Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...688 689 690 691 692...1376 1377 1378 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

активист

5 сентября 2013 г. 11:28

цитировать

Шеффилд, "Холоднее льда", прочитал по совету в соседней теме. Не совсем то, что я хотел и спрашивал, но удовольствием получил великое. Настоящая научная фантастика, какой она, на мой взгляд, должна быть. Именно фантастика, а не фантастический боевик. Хотя мне кажется, что книга на любителя: все очень неторопливо и без лишней "накрученности", но любителям неторопливых вдумчивых повествований должно понравиться.

–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель"

миродержец

5 сентября 2013 г. 11:38

цитировать

цитата Green_Bear
Все чаще уставшие от повседневной суеты читатели обращаются к книгам, которые расцвечивают волшебными красками серость городских будней. А что может быть более волшебным, чем фейри, если даже в их названии кроются чудеса и древние сказки?

В том то и проблема. Книга не вписывается в этот стереотип. В итоге женщина открывшая книгу с надежной расслабиться от рутины и почитать про очередную порцию любви на фоне мартеновского цеха магического сопряжения двух миров, получает довольно неприятный сюрприз, т.к. книга довольно жесткая и мрачная.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

5 сентября 2013 г. 11:44

цитировать

цитата iRbos
В итоге женщина открывшая книгу с надежной расслабиться от рутины и почитать про очередную порцию любви

Там как бы по аннотации уже чувствуется, что бархата будет немного. Но ваших слов это, разумеется, не отменяет. Только я бы добавил, что есть среди женщин любители и таких фейри, хотя шансов, что книга дошла до них — не так уж много. Рекламы-то почти не было.

цитата iRbos
книга довольно жесткая и мрачная.

Жесткая, но не запредельно. Тем более, есть рюшечки в виде описания нарядов, болтовни с детьми Доме и тому подобного. Хотя по сравнению с дамскими романами — жестковато. Впрочем, "Сто тысяч королевств" Джемисин не особо уступают в жестокости и кровавости.

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэйлер, Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик

миродержец

5 сентября 2013 г. 11:57

цитировать

цитата Green_Bear
Там как бы по аннотации уже чувствуется, что бархата будет немного. Но ваших слов это, разумеется, не отменяет. Только я бы добавил, что есть среди женщин любители и таких фейри, хотя шансов, что книга дошла до них — не так уж много. Рекламы-то почти не было.

Вы серьезно думаете, что они перед прочтением книги аннотации читают? Я что-то сомневаюсь 8:-0

цитата Green_Bear
Жесткая, но не запредельно.

ГГ все свои литры крови там где-то оставила :-D

Ясно, что тут не сплаттерпанк, но для жанра это неформат.

цитата Green_Bear
Тем более, есть рюшечки в виде описания нарядов, болтовни с детьми Доме и тому подобного.

Ну, то, что в женской прозе нарядам уделяется больше внимания, чем в мужской, — это не рюшечки, а другой образ мышления. Это нам все равно в чем она бродит, а для них важно. Все остальное не заметил. Вот мужиков многовато, да.

цитата Green_Bear
Впрочем, "Сто тысяч королевств" Джемисин не особо уступают в жестокости и кровавости.

Купил, но пока не читал. Но там обложка симпатичнее :-)))

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миротворец

5 сентября 2013 г. 12:10

цитировать

Читал Юрий Погуляй "Именем Горна"
Прочел чуть больше сотни, пока доволен. Приятный язык, интересно развивающийся сюжет, хотя по началу он кажется простым, но спустя какое-то время, понимаешь что не так просто. "Хроники Анхора" — впрочем при всем этом не столь уникальны, чего-то как-будто не хватает, но может со временем все станет на свои места. Понравилось также что автор уделяет достаточно внимания своим персонажем, пытаясь их проработать по психологическим качествам, а не по крутости героя в книге. Очень интересно и следить за миром, который автор и не спешит раскрывать читателю, а лишь по кусочкам расфасовывая его кусочки.
В общем — продолжаю читать.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

5 сентября 2013 г. 18:30

цитировать

цитата iRbos
цитата Green_Bear
Тем более, есть рюшечки в виде описания нарядов, болтовни с детьми Доме и тому подобного.
Ну, то, что в женской прозе нарядам уделяется больше внимания, чем в мужской, — это не рюшечки, а другой образ мышления. Это нам все равно в чем она бродит, а для них важно. Все остальное не заметил. Вот мужиков многовато, да.

Вот мне, честно говоря, глубоко фиолетово, в чем она бродит, если есть общая интересная картинка мира, логика оного и тп. Наряды, туфли (часто поминаемые) и героини, и второстепенных типов в Инкриптид, например, совершенно не раздражают, поскольку автор их логично вписывает в действие. То есть, ежели помянуты туфли для танго, то уже ясно, что паркур по крышам отменяется, зато, возможно, какому-нибудь гулю достанется острым носком туфельки по особо чувствительным местам (это я к примеру логичности упоминаний).
Но мне Розмарин... не понравился как раз не пристуствием жесткости, а ее недостаточностью :-)))

То есть, по моим ощущениям, дама большую часть времени просто реагирует на то, что происходит вокруг, даже не пытаясь подумать и связать все эти события в одну цепочку.
И да, точно слишком много мужиков, которые в лучших традициях мерисьюшности ее либо хотели. либо хотят.... ну и так далее. Я к этому преспокойно отнесусь у той же Гамильтон, где все же почти чистая эротика и положение обязывает, но тут ведь какой-никакой, но детектив... :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

5 сентября 2013 г. 18:32

цитировать

цитата Aryan
И да, точно слишком много мужиков, которые в лучших традициях мерисьюшности ее либо хотели. либо хотят.... ну и так далее.

Это да!

я еще очень удивился, что автору хватило ума не портить сюжет их рояльной помощью.

цитата Aryan
Но мне Розмарин... не понравился как раз не пристуствием жесткости, а ее недостаточностью

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэйлер, Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик

миродержец

5 сентября 2013 г. 22:25

цитировать

цитата Aryan
Вот мне, честно говоря, глубоко фиолетово, в чем она бродит, если есть общая интересная картинка мира, логика оного и тп.

Я утрирую слегка :-D

цитата Green_Bear
Это да! :-))) я еще очень удивился, что автору хватило ума не портить сюжет их рояльной помощью.

Зато в конце второй книги они практически все соберутся вокруг нее в конце :-)))

Там не рояльно это и практически без "помощи", но все же.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миротворец

6 сентября 2013 г. 11:13

цитировать

Да простят меня маститые лаборанты за мою дремучесть. Дожив до сивых волос и обожая фантастику с детства, до сих пор не научился отличать киберпанк от стимпанка, их вместе от других поджанров, и продолжаю упорно классифицировать прочитанное примитивным образом: хорошая/плохая книга, интересная/неинтересная, скучная/увлекательная, зацепила/не зацепила. А потому, прочтя "Счет по головам" Дэвида Марусека, смело отнес премированный роман к забавному и любопытному чтению, а местами даже феерическому. А потом сел и задумался: а о чем собственно была эта книжка? И решил оставить свои размышления на потом, ведь все равно было интересно читать.

миротворец

6 сентября 2013 г. 11:21

цитировать

цитата mogzonec
не научился отличать киберпанк от стимпанка

в первом случае это компьютеры и всякие электронные и виртуально-реальные технологии, во втором — паровой двигатель и викторианский антураж. а есть ещё куча других "-панков" — от клок- и рибо- до сплаттера-, и вот в них уже можно запутаться, и непонятно, нужны ли они вообще.
а так, действительно, есть только два разряда — книги, которые нравятся именно вам, и книги, которые нравятся кому-нибудь другому

–––
Правило номер один: никаких правил!

миротворец

6 сентября 2013 г. 11:29

цитировать

цитата Avex
действительно, есть только два разряда — книги, которые нравятся именно вам, и книги, которые нравятся кому-нибудь другому

Абсолютная правильная мысль. Добавлю только: или не нравятся никому. Такое тоже бывает.

миротворец

6 сентября 2013 г. 11:35

цитировать

цитата
Добавлю только: или не нравятся никому

могут, однако ж, нравиться самому автору

–––
Правило номер один: никаких правил!

магистр

6 сентября 2013 г. 11:53

цитировать

mogzonec, я запутаю Вас еще больше — есть еще посткиберпанк, и книга Марусека как раз он самый и есть :-)

миротворец

6 сентября 2013 г. 14:28

цитировать

цитата Felicitas
книга Марусека как раз он самый и есть

Преклоняюсь перед Вами. И, тем не менее, Марусек мне понравился. Буду ждать продолжение.

авторитет

8 сентября 2013 г. 17:40

цитировать

Дочитываю "Лампу ночи" Джека Вэнса. Первоначально заинтриговало название и аннотация. Ну как же: "Блуждающая звезда, вокруг которой вращается странная планета по имени Лампа Ночи...." Звучит? Еще как, по-моему. Половина книги прочиталась минимум на "хорошо", правда этой самой Лампы ночи на горизонте что-то не было видно. Чем-то напоминало любимую мной "Астровитянку", только без всей тамошней науки. Вплоть до имени главного героя. Дальше чтение пошло все туже и туже. Лампа ночи оказалась всего лишь солнцем (!а вовсе не планетой!) родной планеты главного героя, в дальнейшем повествовании упоминается несколько раз, но никакой абсолютно сюжетной нагрузки не несет. С тем же успехом книгу можно было бы назвать, например... "Три кирпича" :), ничего не изменилось бы. А в итоге вообще оказывается, что вся интрига прямо в лучших голливудских традициях вертится вокруг мешка с деньгами. Все остальное — месть за убийство матери и брата-близнеца главного героя, встреча с потерянным отцом — все похоже на шелуху. Главное — все тот же мешок. Отец ГГ со своим другом вообще напоминают пару мошенников. Прознали про пацана, ничего не помнящего из своего прошлого и ставшего только-что единоличным владельцем поместья, подвалили, один из них назвался отцом, помогли продать поместье... Честное слово, окажись на самом деле, что они — воры, это было бы гораздо логичнее...
В общем, дочитываю и дочитаю, хоть уже и через силу. Но, боюсь, мое с Джеком Вэнсом знакомство на этом и закончится. Жалко будет, если хорошего автора сужу по его не самому удачному, мягко говоря, произведению, но никогда об этом не узнаю. Моя оценка — 5/10.

философ

9 сентября 2013 г. 13:16

цитировать

kaay
Мне у него нравится Умирающая Земля и рассказы есть не плохие. Нельзя по одной работе судить о всем творчестве автора.

–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?»

гранд-мастер

9 сентября 2013 г. 13:42

цитировать

kaay, зачем же сюжет раскрывать? Я вот лично эту вещь у Вэнса ещё не читала, поэтому половину вашего поста просто не стала читать (чтобы не знать, чем там кончится и всё такое).

активист

9 сентября 2013 г. 16:24

цитировать

цитата SGRAY
Нельзя по одной работе судить о всем творчестве автора.

Особенно доставляет, когда так оценивают классика.

–––
Don't go to Heaven, cause it's really only Hell! (c) Ronnie James Dio

философ

9 сентября 2013 г. 16:36

цитировать

цитата aldio
Особенно доставляет, когда так оценивают классика.

там книга своеобразная 1996 г. выпуска. Автор выпустил её в 80 лет. Удивительно, что человек смог в таком возрасте, так её написать.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

философ

9 сентября 2013 г. 21:03

цитировать

цитата kaay
С тем же успехом книгу можно было бы назвать, например... "Три кирпича" :), ничего не изменилось бы.

Абсолютно справедливо. Книги Вэнса смеются в лицо некоторым популярным концепциям — и говорящие имена в их числе. С романтическими тайнами у него тоже были сложные отношения. Именно поэтому всё, с ними связанное, отчасти, как верно заметили похоже на шелуху.