Тема «Кто из современных русских писателей (прозаиков!) достоин Нобелевской премии по литературе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Кто из современных русских писателей (прозаиков!) достоин Нобелевской премии по литературе?»

Кто из современных русских писателей (прозаиков!) достоин Нобелевской премии по литературе?

	Варианты ответов	Мой голос
	Аксенов Василий
	Битов Андрей
	Войскунский Евгений
	Иванов Алексей
	Искандер Фазиль
	Лимонов Эдуард
	Личутин Владимир
	Мамлеев Юрий
	Пелевин Виктор
	Распутин Валентин
	Соколов Саша
	Сорокин Владимир
	Стругацкий Борис
	Улицкая Людмила
	Шишкин Михаил
	Юзефович Леонид
	Ерофеев Венедикт (посмертно)
	Довлатов Сергей (посмертно)
	Астафьев Виктор (посмертно)
	Другой (напишите кто)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 марта 2013 г. 13:04

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Читала пятерых, из них Льоса — один из моих любимых писателей уже лет пятнадцать как. Очень обрадовалась, когда наконец отметили и его.

Если исключить русскоязычных авторов, то у меня ближайший по времени нобелевский лауреат — это Герман Гессе (1946 год). И обоснование не вызывает сомнений: "За вдохновенное творчество, в котором проявляются классические идеалы гуманизма, а также за блестящий стиль". Затем Анатоль Франс (1921 год), Сельма Лагерлёф (1909 год), Редьярд Киплинг (1907 год), Генрик Сенкевич (1905 год), Теодор Моммзен (1902 год).

Русскоязычных авторов я бы не стал премировать ни одного, ни современных, ни тех, кто уже стал лауреатом, а Шолохова заменил бы на Паустовского, который тоже был претендентом в 1965 году. Очень немногие авторы, оказавшись в вынужденной эмиграции, продолжают сочинять что-то ценное в литературном смысле. Они выпадают из своей культурной традиции. Для русского автора это 100-процентный конец карьеры.

–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement

миродержец

24 марта 2013 г. 14:20

цитировать | [ ]

Дорис Лессинг и Джон Кутзее знакомы не понаслышке

миродержец

24 марта 2013 г. 14:33

цитировать | [ ]

Из нынешних уже никого. После Шолохова и Пастернака не тот калибр...

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

миротворец

26 марта 2013 г. 09:44

цитировать | [ ]

цитата Омар Хаим
Я из этого списка слышал только одно имя — Орхан Памук

О Льосе вы ничего не слышали? О Дорис Лессинг не слышали? О Пинтере? Ну, это говорит кое-что о ваших познаниях в области современной литературы, но о Нобелевской премии не говорит совершенно ничего.

авторитет

26 марта 2013 г. 18:33

цитировать | [ ]

цитата zarya
О Льосе вы ничего не слышали? О Дорис Лессинг не слышали? О Пинтере? Ну, это говорит кое-что о ваших познаниях в области современной литературы, но о Нобелевской премии не говорит совершенно ничего.

Познания могут быть только в области литературоведения, а это говорит всего лишь о тех авторах, которые не вызывают интереса за пределами узкого круга, несмотря на полученную ими Нобелевскую премию.

Можно предположить, что современных авторов награждают совсем по иным принципам, чем раньше. Явно не за литературные достоинства, оценённые не только литературоведами, но и издателями или читателями. Нет больше великих писателей.

Насколько велики тиражи книг этих авторов и как они раскупаются?

Дорис Лессинг, например, интересна только феминисткам-любителям фантастики. Много ли таких? Навряд ли.

–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement

миродержец

26 марта 2013 г. 18:39

цитировать | [ ]

цитата Омар Хаим
Дорис Лессинг, например, интересна только феминисткам-любителям фантастики.

Ну вы неправы в этом очень. Мне нравится Лессинг, но я далека от феминизма.

миродержец

26 марта 2013 г. 18:39

цитировать | [ ]

цитата Омар Хаим
Нет больше великих писателей.

...Есть массовая литература.
Вопрос не в том, кому вручили премию — все люди достойные. Вопрос в том, кому её не дали.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

26 марта 2013 г. 23:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

26 марта 2013 г. 23:43

цитировать | [ ]

цитата Омар Хаим
о тех авторах, которые не вызывают интереса за пределами узкого круга

Пинтер, Льоса и Памук известны далеко за пределами "узкого круга" (что бы это выражение ни значило). Не выдавайте свое невежество за абсолютный критерий.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

26 марта 2013 г. 23:45

цитировать | [ ]

цитата Омар Хаим
И Лессинг не смогла Вас сагитировать. Это означает, что мессидж автора до читателя не дошёл.

"Дошедший мессидж" и "принятие идеологии" — разные вещи. Меня не смогли сагитировать Достоевский и Толстой, ну и что? Я не понял их мессиджа? Они плохие писатели? Ерунда.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

27 марта 2013 г. 00:14

цитировать | [ ]

цитата Petro Gulak
цитата Омар Хаим
о тех авторах, которые не вызывают интереса за пределами узкого круга

Пинтер, Льоса и Памук известны далеко за пределами "узкого круга" (что бы это выражение ни значило). Не выдавайте свое невежество за абсолютный критерий.

С Пинтером всё окончательно стало ясно после постановки Романом Козаком на сцене Zero Arrow Американского Репертуарного Театра двух его пьес в 2008 году. Профессионалы высоко оценили данную работу, однако американские театралы предпочли пойти на "Карденио" Ми и Гринблатта на другой сцене того же театра. Зрителю неинтересны незрелищные спектакли.

Борхес с Маркесом из латиноамериканских авторов более известны, чем Льоса. Хотя Льоса их и превосходит по тиражам книг.

цитата Petro Gulak

"Дошедший мессидж" и "принятие идеологии" — разные вещи. Меня не смогли сагитировать Достоевский и Толстой, ну и что? Я не понял их мессиджа? Они плохие писатели? Ерунда.

Не приняли как раз потому, что не поняли. Они не плохие писатели, но просто не смогли объяснить свои идеи конкретному читателю, имеющему свою сложившуюся систему взглядов и идей. Их идеи в эту систему не вписываются без нарушения её целостности.

У Вас уже есть своя идеология, а писатель пытается обогатить её своими идеями (не идеологией, поскольку это не система, а только её фрагменты).

–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement

миродержец

27 марта 2013 г. 01:16

цитировать | [ ]

цитата Омар Хаим
С Пинтером всё окончательно стало ясно

цитата Омар Хаим
Не приняли как раз потому, что не поняли. Они не плохие писатели, но просто не смогли объяснить свои идеи конкретному читателю, имеющему свою сложившуюся систему взглядов и идей. Их идеи в эту систему не вписываются без нарушения её целостности.

Мне всё окончательно ясно. Демагогия как таковая.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

27 марта 2013 г. 04:44

цитировать | [ ]

цитата Petro Gulak
Мне всё окончательно ясно. Демагогия как таковая.

Многократно плюсую.

цитата Petro Gulak
Не приняли как раз потому, что не поняли. Они не плохие писатели, но просто не смогли объяснить свои идеи конкретному читателю, имеющему свою сложившуюся систему взглядов и идей. Их идеи в эту систему не вписываются без нарушения её целостности.

У Вас уже есть своя идеология, а писатель пытается обогатить её своими идеями (не идеологией, поскольку это не система, а только её фрагменты).

Попытка выдачи своей собственной позиции за универсальную истину.

–––
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

миротворец

27 марта 2013 г. 04:50

цитировать | [ ]

цитата Petro Gulak
Пинтер, Льоса и Памук

Так мы вроде отечественных писателей обсуждаем???

–––

авторитет

27 марта 2013 г. 07:10

цитировать | [ ]

цитата Petro Gulak
Мне всё окончательно ясно. Демагогия как таковая.

Ну вот видите сами. Когнитивный диссонанс. Удивляетесь элементарным вещам: писатель и поэт для русского читателя всегда играли особую роль. Не чисто эстетическое развлечение от скуки, но нечто большее.

Учиться, учиться и ещё раз учиться :-)

цитата тессилуч
цитата Petro Gulak
Пинтер, Льоса и Памук

Так мы вроде отечественных писателей обсуждаем???

Тут ещё один вопрос возник. А судьи кто? Достаточно ли подготовлен читатель, чтобы оценить достоинства русского писателя и номинировать его хоть на какую-то литературную премию?

Есть сомнения.

–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement

миродержец

27 марта 2013 г. 14:32

цитировать |

сообщение модератора
Оффтоп прекращаем. Речь в теме про русских писателей. Продолжение отмечу предами.

авторитет

27 марта 2013 г. 14:33

цитировать | [ ]

Отечественным писателям последнее время Нобелевских премий не давали. Возможно, причина в том, что их мало выдвигали. К сожалению, списки номинантов за последние 50 лет почему-то засекречены, но известно, что в 2012 году номинантами были Евтушенко и Пелевин.

А кого раньше выдвигали, уже известно. Вот тут есть список:

http://www.livelib.ru/selection/9697

Из отечественных авторов там Леонид Леонов, Николай Бердяев, Дмитрий Мережковский, Максим Горький, Иван Шмелёв, Пётр Краснов, Константин Бальмонт, Иван Франко, Лев Толстой, Анатолий Кони

–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement

миродержец

27 марта 2013 г. 14:51

цитировать |

цитата zarya
цитата Омар Хаим
Дорис Лессинг, например, интересна только феминисткам-любителям фантастики.

Вы не только ничего не знаете о Дорис Лессинг, но даже погуглить как следует поленились. Или, что скорее всего, неприкрыто троллите. Полагаю, что ваши высказывания по теме этой ветки не стоят внимания.
цитата Petro Gulak
Демагогия как таковая.

сообщение модератора
zarya получает предупреждение от модератора
Я просил прекратить оффтоп

авторитет

12 апреля 2013 г. 14:05

цитировать | [ ]

цитата Календула
цитата Омар Хаим
Дорис Лессинг, например, интересна только феминисткам-любителям фантастики.

Ну вы неправы в этом очень. Мне нравится Лессинг, но я далека от феминизма.

Применительно к данной теме "нравится" и "интересно" несколько различаются. Автор может нравиться, доставляя читателю эстетическое удовольствие. Но Нобелевскую премию за такое никогда не дадут. А вот интересной вещи, которая заставляет читателя задуматься и которая содержит близкие ему идеи или что-то новое в литературе, дать могут. Да это и видно по обоснованиям при раздаче :-)