Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...625 626 627 628 629...1380 1381 1382 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

17 декабря 2012 г. 19:01

цитировать

Под впечатлением от экранизации, читаю "Рукопись, найденную в Сарагосе" Потоцкого. Очень приятный роман, в нем больше мистики, чем в фильме, но к сожалению, меньше абсурда. Хотя чем не абсурдна удивительная память героев, в подробностях помнящих пересказанные им много лет назад истории. :-)

Интересно, каково максимальное количество "уровней вложенности" рассказов?
PS А вообще говоря, "Рукопись" — это же практически гипертекст :-)

миротворец

17 декабря 2012 г. 20:40

цитировать

цитата nikitina123
поспрашивала на соседнем форуме — посоветовали выкинуть...

я очень давно читал (лет двадцать с лишком назад) — но присоединяюсь к предыдущему оратору

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

философ

18 декабря 2012 г. 01:18

цитировать

nikitina123 Прочитайте. Авось, мозг не взорвется. Зато кругозор расширите в сторону "и такое бывает...".

–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.

авторитет

18 декабря 2012 г. 01:20

цитировать

цитата ikonnikov
"Рукопись" — это же практически гипертекст

Рукопись, это наше всё!)

–––
tomorrow never knows

миродержец

18 декабря 2012 г. 01:31

цитировать

Прочитал антологию "Беспощадная толерантность". Всякого там хватает и хорошее тоже есть. Моя оценка сборника в целом — 10 безоговорчная. Не потому что суперлитературно, а потому что картинки нам представленные могут и материализоваться.
Эх, взять бы наших гуманистов и правозащитников за шкварник и потыкать носом в представленные тексты приговаривая при этом "Читай! Читай, гляди за что агитируешь... "

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

18 декабря 2012 г. 10:26

цитировать

Veronika О, вспомнила, я читала в детстве "Театр теней Офелии" — совершенно невероятные сказочные ощущения.
Жаль на фантлабе нет ее страницы, потому что мучительно начала вспоминать, где же читала — и не могу. В "Уральском следопыте", наверное, но может и нет. Эх...

авторитет

18 декабря 2012 г. 13:54

цитировать

на книжином развале купила по 10 руб книги, фэнтези. У. Мунн "Кольцо Мерлина" и Ф.Лейбер "Мечи против колдовства". Читал ли кто эти книги?
очень люблю фэнтези, но времени на пустое чтение нет.

прочитала книгу Перумова "Кольцо тьмы". Очень понравилось. Нет смысла сравнивать с Толкином. Но сюжет местами ержит в таком напряжении, что не знаешь что там произойдет на другой странице)) а вот "Адамант Хенны" не пошел :( там больше описаний битв.

–––
Юлия

магистр

18 декабря 2012 г. 14:07

цитировать

цитата nikitina123
У. Мунн "Кольцо Мерлина" и Ф.Лейбер "Мечи против колдовства". Читал ли кто эти книги?

мне обе понравились. Но в подростковом возрасте. Сейчас не знаю как бы пошло.

гранд-мастер

18 декабря 2012 г. 14:09

цитировать

цитата nikitina123
на книжином развале купила по 10 руб книги, фэнтези. У. Мунн "Кольцо Мерлина" и Ф.Лейбер "Мечи против колдовства". Читал ли кто эти книги?

Лейбер — классика жанра героического фэнтези.
Мунн — своеобразен, но увы, не завершён.

миротворец

18 декабря 2012 г. 14:12

цитировать

цитата nikitina123
У. Мунн "Кольцо Мерлина" и Ф.Лейбер "Мечи против колдовства". Читал ли кто эти книги?

Мунн — первая книга цикла, достаточно поэтическая. Лейбер — чистая героика с авантюрно-плутовским элементом. Неплохая

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

магистр

18 декабря 2012 г. 16:02

цитировать

Попыталась почитать "Воин огня" Демченко и просто не узнала автора.
Вот конь у нас "выворачивается ящерицей из зарослей".
Вот этот же конь "загарцевал на скользком после дождя склоне, сползая, увязая в красной жирной грязи". Это вообще как? Моя фантазия отказывает.
Волосы у девушки "изгибающиеся" и "непрямые".
Караул, я почти на каждом предложении спотыкаюсь.
А вот вообще нечто:
"По заметному оттенку заката на коже, по особенному разрезу глаз, удлиненных, очень крупных, скрытых в тени ресниц...Определенно: кто-то отметил своим вниманием её мать, кто-то из достойных народа махигов"
Что по оттенку заката? Минут пять медитировала, пока не пришла к выводу, что кожа у девушки, скорее всего, розоватого оттенка.
Словечка в простоте не скажут, все с ужимкой. (с)
"Внук великого воина Ичивы шел по влажной прохладной красной земле, ступая босыми ногами мягко, как на охоте — без звука перетекая и подкрадываясь". Ага, а обычно он перетекает со звуком.
Е! Как-то я не уверена, что осилю все это...

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

философ

18 декабря 2012 г. 16:25

цитировать

цитата Lantana
Караул, я почти на каждом предложении спотыкаюсь.

Вы вселили в меня надежду: я таки смогу стать писателем. :-)))

А сама я сейчас упорно перечитываю Крапивина, всё подряд. Эх, ну волшебно же пишет. Прям своих детей захотелось, чтоб они это тоже читали)))
Еще пытаюсь читать "Cold Days" Джима Батчера в оригинале, но что-то как-то трудно мне. Ай спик инглиш вери бэд. Хотя чертовски интересно.

гранд-мастер

18 декабря 2012 г. 19:08

цитировать

Читаю антологию "Ужасы. Замкнутый круг". Из пока прочитанного больше всего понравились рассказы "Зов" и "Снегопад", в обоих чудесная зимняя атмосфера, пугающая и таинственная. В целом сборник достаточно ровный, с преобладанием "средних" рассказов, на семерку. Про большинство авторов рассказов я даже никогда не слышала, ну, за исключением Маккаммона, Лаймона и Рэмси Кэмпбелла. Поэтому читать интересно вдвойне. :-)

–––
Я слышал, что жизнь — неплохая штука, но я предпочитаю чтение. ©Логан Смит

миродержец

18 декабря 2012 г. 20:44

цитировать

цитата Slad-Ko
Veronika О, вспомнила, я читала в детстве "Театр теней Офелии" — совершенно невероятные сказочные ощущения.
Жаль на фантлабе нет ее страницы, потому что мучительно начала вспоминать, где же читала — и не могу.

Slad-Ko , не мучьтесь более 8-)

: http://lib.ru/INPROZ/ENDE/ofelia.txt , журнал "Костёр" 12 — 1991. (Эта библиотека не пиратская :-[

) http://lib.ru/INPROZ/ENDE/ — другие произведения Энде.
Надеюсь, страница писателя со временем будет на Фантлабе.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

19 декабря 2012 г. 02:26

цитировать

цитата Slad-Ko
"Театр теней Офелии" — совершенно невероятные сказочные ощущения.

Для настроения, жаль только лишь на украинском.

миротворец

19 декабря 2012 г. 09:04

цитировать

цитата Dentyst
Моя оценка сборника в целом — 10 безоговорчная. Не потому что суперлитературно, а потому что картинки нам представленные могут и материализоваться.

Ужас какой.
Я не говорю о том что литература там даже рядом не ночевала. Но ведь большинство сюжетов (если их так можно назвать) это банальнейший шаблон — мажем белое черным, а черное белым. Хуже нашей желтой прессы. На весь сборник лишь тройка неплохих текстов — Скоренко, Дивов и Каганов. Остальное мрак и ужас, хотя попадание в аудиторию оболваненных нашими СМИ на 100%. И тема благадатная, и состав авторов неплохой — а не смогли ничего пристойного сделать.

миродержец

19 декабря 2012 г. 09:17

цитировать

badger
Ужас-ужас...
Ужасно то, что такую благодатную (и злободневную) тему предоставили разрабатывать кому попало.
Но всë равно — "Очень своевременная книга"(с), хоть и не "сильнее "Фауста" Гете"(с).

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

23 декабря 2012 г. 01:32

цитировать

ВНИМАНИЕ! Кто собрался читать "Загадочное дело Джека Попрыгунчика" Марка Ходдера -- НЕ читайте предисловие О. Дыдыкиной. Там жирный спойлер!

новичок

23 декабря 2012 г. 15:09

цитировать

начал читать "Фантастику и футурологию"-один из фундаментальных трудов Лема.очень много незнакомых терминов,но интернет в помощь.конечно с некоторыми мыслями Лема я не согласен,но тем не менее читать интересно!книга для тех,кто во всем любит развиратся сам!

–––
Но,опершись на меч,безмолствовал герой,
И,никого вокруг не удостоив взглядом, Смотрел,как темный след терялся за кормой.

авторитет

23 декабря 2012 г. 23:24

цитировать

Читаю "Пересмешника" Пехова. Как-то тяжело идет. Сплошной диалог, масса информации о мире Рапгара и его обитателях — видимо, это должно создавать эффект погружения в мир, но получается совсем наоборот: запутываешься во всех упоминаемых событиях и созданиях и теряешь мысль.
Прочитанный до этого "Особый почтовый" того же Пехова читался легче и увлекательнее.

–––
Many critics, no defenders, translators have but two regrets: when we hit, no one remembers, when we miss, no one forgets.