| автор |
сообщение |
AlisterOrm 
миродержец
 
|
 30 мая 2011 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ни один. Нобелевская премия по литературе — весьма политически ангажированное мероприятие, и говорить о фантасте, который мог бы её получить, немного неуместно.
|
|
|
Leningradka 
авторитет
|
|
1 июня 2011 г. 21:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saddlefast Хотя бы он в списке авторов Фантлаба, значит, фантаст.
"Дорога"-то в постапокалипсис вполне годится. Ведь и "Последняя пастораль" Адамовича — фантастика, и "Мальвилль", и "На последнем берегу" (книга, по которой был снят знаменитый фильм). Хотя по степени натурализма "Дорога", пожалуй, превосходит их всех. |
|
|
Leningradka
авторитет
|
|
2 июня 2011 г. 17:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cat_ruadh Для меня до сих пор загадка -- кто такой Леклезио? Чем он ценен?
Да вроде довольно симпатичный писатель. Помню, читала один из его романов ("Пустыня") в университетском курсе по литературе — ничего, понравилось. Конечно, после таких гигантов, как Шолохов, Бунин, братья Манны, Стейнбек, Шоу, Киплинг, Голсуорси, Тагор etc он на Нобелевскую вроде не тянет. Но сейчас такие большие писатели, как вышеназванные, вроде не рождаются — ни у "нас", ни у "них". И потом, за что дали Нобелевскую премию, к примеру, Метерлинку или самому первому из лауреатов — Сюлли-Прюдому (последнего, кажется, уже не помнит никто)? Уму непостижимо! Когда-когда, а уж в начале века достойных претендентов было более чем достаточно! |
|
|
cat_ruadh
авторитет
|
|
2 июня 2011 г. 22:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
За Леклезио взялась Амфора. Вот попадётся в стоке та же Пустыня -- возьму попробую.
цитата Leningradka Но сейчас такие большие писатели, как вышеназванные, вроде не рождаются
Про тех, кто рождается сейчас мы узнаем много десятилетий спустя. А достойных кандидатов и сейчас хватает, да что-то обходят их стороной. Вот из лауреатов последних 20 лет Кэндзабуро Оэ -- полный восторг. Я осваивал его ещё со студенческих лет (начало 80х). Или Сарамаго, хотя у него свои специфические тараканы. Или самый последний лауреат -- Варгас Льоса. Почитайте в этой теме выше -- все вздохнули с облегчением: ну наконец-то абсолютно достойная фигура, с какой стороны ни посмотри. Или вот мои предпочтения последних лет: Брэдбери, Воннегут и Баллард. Чем они хуже гигантов начала 20го века?
Другое дело, что и тогда, и сейчас бывают решения в пользу сиюминутных предпочтений -- не только политических. Доподлинно известно, за что получил премию Сюлли-Прюдом: за новаторство. Другое дело, что это новаторство было переварено основным потоком, а это имя помнят только спецы по французской литературе. И вообще знаете, почему в тот самый первый раз наградили именно его? Когда комитет рассматривал кандидатуры, по всем статьям выходило, что нужно присуждать Золя. Но потом вспомнили, что покойник Нобель Золя терпеть не мог. На первый раз решили уважить мнение основателя премии и дали автору максимально непохожему на Золя. А на следующий год Золя умер. Вот и всё.
|
–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків |
|
|
Leningradka
авторитет
|
|
3 июня 2011 г. 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cat_ruadh Вот из лауреатов последних 20 лет Кэндзабуро Оэ -- полный восторг. Я осваивал его ещё со студенческих лет (начало 80х). Или Сарамаго, хотя у него свои специфические тараканы. Или самый последний лауреат -- Варгас Льоса. Почитайте в этой теме выше -- все вздохнули с облегчением: ну наконец-то абсолютно достойная фигура, с какой стороны ни посмотри. Или вот мои предпочтения последних лет: Брэдбери, Воннегут и Баллард.
Все правильно, так им лет сколько! А где хотя бы 40-45 летние? |
|
|
Leningradka
авторитет
|
|
3 июня 2011 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cat_ruadh Когда комитет рассматривал кандидатуры, по всем статьям выходило, что нужно присуждать Золя. Но потом вспомнили, что покойник Нобель Золя терпеть не мог. На первый раз решили уважить мнение основателя премии и дали автору максимально непохожему на Золя. А на следующий год Золя умер.
Вот это действительно интересная история! Впору прочесть что-нибудь их Прюдома- что это за писатель, который максимально непохож на Золя? |
|
|
cat_ruadh
авторитет
|
|
3 июня 2011 г. 22:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Leningradka Все правильно, так им лет сколько! А где хотя бы 40-45 летние?
Так, насколько я помню, моложе 50 получали только двое: Камю в 43 и Бродский в 47. Поскольку премия присуждается за заслуги всей жизни, то тем, кто моложе 50, до премии ещё ждать и ждать.
цитата Leningradka что-нибудь их Прюдома- что это за писатель, который максимально непохож на Золя?
Во-первых, он поэт и непохож а первую очередь именно этим. Русская Википедия никак не характеризует его поэзию, но даёт ссылки на его произведения у Мошкова, так что можно попробовать самостоятельно. |
–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків |
|
|
Leningradka
авторитет
|
|
6 июня 2011 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cat_ruadh Так, насколько я помню, моложе 50 получали только двое: Камю в 43 и Бродский в 47. Поскольку премия присуждается за заслуги всей жизни, то тем, кто моложе 50, до премии ещё ждать и ждать.
Но, с другой стороны, Камю в 43 лет уже был Камю (т е масштаб таланта был ясен), и Брэдбери стал Брэдбери где-то к 45 годам (лучшие, классические его вещи были написаны в основном в конце 40-х — начале 60-х). |
|
|
cat_ruadh
авторитет
|
|
6 июня 2011 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
И хорошо, что бескрышному Камю дали в 43, потому что в 47 он разбился в автокатастрофе. 
А Брэдберм он и в 45, и в 80 всё равно Брэдбери. В последние годы он стал в Штатах таким большим гуру от литературы, каких там давно не было!
|
–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків |
|
|
Kshishtof A.
магистр
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
11 июня 2011 г. 16:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cat_ruadh Так, насколько я помню, моложе 50 получали только двое: Камю в 43 и Бродский в 47.
Киплинг в 42 до сих пор держит рекорд. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
FAN-КНИГИ
философ
|
|
Frodo Baggins
активист
|
|
22 июля 2011 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прежде всего Станислав Лем.
Хотя Брэдбери, Толкин и Стругацкие ненамного меньше.
|
–––
Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь. |
|
|
Элджернон
философ
|
|
26 июля 2011 г. 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ле Гуин. За глубоко личностную проработку многочисленных и разнообразных вариантов развития живых, в основном гуманоидных, существ (души, разума и тела).
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
Элджернон
философ
|
|
ffzm
гранд-мастер
|
|
yegorfant
философ
|
|
11 сентября 2011 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Желязны. Только Желязны!!!
|
–––
It's a Barnum and Bailey world,
Just as phony as it can be, But it wouldn't be make-believe If you believed in me. |
|
|
Vladvik
магистр
|
|
26 ноября 2011 г. 04:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Брэдбери, Сапковский, Стругацкие! И Желязны, наверное...
С Лемом вот правда пока не знаком. И с Симмонсом. Так что вполне вероятно список не полный.
|
|
|
dobrikus7
авторитет
|
|
26 ноября 2011 г. 05:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Выбрал Толкина и Брэдбери и пункт "Другой (укажите имя)" — куда бы еще включил Айзека Азимова и Герберта Уэллса. И еще пришла мысль по поводу одного из любимых фантастов — Стивена Кинга, но конечно Нобелевская премия для него наверное слишком масштабна, хотя в жанре хоррор он уже немало десятилетий непревзойденный мастер и создал огромное количество весьма сильных книг.
|
–––
"Art Cafe" - https://art-cafe.info - сайт о музыканте Франке Дювале и разном интересном творчестве |
|
|
Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?
цитировать