Наука и технологии

СТАНИСЛАВ ЛЕМ О ТЕЛЕПАТИИ

Многие знают фильм и роман С. Лема «Солярис». Там мыслящий океан шепчет в голову колонистов. Что это? Правильно – это и есть изображение телепатии: проникновение «голосов» (чужого сознания) в сознание человека. [Как я везде и пишу, эти голоса, которые слышат некоторые люди, и есть телепатия. С Вами разговаривают телепаты – это не слуховые галлюцинации, как «утверждает» психиатрия в «совдепии» и на Западе, в реальные люди, которые к Вам лезут посредством голосов.]

При этом Лем размышляет (изредка) о телепатии как таковой – на том уровне, который был доступен в момент написания его статьи «О сверхчувственном познании» (1974). Главу, посвященную телепатии, из этой статьи я здесь и предлагаю Вашему вниманию. Это как минимум забавно. А также поучительно – что знал/думал большой фантаст о телепатии.

Думал он не так много, но встречаются интересные фразы, которые я выделяю bold. Выделено потому, что эти фразы близки к истине (и напрямую истина – как самое первое выделение в начале).

Статья Лема в целом посвящена критике оккультизма. Лем был скептиком. Нас же интересует только телепатия, потому что в будущем она будет доказана научно. В общем и целом «оккультистика» тянется к нам из древности, из донаучного знания. Люди отмечали существование тех или иных странных феноменов в жизни, не зная, как их объяснить (списывая всё на магию и колдовство).

Размышляя о телепатии, Лем пребывает в терминологическом заблуждении. Для него телепатия – «чтение мыслей», чего действительно не бывает. Положения «Соляриса» он здесь не вспоминает, что странно. Он ведь знал, что в голове может быть чуждый шёпот.

Лем также написал: «…можно было бы сделать вывод, что я решительный противник оккультизма или же психотроники, но это вовсе не так. Конечно, я признаюсь в скептицизме, но ведь это не то же самое, что полное и безусловное отрицание. …речь идет об области, имеющей свою долгую и запутанную историю, и это история надежд и разочарований, повторяющихся периодически, благодаря чему можно вывести свойственные ей закономерности, достойные внимания и побуждающие к размышлению».

***

Итак, Лем:

Телепатия означает сверхчувственную передачу информации от одного интеллекта к другому. В передаче могут участвовать и несколько интеллектов. Поскольку такая передача предполагает существование межмозговой связи и способности одного мозга находить в другом существенную информацию, то а priori представляется невероятным, чтобы такая связь и такое получение информации («information retrieval» – в терминологии информатики) у разных телепатов могли осуществляться различными способами.

Задача создания сверхчувственной связи, мгновенно выхватывающей нужные данные из соответствующего мозга, настолько трудна, что мы не можем даже приблизительно наметить хотя бы один способ ее реализации, между тем из данных наблюдений следует, что разные телепаты решают эту задачу по-разному. В одном случае связь осуществляется на языковом уровне, а в другом – на внеязыковом (например, на уровне символов, образов или же глубинных телесных ощущений); в одном случае телепат контактирует с сознанием человека, близкого ему, а в другом – с незнакомым человеком; в одном случае информация передается на малые расстояния, а в другом расстояние не имеет значения.

[Из моих наблюдений – расстояние не имеет НИКАКОГО значения. Телепат может находиться в Москве, а слышат его голос (в голове) в Париже, Нью-Йорке, Сиднее.]

Таким образом, здесь мы имеем не одну задачу, а множество. Ведь прочитать мысли человека, стоящего перед нами, – это все равно что читать, держа в руках закрытую книгу, а если неизвестно, кто знает интересующие нас сведения, то это равносильно чтению книги, стоящей на полке в одной из миллиона земных библиотек. Как можно отождествлять такие задачи? Получается так, как если бы все люди вообще не умели летать, а некоторые люди не только бы умели, но, кроме того, каждый из них делал бы это по-своему: один словно птица, другой как ракета, третий как вертолет, четвертый как реактивный самолет и т. п.

[Здесь Лем повторяет главное заблуждение, что телепатия – «чтение мыслей». Чтения мыслей действительно не существует. Телепатия – это передача мысли на расстоянии, от мастера к жертве. Впрочем, эту сторону монеты «телепатия» Лем не отрицает. Следующая пара абзацев – лабуда, размышления о то, чего нет.]

Известно, что, чем труднее задание, тем меньше способов его решения. А по данным парапсихологии, то, что мы считаем невозможным, не только можно исполнить, но и многими разнообразными способами, причем каждый из них противоречит нашим знаниям иначе, чем все остальные! Это значило бы, что наши знания основаны не на одном заблуждении, а на огромном их комплексе [ТАК И ЕСТЬ], что их ошибочность тем самым является многосторонней, прямо-таки универсальной!

ЛАБУДА – можете не читать, здесь ничего серьезного.

Следует уяснить себе разницу между тем, что кажется необычайным и невозможным необразованному рассудку – и науке. Для профана самопроизвольное "срастание" на его глазах разбитого стакана было бы чем-то необычайным, но все же не таким чудом, каким он считает воскресение Лазаря. А для ученого нет принципиальной разницы между обоими этими явлениями: и то, и другое как грубое нарушение законов термодинамики одинаково недопустимо. В тридцатые годы исследователям парапсихологии, которые ничего не знали о термодинамических ограничениях передачи информации, чтение мыслей живущего человека представлялось задачей в любом случае значительно более легкой, чем чтение того, что мог знать умерший. Первую задачу они (например, Макс Дессуар) считали явлением, в принципе объяснимым научно, причем во всех случаях, в то время как решение второй, по их мнению, должно было свидетельствовать о существовании загробного мира. Поэтому они старались в каждом случае убедиться, могли ли данные, полученные от телепата, быть известны хотя бы одному живущему человеку, или же их мог знать только умерший. В свете же современных знаний трудность первой и второй задач при определенных обстоятельствах одинакова.

Предположим, что кто-то из живущих знает факт, о котором мы спросили телепата. Дессуару казалось, что если искомая информация заключена в мозгу живущего человека, то получить ее телепатическим путем несравненно легче, чем сведения, унесенные кем-то в могилу. Однако это вовсе не обязательно так. Дело выглядит следующим образом: телепат должен разыскать конкретное воспоминание, заключенное в памяти неизвестного человека. Сначала он должен при помощи своего сверхчувственного дара найти этого человека среди миллиардов людей на Земле, а потом перетрясти его память, чтобы обнаружить информацию и передать ее исследователю.

Между вопросом экспериментатора и ответом телепата иногда не проходит и одной минуты. Так вот с точки зрения теории информации такое достижение представляется чудом. Сканирование миллиардов мозгов, даже проводимое со скоростью света, потребовало бы многих часов, ведь каждый мозг должен быть прозондирован в отдельности.

Если же скорость причинно-следственного процесса (а именно таков этот зондаж) превышает скорость света (если световая скорость в данном случае недостаточна), то это чудо не меньшее, чем чтение мыслей мертвеца. О том, что телепат способен сканировать миллиард мозгов сразу, не может быть и речи, поскольку психические процессы независимо от того, как они протекают, подчиняются законам теории информации. Психика — это канал связи с определенной предельной пропускной способностью, с определенным, выраженном в битах пределом переработки данных в единицу времени и т. п.

На это могут возразить, что телепату вовсе не обязательно решать задачу наведения разума на другой разум, то есть идентификации разыскиваемого, а также проблему селекции данных (information retrieval), потому что телепатическая связь возникает как бы путем короткого замыкания, в котором ограничения, накладываемые теорией информации, не действуют. Правда, это аргумент вчерашнего дня, потому что, как уже говорилось, мы знаем, что психические процессы точно так же подчинены законам термодинамики, как и нервные ( в контурах, проводящих ощущения к мозгу).

***

Однако забудем на минуту то, что нам известно. Люди, приводящие такие аргументы, не дают себе отчета в том, что перед нами по крайней мере две загадки, а не одна; первая — это механизм типичного телепатического акта [именно это еще будет раскрыто, но телепатия – не чтение мыслей, как здесь «размышляет» Лем], вторая – его чрезвычайная редкость [опять же: чтения мыслей не существует, но передача мыслей, которая ощущается как «голоса в голове» – самое распространенное явление; «голоса» плохо изучались наукой].

Это два отдельных вопроса, ведь мы все могли бы быть телепатами [близко к правде: телепатов много, очень МНОГИЕ люди слышать голоса – голоса телепатов, разумеется] и все-таки не знать механизма этого явления так же, как сейчас. Если психика у некоторых людей может устанавливать контакт, освобождаясь от всеобщих законов природы, то почему не у всех? [Он прав — это встречается намного чаще, чем ему самому кажется. Почти у всех. Телепатия — свойство материи.]

На это, в свою очередь, иногда отвечают, что речь идет об индивидуальных различиях, аналогичных разнице в интеллектуальных способностях, в таланте и т. п. Но каждый нормальный человек располагает умственными способностями, которые в усиленной степени у некоторых людей составляют основу творческого таланта или даже гениальности.

А телепатические способности у нормального человека всегда равны нулю. [«Прием» телепатических голосов осуществляют повсеместно люди разных интеллектуальных способностей, социального статуса, образования. Телепатия – в нашем понимании проникающих в голову голосов других личностей – самое общее свойство материи. В этом и есть «соль» научной революции в связи с телепатией.]

Различие между телепатом и обыкновенными людьми имеет либо физическую, либо сверхфизическую природу. [БЛА-БЛА-БЛА] Если это физическое различие, различие в строении мозга, то физической должна быть и природа телепатической связи, следовательно, она должна подчиняться законам передачи информации. Как же иначе? [Есть еще законы, о которых Лем вообще не писал: т. н. квантовые технологии, скрытые измерения и пр.]

Может ли то, что по природе является физическим ("мозговой орган" телепата), не подчиняться законам физики? [Не все «законы физики» людьми открыты и поняты – мысли Лема УСТАРЕЛИ. Физика будет еще развиваться дальше – СМ. мою первую статью «Телепатия существует».] Если же допустить, что это различие не физическое, то тем. самым мы вторгаемся из реального мира туда, где уже все возможно. Но тогда надо навсегда отказаться от научного объяснения телепатии [ЧУШЬ, всё можно объяснить], подобно тому как мы воздерживаемся от информационных замеров явления святых. Таково reductio ad absurdum [доведение до абсурда (лат.)] слишком сильного постулата.

Мои рассуждения приводят к следующему положению: если что-либо и происходит, то, во всяком случае, не в рамках указанного выше противоречия, то есть телепат не может одновременно подчиняться и не подчиняться законам Природы. Если он этим законам подчиняется, то не может моментально найти необходимые данные независимо от того, скрыты ли они в живом мозгу или в мертвом, обратившемся в прах. Не может, потому что с точки зрения физики и то и другое одинаково невозможно. Невозможности не различаются по степеням.

Воскресение из мертвых столь же невозможно, как и нарушение законов термодинамики или действие со скоростью, произвольно превышающей световую. То, что никогда не происходит, не происходит никогда, и все тут.

Телепатию следует поэтому признать явлением природным и тем самым признать, что большинство высказываний об обстоятельствах получения телепатами информации основано на ошибках опыта и наблюдений. Я утверждаю, что хотя бы часть тех задач, которые, по данным парапсихологических протоколов, решали телепаты, является фикцией, которой в действительности не соответствует ничего, кроме ошибочной интерпретации явлений. [ОН РАЗМЫШЛЯЕТ ТОЛЬКО О ЧТЕНИИ МЫСЛЕЙ, чего не существует.]

Так, моментальное нахождение определенного человека среди миллиардов других людей невозможно физически, тем более невозможно «выудить» у него из головы конкретные сведения так, словно кто-то, водя магнитом по миллиардам пылинок, выхватил бы оттуда несколько железных опилок. Минимальное время таких поисков можно сегодня приближенно вычислить, каков бы ни был механизм мозговой деятельности телепата, потому что нам известны граничные возможности всякой передачи информации и всякой ее переработки так же, как известна граничная производительность энергетических машин, которую не перешагнут никогда никакие машины будущего.

Хотя мы по-прежнему не знаем механизмов кодирования памяти, которым пользуется мозг, это не имеет существенного значения: ведь речь идет об определении верхней границы его эффективности, а не о конкретной схеме функционирования мозга, логического автомата или другого информационного устройства. Таким образом, мы знаем, что в телепатии наверняка невозможно, если подвергнуть ее рациональному рассмотрению. Но даже при таком ограничении сфера телепатии содержит множество задач, которые нам не по зубам. Однако из всех задач парапсихологии эти задачи легче всего реконструировать и понять.

Телепатия… сегодня, бесспорно, вне науки

(как раньше вне науки было электричество, затем компьютеры и пр.)

Почему существует сознание, откуда оно взялось?

Анатолий Бучаченко. Очарование науки.

Новый мир № 8/2007 г.

«ЛЖЕНАУКА»

Эпиграфы не случайны. В уважаемом центральном журнале вполне ученый – доктор наук и химик Бучаченко – рассуждает о границах научного познания и делает вывод о том, что телепатия пока вне науки, как парой веков ранее вне науки было электричество, компьютеры (а также, добавлю я, самолеты, спутники, микросхемы, автомобили, генетика, электронные микроскопы и т. д.) Еще раньше, добавляю я, «вне науки» были достижения Галилея и Дж. Бруно, потому что сама наука была под запретом.

Утверждение Бучаченко – смелое. И правильное. Оно просто предвосхищает то, что пока не «открыто», не подтверждено и доказано экспериментально. Просто экспериментами – да еще с использованием современных технологий, достаточно сложных — толком пока еще никто не занимался. (Об этом чуть позже – уже есть сюрприз.) Пока телепатия в той же Википедии значится под вывеской «лженауки».

Полвека назад в нашем – лучшем на свете и самом читающем и научном – обществе «лженаукой» считались генетика и кибернетика. Зато нынешние газеты – в наконец освобожденном от тоталитаризма и «безбожного атеизма» обществе – пестрят на полном серьезе сообщениями о плачущих иконах, хотя еще Петр I наглядно показал, что такие иконы – «с двойным дном», их надо открыть и вынуть помещенный внутри пузырек с миром. (Ах, я забыл, Петр был «антихристом», а мы теперь живем в «духовности», со всеми вчерашними партийцами и служащими КГБ, выстроившимися в ряды в церквях со свечами в руках. Ура!)

Лженаука… Кибернетика уже перестала ею быть. В Японии с успехом «недуховные» японцы изготавливают опытные образцы роботов, которые умеют играть на пианино. Через пару веков роботы действительно смогут стать «расой Айзека Азимова». Это никого не смущает. Перестанет быть «лженаукой» и такой непознанный феномен сознания как телепатия. При всех успехах физики и техники именно сознание пока остается совершенно неисследованным (см. второй эпиграф) – пока не нашлись Ньютоны и Галилеи, Эдисоны и Королёвы в такой нетехнической и сложной области, где нет просто шестеренок и винтиков и где ничего нельзя точно измерить.

А МОЖЕТ ФИЗИКА?

Почему человечество вообще придумало это термин — «телепатия»? Кто ответит? Почему Иван Ефремов написал рассказ о картинке в камне, а потом изобрели голографию? Почему об атомах – невидимых – говорили еще в Др. Греции? Почему бы церкви или еще кому-нибудь, кто выдает патенты на лжеучения, не указать на «неуместность» рассказов космонавта Гречко о парадоксах Тунгусского метеорита – елки упали не от места взрыва, а к центру взрыва. Почему бы не выпустить энциклику о «лженаучности» теорий о темной материи и антиматерии в космосе?

Почему не считается «лженаукой» новое – «перспективное» — направление в фундаментальной физике – теория суперструн и скрытых измерений? Ведь если додумать то, о чем уже начали размышлять лет 25 назад, то получится, что именно наш – трехмерный – «видимый очами» — мир окажется многомерным, только другие измерения «спрятаны», «невидимы»?

В связи с этим – цитата из С. Лема: «…если телепатия уже сегодня возбуждает столь значительный интерес даже в некоторых научных кругах, то не является ли весьма вероятным, что более подробное ее познание приведет к радикальному изменению наших физических взглядов?» (Сумма технологий. Гл. 8 , Пасквиль на эволюцию. (1) Экстрасенсорные явления.) Лем, кстати, ничего толкового, нового и подробного о телепатии не написал, он ее упомянул вскользь, чтобы не «впасть в слепоту» (его фраза).

Американский физик Джон Тейлор ему вторит, только по-другому: «…feasibility of such phenomena are based on distortions of theoretical physics as well as "complete ignorance" of relevant areas of physics» (Science and the Supernatural: An Investigation of Paranormal Phenomena Including Psychic Healing, Clairvoyance, Telepathy, and Precognition by a Distinguished Physicist and Mathematician. Temple Smith, 1980, p. 84).

«…возможность таких явлений основана на искажениях теоретической физики, а также на «полном незнании» соответствующих областей физики» («Наука и сверхъестественное: исследование паранормальных явлений, включая психическое исцеление, ясновидение, телепатию и предвидение выдающимся физиком и математиком». Темпл Смит, 1980, стр. 84).

Опять физика – а вернее всего лишь нынешнее человеческое (а, стало быть, ограниченное) понимание физики и ее законов.

(Кстати, до войны Эйнштейн говорил, что не верит, что «атом может распадаться по желанию человека». Эйнштейн! Который и так многое перевернул в тогдашнем понимании физики (законов материи). А желание человека – вопреки ему – атом все же распадаться заставило, и получились атомные и термоядерные бомбы.)

Какой физика будет через 2 века или через 5, какие Эйнштейны вновь все опрокинут и до чего смогут додуматься – абстрактно (что весьма нелегко для человеческого разума) – никому не ведомо. Какие будут изобретены приборы и пр. – неизвестно тоже. Уже сейчас говорят о сращении/объединении нервных систем нескольких организмов друг с другом и компьютером. А если через пару веков люди, которые научились командовать атомом и внедрять в геном свиней ген светящегося пигмента, действительно гибридизируют нервную клетку с микросхемой (и там, и там, кстати, электричество)?

ДЕЙСТВИЕ НАРКОТИКОВ

Итак, телепатия как таковая, оказывается, человечеству известна, только записали ее не туда. Возьмите самую популярную справку – в Википедии – и найдутся описания необъяснимых (пока) феноменов – видения (это «передача образов», что тоже входит в телепатию), эксперименты с сознанием у колдунов Амазонки (или еще каких др. мест) при помощи психоделических веществ, которые действительно как-то действуют на сознание. На сознание, которое толком вообще не изучено.

Цитата из Википедии (ст. «Телепатия»):

«Некоторые путешественники, употреблявшие экстракт лианы Banisteriopsis caapi в тропических лесах Амазонии в составе напитка айяуаска, отмечали присутствие подобных телепатии эффектов в изменённом состоянии сознания, вызванном напитком. Колумбийский врач Гиллермо Фишер Карденас, впервые выделивший действующее вещество лианы (1923), назвал его «телепатин»; позже оказалось, что он тождественен гармину, выделяемому из семян гармалы обыкновенной.

Похожие на телепатию эффекты иногда отмечались Станиславом Грофом в ходе исследований по психотерапии с использованием ЛСД».

Телепатами могут выступать именно наркоманы – «измененное состояние сознания». Именно они и должны изучаться в связи с этим феноменом.

Известно, что ЛСД вызывает телепатические эффекты, но это отдельная тема для разговора.

Еще есть Кастанеда – тоже влияние наркотических веществ на сознание. Именно в этих веществах может прятаться секрет телепатов и секреты сознания.

И вот первая линия исследований – массовый опрос контрольных групп наркоманов (более или менее не примитивных по развитию). Видят ли они образы («видения»), какие (точное описание), видят ли они в них знакомых им людей и места, слышат ли они голоса и пр. Среди таких наркоманов могут прятаться те, кто сам может распространять свои мысли, телепаты-«трансляторы».

Об Амазонке. Посмотрите французский фильм «Ягуар» с Жаном Рено. Там колдун индейского племени с Амазонки на расстоянии вошел в избранного им реципиента (герой Рено), чтобы управлять его действиями (и мыслями). Почему вообще был снят такой фильм? Почему именно Амазонка? Что в реальности исследовано и известно о подобных телепатических техниках тамошних шаманов – это ведь громадный этнографический труд на стыке наук? (С колдунами надо разговаривать, жить вместе с ними и т. п.)

В описании «великих отцов» секты хлыстов тоже упоминаются телепатические способности. Эту сторону хлыстовства тоже, насколько я помню, никто толком не исследовал. Джины Саудовской Аравии владели телепатией. Об этом пишут саудовские сайты о «демонологии». Т. е. о телепатии арабы говорили в средние века! Почему современные саудиты так запросто размышляют о телепатии джинов? Почему средневековые саудиты знали это явление [в связи с джинами]?

Секрет телепатии – это секрет сознания, а вернее – измененных состояний сознания, на которые оно (сознание) способно.

ИСТОРИЯ

А еще – в нынешней духовности – не зазорно восхищаться историей о явлении старца отроку Варсонофию (будущему Сергию Радонежскому). Что, если это была не галлюцинация уважаемого святого и фигуры русского средневековья, а вполне реальный факт – прохода через измерения (которые спрятаны – см. выше) – что-то вроде антинаучного (пока) телекинеза? Мы помним прежде всего картину Нестерова о том случае, описанном в житиях. Это не значит, что «явление» было грубым «прохождением» тела из одной точки пространства в другую, отрок мог как «приемник» увидеть образ искушенного в неведомых «духовных практиках» – может, даже с использованием всегда собиравшихся монахами трав (психоделия – см. про колдунов) старца, который целенаправленно «передал себя», свой образ, реципиенту, с ним при этом поговорив.

Можно еще вспомнить феномен В. Мессинга. А ведь он, пройдя через клиническую смерть, мог действительно случайно расширить рамки своего сознания. Он все же был телепат. И Сталин с этим развлекался. Ведь Мессинг действительно прошел через вохру Кремля, и, скорее всего, действительно заставил – мысленно – нацистов выпустить себя из тюрьмы. (Допустим, он рассказывал правду о том инциденте.) Нужно постараться, и подобных случаев «необъяснимого» — похожего на телепатию, передачу любых мыслей на расстоянии, влияния на чужое сознание – найдется в истории намного больше.

«Дальновидением», судя по мемуарам, а также, видимо, и телепатией владел Александр Грин. Александр Беляев в своем романе «Властелин Вселенной» в 1920-е описывает телепатическое внушение и управление людьми. Целый роман! Как он был умен.

Говорят, Парацельс (16 в.), известный врач и алхимик, утверждал, что он якобы обнаружил «мировой дух» (это всего лишь лексика средневековья), с помощью которого он мог установить связь с лицами, находившимися на значительном удалении. О Фоме Аквинском (13 в.) известно, что якобы он без усилий мог читать мысли окружавших его людей. Не знаю, откуда взялись эти сведения.

Спекулируют о том, «не смогла ли Жанна д'Арк убедить дофина (наследника престола) в святости ее миссии только тем, что она во время встречи в Шиноне слово в слово повторила его собственную молитву. Она очень часто использовалась дофином, как это произошло незадолго до его прибытия в Шинон. Не узнала ли Жанна д'Арк о содержании той молитвы, прочитав его мысли?»

Впрочем, по моему горячему убеждению, именно чтения мыслей не существует.

Телепатия — это навязывание мыслей на расстоянии, то, что реципиенты воспринимают как голоса в голове. Это самый главный постулат моей теории, который и должен перевернуть научную картину мира — как в свое время всё перевернуло яблоко Ньютона.

Еще один пример из средневековья: явления «Христа» святой Терезе. Над ней мог так «подшутить» любой телепат (возможно, так же как и многие монахи, использующие травы с непредсказуемыми эффектами), который залез в ее сознание.

В католицизме со средних веков известен экзорцизм – изгнание «дьявола». Те, кто казался «одержимым», вполне могли быть жертвами телепатов, которые просто их изводили постоянными разговорами, мыслями и криками.

Могли ли заниматься телепатическим воздействием на чужое сознание пресловутые ведьмы и колдуны? Почему и нет? Особенно учитывая тот факт, что они тоже занимались травами с психоделическими свойствами. Остается только выяснить – какими и как те травы действуют на сознание. Надеяться на то, что в Западной Европе в архивах сохранились письменные источники с рецептами ведьмовства особо не приходится. Их как минимум надо поискать – а это уже колоссальный труд для медиевистов. Во время «охот на ведьм» — зачастую вымышленных – ведьмовские книги (рецепты) скорее всего уничтожались – в огне.

Случай спонтанной телепатии приводил Зигмунд Фрейд незадолго до своей смерти. Одна чешка, эмигрировавшая в США, в 1939 г. внезапно ощутила очень сильное чувство страха, так как «узнала» точно, что ее мать, — оставшаяся на родине, умерла (через 2 дня она получила об этом телеграмму). Фрейд рассматривал телепатию как «прямой путь, ведущий к глубинам подсознания». (Фрейд не отвергал ее как «лженауку».) И начнем снова – а что такое подсознание, какова его природа, каковы законы? Все только впереди.

СССР

А теперь о СССР. В 1926 г. президент Ленинградского общества естествоиспытателей, физиолог, профессор Л.Л. Васильев в своей книге "Таинственные явления человеческой психики" выделил главу "Существует ли "мозговое радио"? В этой главе, кроме случаев так называемой спонтанной телепатии, описываются попытки зарегистрировать электромагнитные поля вокруг головы человека. Но тогда не было высокочувствительной аппаратуры.

Эксперименты в области телепатии проводились в 1919-1927 гг. и академиком Владимиром Бехтеревым в Ленинградском институте по изучению мозга. В 1929 г. он сделал доклад о результатах своей работы по мысленному воздействию между людьми на конференции Института мозга и психической деятельности.

В это же время похожие опыты проводил инженер Б. Кажинский. Результаты, полученные Бехтеревым и Кажинским, вроде бы подтверждали факт существования явления передачи мыслей на расстояние.

Советское правительство в 1932 г. поручило Ленинградскому институту мозга активнее взяться за экспериментальные исследования в области телепатии. Научное руководство было возложено на профессора Васильева. Соответствующий приказ получила и Лаборатория биофизики АН СССР, возглавляемая академиком П.Лазоревым. Исполнителем темы, заказанной военными, а потому получившей гриф «секретно», был профессор С. Турлыгин. После проведения ряда экспериментов он высказался так: «Приходиться признать, что действительно существует некий физический агент, устанавливающий взаимодействие двух организмов между собой».

В середине 60-х годов, по данным газеты «Комсомольская правда» (от 05.02.1999), в СССР под руководством академика Иосифа Эйдеймана работала секретная лаборатория, сотрудники которой пытались научно доказать существование явления телепатии.

По инициативе Министерства обороны на улице Нижегородской в Москве был создан секретный «ящик № 241», в котором трудились 12 человек: математики, физиологи, физики и врачи. Правда, они столкнулись с кучей мошенников-«телепатов», съезжавшихся со всей страны. Никакой теоретической базы (сознание, скрытые измерения, воздействие на мозг психотропных средств, что-либо еще), никакой ныне привычной аппаратуры… Академик РАН, научный руководитель Института мозга человека Наталья Бехтерева (внучка Владимира Бехтерева), не исключала, что телепатия «может быть одной из сверхвозможностей человеческого мозга». Открою Вам секрет, она знала о телепатии намного больше, чем говорила. По каким-то причинам она не стала подробно этим заниматься и что-то публиковать.

А вот еще цитата: «Явления телепатии не могут подлежать сомнению. … накопилось огромное количество соответствующего фактического материала… Почтенна попытка объяснить их с научной точки зрения». — К. Э. Циолковский. Еще один псевдонаучный «чудак», откуда-то из Калуги (провинции), в очках, без денег, какой-то велосипед… Именно благодаря этому нищему «псевдоученому» началось движение мысли, выведшее человека в космос.

О БЛИЗНЕЦАХ

Многие слышали об удивительной связи между близнецами – как они чувствуют, что происходит друг с другом и пр. Истории эти нередки в научно-популярных журналах и на ТВ. А между тем с близнецами связана проблема взаимодействия сознаний. (А телепатия, которая может быть и «хаотичной», как пишут некоторые «лжеученые», вытекает именно из взаимодействия/единства сознания, которое так еще и не изучено.)

Необходимо провести эксперименты с близнецами, которые еще не проводились. И эксперименты эти могут многое доказать – о природе сознания и возможности взаимопроникновения сознаний (а значит и телепатии). Берем группу близнецов – десятки или сотни людей.

Сперва опрашиваем их об их опыте взаимосвязи, случавшихся в их жизни «необыкновенных» случаях. Затем разделяем – скажем, на месяц-два – пары близнецов. Рядом сними время от времени консультанты-ученые (они могут что-то фиксировать и сами). Каждый близнец ведет дневник – о том, когда и что он делает ежедневно. Заносит он в дневник и свои любые мысли («захотелось пирожное», посмотреть такой-то фильм и пр.), а также мысли о своем близнеце. Затем данные сверяются – сколько совпадений в действиях и мыслях. Чем их больше, тем нам лучше. А потом пусть любые эксперты дают свои объяснения, как все это «возможно». Нам же важно то, что это доказывает именно взаимопроникновение сознаний.

SCI-FI (ФАНТАСТИКА)

О телепатии иногда писали фантасты. Там, в фантастике, это разрешено. Фантасты эти – люди далеко неглупые (поэтому их и читают в миллионных тиражах; по-другому им порой невозможно было донести до публики как бы «сумасбродные» идеи). Зачем, например, А. Беляеву или Э. Гамильтону писать о телепатах? Откуда в них самих взялась потребность об этом писать? Может, потому, что им была понятна эта проблематика, они что-то на себе испытали, и им захотелось выплеснуть на бумагу новый опыт, который просто так никому не «продать»?

Иначе говоря, Станислав Лем (в 1960-е) не мог случайно придумать «мыслящий океан», который шепчет в голову людям на расстоянии, и те сходят с ума. Видимо, Лем сам слышал чьи-то голоса, и преобразовал свой опыт в «вымысел» о шепчущем океане. Сейчас уже Лема не спросить об этом, и вряд ли кто его об этом спрашивал. Полагаю, как человек весьма неглупый, Лем пошел бы на диалог с человеком, который бы этим вопросом заинтересовался.

До сих пор официальная психиатрия – в том числе за рубежом, в капиталистических странах – полагает, что «голоса», слышимые людьми, – признак шизофрении, и выдавать их за телепатию – вздор. Это и есть главнейшее заблуждение психиатрии, которой еще предстоит опрокинуть и отправить на свалку нацчных заблуждений. Эти «голоса» (чью природу психиатрия не объясняла и не пробовала научно объяснить) и есть телепатия. Эти «голоса» не анонимны, они имеют «родителей», они исходят от конкретных людей, и этих людей можно найти. Необходима широкая работа по фиксированию «разговоров», которые ведут «голоса» с людьми: эти голоса могут много рассказать – и рассказывают! – о своих хозяевах, вплоть до фамилии и имени. Этих людей можно задержать, провести с ними немало экспериментов и допросов! Нередко за этими голосами скрываются реально ненормальные люди, даже преступники, которые рассказывают направо и налево о своих преступлениях.

The truth may be puzzling. It may take some work to grapple with. It may be counterintuitive. It may contradict deeply held prejudices. It may not be consonant with what we desperately want to be true. But our preferences do not determine what's true. We have a method, and that method helps us to reach not absolute truth, only asymptotic approaches to the truth — never there, just closer and closer, always finding vast new oceans of undiscovered possibilities. Cleverly designed experiments are the key.

"Wonder and Skepticism", Skeptical Inquirer 19 (1), January-February 1995.

«Правда может озадачить. Может потребоваться некоторая работа, чтобы справиться с этим. Это может быть нелогично. Это может противоречить глубоко укоренившимся предубеждениям. Это может не соответствовать тому, что мы отчаянно хотим чтобы было правдой. Но наши предпочтения не определяют, что истинно. У нас есть метод, и этот метод помогает нам достичь не абсолютной истины, а только асимптотических приближений к истине — никогда не там, а только все ближе и ближе, всегда находя новые огромные океаны неоткрытых возможностей. Умело спланированные эксперименты являются ключом.»

«Чудо и скептицизм», Skeptical Inquirer 19 (1), январь-февраль 1995 г.

Открою вам секрет: некоторые «экстрасенсы» тоже слышали голоса, и даже были запуганы хозяевами голосов. Голоса слушали – и знали, кто с ними говорит – такие люди как Джуна Давиташвили и академик Н. Бехтерева.

Русская Википедия скупо сообщает, что телепатией занимался институт Аненербе. Какие эксперименты они ставили – где архивы этой организации, у британцев-американцев, кто к ним был допущен, что там нашли и искали ли вообще? Не знаем. (Что-то могли и уничтожить.) Сообщают, что бумаги Аненербе о телепатии были якобы вывезены именно американцами, и бумаги эти позже использовались в проекте «Звездные врата». Но деталей нет; нет никаких текстов в открытом доступе, никаких ссылок на публикации этих бумаг. Этих публикаций, надо полагать, и не было. ЦРУ рассекречивает доклады 1940-60-х и даже 1970-х годов – об императоре Вьетнама Бао Дае и его взаимоотношениях с коммунистами, о Пехлеви из Ирана; напечатан вывезенный тайно из Москвы «Архив Митрохина» о проделках Андропова за рубежом… Но бумаги нацистов о телепатии нигде не упоминаются вообще.

И откуда в 3-м рейхе возникла вообще озабоченность телепатией? Научное рвение! [Кстати, первый ТВ-приемник был сконструирован тоже в Рейхе, только все было так громоздко, что нацисты бросили этим заниматься.]

На серьезность размаха Аненербе (не смотря на несерьезные направления вроде обнаружения мест казней ведьм) свидетельствует и план по созданию множества научных (не оккультных) отделов: исследования мозга и даже физиологии растений (!), судя по приводившемуся в литературе, которую я однажды пролистал в книжном магазине, документу (вряд ли это подделка – помимо садистских отделов там значилась и эта «физиология растений»), да только война (это расходы) не дала им все задуманное осуществить. (Кому надо, тот документ, пересмотрев все книги об Аненербе, найдет. Автор был переводной – немецкий, конкретно я не запомнил. Этот список отделов фигурирует и в немецкой Википедии.)

Популярная серия фильмов «Люди Икс» весьма наглядно показывает телепатов. И это не случайно – учитывая и «предысторию» вопроса, и последствия для массового сознания.

Возможно, сейчас где-нибудь в США «Людей Иск» посмотрел какой-нибудь подросток, который лет через 50 получит Нобелевскую премию за доказательство того, что на него произвело такое впечатление в детстве.

Только важно в этой проблеме не «чтение» мыслей, а их передача. (Телепат появился и в другом американском сериале – «Герои».)

БОРГ

Весьма интересен сериал «Стар Трек». В нем есть такой житель космоса как Борг. Это колония особей, которая настолько тесно связана друг с другом ментально, что индивидуальности в ней нет места. Героиня-борг (актриса — спортивная блондинка) в одной из серий вмиг из-за этой «связи Борга» понимает, что погиб один из ее «сыновей», и она всегда знала, что он делает, «думает» и пр.

Сознание (mind) каждого представителя Борга не имеет ничего обособленного и индивидуального, их несамостоятельные сознания растворены в одном большом Сознании Борга. Это тоже телепатия. И телепатия, вырастающая из природы сознания. Когда Юнг говорил о «коллективном бессознательном», он только приближался к «фантазии» американских фантастов-сценаристов. Он рядом. Как знать, возможно, сама природа сознания (до сих пор все еще не изученная – см. эпиграф) и есть объяснение существования «телепатии» — проникновения одного – более сильного сознания – в десятки сознаний его «жертв»? И, как нередко это бывает в природе, в биологической материи, это сознание – паразит.

Кто исследовал, кто додумался до самой возможности постановки этого вопроса – как какой-нибудь индейский шаман, «расширивший» сверхвозможности своего мозга через применение растительных наркотиков, грибков и прочего и постигший свою власть, проникал в сознания обычных членов своего племени, как он ими манипулировал и какую власть он над ними имел?

СЮРПРИЗ: ВОТ ОНА, НАУКА

И вот тут, наконец, сюрприз: в 2013 г. состоялся научный эксперимент. Цитата из русской Википедии (!), которая сама же отзывается о телепатии так: «Является одним из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных заблуждений» (русские опять самые «умные»):

«В начале 2013 г. учёные Даремского университета в ходе опытов по вживлению в мозг электродов впервые экспериментально доказали возможность взаимодействия двух сознаний (СОЗНАНИЙ – причем у неразумных животных; М.К.) минуя сигнальную систему (речь, символы, цвета и т. п.). Крысам вживляли электроды в одинаковые точки мозга и заставляли их решать совместную задачу. При этом сами крысы находились в разных городах, а возникающее при решении электрическое напряжение на электроде первой крысы снималось и передавалось через сеть Интернет на электрод другой крысы, восстанавливая в её мозгу те электрические импульсы, что возникали у первой крысы.

По мнению учёных, крысы не способны понять, что на них воздействуют как-либо извне, так что вторая крыса не воспринимает эти импульсы как внешний сигнал. Первая крыса должна была решить задачу, при правильном решении она получала награду после того, как и вторая крыса принимала это решение.

При ошибке второй крысы обе крысы не получали корма. Тогда первая крыса повторяла правильные действия, пока и вторая не делала их. Обе крысы ничего не знали о существовании друг друга, ощущая другую как нечто в своём сознании (по мнению учёных). Таким образом, вторая крыса в принятии решения руководствовалась «интуицией», «внутренним чувством» [можно добавить пресловутый «внутренний голос», только он у людей – М. К.] — импульсами от первой крысы. Результат второй крысы составил 70% правильных ответов, что значительно превосходит число правильных ответов при случайном совпадении».

Miguel Pais-Vieira, Mikhail Lebedev, Carolina Kunicki, Jing Wang & Miguel A. L. Nicolelis. A Brain-to-Brain Interface for Real-Time Sharing of Sensorimotor Information (англ.) // Scientific Reports. — 2013. — Т. 3. — С. Article number: 1319.

Вот такие технологии и эксперименты уже представляют интерес. Это – только первый шаг.

МСТИСЛАВ КНЯЗЕВ

Я также заинтересован в Ваших вопросах и рассказах о "голосах"... Пишите.