О Звездном

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > О "Звездном мосте"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

О «Звездном мосте»

Статья написана 20 сентября 2010 г. 23:29

Интересный парадокс. Фестиваль «Звездный мост», Дмитрий Громов и Олег Ладыженский читают очередной полезный и нужный доклад для молодых фантастов «Тяготы литературного обучения для молодых и не очень молодых авторов». Все грамотно, все точно, Олдям сплошной решпект и уважуха... А потом со сцены  объявляются лауреаты «ЗМ», выявленные путем всенародного голосования. И весь позитивный пафос доклада тут же идет лесом. Потому что авторы, допускающие все перечисленные ошибки, занимают первые места, имеют неплохие тиражи, кучу поклонников, отлично себя чувствуют и учиться ничему не собираются.

И вот с какой радости абстрактному МТА, внимательно глядящему вокруг, принимать всерьез рекомендации Олдей, если их тезисы тут же наглядно опровергаются при большом стечении народа? Практика -- критерий истины, а практика показывает, что пиплу наплевать на все перечисленные ошибки. Ей-богу, вредно читать такие доклады на конвентах вроде «ЗМ», слишком уж наглядна бессмысленность всех советов. Лучше уж приберечь такое для Крымских мероприятий, не провоцировать когнитивный диссонанс.





149
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение20 сентября 2010 г. 23:41
Так вроде же Олди предупреждали прямым текстом « следование нашим советам может привести к снижению популярности и тиражей». Цитата не точная, но где-то такое было.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 сентября 2010 г. 23:53
Чтобы что-то получить, надо что-то дать -- это азы манипуляции. Что предлагают Олди МТА взамен тиражей и популярности, а также уважения фэндома? Тяжелую и скучную работу, и только. Не канает.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 00:21
Но тут все-таки нет прямой взаимосвязи «будешь поступать как Олди, обязательно тиражи упадут». По моему, Олди предлагают в не много не мало, шанс остаться в истории литературы. По крайней мере, существенное увеличение этого шанса. Это помимо прочих бонусов.
В конце концов, наличие мастерства не отменяет возможности писать как МТА.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 01:19
«Остаться в истории литературы» -- это нечто абстрактное. А любовь фэндома и тиражи -- совершенно конкретные вещи. Ну и вообще как-то это не кузяво -- сначала предостерегать МТА от ошибок, на которых держатся романы Громыко и Казакова, а потом идти на сцену, улыбаться и вручать тем же Громыко и Казакову премии.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 07:40
С удовольствием вручили премии Громыко и Казакову. Оба их романа прочитали также с нескрываемым удовольствием. И полагаем, что авторы в этих книгах прыгнули выше головы.
В остальном -- никого не трогаем, починяем примус.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 10:58
Угу. Про Громыко я слышал это раз пять. Дважды даже ловился и в результате читал от корки до корки очередное... типичное сочинение Ольги Громыки.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 10:58
Не люблю хамства. Даже в адрес неполюбившихся книг.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 17:17
ОК. Поправил.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 22:30
Да, а за тезисы доклада еще раз спасибо. Надеюсь, хоть кто-то примет эти советы как руководство к действию.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 16:57
Осталось только выяснить, выше чьей именно головы они прыгунли — (далее список, нрзб).
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 22:29
Почему ж «нрзб»? Очень даже рзб. В данном случае, например, Дима Казаков прыгнул выше Карины Шаинян и Михаила Успенского.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 22:52

цитата vvladimirsky

Дима Казаков прыгнул выше Карины Шаинян и Михаила Успенского.
Издержки «демократичиской премии». Поклонников Казакова приехало больше;-).

«Филигрань» Вам в утешение, там критики премии дают.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 23:31
Мне премии, собственно, пофигу. Сочетание несочитаемого в ступор вводит.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 23:13
Я подозреваю, Дмитрий Казаков прыгал с шестом.


Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 00:28

цитата vvladimirsky

Ей-богу, вредно читать такие доклады на конвентах вроде «ЗМ», слишком уж наглядна бессмысленность всех советов.


Она была бы не столь наглядна, если бы не голосование в один тур. Что при даже небольших согласованных группах способно вывести в тройку лидеров кого угодно. На «Росконе» в своё время на эти грабли наступили, учли. А вот на «ЗМ» зачем-то от голосования в два тура отказались.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 08:16
Можно голосовать в десять туров с привлечением экспертов из Галактического Лит-Центра. Результаты получаются одинаковыми. Проверено, мин нет.
И брюзжание по поводу премий всегда одинаково. Хоть Солженицыну вручи, хоть Набокову.
В остальном -- продолжаем починять примус.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 08:22

цитата Г. Л. Олди

Можно голосовать в десять туров с привлечением экспертов из Галактического Лит-Центра. Результаты получаются одинаковыми.

Э, нет. Как политолог могу с уверенностью заявить: выбор избирательной системы серьезнейшим образом влияет на исход выборов, кроме разве что тех случаев, когда одна из сторон имеет подавляющий перевес.

цитата Г. Л. Олди

И брюзжание по поводу премий всегда одинаково.

А с этим не могу не согласиться. Всем не угодишь.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 08:48
Я не политолог.
Но у меня есть обширная статистика ЗМ и братских конвентов по голосованию в один тур и два тура. Ей-богу, кроме геморроя счетной комиссии, второй тур ничего не дает. Лауреаты известны до фестиваля. Кстати, двухтуровые голосования на ЗМ вызывали точно такую же волну брюзжания и толпы недовольных. А уж как несли по кочкам двухтуровый «Роскон»... ;-)
Но спорить не буду -- и без меня в интернете не продохнуть от споров. Наше дело маленькое -- пишем книги, делаем фестиваль, ведем семинары. А великое дело борьбы за гамбургский счет под сыром и майонезом мы оставим специалистам. :-)
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 09:04

цитата Г. Л. Олди

Наше дело маленькое -- пишем книги, делаем фестиваль, ведем семинары.
За что вам огромное спасибо!:beer:

цитата Г. Л. Олди

Кстати, двухтуровые голосования на ЗМ вызывали точно такую же волну брюзжания и толпы недовольных.
Так всем-то действительно не угодишь.

цитата Г. Л. Олди

Лауреаты известны до фестиваля.

Скажем так, итог голосования достаточно точно отражает текущую ситуацию в фэндоме.
Что тоже дает богатую пищу для размышлений.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 09:27
Тогда -- консенсус, как говаривал последний генсек. :-) :beer:
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2010 г. 11:21

цитата Г. Л. Олди

Но спорить не буду -- и без меня в интернете не продохнуть от споров


И я не буду -- зачем? Своё мнение высказал, ваше выслушал/прочитал. У меня тоже примус имеется, недопочиненный.


⇓ ⇑ Наверх