10 лучших странное

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dark Andrew» > 10 лучших: странное переводное
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

10 лучших: странное переводное

Статья написана 16 августа 2008 г. 22:18

Есть такие произведения, что их нельзя однозначно отнести ни к НФ, ни к фэнтези и при этом о них хочется говорить, писать, обсуждать. Их не так много, как книг основного жанрового потока, но они тоже есть:

  • Нил Стивенсон «Криптономикон» + «Ртуть» + «Смешенье»

  • Тим Пауэрс «Врата Анубиса»

  • Майкл Суэнвик «Дочь железного дракона» (и не говорите мне, что это science fantasy)

  • Том Арден «Орокон» (на русском есть только 3 из 5 романов; на первый взгляд это фэнтези, но книги полностью выбиваются из того, что понимается под обычно под этим жанром. каждый роман — стилизация под какой-то период литературы)

  • Вальтер Моэрс «Город мечтающих книг»

  • Нил Гейман «Дым и зеркала» (сборник)

    И я прямо в сомнениях. Десятки не набралось, но я ещё не читал ни сборников Келли Линк, ни «Террора» Симмонса, а книги Барлоу, которые я люблю по уровню не подходят к остальному списку. Наверняка есть ещё что-то, что я просто забыл. Вспомним вместе?





    • 438
    просмотры





      Комментарии
    Страницы: 12
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:21
    Однозначно нужно добавить Чайну Мьевиля со своим Нью-Кробюзонским циклом.
    А сборник Геймана я бы заменил на его же «Американских богов».
    И еще — как насчет Темной Башни Кинга? Не чистый хоррор, и не фэнтэзи... хотя и в списке «странного переводного» он как-то не совсем уместен...
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:30
    Мьевилль лежит и ждёт своей очереди на прочтение. Уверен, что быть ему в этой десятке. А вот насчет Геймана не соглашусь — ИМХО рассказы гораздо сильнее.

    А ТБ я не читал, но если бы она была, то конечно в этом списке.


    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:30

    цитата Dark Andrew

    а книги Барлоу, которые я люблю по уровню не подходят к остальному списку
    Почему не подходят? Очень подходят. Есть ещё «Бумажный Грааль» Блэйлока.
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:32
    Барлоу не удалось в «Спящем» создать законченный роман — получилась очень аппетитная, но каша, а не стройное повествование, а «Дом» — хорош, согласен, может быть его стоит добавить. Но «Дом» близок к ужастикам, чем к чему-то странному.
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:52
    Тогда Барлоу в 10 лучших стилизаций/трибьютов :-)
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:57
    без вариантов! :beer:


    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 23:41
    Келли Линк однозначно в список. Вместо Геймана. + Террор + Мьевилль + «Дети Полуночи» Рушди.
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 23:48
    Почему вместо?! Тут свободных ещё четыре позиции — Линк, «Террор», Мьевилль. Может и Рушди.
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 23:51
    Рушди это нечто. Он странный. Дети Полуночи очень разная вещь. И маг.реализм, и сказка, и символизм. Клавицепс докажет. 8:-0
     
    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 00:02
    Дверь№3 О Лири, тоже можно добавить в список, также можно «Джек/Фауст» Суэнвика.


    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 23:49
    В этот список, пожалуй, «Мечтают ли андроиды о электроовцах» Ф. Дика можно влепить, или «Убик», или оба:-).


    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 03:26
    Желязны «Создания света и тьмы», Лем «Маска», Ле Гуин «Новая Атлантида».
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 09:07
    «Создания» — не соглашусь, в них нет ничего выдающегося. Остальное не читал.


    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 08:36
    Вулф «Книга Нового солнца».
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 09:07
    Это да, вполне достойно быть именно в этой десятке.


    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 13:45
    Джек Вэнс «Умирающая земля»
    Краули «Эгипет» (оба переведенных романа)
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 13:46
    Это фэнтези, отличное, просто замечательное, но не в десятку лучших и точно не в «странное».
     
    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 14:09

    цитата Dark Andrew

    Это фэнтези, отличное, просто замечательное, но не в десятку лучших и точно не в «странное».

    Если это только по отношению к Вэнсу, то скорее, да, а если еще и к Краули, то, скорее, нет :-)
    Ср всеми позициями согласен, кроме Ардена, которого еще не читал.
    Ну и поддерживаю Мьевиля, Кинга, Линк и Рушди.
    Может быть еще «Террор» Симмонса, это уж точно не фэнтези и не НФ. А вообще мне сложно составлять списки, в 10 не уложиться, если только в сотню.
    PS. Еще можно подумать о Ффорде, он уж точно мало уступает Гейману и Моэрсу, при всей моей любви к последним.
     
    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 14:40
    Это про Вэнса было. У Краули «Эгипет» не читал, а вот «Маленький, большой» — вполне может быть. Ффорде — нет, его книги приключенческие в первую очередь, а тот же Моэрс приключения использует как ширму для всего остального.


    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 16:02

    цитата Dark Andrew

    «Маленький, большой»

    Да, он в этот список вливается отлично.


    Ссылка на сообщение19 августа 2008 г. 21:58
    Физиогномика Форда


    Ссылка на сообщение19 августа 2008 г. 23:10
    Урсула Ле Гуин, «Всегда возвращаясь домой».
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение19 августа 2008 г. 23:15
    Не согласен. Не могу отнести к странному.
    Страницы: 12

    ⇓ ⇑ Наверх