«ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц». Фиолетовая группа — 3

Сразу к рассказам ►►►

22 марта 2025 года над горизонтом взошло кошмарное фиолетовое солнце, превратившее людей в ужасных монстров. Только участники конкурса "ФЛР-27.5 Блиц" благодаря какой-то неведомой магии смогли сохранить человеческую сущность. Потеряв пятерых человек, конкурсанты сумели пробиться в роскошный особняк с крепкими воротами. Но монстры все пребывали и их напор усиливался.

На срочном совещании один из кураторов рассказал, что накануне ему было видение — старец на сияющем облаке.

Старец молвил: "Прочтите рассказы, прокомментируйте, справедливо проголосуйте, выберите победителей и тогда злое колдунство рассеется!"

Некоторые участники Блица возмутились и сказали что сейчас не время для чтения рассказов. Кто-то нашел в особняке кое-какое оружие и собрался сражаться с монстрами. Другие обнаружили винный погреб и забаррикадировались в нем. Третьи думали только о сексе. Но большинство конкурсантов отнеслось к пророчеству серьезно. Они скрутили недовольных и принялись за чтение. Тем, кто отказывался — читали рассказы вслух (эта опция заблокирована!).

И вот теперь, уважаемые фантлобовцы — участники Блица, — судьба мира в ваших руках!

(За предоставленные изображения выражаю благодарность Чернышеву А.В., также известному под ником muravied.)

Правила конкурса

Колонка конкурса

Форум

Пилорама "Угадай-ка"

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников ФЛР)

Дата обновления: 07.04.25   21:20

Всего отзывов: 150 + 10 (итоги)

1. S.O.S.едство – количество отзывов: 10

2. В поисках разумной жизни – количество отзывов: 9

3. Возвращение – количество отзывов: 8

4. Дельта – количество отзывов: 8

5. Дым над фронтиром – количество отзывов: 8

6. Кеша – количество отзывов: 10

7. Ментоловое лето – количество отзывов: 10

8. На краю радужки – количество отзывов: 9

9. Отсчёт до жизни – количество отзывов: 8

10. Подслушано в электричке – количество отзывов: 8

11. Полностью самостоятельные устройства с образным мышлением – количество отзывов: 10

12. Прогулка – количество отзывов: 8

13. Путевой камень – количество отзывов: 8

14. Рыцарь Вечной Дороги – количество отзывов: 8

15. Снаружи – количество отзывов: 10

16. Шаман – количество отзывов: 8

17. Эридан – количество отзывов: 10

Итоги – количество отзывов: 10

Битва рассказов ►►► (Из 3-ей группы участвуют рассказы: "S.O.S.едство" и "Снаружи".)

֍ Отзовисты-спасители человечества (тут все понятно):

Дочь Самурая — 17 отзывов + подведение итогов

Rina B — 17 отзывов

smilingnavern — 17 отзывов + подведение итогов

gamayunov — 17 отзывов

D.D. — 17 отзывов + подведение итогов

Абарат — 17 отзывов + подведение итогов

greencatina — 17 отзывов + подведение итогов

EShagirova — 17 отзывов + подведение итогов

֍ Отзовисты-воины (авторы критичных и свирепых отзывов):

smilingnavern

֍ Отзовисты из винного погреба (критики, не проявляющие большого интереса к написанию отзывов и/либо слишком много думающие об алкогольных напитках):

Blackadder (написал только лаконичные итоги по группе)

artem_kelmanov (только итоги)

bbg (регулярные думы о коньяке)

Aklenord (пил виски)

Firewalking (пил пиво)

Дочь Самурая (коктейль "Секс на пляже")

֍ Любвеобильные отзовисты (отзовисты-добряки или отзовисты, требующее откровенных сцен):

Rina B (отзовист-добряк, к тому же настоящий автор "Кошки Мебиуса")

Firewalking (вместо написания отзывов много думал о... всяком)

Lubomirr — 2 отзыва (отзовист -добряк)

Дочь Самурая (подозревается в написании рассказа "Кошка Мебиуса")

֍ Отзовисты, не попавшие в вышеперечисленные категории:

Г. Панченко — итоги

muravied — 1 отзыв

видфара — 4 отзыва

Ga_Li — 6 отзывов

Ga_Li

Когда ты напихиваешь очень много персонажей в одну квартиру, желательно их всех сделать яркими. Иначе ты не выходишь из группы.

muravied

Хоррор-трэш-сюр про человека, который материализовался в обшарпанной хате в компании блюющей хозяйки и всяких калек, мутантов и одной ведьмы. Буду честен, сути я так и не понял. Вместе с главным героем я пытался, причём гг в итоге словно бы понял, а я не очень. Эпизод с запором и сливами... это чо такое было ваще? Ну как бы спасибо, примем к сведению, но воображаемый красавчик с обложки, который помогает наркоманке просраться, это что-то новенькое. Вот специально не читал чужие отзывы, чтоб самому допереть до сути. Но тем не менее чтение показалось интересным.

Абарат

Как тут удержаться! Эпиграф:

цитата

Безобразная Эльза — королева флирта,

С банкой чистого спирта

Я спешу к тебе.

Нам по N-числу лет; и все, что было

Не смыть ни водкой, ни мылом

С наших душ.

Ведь мы живем для того, чтобы завтра сдохнуть...

Безобразная Эльза, ну что ты шаришь глазами,

Не как зверушка когтями

Скребешь по стеклу...

То, что было — прошло, значит надо добавить

Еще, чтобы стало светло…

Хотя бы на миг...

Ведь мы живем для того, чтобы завтра сдохнуть...

@ Крематорий

Я дочитал, но не стал от этого счастливее.

Самое интересное, что рассказ ещё попадает в мой топ...

Что за жизнь?!

D.D.

Динамично, очень динамично. Поначалу не понимаешь, что происходит, хватаешься за голову и потому, прекрасно ощущаешь состояние героя. Написано живо, персонажи вполне реалистичны, и даже легкая карикатурность находит своё объяснение в финале. От рассказа остается приятно впечатление и послевкусие, автор сумел уложиться в ограниченный объем и рассказать полноценную историю. Мне немного не хватило описательной части, для лучшей визуализации, и непонятен возраст героя, парни с обложки разные бывают, поэтому вот тут бы чуть больше пояснений требуется. В остальном, очень понравилось.

gamayunov

Крепкий автор решил поиграть. Ну-ну. Уверенный язык, уверенные точки воздействия на читателя. Блин, расплескивать талант на такие рассказы почти непозволительная роскошь. Потому что, несмотря на все достоинства, текст большинству будет скорее неприятен (особенно в рамках свободного плавания). Это из-за желания «пожестить».

Что сказать про профессиональный текст? Хорошо? Автор и сам знает, что хорошо.

EShagirova

Интересный замысел, красиво увязывающий все бредовые несуразности в цельную структуру. Но до раскрытия этого замысла еще нужно добраться, что не так-то просто сделать. Текст будто нарочно стремится доставить читателю максимальный дискомфорт, бомбардируя слева и справа голым натурализмом, сюром, бесцельностью и безысходностью, да еще и поминутно вышибает из-под ног табуретку логической связности. В общем, редкий критик долетит до середины рассказа, чтобы нащупать путеводную нить скрытого смысла.

Задача осложняется тем, что герой мучается-мучается, подчиняется обстоятельствам, ничего не понимает и не решает, и только в конце вдруг берет дело в свои руки. То есть большую часть времени он не двигает сюжет. И из-за этого читатель тоже чувствует себя выкинутым из процесса: события катятся мимо чередой тошнотворных картинок без прошлого и будущего, без движения к какой-либо, пусть даже недостижимой цели. Поэтому в середине текст провисает, становится затягивающим болотом, которое очень хочется перепрыгнуть и заглянуть сразу в конец.

По моему скромному мнению, здесь нужен какой-то намек в начале, золотой крючок надежды, который даст герою внятную мотивацию и сделает его из чисто страдательной фигуры — деятельной. А заодно и поможет читателю продержаться до развязки, не утонув в депрессивной середине текста. Эля отчасти служит таким крючком, но ее не хватает, потому что читатель еще не может разделить с героем его необъяснимую любовь. Если бы у него хоть где-то в перспективе маячило видение здоровой, свободной и вменяемой Эли, если бы он каким-то наитием понимал, что может ей помочь и активно стремился к этому, несмотря на ужас и боль, — у читателя и у героя появился бы стимул терпеть и держаться до конца.

Rina B

Меня тут предварительно внесли в список «любвеобильных отзовистов», и я не понимаю, упрёк это или нет. Могу попытаться написать менее любвеобильный отзыв! Автор, если вы слишком взгрустнёте, то можете списать часть моей критичности на этот контекст)

Рассказ для меня действительно сложный грубостью, грязью и путаницей, которая встречает читателя. Признаюсь, если бы не правила конкурса, такой рассказ не продолжила бы читать. Персонажей для меня, с учётом намеренной бредовости происходящего, было многовато, так что долго не понимала, что Анфиска – это девочка, в какой-то момент Клод представился собакой, не помнила, как выглядит тётя Вера и Гриша. Решила, что это не очень важно, просто буду читать дальше (тем более считала, что всё, этот рассказ не мой от слова совсем).

Но то, куда вывернул рассказ, понравилось. Трактовка темы про любовь и вселенную оригинальная: и правда про любовь, но оригинальную, и вселенной это тоже можно назвать, раз это мир героев. Само объяснение того, кто такие герои, не то чтобы невероятно новое, я в какой-то момент догадалась, но всё же не самое тривиальное. Понравилось поведение героя, довольно правдоподобный (на мой дилетантский вкус), хотя и не очень объёмный образ Эли. И вообще то, что в рассказе были загадка и отгадка, проблема, какой-то путь и её решение. И какие-то эмоции в финале.

По итогу планирую брать в топ (разве что оставшиеся рассказы все потрясут и вытеснят).

Автору удачи и потреблять только безопасные порошки)

greencatina

Начало мне очень понравилось — живое, атмосферное, картинка перед глазами прямо подробная нарисовалась. А вот с момента, наверное,

все как-то начало слегка плыть и путаться.

Концепция персонажей прикольная, свежо (по крайней мере, на мой вкус). Но как-то не очень, что она в конце подается в лоб. Тема обыграна интересно (Полагаю, это "Вселенная, любовь моя").

Дочь Самурая

Хороший рассказ, написан так вообще отлично. Герои живые, зримые, запоминающиеся. Идея тоже хорошая мне понравилось. Думаю, будут претензии про соответствие теме, и даже на наличие фантдопа, потому что все можно списать на наркотический трип, но меня все устраивает. Единственный момент, хотелось бы вместе с героем понять все происходящее, чуть побольше надо подсказок, а может я их не уловил. Сейчас получилось так- большая часть рассказа ничо непонятно, но очень интересно, и в финале объяснялка. Но в любом случае , рассказ в топ.

smilingnavern

Первый же рассказ в группе и мне уже сложно как-то его оценить.

Общее впечатление: мне понравилось несколько идей, но в целом рассказ скорее не понравился.

Из того, что понравилось: идея с локацией и запоминающиеся персонажи. Их много для мелкого рассказа, но они хорошо представляются буквально за пару штрихов. Автор смог донести идею, не расплескав. Есть этот момент, когда кликает в голове и ты такой “ага!”.

Из остальных впечатлений:

Рассказ не может определиться с жанром и страдает от этого. Где-то какие-то неуместные шутки, на мой взгляд, где-то что-то еще. Каждая из сцен вроде нормально расписаны, некоторые даже прикольно, но целиком у меня не собираются в что-то интересное.

Плот твист мне скорее не зашел. Мне кажется, что это оч ленивый прием.

Ощущение при прочтении, что автор нащупал много верных моментов, но постеснялся их дожать. Если хотелось добавить телесности, то там можно было бы нажать педаль в пол, до упора. Если хотелось сальных шуточек, то можно было бы построить рассказ на этом. А так для маленького произведения это всё не успевает влезть в текст, становится только набором кадров, и ни один из кадров по отдельности не делает что-то экстраординарное, чтобы рассказ заиграл.

Назад ►►►

D.D.

Неплохо, очень неплохо. Текст ровный, но сразу, же хочется поворчать и дать совет не делать сноски, вот вам выход – стилизовать под дневник, первое лицо, а то что курсивом подать как саркастические заметки на полях – смотреться будет куда выигрышней. Главный герой скажем прямо раздражает, да есть в нем что-то, притягательное, только как может привлекать и вызывать положительные эмоции персонаж, который вас (читателя в том числе) конкретно и всё человечество презирает? Ему не хватает, чего-то живого, отличающего его от того же ии.

Пришельцы. Ну вообще-то у них два пола, третий-то физически гены никак не передает, а потому не является полноценным участником. И рассказано о них слишком бегло и поверхностно, хотя тема-то могла быть крайне интересной, например как построено их общество, взаимодействие и вообще как этот тройник рождается. Если уж браться за подобного рода темы, то доводить до логического завершения.

Тут кто-то обвинил рассказ во вторичности (хотя сравнивать РОМАН Азимова с рассказом и сетовать что не того размера раки, как-то некорректно), и хочу сказать, что не заметил таковой (ну ладно, Маша с «Космического Мозгоеда» передает пламенный привет К.О.Р.Е.). Три пола всё же не так редко встречаются в фантастике и каждый раз тыкать пальцем, лишь из-за совпадения, ну глупо. А вот указать, что у Азимого отличия и взаимодействия полов показаны куда лучше, да, можно.

Ладно, рассказ хороший, как его не ругай, да простит меня автор.

Абарат

Ну, допустим, Азимов и Старджон писали давно и как-то не так... Да и мало ли, что они писали. Давайте, притворимся, что "Сами боги" не написаны... А мы теперь с юмором напишем! Но не так с юмором, как бывало у Лема и Фармера...

Итак, опять трехполая система.

Хоть какая-то ответственность за написанное у автора есть?

цитата

Z обеспечивает когнитивный контроль процесса

"Когнитивный" — (если одним словом) "познавательный" ("Большой толковый словарь русского языка")

То есть "обеспечивает познавательный контроль процесса".

"Алиса, никогда не произноси слова только за то, что они красивые и длинные... ©"

gamayunov

Написано прилично, но вот... вопросы... Сплошная объяснялка через весь текст. Автор не пытается вовлечь читателя в текст, заставить сопереживать, думать. Читает лекцию. Хорошо подготовленную, гладкую, вроде выверенную. Но – лекцию. Тут, думаю, все же ограничение объема не в плюс.

EShagirova

Это не столько рассказ, сколько конспект размышлений на тему иррациональности человеческих страстей. Иллюстративный материал богатый, но исполнен в карикатурной манере. Иронично, едко, смешно — да вот только на эту тему не смеялся, наверное, только ленивый. Но мысль о том, что удел разумных — бесконечно искать способы "не саботировать свое счастье" прозвучала неожиданно свежо. Если бы еще сюжет и персонажи были менее пунктирными, могло бы получиться очень интересно. А так все-таки легковесно, без откровений и без находок.

greencatina

Рассказ повеселил: написано бодро, остроумно, читается на одном дыхании. Замечания в скобочках особенно удались :)

Местами проскакивают стереотипы, но в большинстве своем они именно проскакивают, а сама история, и персонажи, каждый со своим прибабахом, живые и интересные. Единственное, что царапнуло -

В конце на одной фразе у меня сломалась логика:

Lubomirr

Понравилось, такая зарисовка на житейские темы в инопланетном контексте. Очень жизненно, вставки с комментариями даже к месту, хотя казалось бы. И ведь все так и есть!

Rina B

Понравился робот с раздвоением личности. В сравнениях людей с инопланетянами и ироничных курсивных вставках есть нечто забавное. Но осталось ощущение, что и с первой планетой недокручено, и со второй тем более. Тему – ну защитываю, такое вот рассуждение о любви и в космическом сеттинге.

Хотелось бы более конкретных столкновений героя с инопланетянами, обнажающих различия менталитета, заставляющих героя больше думать, сомневаться, эмоционально реагировать. И развития отношений с роботом) Так этот робот и не сыграл, а я вначале надеялась)

smilingnavern

В поисках разумной жизни

С юмористическими рассказами всегда сложность в том, чтобы попасть в чувство юмора другого человека. Этот рассказ в меня совершенно не попал. Дополнительные вставки в текст от автора только ухудшили общее впечатление.

Что в рассказе хорошо: хорошо написано, это очень гладкий, легко читающийся текст.

А вот с другими вещами всё не так радужно.

Персонажи.

ИИ очень грустным получился и каким-то картонным. Корнев получился…автор пытается нас убедить, что Корнев мизантроп и, вообще, человек с низкими социальными навыками. Но я в это не верю. Он рассуждает, общается и ведет себя как обычный человек. В нём нет ничего от мизантропа, хотя нам это упорно пытаются рассказать.

Сюжет.

Сюжета здесь нет, вместо него инфодамп, замаскированный под изучение новых планет. И это мне кажется, что самое грустное в рассказе. Выглядит это скорее как псевдонаучная папира или что-то подобное.

Наполнение.

Не могу представить, чтобы рассказ мог как-то эмоционально зацепить, но он вроде и не пытается. С точки зрения интеллектуальных идей всё подано прям очень в лоб и выводы делаются за читателя. Ничего супер необычного тоже не рассказывается.

Дочь Самурая

Тему страненьких иноплов, через которых можно показать, что-то о нас, людях, я нежно люблю. Но тут у нас кажется, даже её пародийная версия.

В целом, задумка смешная, и по идее можно было выжать и из ситуации, и из героев много гэгов. Одного все оно утонуло в скучных объяснялках. Вместо того, чтобы показать, как же взаимодействуют эти 3 пола, нам об этом читают лекцию. Скучно. Да и даже в таком варианте лекции, для меня остались вопросы , и главный: если z-пол, только наблюдает, то как же передаётся его хромосома? Возможно, это заклепочничество, и для такого юмористического рассказа не в этом соль, но мне важно. Так же не сыграло практически, что доктор социопат, а ии шизофреник. А жаль.

Кмк, все, что объясняется в размышлениях доктора надо было, чтоб читатель сам понял исходя из событий рассказа, а их сейчас нет. Сейчас будто доктор в зоопарк сходил и прочитал табличку. Планета такая-то, существа трехполые.

Ещё момент с главами. Может это и шутка, и меня не раздражало, но адепты мнения, что глав в рассказах не может быть, могут и натолкать автору по самое не балуйся. Если че, автор, в этом я с вами.Но пассаран

Назад ►►►

Абарат

С начала второго абзаца накрыло: "нет, да вы издеваетесь!"

Потом, через пару минут: "да, издевается, и это здорово!"

Прям вскальзываешь в текст, видишь персонажей... При каждом поминании имени-отчества "первого руководителя" повышалось и повышалось настроение. А потом реакция прилетевшего...

Спасибо за доставленное удовольствие!

gamayunov

Достойно. Развлекательный текст плавно и аккуратно подходит к финальному штришку, который сразу всю юмореску превращает в, пусть и известную, но играющую мысль. Написано просто, и это хорошо, персонажи живые, разные. Приятно читать, молодец, Автор.

EShagirova

Развернутый анекдот на тему "Какими вы будете", плавно перетекающий в очередную вариацию "Все хорошо, прекрасная маркиза". Забавно, изобретательно, фантазия автора хлещет через край, но в какой-то момент действие начинает тонуть в водовороте крыльев и рогов. Мне кажется, тут объем сыграл против результата: к тому моменту, как на стол подают главное блюдо, мозг читателя уже пресыщен суппозиториями, засосами и двухголовыми парочками. Нет сомнений, что автору под силу еще долго продолжать сей бурлеск, ни разу не повторившись, но калейдоскоп генетических чудес и трудностей культурного взаимодействия слишком пестр, чтобы надолго удержать на себе внимание. Впрочем, эмоциональная цель достигнута: так и чувствуешь тихий ужас звездолетчика, которому предстоит провести остаток дней среди новых землян.

D.D.

Задумка конечно интересная. Но, боюсь этих самых «но» в тексте слишком много. Обилие второстепенных персонажей мешает сосредоточится, да и почти все они лишь функция со сложным именем. Сильно шалит фокал и время, то прошлое, то настоящее, то общая сцена, то вдруг герой вспоминает, что он вообще есть. Наверное, именно в герое-то и есть главная проблема, его здесь нет, физически конечно тушка присутвует, но вот, ни мыслей ни эмоций, просто камера на ножках. Еще один аспект, который мне показался недоработанный, это время. Очень сложно понять о каком времени идет речь, что именно наши потомки пытались реконструировать, не хватает четких, очень четких отсылок к исторической эпохе, без этого каждый представляет что-то своё. Ситуацию могла бы спасти смена действующего лица в финале, когда космонавт делает важный шаг для человечества и видит всю эту картину и описывает обычными, человеческими словами. Итог, увы, не утешительный, воспринимается сложно, непонятно, порой нелепо. Потенциал есть, но обертку у конфеты нужно точно поменять.

greencatina

Начало слегка оглушило меня обилием имен и терминов, продолжение порадовало забавной ситуацией, которая оставалась смешной вплоть до самого конца, где внезапно обнаружилась

У меня противоречивое впечатление от такого твиста: с одной стороны я уже настроилась посмеяться, и серьезный конец меня обломал. С другой — любопытное сочетание комедии и драмы, которые вроде бы и не противоречат друг другу.

По частностям есть вопрос:

В целом любопытная вещица. Тему однохначно угадать не могу :)

Rina B

Спасибо, улыбнулась) Но надеялась, что комизма будет больше, потенциал был хороший. А в итоге я больше представляла, как нелепо всё выглядело для «средневекового» героя, чем читала смешные описания. Поцелуй тоже не так уж сыграл, а разговоров сколько было)

От языка и вообще повествования есть ощущение небрежности – пропущенные запятые, начало показалось затянутым. Вообще хотелось бы, чтоб больше была сцена с пилотом, больше было его самого и его реакций на мир.

Соответствие теме – ну-у… Вселенная – как бы потому что космические перелёты, а любовь? В том смысле, что героя стараются встретить тепло? Или любовь воплощает тот самый брежневский поцелуй?)

Тем не менее, приятно, что рассказ бодренький, думаю, что войдёт в мой топ.

smilingnavern

Юмористический рассказ. Подход к юмору более тонкий, но мне не хватило бреда и сюрреализма, чтобы засмеяться. В остальном будто бы забавная идея, но её одной не хватает.

Если подумать про мир больше трех наносекунд, то он перестает сходиться во что-то понятное и осязаемое. Просто набор слов. П

То есть какой-то базовой логики мне не хватило для погружения.

Такой офисный стиль текста не моё. Это что-то из времен советской фантастики. Люди собрались в офисе и решают надуманную задачу от начальства. Кто как может.

Мне скорее не понравилось.

Дочь Самурая

Финал затащил. Не знаю контрастностью ли к общему настроению рассказа, вот этим перепадом, но как-то из смешного (но не до бу-гага) вдруг стал серьёзным. И те вопросы которые возникали, сами собой отпали. Благодаря финалу, рассказ зацепил.

Неплохо выполнен приём "отстранения", но кмк, можно было его ещё сильнее выкручиваться, сделать людей ещё более отличающимися от нас. Хотя сейчас подумала, может в этом тоже есть свой смысл, что люди остаются людьми. Не знаю, буду ли голосовать за этот рассказ, но что-то в нем есть.

Назад ►►►

EShagirova

Подобные тексты немного неловко читать — настолько они пронизаны самолюбованием и напрочь оторваны от реальности. Можно ли за месяц подготовить кабинетного ученого в космонавты? Сколько "отработанных ступеней" нужно для выхода из Солнечной системы, а главное — зачем? Как человека со слабым вестибулярным аппаратом вообще пустили на корабль? И куда летит судно — "на край неизвестной галактики", за пределы Солнечной системы или всего-навсего "достаточно далеко от Земли"? Зачем ломиться на край системы, если цель полета — всего-навсего выйти из зоны влияния Земли? И откуда берутся "хвостатые кометы" там, где солнца наблюдаются только в виде "мириад звезд"?

Но в самом деле, кого волнуют все эти несуразности, когда главное в рассказе — мечта, не отягощенная низменной матчастью? Откровенная, наивно-прямолинейная мечта о том, как герой превзошел все науки, достиг просветления, закадрил не кого-нибудь, а Вселенную, и сам стал целым миром — просто так, потому что он герой и ему положено. И какая разница, что друг остался один в корабле, с морской болезнью и без дублера, а земная наука, вбухавшая кучу ресурсов в этот полет, не получила никаких результатов, да еще и лишилась перспективного направления? Проблемы статистов героя не касаются.

Но в том-то и беда, что сам герой недалеко ушел от статиста. У него нет ни одной индивидуальной черты, кроме общего абриса "безумный ученый, одна штука". Он не персона, он функция по осуществлению мечты. В этом смысле даже шепелявая Вселенная смотрится выразительнее и западает в память лучше, чем безликий протагонист.

Абарат

Опять про космос

Ш-по-кой-ст-фие, только ш-по-кой-ст-фие (если что, я говорю, как глгероиня).

Что касается глгероя, Ивана — он Учёный, но учёный только до 1975 года — эпохи безальтернативного царствования ЭЭГ (электроэнцефалографии) как единственного метода исследования головного мозга (был и другой — непосредственно вкалывать электроды в ткань, но о трепанации черепа автор не говорил).

Пусть Иван не хочет осваивать новые методы, зато он в электрофизиологии может ВСЁ.

цитата

Яркая плавающая звезда появилась на тета-уровне

цитата

Иван бросился к монитору. График энцефалографии стал менее пиковым. Частота приблизилась к отметке четыре герца. Значит, у него действительно получилось подойти к границе дельта-уровня

Не уподобимся Иванам, не помнящим... И обратимся к Вики: "При многих неврологических и других нарушениях дельта-волны заметно усилены. ... Возникает при ... наркотическом сне"

И вот теперь мы догоняем авторский замысел: "В первый раз в жизни он впал в депрессию и тупо напился". Только почему тупо? Нет, это был выверенный учёный подход! Смелый научный эксперимент. Только что-то не вяжется описанная при этом физическая активность... Ну, что тут скажешь? Профессионал!

greencatina

Мне понравилась концовка. Вот это вот:

И манера Нам-ша-ры говорить.

Про уровни сознания (или подсознания?) я не поняла, почему такой порядок.

Начало как будто-бы слегка противоречит дальнейшей истории:

Короче, много что не склеилось у меня в этой истории.

И по языку есть что поравить:

цитата

Космос, считавшийся людьми безжизненным

Его считали людьми или безжизненным? :))

цитата

водоворот, ускоряющийся с каждым биением сердца.

Сколько у героя сердцебиений?

Тема: Вселенная, любовь моя

gamayunov

Многовато вопросов без ответов остается после прочтения. Как то потерялись и первоначальные устремления ГГ, и «личность» контактерши, и собственно почему именно так вот. Самое интересное, что автор вроде все написал про это, а вот… не ощущается. Мне кажется, это именно из-за привязки текста к теме, как это ни печально звучит для конкурса. Потенциально история содержит больше: единое информационное поле, подключение к нему, абсолютно иная Вселенная… Интересные же вещи пробует описать Автор.

D.D.

Написано хорошо, добротно, читалось легко и весьма образно. Кажется, на прошлой ФРЛ даже был похожий по теме рассказ. И, при всех плюсах, тут предполагалось развитие личности, одержимость целью, возможно самопожертвование, но не вышло это передать в полной мере из-за объема, ощущение, что прочитал вырванные из дневника листы, и потому не выстраивается полная картина. Да и сам герой будто обитает в вакууме, нет мира вокруг. И концовка вышла слишком простой. Слишком.

smilingnavern

Неровное повествование, много скачков, которые на мой взгляд не обоснованы для данной истории. Это скорее технические моменты, но из начальной точки есть прыжок во флешбек. В флешбеке тоже повествование туда-сюда прыгает. Повествование вроде ведется в третьем ограниченном лице, но в какой-то момент мы на секунду прыгаем в голову другого персонажа.

Вот эти неровности не идут на пользу истории.

Из плюсов: мне нравится идея, мне нравится восприятие вселенной, как источника информации. Вторая половина рассказа читается сильно лучше, чем первая.

Для меня рассказ не сработал так, как задумывал автор. Где-то потерялось описание почему

Хотелось бы в некоторых моментах чуть больше задержаться, а в некоторых чуть меньше.

Полет на корабле выглядит не оч правдоподобно, но я закрыл на эту условность глаза. Хотя думаю, что его можно было бы целиком убрать, перенести действие куда-то еще и рассказ от этого выиграл бы.

Мне рассказ понравился больше, чем предыдущие, но не факт, что возьму в топ.

Rina B

Понравилась понятность повествования, добротные описания, прочиталось легко. Порадовалась за Ивана в конце)

Хотелось бы больше событий, вот чтоб Иван сделал что-нибудь для Вселенной. Или, наоборот, встретился со внезапной угрозой.

Были некоторые шероховатости, например: «говорить о зрении, как таковом, абсурдно» – «как таковом» не надо выделять запятыми.

«Настроение упало ниже некуда» – мне кажется, про настроение не говорят, что оно падает насколько-то там низко.

«Следующую неделю, Иван не вылазил из МАНИ» – запятая лишняя, это же просто обозначение времени)

Тема «Вселенная, любовь моя» однозначно присутствует. В принципе, можно сказать, что есть и дорожная, потому что герой куда-то идёт и вроде как не очень понимает, почему ему туда надо)

Желаю автору такого же успешного полёта по его творческому маршруту)

Дочь Самурая

А тут в отличие от предыдущего рассказа, финал слит. Да ещё и высокопарно. Начиналось всё неплохо. Изучение пограничных состояний сознания, космос, разумная Вселенная. Вот прям недавно слушала про это в лекции Али. Что синапсы в мозге похожи звёздные скопления, и что действительно могут быть разумные вселенные.

Однако финал не даёт никаких ответов. Ни что хотела эта Намшара, ни куда делся герой. Да ещё изучение свернули. Ну разве сейчас это остановит кого-то?

Финал вообще очень важная часть. Так уж наш мозг устроен, что мы больше всего запоминаем начало и конец. А тут и запоминать нечего. Опять же, мы всю историю видим через Ивана, его глазами, знаем его мысли, ощущения (не буду называть его фокальным персонажем, чтоб не разводить споры), но в финале, когда происходит самое интересное, нет даже намёка на то, что с ним произошло. Это как-то неправильно.

Пы.Сы. Там ещё где-то мелькает месяц, за который они подготовились к полёту. Как-то это слишком быстро. Кмк, лучше вообще сроки не указывать тут.

Назад ►►►

EShagirova

Главная проблема — текст слишком долго раскачивается, потягивается, разминает мышцы. И когда приходит время выйти на помост и показать силушку богатырскую — уже все, время вышло, представление окончено.

Я люблю научную фантастику. Мне нравятся всякие продуманные фишки, сочные детали, техническое миропостроение. Транспортный луч — это, конечно, боян боянистый, как и "звездные врата", но вот обратный отсчет до точки переноса и регенерация в теле заданного возраста — хорошие, яркие штрихи. Высадка мышек до высадки людей — тоже хорошо. Можно немножко покусать автора за то, что при планетарной посадке "трясет" уже над самой поверхностью (на самом деле перегрузки сильнее всего на высотах 60-30 км), что "пройдя через верхние слои атмосферы" корабль сразу оказывается "на высоте нескольких километров" (это несколько десятков километров, и до "зеленых равнин" оттуда еще далеко — облака закрывают обзор), что о силе тяжести на поверхности планеты герои рассуждают при посадке, хотя должны были уже давно знать эти параметры для расчета самой посадки.

Но черт бы с ними, с атмосферой, гравитацией и прочими заклепками. Самое главное — все эти детали, правильные и неправильные, никак не работают на сюжет. Обсуждение названия планеты, загадка смерти "двадцать второго" и технология межзвездных перелетов — те самые нестреляющие ружья, которые просто занимают место на стене и отъедают полезный объем. Вместо полноценного, композиционно цельного наброска получился уголок живописного полотна: краски впечатляют, но основная картина в рамку не влезла.

На мой взгляд, автору стоило бы проявить жесткость и беспощадно отрезать всю первую половину текста. Выкинуть капсулы, Гамму Рака, наблюдение за мышками и посадку; достаточно сразу подвести читателя к костру, горящему на чужой планете, и дать послушать, о чем говорят люди, заброшенные сюда с великой миссией — или с великим злом, это уж как посмотреть.

И тогда хватило бы места не только завязать конфликт — за выживание человечества или против бесконтрольной экспансии — но и дать ему хоть какое-то развитие, кроме декларации о намерениях. Дать героям возможность не только говорить, но и действовать. Как далеко готов зайти Михаил, чтобы заставить Джеймса помочь ему с развертыванием врат? А как далеко готов зайти Джеймс, чтобы не дать Михаилу привести сюда других людей? Станет ли первобытный рай местом войны на двоих? Кто одержит верх и на чью сторону встанет автор? Вот основная часть истории, которая должна была составить костяк рассказа, но из-за чрезмерной любви к деталям осталась за бортом.

P.S. Бизоны понравились.

Абарат

Космические...

цитата

Пришедший огорчился.

— Ох, как мне не везет! — воскликнул он...

Впрочем... разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши...?

©

Чуда не произошло...

Мало того, представляется, что за "хехеканье", мышей, несвежесть проблемы и попытки решения, а также за финал автор нам явно должен.

И так же за ненарочитый фарс: два мужика припланетились к условной "Земле-2".

цитата

Джеймс отставил стакан.

— Мы не будем передавать сигнал, — заявил он...

Михаил очень внимательно глядел на Джеймса...

Вот уж теперь самое время внимательно смотреть на напарника, который, судя по всему, решил тут остаться с ним только вдвоём жить...

D.D.

Хорошо написанный рассказ, во вполне классической комбинации – напарники выполняют важную миссию. Оба героя получились вполне объемными и живыми, текст легкий, за исключение вводных исторических частей, их бы не так показушно выставлять, а вложить в головы людей и разбавить собственными мыслями. Мне даже показалось, что тут есть отсылка к «Далекой Радуге» Стругацких, нет? Показалось? В любом случае, размышление о человечестве приветствуется и засчитано. Да и размышления и мотивация героев, тоже понравилась. А вот что не понравилось, так это концовка, она просто обрублена и не вытекает из общей картины, словно прозвенел будильник, автор отвлекся на полуслове, а вернуться и дописать забыл. Вот исправить этот недочет, и рассказ станет по-настоящему хорошим.

gamayunov

Автору явно тесно в рамках 20 т.з. Из-за этого объяснялки и общее ощущение недораскрытости сюжета и недокрученного финала. Язык неплохой, правда, есть неудобные конструкции и ошибки, конечно, но это не страшно.

Беда, что герои не вызывают никаких эмоций – они «че-то там делают», но исключительно потому что должны делать.

greencatina

История всю дорогу шла неспешным шагом, любуясь пейзажами, останавливаясь, чтобы оглянуться назад, и закончилась... обрывом. Вероятно, в последней сцене была некая глубокая мысль,

но вот какой-то точки, завершенности не хватило.

Что понравилось: плавность повествования, картинка, которая рисуется перед глазами, в том числе при чтении экскурсов в историю. Понравилось, как Джеймс всю дорогу дозревал до того, чтобы выдать Михаилу свою правду, соглашался с ним, шел против себя, а потом его прорвало. Конфликт хороший.

Что не понравилось: стиль неровный. Местами читается легко, местами вязнешь в канцелярите, например:

цитата

Как распахивается степь, заковываются в бетон реки, взрываются в поисках руд и минералов горы

Стереотипы и актуальные на сегодня вещи типа подколок про демократию и русских, из всего делающих алкоголь, — в отдаленном будущем.

Ну, и как герои сравнивают синтетическую еду с настоящей, если по всему получается, что ели они только синтетическую? :)

Темы автор, вероятно, пытался охватить обе :)

Rina B

Стиль автора понравился: понятный и симпатичный, хотя и без изысков, описания всякой техники вызывали доверие. Понравилось, как напарники искажают имена друг друга в соответствии с национальностью)

«Очевидно, русские были способны извлечь алкоголь буквально отовсюду» – милота)

Инфодампы – не самое любимое моё явление, но не слишком раздражали и быстро кончились.

Центральной проблеме для меня не хватает остроты. Не очень верю в то, что Джеймс вот так вдруг упёрся в то, во что упёрся. Он ведь проходил перед этим непростую подготовку, вот и тесты на психологическую совместимость с Майклом упоминались, должны же были те, кто отправляли космонавтов, продумать и вот этот психологический аспект, с которым возникли проблемы. Поверила бы больше, если бы автор показал более конкретную причину, по которой Джеймс принял это своё решение, какой-то эпизод, подталкивающий к этому.

И на мой вкус, финал недокручен. Стадо надо воспринять как аллегорию человечества? Или это в том смысле, что вот не только люди так жрут, сама природа так жрёт, так что норм, можно высаживаться?) Или все живые существа не норм, все жрут, надо оставить только травку? Допускаю, что у автора тут был интересный глубокий замысел, но имхо, стоило развернуть это чётче, чтобы читатель больше впечатлился.

К теме придерусь-таки: вселенная есть, но где любовь? Планета понравилась, конечно, но всё-таки любовью я это не назвала бы. Дороги опять можно приплести, натянув сову на глобус, в том смысле, что вот у героев такая миссия и приходится им принимать решение (проще сказать, куда дорожную тему нельзя приплести). Но место в своём топе за это не снижаю.

В целом осталось ощущение, что автор умеет хорошо рассказывать, но то ли по знакам катастрофически не влезал и времени не хватало переструктурировать, то ли прост плюнул чутка на выстраивание сюжета… И вот как тут места распределять, у «Полностью…» и «Снаружи» меньше нравится форма, но больше нравится сюжет. Поставлю «Дым» между ними, компромисс. :D

smilingnavern

Я не люблю плохо замаскированные инфодампы. В этом рассказе их никто даже не пытается маскировать: первая половина рассказа просто инфодамп, который нужен читателю, чтобы понять сеттинг. Ну, нет, так не пойдет.

Рассказ понравился, это первый, в котором есть обоснованный(почти) конфликт.

В некоторые вещи трудно поверить, а они центральные для истории. П

Понятно, что автору нужен этот диалог, но, возможно, к нему можно было интереснее подвести, убрав инфодампы и заменив их чем-то еще.

Жаль, что мы не увидели, чем конфликт закончится. Этого мне не хватило для завершения.

Общее впечатление скорее позитивное, хотя из-за инфодампов тяжело прочиталось.

Дочь Самурая

От названия аж сердечко сладко сжалось в предчувствии космической романтики. И застопорилось на первом же абзаце про 30 лет. Что 30 лет? Неизвестно. Ладно, решила я, наверно, летели 30 лет, но дальше у нас объяснялка про прыжки сквозь пространство. Ок, допустим, там микро-прыжки, но всё равно непонятно, откуда 30 лет. Я бы не заклепочничала, но там полно такого. Два дня мышки живы (большей частью) и уже можно садиться на планету. Да даже на земле полно всякой заразы, у которой инкубационный период поболее 2 суток, а это другая планета. Или вот заявление, что других источников энергии не придумали, а атома на всех не хватает. Почему не придумали-то? Даже сейчас уже полно. А атома почему не хватает?

Я к чему все это? Если уж пишите что-то в сторону нф, делайте это нормально с научной точки зрения, или вообще не упоминайте такие моменты, или не указывайте хотя бы конкретные цифры.

Сюжет в принципе несложный, но над вопросом, поднятым в рассказе, можно поразмышлять. Стоит ли стремится в космос, если мы на земле не решили все проблемы.

Герои – функциональны и неинтересны.

Финальный образ красив и метафоричен, но я его значение в рамках рассказа не поняла. Опять же, если это явление такого масштаба, то почему его не увидели с орбиты?

Назад ►►►

Ga_Li

Страшненький такой постапокалипсис. Кто останется после нас?

видфара

Тема – дороги, которые ведут в никуда.

Написано нормально, читалось с интересом. Картинка в мрачных тонах навевает на читателя грусть-тоску вопреки бодрому тону правительственного дрона-голубя. Послевкусие печальное, сырое и одновременно с горчинкой.

Тайна происходящего, как и сущность ГГ, практически не прячутся, а вот загадка исчезновения Инны Марковны так и остаётся нераскрытой. Хотя что бы это изменило в жизни Кеши?

Чудо здесь отсутствует по причине общей безысходности и настежь распахнутого финала. Катарсиса, соответственно, нет.

Достоверность относительная, т. к. не очень понятно, зачем при столь развитых технологиях сохранять для людей иллюзию прежнего мира вместо того, чтобы восстановить человечество? Или 57 выживших это слишком мало для возрождения?

EShagirova

Очень хороший текст. Без лишних наворотов, с упором на простое и понятное; тем и цепляет. Наводит на размышления не столько о будущем людского рода (хотя это тоже важный мотив), сколько о тех чертах, что определяют это самое, людское. О том, что остается на дне, когда вычерпана вся суть, — потребность заботиться или потребность убивать. И о том, сохраняется ли смысл в человечности после того, как само человечество гибнет.

Персонажи изящно зеркалят друг друга не только по оси "тьма и свет" (Грейс и Инна Марковна), но и в направлении "человек — робот". Кеша по-стариковски ворчит, по-отечески опекает последнюю пару выживших и местами выглядит человечнее своих создателей. В то же время люди ведут себя предсказуемо, как программы с заданной реакцией на раздражители, день за днем воспроизводя один и тот же поведенческий паттерн, и даже причиной фатальной ошибки становится не причуда человека, а сбой голограммы. Создается впечатление, что, не будь этого сбоя, жизнь оставшихся людей могла бы еще долго течь по назначенному руслу, точно сервисное обслуживание двух устаревших, дорогих в эксплуатации, но полностью управляемых машин. И это заставляет еще раз задуматься о том, где пролегает граница между обучающимся, адаптивным искусственным интеллектом и человеческим разумом, отказавшимся от поиска и погруженным в инертность рутинного существования.

Один недочет все же отмечу: как по мне, тема тут притянута за уши. И любовь, и Вселенная проходят где-то на заднем плане, а сам текст очень камерный, я бы сказала — атомарный. При большом желании можно подвязать сюда вселенские вопросы любви и ненависти, но этот голубь плохо налезает на глобус. Хотя рассказ качественный, с этим трудно спорить.

P.S. Вспомнила, на что похоже — "Я весь внутри плачу" К. Саймака. Сюжет очень близок, хотя с другими интонациями.

greencatina

Пронзительная история, и написано хорошо, и в маленький такой текст много всего удалось вместить -

Спасибо, автор, это текст, который сделал меня чуточку лучше (наверное).

Абарат

Это по "Вселенной"? Вроде, не по "Пути"... А, неважно!

Тронула меня история...

Так хочется помочь Кеше, именно самому Кеше — не Брыбской, ну и, понятно, не маньяку Грейсу. Люди получились антипатичны — оба, что вряд ли планировалось автором. С другой стороны, намерения авторов неисповедимы... Кто знает!

Ну-с, у нас опять роботы, и на этот раз я знаю, кому отдать предпочтение.

Насчёт последнего предложения... Украшалочка беспардонная! Но, чёрт возьми, хороша)

Соблюдён, мне кажется, баланс постепенного введения в мир и разведения действия.

Да, и это первый прочитанный здесь профессиональный рассказ, что немного озадачивает...

gamayunov

А вот это хорошо. Просто, зато и мир, и герой, все живо и играет. Язык приятный, без запинания об него. Идея вроде бы и обычная, даже заезженная, но тут прям на месте, нисколько не портит общего впечатления. Молодец, Автор.

Rina B

Покекала (в данном случае не удержусь от этого глагола) над фамилией «Брыбская») Рассказ вызывает некоторые эмоции, симпатию к Кеше и даже некоторое сожаление о Брыбской. За это плюс. И за образы двух людей, в них есть что-то любопытное. Хотелось бы ещё каких-то сюжетных поворотов. Тема «Вселенная, любовь моя» – ну-у, как по мне, с натяжкой. Может, дорожная – в смысле того, что у героя программа, и всё тут (но так притянуть можно почти всё).

Автору удачи и вовремя перепрограммировать кота)

D.D.

Вот тут было неожиданно. Нам сразу подсовывают птицу и в первых строчках, думаешь, ну что за банальщина, что нам может рассказать голубь?! А вот может. Через птичку нам показывают мир, ненавязчиво, и прошлое и настоящее, его глазами мы видим людей, которые не стесняются какого-то там голубя и ведут себя естественно. Эти самые люди тоже интересны – два старика, один параноик с ружьем, жаждущий проливать реки крови, другая простой обыватель, которого не интересует ничего кроме собственного маленького мирка и тех, кто оказался в этом круге безопасности. Два типа людей из-за которых видимо и случился апокалипсис. А Кеша, Кеша приглядывает за ними, не осуждая (какой смысл, фарш не провернуть назад), а помогая, пусть и не может исправить главную беду этого мира – конечность человеческой жизни. И что будет делать птица, когда останется одна? Грустна в общем. Достойный, очень достойный рассказ для такого небольшого объема, оставил приятное послевкусие. Автор, отзовись, хочу тебя обнять и пожать крыло. Однозначно в топ.

По итогу, могу отметить, что все рассказы неплохие (а Кеша сразу улетает в топ), читаем дальше.

smilingnavern

А вот этот рассказ прям порадовал. И эмоционально цепляющий, и интересно сделанный.

Конечно, автор врубил читкоды и добавил котика, но всё-таки упор не на этом.

Мне зашла короткая история, рассказанный мир. Тонкими мазками нарисована интересная картинка.

Спасибо, автору.

Дочь Самурая

Хорошая вещичка. Грустненькая, очень сентиментальная, но хорошая. Рука автора довольно уверенная, написано прилично. Герои симпатичные, и хоть про них не много, но вполне увидела их. Такая бестолковая, но добрая тётушка, и злой старикан.

На полную использован приём, который я называю "добрый робот". Когда у нас машина с чувствами и эмоциями, это почти всегда работает, наверное, из-за нашей потребности все очеловечивать.

Ещё понравился момент, с тем, что вот тётушки уже нет, а старикан живёт. Объективно одинаково умирают и плохие, и хорошие, но почему-то всегда кажется, что хорошие уходят раньше.

Ещё понравилось, что объяснялки вполне аккуратно вплетены в рассказ, а не даны кирпичными инфодампами.

Назад ►►►

Ga_Li

Мне было тяжеловато воспринимать, но есть история и есть финал, а это уже много в наше время.

видфара

Тема – дороги, конечно.

Написано достойно, читалось с неослабевающим интересом. Картинка непростая, но постижимая по мере чтения. Послевкусие составное, мятно-яблочное, со светлыми нотками радостных слёз.

Тайна происхождения ГГ ловко прячется бОльшую часть рассказа, сюжет на себе тащит тайна пропавшего СавВана. Обе тайны раскрыты исчерпывающе и почти одновременно.

Чудо развиртуализации ЛД явлено убедительно, со вкусными детальками. Катарсис светлый и запоминающийся.

Достоверность значительная: девочка и мальчик настоящие, остальные персонажи аккуратно вырезаны из прочного картона.

EShagirova

Еще один крепкий, приятный текст. Чувствуется хорошо набитая рука, уверенное владение словом. Несмотря на упрощенную подачу, рассказ написан явно не для школьников: по канве подросткового сюжета вышиваются вполне себе взрослые идеи и проблемы. Потому что вопрос "Кто будет читать наши любимые книги через двадцать лет и будет ли вообще?" — он не для детей, а для нас. Это нам, нынешним родителям, становится не по себе при виде ребенка, который целое лето читает одну тоненькую книгу и при первой же возможности сбегает в иллюзорный мир игр, гачи и рейтингов. Это мы гадаем, какими они будут — дети цифровой эры, воспитанники виртуальной реальности и искусственного интеллекта. Сохранят ли в себе главное, расставшись с теми вещами, которые нам казались основой основ — книгами, играми во дворе и живым общением.

Радует, что здесь дается оптимистичный ответ, пусть и с оговорками. Изображенное в рассказе будущее не выглядит радужным — депопуляция, дети из пробирки, интернаты — но оно хотя бы не безнадежно и предлагает приемлемый вариант сосуществования живого и машинного разума.

Отдельно понравилось, как сюжет с каждым поворотом раскрывается новым измерением, не только развивая интригу, но и раз за разом углубляя проблематику. От трудностей с чтением — к трудностям социального взаимодействия, от отношений между людьми — к отношениям людей и машин, от радостей и печалей одного человека — к задачам цивилизационного масштаба. Здание возводится все выше, но лежащий в его основе кирпичик личного выбора никуда не исчезает. Хорошо подсвечено и показано.

"Можно прокачаться до звëзды" — ëфикатор перестарался)

Абарат

Преображающий нас текст — всё норовит заставить почувствовать: кого маленькой девочкой, иного — ёжиком, третьего — медвежонком...

У кого проблемы с пересамоидентификацией могут испытать, как я, резкий приступ тоски, как только начинаются все эти общения в сети с невразумительными никами. Но текст нас удивляет с хорошей позиции, снимает боевой настрой и пытается осчастливить классикой.

Казалось бы, женитьба "Вина из одуванчиков" с "Электрическое тело пою" без малейшего адюльтера с "Суперигрушек хватает на всё лето" — сухостой по нынешним временам, а вот поди ж ты!

Дело, всё -таки, наверное /шёпотом/ в душе автора...

gamayunov

Неплохой текст, живой, читается отлично. Все достаточно просто, но тут вот прям и не надо сложности. Самую малость автор переигрывает с эмоциональностью. Но! Это для меня, взрослого, для «подросткового» рассказа, возможно, все норм. Так тоже писать уметь надо.

greencatina

История с теплым, слегка грустным послевкусием. Написано детским языком, как и положено рассказу от лица ребенка. Правда, местами с ошибками перебор даже для ребенка, кмк, например:

цитата

Можно прокачать себя до звёзды

Или я не поняла, и в этой форме какая-то фича? :)

С другой стороны, в одном месте выскочило выбивающееся из общего стиля "подоплека" :)

По сюжету один только вопрос:

В остальном оно живое, цельное, трогательное.

Тему не берусь угадывать :)

D.D.

Бодренькое повествование, немного простоватое, но очень подходящее для подростка. Вставки переписки смотрятся на удивление гармонично, а попытки прочитать одну единственную книгу, весьма забавно. В какой-то момент мне стало куда интересней наблюдать за взрослыми чем за их ребенком, с одной стороны это конечно хорошо, что второстепенные персонажи получились живыми, но они не должны перетягивать внимание на себя. Из минусов, пожалуй, отсутствие внешнего мира. Автор показывает лишь несколько комнат, а вот все остальное свелось к экрану телефона, в книжке, кажется описаний больше. Ну да ладно, это не портит впечатление и в целом осталось вполне приятное ментоловое послевкусие.

smilingnavern

Я перечитал некоторые места несколько раз. Для меня рассказ непонятный. Я вижу места, где он по идее должен быть эмоциональным, но честно не могу переживать здесь некому. И что конкретно происходит не очень понятно. Про что этот рассказ? Тоже затрудняюсь ответить.

Много диалогов, мало чего-то еще. Понравилось решение с отображением чата. За это лайк. Персонажи вроде тоже понятные. Отсылки к книжке — прикольно.

Рассказ очень очень хочет надавить на эмоциональность. Кажется, что это его основное назначение. Для меня это не сработало.

Думаю одна из причин в том, что эмоциональность и переживания включаются там, где еще и персонажи что-то чувствуют. А тут главный герой как будто нигде не переживает.

Альтернативой было бы то, что мы понимали, что ситуация ненормальна. Но об этом тоже ничего не сообщается.

Мне рассказ показался нейтральным и очень непонятным. Возможно, я что-то упустил.

Дочь Самурая

Идея рассказа хорошая, да и сюжетно неплохо все придумано. Но есть ощущение какой-то сумбурности и непонятности. Как паззл, вроде картинка и сложилась к финалу, но остались пустые места, а какие-то кусочки вообще не туда попали.

Ещё такой момент. Я вообще не поняла сколько лет героине. По идее она ребёнок, и читает детскую книжку (вот эти вставочки из книги мне понравились, они украшают и делают рассказ глубже), но при этом все её рассуждения, построения фраз, словарный запас и тыды абсолютно взрослые и даже не пытаются маскироваться под ребёнка. Ок, ладно, спишем на технический прогресс, что ребёнок понимает, что такое биометрия пальцев. Но и все остальное взрослое.

Опять же. "Отвал башки". Так не говорят уже. Может и вернётся в будущем, но маловероятно. Вообще, думаю, что с жаргонизмами надо аккуратно.

Финал трогательный, но чутка не хватило, почему же он ЛД. Это декларируется, но в самом рассказе никак не показывается.

Тема, если правильно поняла, про выбор дороги.

Rina B

Ура, сюжетный рассказ! Понравилось, что у героини было какое-то испытание и она его прошла) И мораль, хоть и несложная, мне симпатична.

Понравилось название и эта фраза: «Чёрные человечки злобно буквятся»)

Очень грустно было, когда открылась правда про семью. (И удивительно, что автор на этом сделал не очень большой акцент, я бы вот это восприняла как центральное событие рассказа.)

От повествования было ощущение сумбурности, всё менялось быстро (хотя и спасибо за то, что рассказ быстро прочитался). И небрежности: даже друг то СанВан4, то СавВан4.

Мне бы хотелось, чтобы, хоть в рамках одного эпизода, было показано дружеское общение героини и СанВана4 (понятное дело, в виде переписки) – чтоб прочувствовать, что это правда дружба, видеть, что именно героиня в ней ценит. Такой эпизод

Соответствие теме конкурса не очень вижу. Ну здесь есть… звёзды… и как бы про дружескую любовь…

это как-то ассоциируется со словом «вселенная»… Ну-у допустим.

Спасибо автору за сюжетность, желаю на его творческом пути достаточно вкусных яблок)

Назад ►►►

EShagirova

Замах на достаточно "твердую" научную фантастику. Концепция интересная и дает пищу для размышлений. Правда, у меня есть подозрение, что на столь ограниченной диете людей постигло бы куда больше проблем, чем ухудшение зрения, сумасшествие и депрессия, да и несколько литров масла не тянут на пожизненный запас липидов для шестерых.

Но основная проблема в другом. В этом рассказе экспозиция подменила собой сюжет. Повествование Айки о том, как они дошли до жизни такой, — это не сам сюжет, это предисловие. А сюжета, связанного с Гелом, просто нет, потому что Гел как герой ничего не делает. Он вроде бы номинально вовлечен во все обозначенные конфликты — ссора с Тули, противостояние безумных колонистов и группы на корабле, общая борьба человечества с враждебным внешним миром. Но по факту он не принимает в этих конфликтах деятельного участия, они возникают, длятся и разрешаются без какого-либо активного вмешательства Гела. Гел молчит, слушает и повинуется. Единственный его самостоятельный шаг — предложение о лишнем пакетике масла для Тули — так и не воплощается в реальность, а конфликт разрешается действиями Айки.

Вообще, Айки тут больше тянет на героя, чем Гел, — он контролирует Тули, держит оборону на корабле и принимает решения, от которых зависит выживание человечества как вида в рамках этой системы. Но вся исторя Айки — она уже в прошлом и подается скупым закадровым пересказом. В той истории нет читательского участия, нет вовлеченности, она выглядит как объяснение обстоятельств и предисловие к основному действию, а сам Айки — типичный, даже шаблонный "мистер Экспозиция". Вот и получается, что экспозиция заняла место основного сюжета. Фигуры на доске расставлены, но партия так и не состоялась, потому что на месте ферзя оказалась пешка.

Абарат

В начале немного отступления. Мы все тут в меру талантливы, но не равны по входящим условиям (присланным текстам). Кто-то реально, прочитав задание и вдохновившись темой, начинает набрасывать словеса на вызвездившуюся идею. Такие тексты сразу видно — они не сильно большие по объёму, не самые прилизанные, по ним нет сомнений в какой они номинации (теме)... А есть тексты-заготовки — они обычно "много буковок", принаряженные, магистральная для конкурса тема просматривается скрытно...

И на те, и на другие тексты приходится давать отзыв... Я не имею из вышенаписанного ничего ввиду по рассматриваемому произведению, просто хочется выразить, как было несколько раз ранее, максимально иносказательно, никого тем, как я надеялся, не обижая... Да, и в "пересказе" (переложении?) пытливый автор найдет много информации (что более зацепило читателя, какие слова автора он повторяет и как; да, в конце концов, в пересказе не выглядит ли идея лучше, когда она без "финтифлюшек"?) Однако фрустирующим авторам иносказания не прошли, и вот я пишу, как надо. И если уж я чем-то занялся, я делаю это не в режиме "отписки".

Перед нами более-менее классический "искусственный мир"... Оставим в стороне вопрос, нуждаемся ли мы в ещё одном. Лучше остановимся на матчасти. Причем, не на однократно упомянутых несуразностях, а на том, что является плотью (вернее, наверное, "кровью") сюжета.

цитата

Да, длительное отсутствие жиров в принимаемой пище приводит к тяжелым последствиям. Быстро ухудшаются память и зрение, ускоряется процесс старения организма, у женщин развивается бесплодие. Но самый страшный удар получает нервная система человека. Тогда одни впадают в депрессию, другие начинают проявлять неконтролируемую ярость, третьи же просто сходят с ума.

Если уж приводить справочные данные (а простыми словами — выдаивать из читателя драгоценные минуты, так как ничего нового он не получит от чтения данного абзаца, и "художественный нерв" не потешит), то надо тогда уж начинать с основы: вот эти-то липиды и строят мембрану клетки; только вместе с жирной пищей мы получаем незаменимые полиненасыщенные жирные кислоты и приобретаем и усваиваем витамины A, D, E, K. Ну, что? Теперь и автора, наверное, отвратило? А почему должны страдать мы, рядовые читатели? Только из-за продвижения сюжета? Может, оно того не стоит? Не говоря уже про "неконтролируемую ярость" — понятно, что при отсутствии жиров в пище переклинивает синтез некоторых гормонов, но контролировать такого бедолагу уже просто, ведь сил у него никаких нет...

Так что остаётся только учить и учить матчасть, как заповедовали нам военспецы и великий Лидин!

                         bbg (мини-коммент к отзыву Абарата):

цитата

Если уж приводить справочные данные (а простыми словами — выдаивать из читателя драгоценные минуты, так как ничего нового он не получит от чтения данного абзаца, и "художественный нерв" не потешит), то надо тогда уж начинать с основы: вот эти-то липиды и строят мембрану клетки; только вместе с жирной пищей мы получаем полиненасыщенные жирные кислоты и приобретаем и усваиваем витамины A, D, E, K. Ну, что? Теперь и автора, наверное, отвратило? А почему должны страдать мы, рядовые читатели? Только из-за продвижения сюжета? Может, оно того не стоит? Не говоря уже про "неконтролируемую ярость" — понятно, что при отсутствии жиров в пище переклинивает синтез некоторых гормонов, но контролировать такого бедолагу уже просто, ведь сил у него никаких нет...

Так что остаётся только учить и учить матчасть, как заповедовали нам военспецы и великий Лидин!

Всё это можно при желании замечательнейшим образом обыграть. Но при желании.

greencatina

В рассказе есть атмосфера, настроение, которое цепляет, но большая часть событий передана через монолог одного героя, причем адресованный не

а читателю. Потому что

И мне не хватило отношений между детьми.

Концепция планеты интересная, прикольно было бы узнать про этот мир подробнее.

gamayunov

Не хочется ругать автора, много у него вполне интересно, но читать лекцию не очень хочется. Из-за такой подачи текст тяжеловесен, не вовлекает, жизни в нем нет. Наверное, все же идея не на короткий рассказ, а на, вполне себе, повесть.

D.D.

Хм. Интересный текст. Поначалу задавался вопросом, зачем капитан всё это объясняет подростку, да еще и с такими перерывами, но в конце последовало объяснение. В целом получилось несколько простовато, пусть и были попытки раскрыть персонажей, тут бы объем увеличить, расширить до повести и станет совсем хорошо. Немного не согласен в сфере достоверности самой планеты, можно конечно развить дискуссию, но заметил ошибки или вернее сказать слишком вольные допущения. Но это не испортило восприятие, рассказ пусть и маленький, но запомнился, да и вышел вполне атмосферным. Правда мне чуток жалко Гела, тяжело ему придется с таким помощником.

П.С.

На третий день Зоркий Глаз заметил, что в комнате нет стены, ага. До меня только сутки спустя дошло, что финал рассказа оказался довольно… жестоким. Как-то не обратил внимания, что когда Гел закрывает ставни космического корабля, он по велению капитана, он тем самым отворачивается от остальных людей, обрекая их на смерть и что самое, пожалуй, жесткое, он эти смерти не увидит, как и остальные дети. То есть капитан сделал выбор за него, с одной стороны конечно отгородив от потрясений, но с другой и лишив личных переживаний и ответственности за других и судьбу мира в целом. Вот очень сильный момент, но как-то не прописанный совсем, не уделено ему достаточно времени, а жаль, стоит.

Alfa Centauri

Читал много критики, подумал, а вдруг... Нет, все правы: скучные диалоги, в которых дается лекция о мире-глазе. Вся история – для отображения гипотезы. Видать, неплохой знаток вопроса писал. Но очень уж нудно и художественно слабо...

smilingnavern

Основной отзыв про этот рассказ: инфодамп.

Действия никакого нет, весь рассказ нам читают лекцию об этом мире. Интересное название и идея в рассказе никак не играют. При этом в рассказе построен любопытный мир, в который можно поверить.

Все действия это краткий пересказ в диалогах о том, что уже произошло. Я легко могу представить, как это переносится в рассказ как есть, и тогда становится чем-то интересным. Сам рассказ это вот будто друг тебе пересказывает сюжет “звездного крейсера галактика”, сбиваясь и повторяясь, упуская все эмоции, просто, чтобы рассказать.

Если честно, я удивился, как много в этом рассказе инфодампов. Я думал, что сейчас автор подведет к какому-то моменту и начнется действия, а когда закончился инфодамп, закончился и рассказ. Грустно.

Автору хочется пожелать не бояться погружаться в историю и пробовать крутить фокалы и историю с разных сторон. В рассказе есть идея, можно сделать интересно, но нужно, чтобы что-то происходило.

Дочь Самурая

Не смогла представить такую планету, полезла гуглить. Оказалось, что возможно есть такая планета. Она все время повернута к своей звезде одной стороной, в результате чего и образовывается такой глаз. Может оно все и не так, это предположения учёных. Но в целом любопытно.

Про питание. Ок, в водорослях белок, и нет жиров. А остальные элементы? Витамины? Кмк, 200 человек слишком мало при такой ситуации. Все вымрут и не успеют приспособиться. Слишком жёсткие условия, не верю в финал.

Написано средне. Слишком много дано в пересказ. Это чуть лучше, чем кирпичи-инфодампов но все равно уменьшает интерес при чтении. Лучше бы все это показать в тексте.

Rina B

Заинтриговало название, понравилась сама концепция того, как существует жизнь на этой холодной планете: звучит логично, но при этом раньше такого не встречала.

Для меня звучит странно, что все эти проблемы людей происходят от

Но вполне может быть, что это и правдоподобно с точки зрения биологии, просто отмечаю, что здесь тоже удивилась)

Цеплялась за разные мелочи: было ощущение, будто Айки рассказывает о планете больше для меня, чем для Гела; мне бы как читателю хотелось, чтоб это было более глубоко вплетено в жизнь героев. Не такие большие фрагменты гладкого текста с объяснениями, более мотивированные рассказы о прошлом.

«Камень с противным стуком отскочил от стеклопластика окна» – я прям вообще не специалист в космических кораблях, но у меня как читателя вызвало вопросы то, что окно из какого-то стеклопластика. И так читала, что в нынешних настоящих космических кораблях окон нет вообще, потому что это уязвимая часть корабля, а смотреть в космосе почти не на что)) А «стеклопластик» – оно вызывает в воображении образ чего-то очень хрупкого…

«К нему тут же подсела Осэ, чтоб утешить: — Ты помнишь своих родителей, Гел?» – странный способ утешить) Опять ощущение, что это для того, чтоб я получила нужную информацию)

Тема Вселенной детектед (любовь как бы не особо, но ладно). В принципе, можно и дорожную притянуть за уши. Увожение за то, что взяли Вселенную, пока мне кажется, что дорожная проще.

Не обижайтесь на критику, автор, моё мнение субъективно) Желаю, чтоб на вашем творческом пути питательных жиров было достаточно))

Назад ►►►

EShagirova

Очень скомканный, сумбурный текст, похожий на краткий пересказ только что пришедшей в голову фабулы. Характерный для экспромта непродуманный, не располагающий к себе герой. Сопереживать одинокому суициднику, готовому сигануть с обрыва по воле голоса в голове, как-то не тянет, а без сопереживания вся история рассыпается, как куличик из сухого песка. И опять все та же ошибка — герой не двигает действие, не ведет, а ведется. Это не подходящая основа для хорошей истории.

Изложение в стиле "с пятого на десятое" не позволяет вжиться в текст, не создает условий для подавления недоверия. Читатель остается вне текста и оттуда скептически смотрит на попытки поддать драмы. "Он задрожал от радостного волнения", "Он похолодел от ужаса. У него не получилось!", "Отчаяние охватило его, он закричал!" — все это выглядит дешево и искусственно. Про сюжет уже молчу: боги из машины и зачатия от прекрасных инопланетных принцев давно стали мертвым штампом.

greencatina

Странная история, оставила ощущение недосказанности.

А написано неплохо.

gamayunov

Это очень по шаблону, конечно, но текст мог бы состояться, если бы читатель оказался вовлечен в действие. Нет, автор лишил меня такой возможности. Текст сух и безэмоционален – просто пересказ каких-то событий. С большой объяснялкой напоследок и вторым «какбынеожиданнымвывертом», который, конечно же, сразу был ясен.

Абарат

Эпиграф 1

цитата

С головы сорвал ветер мой колпак,

Я хотел любви, но вышло всё не так,

Знаю я ничего в жизни не вернуть

И теперь у меня один лишь только путь...

Разбежавшись, прыгну со скалы

КиШ

Эпиграф 2

цитата

был убежден, что инопланетяне рано или поздно заинтересуются его изобретением и войдут с ним в контакт, чтобы распространить его учение по всей Вселенной.

Как-то раз выпив, мы с приятелем решили пошутить и позвонили ... домой:

-...? — спросил мой приятель. Чтобы придать голосу металлический оттенок, он надел на голову ведро.

-Да, слушаю вас, — прокаркал .... .

-Я зна-ю, что Вы хо-ти-те с на-ми встре-тить-ся

-А кто вы, кто вы???

-Мы при-ле-те-ли из соз-вез-ди-я Ле-бе-дя

-Да, я слушаю вас, — голос ... стал вежливее.

-Вклю-чи-те в 3 ча-са но-чи те-ле-ви-зор, для вас бу-дет важ-ное со-об-ще-ни-е.

Может быть, это было немного жестоко, так как я нисколько не сомневаюсь, что после этого ... просидел всю ночь у телевизора в ожидании таинственного сообщения. Вообще сначала мы хотели ему сказать, чтобы он прыгнул с балкона, а мы на летающей тарелке его подхватим, но испугались, что все сойдет за чистую монету и изобретатель разобьется

Р.Г.Кашигин

Эпиграф 3

цитата

Но примчались санитары

И зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек,

Прикрутили к спинкам коек —

Бился в пене параноик,

Как ведьмак на шабаше...

И нам осталось уколоться

И упасть на дно колодца,

И там пропасть, на дне колодца

В. Высоцкий

smilingnavern

Чтобы такие идеи работали их надо очень тщательно подготавливать. И развешивать подсказки и крючки заранее, которые потом превратятся в финал с переворотом.

В итоге скорее получилось “Ой, а я вас обманул”. И читается такое плохо. Когда произошел плоттвист для меня текст совсем распался. Дальнейший дополнительный плоттвист тексту никак не помогает. Слишком в лоб сделано.

Ну и в конце инфодамп во сне. Потому что автору нужно, чтобы мы поняли, что произошло.

Я бы прочитал рассказ с такой идеей, но написанный по-другому.

Короче, можно сделать интереснее кажется. Плоттвисты ради плоттвистов, без подготовки не работают и делают рассказ хуже.

Rina B

Простой короткий рассказ, но, однако ж, тут есть события и даже экшончик!) Мне не хватило этого в большинстве других рассказов группы, которые пока что прочла. Выглядит, конечно, немного странно, когда герой решает, что «если в назначенный момент ничего не произойдет, то он просто прыгнет вниз с утеса и разобьется». Зачем уж так-то… Но уже тут проявляет готовность попрыгать и создаёт для меня динамику, спасибо)0)

Разочаровалась, когда узнала, где находится герой, типа – ну даа, банальный поворот. Финальный выверт тоже не то чтобы внезапный, но уже более в моём вкусе, и в любом случае я люблю хэппи-энды)

Сыграло бы, конечно, лучше, если б в истории было больше деталей, мы на всё смотрели подробней.

Желаю автору двигаться по своему творческому пути успешно, без скаканья с утёсов)

D.D.

Прежде всего хочу отметить минус, который сразу бросился в глаза – не хватает эмоций, история вышла сухая, хотя кроме ГГ нам никого не показывают и вот тут-то, добавить первое лицо, переживаний, раздумий (место-то еще полно) и вот уже наш парень становится куда более живым. А в таком виде полный картон, увы. Сюжет, пожалуй мне понравился, да, тут отмечали схожеть, и пусть так, но финальные абзацы полностью меняют весь расклад, я уже приготовился, что сейчас он проснется и всё окажется сном, даже набрал воздух в грудь, чтобы закричать чайкой, но произошел маленький вотэтоповорт, и мое каменное сердечко оттаяло. Что же, в целом, из этого может вырасти неплохой рассказ.

Дочь Самурая

Фильму "Планета Ка-Пэкс" никак не меньше 20 лет. Но дело даже не в этом. Возможно, это лютая субъективщина, но если уж браться за такую тему, то стоит это делать поизящнее, а не так грубо и топорно.

Назад ►►►

EShagirova

Это не рассказ. Здесь нет истории, только окрошка из событий и размышлений, логические связи между которыми то ли отсутствуют, то ли остались в голове у автора. Путаный обрывочный текст выглядит как похмельный сон антиваксера, бессмысленный и беспощадный. Или как разминка нейросети.

greencatina

Очень интересно, но ничего не понятно :))

Что случилось-то в электричке? Очень много сказано про ощущения автора, а собственно ключевого события и нет? Ну, и:

Очень много обжевывания темы и мутноватых рассуждений, а действия не хватило.

gamayunov

Автор написал немного для себя, не для читателя. Довольно непонятный текст получился – что, зачем и почему. Хотя задумка то была, она проявляется (хочется надеяться на то, что я ее заметил). Выбор героя, конечно же, не оправдан. Многовато «я»канья и тема в оконцове «влоб» немножко.

Абарат

Эпиграф

цитата

Я вчера слишком поздно лег,

Сегодня рано встал.

Я вчера слишком поздно лег,

Я почти не спал.

Мне, наверное, с утра

Нужно было пойти к врачу,

А теперь электричка везет меня

Туда, куда я не хочу.

В. Цой

Не верь ты в масочный режим,

Не верь в "волшебную" вакцину,

Чтоб в электричку не вошли

Из ада адски капуцины...

Он в юности искал портал

Разрыва в ткани всех событий,

Но с той прививкой потерял

Всю непохожесть на других он.

smilingnavern

“Записки антиваксера” лучше подходят в качестве названия для этого рассказа.

Сюжет.

Его по факту нет. Автор постарался навести туману, но забыл за ним что-то спрятать.

Герои.

Тоже нет. Главный герой спецназовец-ссыкун и это всё, что о нем можно сказать. Очень странный образ. Не понимаю зачем тут вообще упоминалось про спецназовцев.

Идея.

Какой-то интересной идеи, задумки или чего-то такого в рассказе тоже не увидел. Вакцины плохо. Или хорошо. Надо что-то делать. Или может не надо. А вот сюда еще не забыть добавить тему.

Перечитал два раза, чтобы просто понять не пропустил ли я что-то. Лучше бы прочитал ноль раз, но правила конкурса не позволяют.

D.D.

Язык повествования неплохой, не спотыкаешься, и при этом достаточно простой, что для столь небольшой истории скорее плюс. Сюжет сложно описать, или наоборот слишком просто, в зависимости от того как глубоко копать и сколько довоображевывать. Можно сказать, что сюжета нет, что нет даже фантастической составляющей, что всё это лишь сон космо…кхм, просто десантника. А можно углубиться, сделать допущение, что подозрительная троица на самом деле всадника апокалипсиса, рептилоиды, агенты спецслужб, а девушка приближенная к министерству здравоохранения и вот прям на глазах ГГ они сговариваются устроить… но тут наш герой не стал играть в героя, а просто проснулся. А потом он оказался в больнице, но на главный вопрос всей истории так и не ответил – прививка это зло или добро?

Rina B

Кажется, что есть интересное в задумке, но плохо поняла. Ящитаю, был бы смысл потратить больше знаков и развернуть мысль.

Понравилось то, что автор взял вроде как реалистическое начало и попытался обыграть пандемийное время)

Удивилась, что герой-спецназовец, увидев странных людей, просто слился. :D И вообще есть смутное представление, не стёб ли это всё) (Если нет, не обижайтесь, автор, это не в упрёк.)

Дорожная тема детектед.

Дочь Самурая

К чтению приступила с приятными ожиданиями. Недавно посмотрела сериал "Подслушано в Рыбинске" и он мне понравился.

Но рассказ меня жестоко обломал. Я вообще ничего не поняла. Ехал спецназовец на электричке в 2020, а потом через какой-то портал оказался 2202. Возможно, если сложить все цифры в рассказе, то получится число зверя, и тогда будет постигнут глубокий, экзистенциональный смысл всего этого, но я определённо слишком тупенькая.

И самое обидное, так и осталось непонятным, надо ли делать прививки?

Назад ►►►

Ga_Li

То же история с закольцованным финалом, тут он оправдан по сюжету, но хотелось бы намек на перемены в следующих циклах, что ли.

EShagirova

Замысел — на полноценную историю с миропостроением, завершенным сюжетом и финалом-переворотом. На фоне ряда других текстов это прямо большой плюс. Но сильно ощущается недостаток объема, рассказу заметно тесно в заданных рамках. Из-за этого темп прихрамывает, повествование в начале застревает на ненужных эпизодах вроде разговора с пауком в темнице, а во второй половине то и дело срывается в галоп с торопливыми пояснениями на бегу. Иногда эти пояснения кажутся слишком натянутыми, вроде инструкций от Мега-Мозга по поиску Конструктора — здесь видится подгонка задачи под ответ, вернее, под сюжетную необходимость отправить героя в квест. Иногда и вовсе приводят в замешательство — например, почему время на планете Айрон-Сити и на планете, куда попал Элай, течет с разной скоростью? Для этого не было никаких предпосылок или физического обоснования.

Финальный твист до некоторой степени устраняет эту натяжку.

Но тем самым создается другая натяжка: в таких условиях выбор Элая должен быть более выраженным, более однозначным, чем "возвращаться или нет". В данных условиях действительно трудно разделить, какой мотив имел больший вес — подчинение или альтруизм. И почему выбор в пользу самопожертвования ради общего дела — это хуже, чем выбор в пользу самосохранения? Второй закон робототехники не зря имеет приоритет перед Третьим: робот должен выполнять задачу, для которой послан. В общем, логическая база для твиста выглядит не очень убедительно, хотя сама идея мне понравилась.

D.D.

Симуляция? Или что-то другое? Мир или точнее миры, мне было сложно представить и тут наверное вина сухости текста в плане описаний. Город Машин выглядит декорацией, а второстепенные герои – ботами, подчас ненужными вовсе. Манера общаться роботов кажется странной, да, дается пояснение о подражании, но чем оно обоснована и почему именно так? Прием это не выстреливает увы. На сами диалоги отведено слишком мало времени, кажется, с полицейскими герой беседовал дольше, чем с мега-мозгом. Ладно, условно могу принять это за всё ту же симуляцию и в мозгу героя встроен чип не замечать нестыковок, но человеческая линяя тоже оказалась весьма обрывочной. Слишком мало показано реального мира, того, где сидят экспериментаторы, вот на нем бы стоило сделать больший акцент, рассказать о тех самым попытках создания и тестирования, тех самых самостоятельных устройств. Из-за всего этого вселенная не выглядит настоящей, слишком обрывочно, слишком быстро, слишком всего мало, потенциал есть, но не хватило объема.

gamayunov

Главная беда рассказов про роботов – им тяжело сопереживать. Рассказ, впрочем, неплох, а вот язык немного суховат. Показался немного длинноватым рассказ, есть совсем пустые и неиграющие ни на что куски. В целом же – приятный текст получился.

Абарат

Подзаголовок: Мечтают ли паукороботы о мягких мухах?

Эпиграф:

цитата

— Планета Шелезяка.

Полезных ископаемых нет.

Воды нет.

Растительности нет.

Населена роботами

Про сюжет:

цитата

– Что вы нашли там, в космосе?

– Ты называл нас дикими роботами. Похоже, ты считал нас чокнутыми.

– Скажем, необычными.

– А что для тебя обычно? Жить в грезах? Жить воспоминаниями? Ты, должно быть, порядком устал от такой жизни.

– Я тебя берег, – умоляюще продолжал енот. – Никогда не перегружал работой. Обращался с тобой как с товарищем, а не как с роботом. Так, как будто ты зверь.

"Город" К.Саймак

Lubomirr

Очень понравилось. Полностью законченная вещь, всего в меру, и роботы. Не буду спойлерить, просто напишу, что поворот сюжета неожиданный, но логичный. И как-то пессимистичный и оптимистичный. Это красиво. Ну, еще добавлю, что и написано хорошо, ритмично что ли.

greencatina

Читается тяжеловато. То, что Айрон-Сити — это

более-менее понятно с самого начала, потому что другого объяснения

я просто не смогла придумать :)

Тем не менее, вопросы остались:

Есть некоторое ощущение, что истории надо дозреть, настояться :)

Rina B

Уже дочитываю группу, а тут на тебе – рассказ в первые строчки топа) Рассказ сразу захватывает динамикой. Правда, общее её количество в рассказе не настолько уж велико, но всё же событий и перемен немало.

История довольно оригинальная (если брать всё целиком, с финалом), это понравилось. Даже пришлось один абзац перечитать, но вроде я всё поняль. Несколько не хватает эмоционального акцента: хотелось бы, чтоб автор больше проработал, что там в конце происходило внутри Элая, более яркую точку поставил в итоге. Вообще была бы рада, если бы эмоциональности было больше.

Понравилось, как было проработано то, что герой – робот, все эти «мне нужно подзарядиться», «он попытался отключить слуховые сенсоры» и пр. Хотя в какой-то момент возникло ощущение, что в значительной степени логика работы системы робота сделана просто по подобию человеческого организма: вот и стабилизация сбоит после того, как долго поднимаешься по лестнице)

Между прочим, насчёт реализованности темы бы поспорила. Так, как поняла этот рассказ я, Элай дорогу-то сам выбрал. То есть его действие мотивировано, но это ведь не противоречит свободному выбору. А если всё-таки надо понимать так, что вообще всё Элаю только кажется и он не свободен… то тогда мне рассказ меньше нравится. Лучше буду ориентироваться на свой первый вариант) За тематические сомнения в своём топе не опускаю)

В целом рассказ весьма симпатичный, в нём есть сюжет, есть мир (пусть и не очень сложный), есть герой, есть повороты сюжета и финальный твист. Удачи автору.

smilingnavern

Хороший рассказ, мне зашел. И интересная история, и приятный главный герой, и тема отлично раскрыта, и мир расписан. Для меня однозначно кандидат в топ.

Любопытно, что

Тут можно накинуть некоторых вещей сверху. Но это мелкие шероховатости, которые не портят впечатление от рассказа. Где-то сбивается чуть-чуть фокал и мы узнаем, что есть в здании, хотя Элай про это знать не может. Где-то есть мини инфодамп, но он такой мелкий, что я даже это не считаю.

Это прям хороший рассказ, достойный финала и запоминающийся. Буду за него болеть.

Дочь Самурая

Примерно к середине я заскучала. И это при экшоне и приключениях. А потому что вообще непонятно, что за миры? Какие там правила? А к финалу вообще выясняется, что вообще неважно, что именно происходит потому что это не на самом деле а всего лишь

Но вот тут в погоне за эффектным финалом напрочь порушена вся логика этого действа. Робот слышит разговор, знает правду, и он может подделать результат, и сделать правильно, так как нужно создателям, но это не будет его выбор. А если ему каждый раз стирают память, то это вообще бессмысленный процесс. Я могу понять процесс формирования, обучения самостоятельности, но каждый раз с белого листа? Это как не получилось воспитать одного ребёнка, он совершил ошибку, несите следующего.

В принципе, задумка интересная, но вот над тем, что робот слышит разговор этот, я бы подумала. И приключенческую часть как-то подсократить что ли. Многовато её. Зачем громилы тащат в тюрьму, например? Почему не сразу к Мега-мозгу?

Назад ►►►

EShagirova

Вроде бы неплохой задел на городскую мистику, даже с нетривиальной идеей, но исполнение очень подводит. Паренек, мальчик, Сережа. Мальчик, Сережа, паренек. Друг и приятель. Не текст, а словарь синонимов. Да простит меня автор, но болезнь заместительных надо лечить как можно скорее. Злоупотребление ими делает рассказ мертвее, чем та находка в сугробе.

На этом фоне даже идея не вытягивает. Автор не пошел по стандартному маршруту зомби-страшилок, что радует. Но поставить планку повыше — не значит взять ее. Чтобы убедительно писать о тоске умерших и заботе тех, кто провожает их в мир иной, нужна более тонкая работа с эмоциями. Но топорное обращение с языком рубит все на корню.

greencatina

Самое начало прямо окунуло меня в детство, в это чувство, когда с утра высыпаешься, а за окном трескучий мороз, и хочется гулять. Понравились эти кусочки детства, проскакивающие тут и там в тексте. Понравились суматошные наставления мамы перед уходом на работу. Но очень мешали читать бесконечные заместительные (и Сережа, и мальчик, и паренек, и в каждом предложении), ненужные пояснения (и так понятно, что Васька его друг), ошибки-очепятки.

И слишком тщательно, мне кажется, обжевываются какие-то простые, маленькие вещи. Для детей, наверное, важен снеговик, но все же ему слишком много эфирного времени уделили, учитывая, что рассказ не про него.

И как-то немного карикатурно описан сюжетообразующий персонаж и взаимодействие гг с ним. "Содержимое рукавицы", "рука вполне себе явно двигалась", вот это все. Чувства героя подаются почти что перечислением, при этом он ничего с ними не делает, просто испытывает кучу чувств сразу, а потом, отдельно, отмерзает и начинает что-то делать. Как-то неестественно все это, что ли.

Тема, вероятно: дороги, которые нас выбирают

gamayunov

Сложно оценить рассказ, в котором хорошая идея нереализована или реализована несколько топорно. Как в этом тексте. Автор попытался о сложном рассказать просто, или о простом сложно? На протяжении текста чувствуется какая-то ненастоящесть, фальшивость мыслей-поступков-ощущений. Это не в обиду говорю, возможно, просто мое восприятие такое.

Абарат

Эпиграф

цитата

Сотpясается весь дом.

Бьет Сеpёжа молотком.

Покpаснев от злости,

Забивает гвозди.

Гвозди гнутся,

Гвозди мнутся,

Гвозди извиваются,

Hад Сеpёжею они

Пpосто издеваются —

В стенку не вбиваются.

Хоpошо, что pуки целы.

Hет, совсем дpугое дело —

Гвозди в землю забивать!

Валентин Берестов

Ох, Серёжа — паренёк

Утром просыпается.

Запах в кухоньку увлёк -

Каша ждёт и яйца...

Мама как бы на работу -

Каблуки с парфюмом...

А Серёжины заботы -

Снеговик угрюмый...

Только тут такое дело -

Пухлый снег не клеится...

Что ж, качаться можно смело

В дальней злой аллееце...

Глянь, торчит тут из сугроба

Рукавичка нежная.

Наш Серёжа тут крипово

Откопал подснежника...

Кем он был? Осталось тайной -

Никому заботы нет...

Важно, что необычайно

То Серёжу трогает...

Он теперь наш "Доктор Сон" -

Но не алкоголик!

Каждому он двинуть конь

Помогает, что ли...

Rina B

История довольно нетривиальная, это импонирует: не таких последствий ожидала от прогулки. Но хотелось бы увидеть подробней, как взрослый герой делает своё дело, да и в рамках прогулки что-нибудь ещё более интересное: трагическая ошибка героя, прописанная более чётко и имевшая последствия; или там больше акцента на том, как «первому просителю» было плохо, а герою вот именно жалко его.

То есть, надо признать, автор это пытался сделать! Но, как по мне, с психологией тут сложно вышло. Я ей не очень верю. И в начале: не очень понимаю, как это мальчик, поняв, что маму вызывают на работу, «и обрадовался, и приуныл одновременно». И в ключевом эпизоде на прогулке: не поверила, когда мальчик так сразу, ещё видя только руку, посочувствовал человеку, который там оказался в снегу. Мне кажется, он должен был просто бояться, воображая фэнтезятину, или тупо офигевать. А вот дальше, когда мужчина произносит просьбу, более-менее доступную пониманию ребёнку и имеющую шанс вызвать жалость, – как раз тут у мальчика всё затмевает страх… Есть ощущение, что автору хотелось изобразить правдоподобную сложность и противоречивость эмоций, и я согласна, что в жизни часто оно так и есть. Но имхо, тут мальчику приписываются эти эмоции без точного понимания того, что логично юному герою, которого нам показали, чувствовать на протяжении сцены. Как по мне, если само логичным путём сложное и противоречивое не вырастает, то и не надо, лучше выбрать более простой вариант, например – мальчик просто боится и растерян, а в конце мелькнёт сочувствие, но страха оно пока не пересилит.

Люблю игры с фокалом, но тут уже очень внезапный скачок ближе к концу: было «ответил высокий худощавый мужчина», а в следующем абзаце «да, я тот самый Серёжа»)) Ещё и четвёртую стену сломал, скачок ещё сильнее ощущается)

Тема для меня привязана уж слишком прямолинейно.

Понравились детали: как пахнет мама, что взгляд мальчика зацепился за варежку, что потеряшки вешают у третьего подъезда. Это прикольно было)

Автору желаю успехов, не обижаться и более приятных находок в снегу))

smilingnavern

Странный, неровный рассказ. Порядок слов иногда меняется и не позволяет сразу понять, что имелось в виду. Запутанный рассказ. Не только с порядком слов, но во многих вещах. Фокал изменяется, сначала нам от третьего лица рассказывают, потом внезапно переключаются на первое. Сначала рассказывают какую-то детскую сказку, потом переключаются на ужасы.

Он мне понравился больше, чем некоторые из предыдущих рассказов. Он всё таки ощущается полноценной историей какой-то, а не просто нагромождением инфодампов. Но если бы не было этого контраста, то не уверен, что у меня было бы позитивное впечатление.

Тема обыграна весьма понятно, но не как-то уникально/интересно.

Возможно, возьму в топ, но ближе к последним местам.

D.D.

С первых строк пленяет язык. Написано ладно, быстро погружаешься в то самое детство, где снег белее, а сосульки вкусней. Прекрасно создана атмосфера, слышишь скрип качелей, шуршание снега, скрип двери подъезда. К Серёже тоже претензий не имею, мальчик как живой (в отличии от воображаемого друга), мышление ребенка передано превосходно. А потом он повзрослел. Не уверен, что смена фокала оправдана, но после пары первых предложений и фазы «принятия» снова погружаешься в события, и эта часть тоже выглядит прекрасно, пусть и лишилась описательной обертки, облезла как штукатурка кабинета патологоанатома, стало холодно и темно. Вот, правда, автор, зачем? Да, в каком-то смысле повествование выйгрыло, но ваши описания и язык в целом прекрасны, зачем лишать такого мороженого читателя? Но ладно, это всё подснежники, а рассказ в целом очень понравился, вот прям, перечитаю еще, давайте с горки сразу в топ.

Дочь Самурая

Идея, в принципе, занятная. Но, кмк, где автор поставил финальную точку начинается самое интересное. Тут я прям уже целый процедурал представила, где наш Серёжа помогает завершить жизненный путь. Там вопросы всякие решить и тыды.

Но вот как написана эта история меня не впечатлило. Сначала у нас в третьем лице всё. Потом почему-то все рассказывается со слов матери, что , кмк, не совсем сюжетно обоснованно. А в финале вообще перепрыгивается на первое лицо, да ещё и со сломом четвёртой стены.

Я ни в коем случае не против таких вещей. Но здесь 1. Не понимаю зачем это. Просто так захотелось автору, ну ок, тогда хотя бы 2. Надо это делать аккуратнее, красивее.

Как сделано сейчас, мне не нравится.

Назад ►►►

EShagirova

Богатырь получился не фольклорный и даже не исторический, а какой-то геймдизайнерский, слепленный то ли под Ведьмака, то ли под странствующего паладина. Задумка с расслоенным во времени камнем сначала показалась любопытной, но по мере чтения у меня нарастало ощущение пустоты. То неловкое чувство, когда певец без конца повторяет две строки припева, и ты вежливо хлопаешь ему, а про себя гадаешь: это так задумано, или это он забыл слова следующего куплета? Увы, не могу отделаться от ощущения, что автор не успел придумать, что должен увидеть или постичь в конце пути богатырь, и поэтому свернул в банальный, ничего не объясняющий и не финализирующий конец.

Очень мешают неуклюжие, плохо согласованные, избыточно пафосные фразы. От слов "казалось", "оказалось" и "кажется" рябит в глазах. Текст одновременно тяжеловесный из-за обилия громоздких предложений с неудачным словоупотреблением, и водянистый из-за риторических вопросов и ненужной рефлексии. И опять герой ничего не делает — обстоятельства все делают за него.

greencatina

Прямо в первом предложении:

цитата

у путевого камня, отмечающего перепутье дорог

Язык в целом неровный. Почти всю дорогу современный, но то и дело проскакивает то ворог, то сей, то тепель — как будто рассказ на одно слово вспоминает, что он славянское фэнтези и надо бы сказануть что-нибудь эдакое (но получается как кочка для читателя :))

Вообще, местами проглядывает в рассказе что-то красивое, атмосферное, особенно в конце. Но большую часть времени я была как ежик в тумане.

С другой стороны некоторые тезисы похожи на капитана нашего Очевидность:

В целом в

очень не хватало какой-то мистичности-поэтичности, что ли.

Тему автор прямым текстом назвал, поэтому не буду называть тут :)

gamayunov

Написано неплохо, текст гладкий, читается хорошо. Эмоционально не совсем цепляет даже со всеми размышлениями и рефлексиями героя. Если понял правильно, то «дорога богатыря такая, что ступивши на нее уже не свернуть», и так по кругу времени.

Возможно фломастеры, мне понравилось.

Абарат

Первейшее слово данного произведения – «Богатырь» взвило меня в Небеса читательского предвкушения! Наконец-то среди буранных вселенных и вселенных бур слово сказано про Путь! Путь, исходя из зачина, земной, но Путь возвышенный… Причём, богатырский – а богатыри для меня – ВСЁ!

Сразу настрой, что камень с тремя надписями-посылами, как и ванговали лаборанты. И. конечно, на уровне – ведь мы живем в эпоху победившего постмодернизма… Правда, пм сейчас уже всем надоел, но получить какую-никакую вывернутую многоходовочку как бы желательно.

Начало эпическое – типа, «Три поездки Ильи Муромца». Хорошо! Отмечаю, что надписи все благоприобретательные (не в меркантильном, а в возвышенном и ратном смыслах), в отличии от первоисточника… Читаешь, и зажигаешься: «ага, что уж дальше будет?»

Богатырь, понятно, телится: «вскочу-не вскочу», и тут на читателя обрушивают жесточайший постмодерн: «Какой воин не желает увидеть своих врагов поверженными, валяющимися в грязи, истекающими кровью? Их было много, так много, что под их ногами стонала земля. Но и богатырь был не один. Стоя вместе, единым фронтом, они казались себе непобедимыми, как сама Мать-Земля, питавшая их силу. Да, вороги, попирали ее своими грязными лапами, причиняли мучения, но убить не могли.» Кто встал единым фронтом? Враги? Или те, с кем «богатырь был не один»? Кого питает Мать-Земля? С «кем был не один»? Или, подло, врагов? А неблагодарные враги причиняли ей мучения… Мазохистски как-то…

Дальше помянут бог – вот так, с маленькой буквы… А он тогда с кем? Особенно в эпическом антураже, вне советских атеистических ограничений, в таком написании только и представляется злобный маленький племенной божок…

Дальше описан процесс вновь схожий с былинным сюжетом: «Отчего перевелись богатыри на Святой Руси»…

И вновь приснопомянули «самого всевышнего» — и опять с малой буквы… Вместо чтения дальше гадаешь: писал атеист советской закалки или это принципиально, что будет обыгранно далее?

С энтузиазмом продолжаешь читать, и натыкаешься на «несмотря на тепель»… Опять бросаешь всё, и бросаешься к «Словарю» В.И.Даля, читаешь про синонимичность «теплу» и, вроде, успокаиваешься. Но тут беда! Так вышло, что Даль стоит на полке рядом с Хармсом, вспоминаешь бессмертное «Комаров сделал этой бабе тепель-тапель, и баба с воем убежала в подворотню», плывёт голова… Успокаиваешься, как можешь, заставляешь себя лечь, уснуть…

С утра понедельника со свежей головой продолжаешь филологические изыски. Находишь слово тепель в Словаре синонимов Тришина, что свидетествует в пользу первой версии, как тут появляется третья! Оказывается, это слово является искажением «теперь» для не произносящего "р", например, Семена Ивановича Дергальского в "Леди Макбет Мценского уезда" Лескова… Господи, Всемогущий!

Пытаешься вчитаться в контекст: «Многолетний опыт подсказывал, что позади кто-то есть»… Немного нервно оглядываешься, собрав все остатки воли, продолжаешь читать, игнорируя это страшное слово, и посТЕПЕЛЬно сходя с ума…

«Богатырь оглянулся (теперь для этого не требовалось усилий)», — зато, читая это, прилагаешь титанические усилия, чтобы самому постоянно не оглядываться — и понимаешь, что повествование переносится в мир «2061: Одиссея Три» А.Кларка… Камень, делясь в геометрической прогрессии, заполоняет собой всю поверхность планеты…

Далее этот явный ночной кошмар развивается… Щиплешь себя за кожу, но вырваться из чтения не выходит. С последним стоном узнаешь, что на камне

цитата

текст теперь был другим:

Назад пойдешь — всё потеряешь

И только такое возвращение к классике странным образом успокаивает. Ты преодолел катарсис. Вышел из этого текста чище, лучше и сильнее!

smilingnavern

Хорошо написанный рассказ. Язык приятный, образы тоже понятны.

При этом рассказ меня не смог зацепить.

Хочется, чтобы если герой делал какой-то тупой поступок, то это было как-то обосновано. Здесь этого нет и поэтому мне сложнее читается, всё что дальше происходит.

Рассказ всё равно оч грамотный и вероятно пойдет в мой топ.

D.D.

У богатыря нет цели, только путь. Кажется именно таков девиз этого рассказа. Написано очень качественно, хоть порой и тяжеловато. Радовали отсылки к старине (хотя пергамент и чернила тут светятся неоновым светом, уж лучше уголь и береста), но огорчали повторы, пусть автор и пытался всеми силами их синонимизировать. Ну это ладно, техническая часть, не сильно портящая впечатление. Сюжет же напоминает временную петлю, в которой оказался герой… богатырь. Да, тема дороги передана довольно оригинально, это жирный плюс, хотя порой становится очень и очень непонятно, что происходит, тут бы (если рассказ пойдет в работу) вычитать и подправить наиболее туманные места. Несмотря на то, что в конце скорее сложилось легкое непонимание, текст очень хорош и образен, но его бы чуть приземлить и «разжевать» для простого смертного. Для это можно даже поставить еще один камень, не гордый, готов постоять и потупить древнерусские граффити.

Дочь Самурая

Не моё. И я даже допускаю, что автор вложил во все это глубокий смысл, это сложные и красивые метафоры про выбор пути, предназначение и свободу воли. Но у меня было ощущение, что я в каком-то муторном сне, где все в тумане, ничего непонятно, и я вот мечусь между камнями пытаясь поймать то ли сама себя, то ли истину.

Rina B

Не уверена, что правильно поняла замысел рассказа, но мне симпатична решимость твердолобого вояки

Вначале заинтересовало то, что

Понравилось, когда

«Камень был выше богатыря в полтора роста» – понравилось то, что так измеряется расстояние, это помогает погрузиться в мир.

Возможно, стоило бы яснее растолковать, что в итоге с героем тут вообще случилось. Но допускаю, что это именно я не вникла, а большинству норм.

Есть всякие шероховатости, например:

«Он выглядел в точности, как первый» – запятая не нужна, потому это всё целиком составное именное сказуемое: «выглядел в точности как первый», а части сказуемого не надо разделять запятыми)

«Она [кровь] стекала вниз, как от свежей раны, при этом очень серьезной, словно пронзено само сердце, но богатырь был уверен, что помнил бы такое ранение» – как по мне, слова «был уверен» избыточны в том смысле, что, ну… любой нормальный человек был бы уверен в этом… Для меня как читателя было бы более естественным что-то вроде «Она [кровь] стекала вниз, как от свежей раны, при этом очень серьезной, словно пронзено само сердце. Но не мог же он не заметить, когда его так ранили!».

Дорожная тема детектед)

Желаю автору камней с позитивными надписями на его творческом пути)

Назад ►►►

EShagirova

Написано бодро, живо, но несколько механистично. Много ненужных "былок" отягощает текст, кое-где попадаются непродуманные фразы (С каждой секундой он становился всё менее чётким и размытым). Складывается впечатление, что текст писался "влет", на скорость и без второго взгляда. Типичные мутанты, типичные дробовики, типичный лут, типичная девушка-непись — да, вполне себе зарисовка из видеоигры. Но сам герой получился многообещающим — на него работает вся харизма архетипа "странствующего рыцаря", все Безумные Максы литературы и кинематографа, весь пласт ассоциаций и ожиданий. И это обидно, потому что данный в начале намек на какую-то более широкую картину, на романтику одиночного странствия по умирающему миру, напрочь стирается финальным твистом. Слом ожиданий работает, но происходит это в самый неподходящий момент, когда читатель ждет, что обязательный, но не слишком интересный "вводный квест" вот-вот закончится и начнется Настоящая История.

Не началась. Увы.

greencatina

Душевный бодренький рассказ с атмосферой старого доброго дикого Запада нового времени, где опасность за каждым углом и все решает вовремя заряженная пушка (как бишь этот жанр называется?). Сюжет незамысловатый, но это и не важно. Заканчивается довольно внезапным (хотя и не сказать, чтобы шибко оригинальным) твистом, и я никак не могу для себя понять: лучше с твистом или без :)

Тема: Дороги, которые нас выбирают

gamayunov

«А потом он проснулся», это, конечно, плохо. Язык суховат, без образов, прямым описанием. Бодро, ритмично, вторично. Напоминает американскую фантастику «золотого века». Заметил, что для большего попадания в тему можно было не ГГ «любить быть наедине с Дорогой», а «Дороге быть наедине только с мотоциклом и ездоком».

«Байки» крутые штуки. Но тут, как будто, не хватило чего-то, прости, автор. Пресновато.

smilingnavern

О,

! Еще и герой, который не помнит своего прошлого. Сразу дизлайк рассказу.

Не знаю причем зачем здесь автор добавил этот троп. Он вообще никак не делает рассказ лучше, только хуже.

Рассказ кинематографично сделан, рисуется яркая картинка из вестернов и постапокалипсисов. Экшен есть, хотя не хватает каких-то не-киношных деталей. Показывают только картинку.

Я в начале еще хотел сказать про некую бессмысленность происходящего, но кажется, что автор и так это понимает, поэтому добавил такой финальный троп. Зря, мне кажется, что лучше было бы как-то покрутить историю иначе. Автор явно умеет много показать.

Абарат

Вот тут получил удовольствие!

Как бы ничего особо новенького, но здорово повеяло творчеством двух талантливых американцев — сынов поляков (Желязны и Кингом).

Rina B

Вот она, последняя фраза, подходящая для настоящего постапокалипсиса:

Плюс за экшончик! И детали: что у Джо при себе, что вокруг, кто что делает. Идею такую тоже встречала, но симпатичная и не самая затёртая. Хотелось бы более закрученной истории. Дорожная тема детектед.

Желаю автору в его творческих странствиях тоже вовремя найти дверь автомобиля)

D.D.

Роуд муви со всеми соответвующими клише и традициями. Да, это обыгрывается в конце, но до этого момента читать тяжело, язык очень сухой как сама Дорога, происходящее кажется нелепо, а за поворотом хочется увидеть что-то неожиданное. Очень хочется. Но не увидим. Даже не знаю, что тут оценивать – с одной стороны дань традициям жанра, экшен, спасение красавицы благородным рыцарем, в декорациях дикого запада и это работает. С другой же, ну как реклама того самого прибора, забавно, да, пожимаешь плечами и идешь дальше, через секунду позабыв.

Пусть рассказы я выбрал случайным образом (по размеру), но во всех по сути одна концовка – а потом он проснулся. И тема дороги.:-)))

Дочь Самурая

Написано неплохо, картинка легко рисуется, такая в стиле Безумного Макса или Фоллаута. Хотя может поэтому и легко. Единственно, что не понравилось, это Дорога с большой буквы. Мож, это опять только моя реакция, но мне смешновато, когда обычные слова пишутся с большой буквы.

Финал понятный, но несколько банальный. Рутина надоедает, хочется чего-то другого. Но из-за такого финала рассказ как-то упрощается. Пусть бы ехал и ехал этот Рыцарь, а смыслы и все остальное додумывал читатель.

Назад ►►►

Ga_Li

Я против финалов по принципу «если не знаешь, чем закончить – закольцуй».

видфара

Тема – дороги, однозначно.

Написано местами небрежно (например, «прямо на ступеньку в миллиметре от носа» — тут картинка сбоит, нос ГГ на ступеньке?!), но в целом увлекательно. Послевкусие невнятное и разочаровывающее, словно после конфеты «со вкусом дуриана».

Тайна аномальных дверей, формально раскрытая в финале, подана слишком в лоб. Внезапная догадливость ГГ ничем не обоснована.

Чудо воссоединения с Галей ожидаемое, катарсис от него скромный.

Достоверность средняя, т. к. все персонажи вырезаны из плотного картона, который всё равно колышется на сквозняке, гуляющем по неубедительно прописанному миру…

EShagirova

И снова интересный замысел испорчен сжатым изложением. Здесь, по ощущениям, требуется как минимум двойной объем текста, если не тройной. История утрамбована до состояния краткого пересказа, события лепятся кучно, детали стираются, диалоги летят, как на ускоренной промотке. Из-за этого герои остаются фигурами без объема, без лиц и характеров. Читатель просто не успевает проникнуться их злоключениями, слишком быстро все меняется и перестраивается. Текст проскакивает на полном ходу даже те сцены, которые должны были служить точками напряжения, драматическими паузами в действии:

Финал только усиливает впечатление общего сумбура. Развязки нет, рассказ проглотил собственный хвост и подавился насмерть, стремительное действие превратилось в бег на месте — белкой в колесе. И опять закрадывается подозрение — извините, если несправедливое, — что "год сурка" приклеили сюда, чтобы избавиться от необходимости объяснять произошедшее. Что изначально развязки и не было, только завязка с неясными перспективами, и сюжет просто ехал по инерции, пока не уперся в конец разрешенного объема.

gamayunov

Занимательный текст. ГГ не самый эмоциональный парень и иногда впечатление, что он просто делает что-то, чтобы делать. А мир необычный, любопытный, получился у Автора, это прям круто. История в меру интересная, мне показалась чуть скучноватой (но это можно и не учитывать).

D.D.

На данный момент самый противоречивый рассказ. Но всё по порядку. Первое что бросается в глаза, это простота текста, излишняя, причем местами автора прорывает на более длинные и описательные предложения, а значит, может, умеет, но не практикует. То же самое с диалогами, простые, односложные, не длиннее одной строчки, может это конечно и «фича», но я не оценил. Сюжет вышел рваным, всё происходит слишком быстро, слишком отрывочно, повествование всё время куда-то бежит, стараясь охватить как можно больший временной промежуток, получается нарезка кадров, без деталей и потому не цепляет эмоционально, да и героев не получается раскрыть. И тем не менее, задаток очень неплохой, если уменьшить скорость, нарастить текста, подробней объяснить что, как и почему, да и людям уделить больше времени, то выйдет хорошее произведение. И я не понял принцип работы этих порталов, что мешает открыть дверь и не закрывать, в чем конкретно проблема-то? В общем, читалось, конечно, легко, однако много недочетов, НО концовка всё перекрыла, вот за нее отдельное спасибо, получилась очень логическая связка, да, она не дает многих ответов, но сморится гармонично и завершено.

На прошлой ФРЛ тоже был рассказ про двери-порталы, видимо это какая-то извечная тема.

smilingnavern

Удивился, что автор ведет повествование в настоящем времени. Через абзац автор исправляется и прыгает в прошлое время. Ощущение, что первые несколько строк автор расписывался, а потом уже началась история. Впрочем дальше время периодически продолжает прыгать.

Мне понравилось фант допущение в этом рассказе. Прикольная идея. И неожиданный поворот, когда

. Это классный ход. После этого рассказ становится слабее. Но мне понравилось, что

. Тоже прикольный момент.

Концовка. Ну, ожидаемая. Хотелось бы чего-то интереснее, хотя не скажу, что я сильно разочарован. Просто концовка для такой идеи оказалась слишком простой.

Прочитал рассказ с удовольствием, возьму в топ, хотя не на первые места. Рекомендую всё таки вычитать на консистентность по времени. И кажется, что вот первые три предложения выбиваются из остальной истории. Их то ли выкинуть можно, то ли переписать. В остальном прикольно.

Отредактировано: добавлю еще то, что до конца непонятно как это работает.

Rina B

Фантдоп понравился, хотя ещё больше нравился до того, как стало понятно, в чём его смысл. То есть физическая реализация для меня оригинальная и тем привлекательная. :) Надеялась, что всё-таки Егор (формулирую так, чтоб не спойлерить) в финале побольше преуспеет – мне кажется, так было бы ярче. Может, просто обрезать рассказ на пару абзацев раньше, когда Егор вот только что понял и испытывает все эти яркие эмоции. Вот на эмоциях, мне кажется, было бы закончить лучше, они и понравились больше всего. А итоговый финал – ну, подобных историй мы видели немало, что уж тут.

Так в целом, в остальной части рассказа, эмоций не хватало, в первую очередь со стороны Егора по поводу семьи, когда только узнал.

Галя в начале раздражала, всё-то ей не нравится) Непонятно, за что Егор её любит, даже просто милых моментов не увидела, так что о Гале не жалела.

Плюс за «запрещённую соцсеть» – это повысило ощущение реалистичности. :D

Понравилась речь усатого мужика из поезда, самая колоритная. :D

Дорожную тему защитываю, и реализация интересная.

Рассказ любопытный, в нём есть история, аномалия, которая выглядит необычно, твист, ну и немножко эмоций в конце) Ставлю на третью строчку своего чернового топа.

***

Тээк, и остался мне только «Дым над фронтиром». Даже интересно, что же ждёт в финале группы. :D

Абарат

Всё, больше в мавзолей — ни ногой!

Жалко Галю...

Жалко глгероя...

Но что делать — была задача написать текст почти на максимум знаков. Задача выполнена.

Про чувства читателей разговора не было...

greencatina

Послевкусие от рассказа взлохмоченное, немного сумбурное. Местами мелочи не стыкуются между собой, герои вспоминают фразы, которых в тексте не звучало, или там обмениваются информацией, кто что смотрел про фантдоп, но ведь с самого начала фантдопа они буквально все время вместе — логично же вместе и смотреть тогда? Или вот например, зачем герой спрашивает приятеля про реку, если не собирается на природу?

Есть ошибки-очепятки-перлы, например:

Пошто чем попало кидаетесь? :)

На вопрос, что и почему произошло, и как оно работает, рассказ и отвечает, и нет. В целом, ответа, на мой взгляд, достаточно, единственное:

При этом, несмотря на лохматость, читается легко, разгадка подается естественно, через действие, а

удачно завершает историю.

Тема, вероятно, "Дороги, которые нас выбирают"

Фантдоп по вайбу напомнил

Дочь Самурая

Очень даже неплохо. И фантдоп не затасканный, и зафиналено хорошо. Немного не хватило эмоций героя, каким-то он холодным показан, поэтому вот это решение войти в дверь, не кажется обоснованным. Хотя вот этот монолог -извинение перед родителями понравился. Немного наивный, но какой-то честный.

Интересно, что в мавзолей Ленина действительно ходят, и там действительно очереди. Жаль, что вот этот момент с мавзолеем больше никак не сыграл. Хоть шуточку бы какую, что с него началось и открылись двери в ад.

Назад ►►►

EShagirova

Кажется, это общая беда фиолетовой группы — рассказы с экспозицией вместо сюжета и с героями, которые ничего не делают. На этот раз текст завис на стадии раскачки, качался-качался, словно в трансе, да так и заснул, не сделав первого шага. Язык удобоваримый, есть неплохие описания, местами удалось передать атмосферу и настроение, но рассказа как такового нет. История не состоялась — даже история духовного поиска и обретения. Пафосные вставки про то, как в герое что-то меняется, пробуждается и раскрывается, не меняют сути, как надпись "1000 рублей" не делает бумажку купюрой. Язык и настроение — это хорошо, но рассказу нужен сюжет.

greencatina

Красивое, загадочное, немного дерганное. Очень понравились образы, атмосфера, магия какая-то этого рассказа. Мыслящие деревья, переплетение сложных переживаний героя, музыки и танцев.

Немного не хватило в самом начале видимого интереса героя к шаманам — ведь не просто же так он так легко согласился поехать, и волновался, и не прибил приятеля, когда тот резко оставил его одного (вообще никак на этот нежданчик не отреагировал, а хотелось бы, чтобы отреагировал...)

В самом конце вот это царапнуло:

Когда все такое тонкое, интуитивное, на языке образов, заканчивать так толсто — обидно.

Тема, думаю, "Дороги, которые нас выбирают".

gamayunov

Написано неплохо да и история неплохая, в целом. «Но есть нюансы». Во первых, конечно претензии к ГГ, уж очень он инфантилен – тут действительно, его кто угодно выбирает, сам он ничего делать не намерен. Это в большей мере и портит общее впечатление от истории. Вторая претензия, собственно, к оборванной концовке – она неудачная, кмк. Вроде и окончилось, но как-то в стиле «а что вообще было-то?».

Ощущение недоработанности (необработанности?) хорошего текста и идеи.

smilingnavern

Текст иногда прыгает в настоящее время, хотя очень редко. И пару раз переходы между сценами ощущаются внезапными, оборванными. В остальном написано хорошо, картинка рисуется яркая и понятная.

Но рассказ мне не понравился. Дело не в том, что ничего не происходит. Какое-то движение вперед есть, но нет никакого пикового момента, нет напряжения, нет ставок. И нет интересных персонажей. Я не смог зацепиться за происходящее и в конце хочется спросить “И что?”. Может быть, я что-то упускаю, но в рассказе как-будто не хватает жирного куска конфликта.

И рассказ просто обрывается? Не знаю, вряд ли возьму в топ.

Абарат

Очень "иньский" рассказ — это не про "понравился — не понравился", это про автора...

Плюс: то, что о шамане — о шаманах много быть не может!

Минус (самый главный) — непонятен возраст глгероя. Понятно, что травмирован он в детстве (это не спойлер, это самое начало). Всё еще живёт с мамой... Девушками уже интересуется, алкоголь ему уже предлагают...

Дополнительная головоломка — это точно запланировано автором?

Когда это не понятно из текста, лучше сразу обозначать возраст — только тогда возможна эмпатия.

D.D.

Написано не плохо, достаточно живописно, да и эмоциональное состояние героя показано достоверно. Правда, я не совсем понял, в чем проблема, ну хромота это не приговор, лишь небольшое ограничение, поэтому, почему, столько обреченности в мыслях… загадка. Как говорится, все проблемы в голове. Та самая дорога, тут… скорее легкий выбор самого героя, плыть по течению, без усилий и борьбы. А шаман… а шаман тут вообще не нужен, если его убрать, то рассказ ничего существенного не потеряет, он никак не повлиял на персонажа, ничего ему не дал, даже собутыльник так себе. Лебовский уже не тот. Сложные ощущения вызывает текст, вроде и не плохо, но как-то поверхностно, посмотри сюда, посмотри туда, но нигде не задерживай взгляд.

Дочь Самурая

Очень хорошо получились танцы. Вообще считаю это одно из самых трудных. Описать танцевальные движения, чтобы читатель услышал музыку, почувствовал ритм. Тут это получилось.

Но в остальном как-то не зацепило. Не хватило истории, не хватило героя. Я понимаю, что тут тема, дороги, которые нас выбирают и герой идёт по предначертанному пути. Но какой-то он вялый, аморфный. Лежал, позвонил друг, поехал, пошёл, посмотрел танцы, поспал на берегу, встретил рассвет. Ок, может мы и все так проживаем свои жизни, и свобода воли всего лишь иллюзия, но читать про такое, без сопротивления, борьбы, конфликта не очень интересно.

Rina B

Для меня это симпатичная зарисовка. Понравились поэтичные описания: пространство сна в начале; «без моего ведома во мне таял и надламывался мир»; «взгляд перемещался от звезды к звезде, которые мне казались подвешенными на ниточках разной длины»; и, пожалуй, больше всего это: «…на помосте кружилась высокая стройная девушка. Рисунок танца не повторялся. Казалось, она сама не знает, какое движение будет следующим». Вообще понравилась рифмовка песни Розенбаума (к тому же люблю эту песню) и темы снов героя.

Хотелось бы больше сюжетности, событий на пути героя. Есть вопросы к языку, например:

1) «…если я вырос в городе и никогда не сталкивался и не интересовался ничем потусторонним» – здесь нарушается согласование сказуемого с дополнением. Надо как-нибудь наподобие «не сталкивался ни с чем потусторонним и не интересовался им».

2) «После таких телефонных разговоров она злилась, гремела посудой, и высказывала все, что у нее накипело» – без «у неё» звучало было лучше, ну на мой вкус.

– после «добавил», по-видимому, нужно двоеточие.

4) «Народ разбежался под навесы, и мне хотелось побежать вместе с ними также легко и весело» – здесь «так же» пишется раздельно (потому что это «так же, как (они)», а не «тоже»).

Ещё понравилась деталь «штаны, сползшие под живот», это ярко представилось. :D

Соответствие дорожной теме детектед)

Успехов автору.

(С трудом определяю, что тут спойлер, а что нет, если выбрала коряво, сорян.)

Назад ►►►

Ga_Li

Какая замечательная идея и вся первая часть, а вот финал со «вселенской любовью» мне все испортил.

видфара

Тема – пожалуй, обе две, и сплетены они удачно.

Написано хорошо: ёмко и образно, глубокая и чёткая картинка перед мысленным взором читателя держится устойчиво, несмотря на определённую мозаичность воспоминаний. Читалось с интересом, послевкусие светлое и плотное, с медовым оттенком.

Тайна личности ГГ, казалось бы, обречённого на падение во тьму аномалии, оказывается частью тайны всего мироздания и закономерно раскрывается в самом финале.

Чудо преображения и возвращения правильное и позитивное, оно звучит мощным аккордом в этом гимне солипсизму. Катарсис сильный и запоминающийся.

Достоверность чуть выше средней, ибо ГГ в начале рассказа выглядит более инфантильным, нежели потом в своих же воспоминаниях.

EShagirova

А вот это прямо неплохо. Отдохновение для глаз после череды текстов с убитой композицией. Это выглядит как "Дельта" здорового человека — с героем, чья особенность раскрывается флешбеками, а не подается как данность, с убедительным космическим сеттингом, с эмоциями, со зримыми и осязаемыми картинами происходящего. Текст сосредоточился на одном "я" — и получился, несмотря на то, что центр тяжести ушел с действий на рефлексию. Хотя мне не хватило объяснения происходящего, какой-то финальной детали, которая нанизала бы все на единый логический стержень. Герой остался чудом в себе, аномалией в аномалии, незакрытым гештальтом. Завершающий эпизод описан так расплывчато, что остается гадать, что там произошло — герой освободил ЭйСи и Вселенная накрылась медным тазом? Или он сам ушел в иную реальность, куда нечаянно отправлял тех, кого любил? Но это скорее моя вкусовщина.

D.D.

Необычайно живой рассказ, наполненный эмоциями и переживаниями. Текст летит перед глазами, превращаясь в картинки и образы. Очень и очень понравилось. И герои. второстепенные, и времени им отведено совсем чуть-чуть, но каждый запоминается, успевает прожить и рассказать о себе. Он всем хорош, но позволю немного поругать отдельные детали – скачки времени, у нас две временные линии и перескакивание между ними порой достаточно болезненное для глаз меня как читателя, то у нас первое лицо настоящее время, то первое прошедшее, не надо так, единообразте, смилуйтесь. Бросилась в глаза логическая нестыковка в конструкции бабушка–родители–внук, где серединка исчезла. Бабушка не задумывалась, откуда у нее внук, если она о его родителях ничего не помнит? Прочитал рассказ еще его накануне, и было время поразмыслить, поскольку где-то в подсознании скребся червячок и нашептывал, что чего-то не хватает. Наверное, не хватает действий самого героя, он весь свой путь сидит сложа руки, не предпринимая никаких попыток что-то сделать, как и выказывая эмоций. Да прошлое это хорошо, оно живое, но где желания и стремления самого ГГ оттолкнуть или принять сингулярность – продолжить жизнь или ее закончить – ему всё равно, и тогда закрадывается вопрос, а что он вообще здесь делает, вот в этот самый момент? Может лучше при такой инфантильности дома остался бы? Но это, так, сугубо вкусовщина, наверное.

gamayunov

Отлично. Да, почти сплошная рефлексия, и где собственно действие-борьба? Но иногда вот такое прям хочется именно прочувствовать вместе с ГГ, и тут получается. Молодец, Автор.

smilingnavern

Любопытный философский рассказ. Хорошо написан и хорошо оформлен. Интересное фант допущение связанное с главным героем.

Но ему не хватает интриги. Очень многое предугадывается в самом начале вплоть до исхода. Я пока читал несколько раз отвлекался. Нет желания узнать “А что же произойдет дальше?”.

Не хватает каких-то препятствий, преодолений, событий. Это рефлексия о жизни в полете. И в этом основная слабость рассказа для меня.

Всё равно возьму в топ, но где-то в середину или в конец.

greencatina

Прекрасное. Живое, многослойное, в меру загадочное, с нотками отчаяния и всеобъемлющей любви.

Стройное повествование, образы незамыленные. А главное — автору удалась, на мой взгляд, очень сложная штука — оживить неведомую фигню нечто непостижимое для человеческого разума, рассказать об этом не через скучную абстракцию, а через чувства героя.

Единственное: почему ЭйСи? Если это английский акроним от "аномальной сингулярности" — должно быть ЭйЭс :)

Однозначно в топ :)

Абарат

Видно, как мучительно, буква за буквой выдавливался данный текст...

Как можно было бы обыграть данную идею, но нет! Она похоронена в завитушечках

цитата

разорванную материю, аккреционный поток, вращающуюся корону света

, побрякушечках

цитата

возможны визуальные и когнитивные искажения, но на расчётном расстоянии они безопасны

, несвежестях

цитата

вращается крошечный голубой шарик, который я считал своим домом

и тому подобном.

Рассказ лаборанта (глубже, чем лаборанта) конкурса (серьезнее, чем конкурса) больше не рассказ...

Дочь Самурая

Офигительное начало. И про эти пропажи прям заинтриговал, читала с огромным удовольствием. Попался бы на полке роман с таким началом, сразу бы купила, не раздумывая.

Но финал, вот не знаю. Чёт мне вся эта метафизика не зашла. Ок, я понимаю, что все это отлично, прям идеально до миллиметра ложится в тему про Вселенную. Но если мы возьмём рассказ уже в отрыве от конкурса, не так все интересно и вкусно, да? Мне так хотелось, чтобы оно все связалось в единое на уровне физики, а не вот этого абстрактного "я просто есть". Но да ладно, рассказ в любом случае хорош, отлично написан и сто процентов будет в моем топе.

Rina B

Пока что мой фаворит) Прямо понравился язык, множество выражений: «ничего лишнего, ничего личного», «боюсь, что это – я», «Греки верили, что в её водах покоится Фаэтон, сбитый со своей солнечной колесницы. Не повезло», «Я часами сидел над книгами, он рисовал на их полях», «я закрываю глаза, но ничего не меняется», «запечатав в кармане реальности». Классные термины: «суперпустота», «первичная аномальная сингулярность», «аккреционный поток».

Понравилось, как автор работал с деталью – запахом машинного масла. Хотя на создание образа Евы автор потратил совсем немного времени, всё равно её представила и пожалела о том, что случилось.

Красивая философия. Но мне при этом всё же немного не хватило более конкретных событий в конце. Хотелось, чтоб герой получил простое человеческое воссоединиться с любимыми, и так, шоб я это в кадре увидела и порадовалась. А так для меня рассказ всё же скорее грустный.

Были шероховатости, например (интересно, встречу ли рассказ, где не найду шероховатостей)): «я всегда безошибочно чувствовал дома он или нет» – нужна запятая после «чувствовал». «Звёзды пропадают. Моргаю и они снова на месте» — после «моргаю» нужен какой-то знак (я бы выбрала тире), потому что тут два простых предложения в составе сложного («моргаю» и «они на месте»).

Темы засчитываю обе, хотя космическая тут более очевидная.

Успехов, автор! Спасибо за рассказ.

Назад ►►►

EShagirova

Очень разнообразная группа. Разброс качества текстов — пол и потолок. Самые распространенные огрехи:

— несбалансированная композиция и неровный темп — частые болезни блиц-рассказов, написанных в условиях сурового цейтнота.

— недействующие герои. Обстоятельства вместо выбора, события вместо поступков — действие тащит героев по намеченному маршруту, а те вяло трепыхаются, изображая работу на сюжет.

— оборванные или искусственно закольцованные финалы.

Честно говоря, топ набирала с трудом — семи безоговорочно нравящихся текстов не нашлось, надо было выбирать компромиссные варианты. Но вот с фаворитами проблем не было — несколько рассказов качественно отличаются по уровню, так что долго мучиться с первыми местами не пришлось.

greencatina

Группа в целом выглядит сильной. В каждом рассказе — даже самых поруганных мною — нет-нет да и проскакивает что-то живое, красивое, настоящее. Не все, что достойно топа в итоге в него попадет — хороших рассказов много. Самые-самые, на мой взгляд: Эридан, Кеша, В поисках разумной жизни. Также, вне зависимости от того, что войдет в мой топ, хочу отметить Ментоловое лето, Шамана, Рыцаря Вечной Дороги, Возвращение, Снаружи, Дым над фронтиром, S.O.S.едство.

Абарат

Решив участвовать в конкурсе, я вдохновился темами, быстро написал и отослал — был в первой тройке. А вот в последующем... Наверное, останусь единственным в истории Блица, который потратил на написание рецензий примерно в 18 раз больше времени, чем на создание своего контента. За это время хочешь — не хочешь, сродняешься, а к родне свои критерии и требования...

цитата

Добрую половину из вас я знаю вдвое хуже, чем следует, а худую половину люблю вдвое меньше, чем надо бы ©

Хочу сказать, что с выбором в "топ" у меня никаких проблем не было — вот прямо сразу понятно, кто 1-й, 2-й, ...7-й. А восьмого и не было бы...

D.D.

Как по мне, группа оказалось сильной, неожиданно сильной, хотя признаюсь, топ набрал не без труда, поскольку у большинства рассказов все же находилось, что-то к чему можно придраться и обосновано, но вот тройка лидеров сформировалась буквально в самом начале, хотя в конце в нее влетел Эридан и навел шуму.

Спасибо авторам, за их рассказы, в этот раз, пожалуй, не было текстов (ну ладно, был один) от которых буквально хотелось волосы на голове рвать, получил удовольствие от каждого, некоторые сохранил себе «наподумать» и просто для настроения. В отзывах старался быть помягче и не токсичить, благо в прошлый раз меня укусил Радиотехник и передал своё умиротворение

Что же, было интересно, увлекательно и обязательно приду на следующий конкурс, хотя бы как читатель.

gamayunov

Опять не отзывы, скорее, а заметки по прочтении. Собрал в один файлик просто. Авторов прошу не обижаться, если что, сам такой же, со всеми ошибками и недоработками.

Blackadder

Прочитал группу. Семь рассказов отобралось. Но можно было бы написать гораздо лучше.

Зачем повторяться? Мое мнение по 3 группе практически совпадает с предыдущим критиком.

smilingnavern

Разделил для себя рассказы на очень условные три группы. Красные, желтые и зеленые.

Красные — скорее не понравились. 8 штук.

Желтые — где-то посередине. 6 штук.

Зеленые — скорее понравились. 3 штуки.

Я считаю, что очень неплохо.

В красных рассказах преобладают инфодампы, плоттвисты без подготовки, юмор и тексты без понятной идеи.

Самый слабый текст в группе для меня — “Подслушано в электричке”.

В желтых рассказах не хватает чего-то одного, что мне кажется важным. Я постарался расписать в каждом отзыве про это отдельно.

Зеленым выделил три рассказа: “Кеша”, “Полностью самостоятельные устройства”, “Снаружи”. Первые два будут бороться у меня за топ. “Снаружи” занимает третье место.

Общее впечатление от группы и конкурса у меня приятное. ФЛР 27 для меня был первым конкурсом и интересно вернуться, чтобы снова поучаствовать и посмотреть на то, что пишут другие люди.

artem_kelmanov

Прочитал подсудную группу за номером 3. Отзывы постараюсь написать позднее, если успею.

Если вкратце, то топ-7 сходу не набрался. Есть один выделяющийся на общем фоне рассказ — "Эридан", другой уровень по сравнению со всей остальной группой, но и к нему есть претензии по финалу (концовка вытекает больше из темы конкурса, чем из логики и сюжета самого рассказа). Но в любом случае, это — 1 место группы.

Ещё есть 5 кандидатов в топ, но к ним претензий побольше. И над порядком мест придётся подумать.

На 7 позицию пока не знаю, кого ставить. Претендуют два рассказа. Посмотрим.

ledovsky

Из того, что пока прочел

Кандидаты в верхнюю часть топа S.O.S.едство, Ментоловое лето, Снаружи, Эридан

Кандидаты в топ   Возвращение Дым над фронтиром   Полностью самостоятельные устройства с образным мышлением   Шаман

Дочь Самурая

Что могу сказать? Я много шарюсь по конкурсам, но вот в отличие от других, здесь сейчас мне не попалось ни одного рассказа, от которого прям кровь из глаз. А такое бывает не часто. Все довольно прилично написаны. Есть послабее, есть посильнее, но средний уровень очень хороший. И топ я наберу легко. А вот про места придётся подумать.

Г. Панченко

ШЕДЕВР!

Пусто

ОТЛИЧНО!

Пусто

ХОРОШО (2)

Ментоловое лето (хорошая неокрапивиниада, пусть он через девочек на мир обычно не смотрел; однако лексикон все же взрословат. И не видно признаков вот уж настолько иного мира: наоборот, все почти «лампово»)

Кеша (несмотря на «пожалейку» — компактно, качественно и даже не полностью предсказуемо, что редкость для любых вариантов «небесной канцелярии» — пускай в версии робо-техно-постапка)

НЕПЛОХО (2 весьма + 2 едва)

Снаружи (убрать растянутости, доработать – будет сильно или даже очень сильно. Еще: в начале многое настраивало на АИ, этакий неоСССР; когда это впечатление развеялось, в рассказе вместо него словно бы образовалась незаполненная дыра)

Эридан (опять слишком многословно, забивает проникновенные ноты… но все же не полностью)

Шаман (технически – неумело, что до идеи – то автора словно бы и впрямь в эзотерику занесло)

В поисках разумной жизни (ироничным рассказ был бы лишь в формате миниатюры, сейчас он мутировал в стебный)

СНОСНО (3)

Возвращение (почти аналогично, да еще многофигурье мешает выделить основные черты)

На краю радужки (а вот этот сюжет переписать бы полностью – и получится очень сильный рассказ! Пока же — диск висел, полумрак стоял…)

Полностью самостоятельные устройства с образным мышлением (аналогично, хотя после перепрошивки получится рассказ скорее неплохой, чем очень сильный.)

СЛАБО (6)

Рыцарь Вечной Дороги

Путевой камень

Дельта

Дым над фронтиром

Прогулка

Отсчёт до жизни

ПЕДАЛЬ В ПОЛ (1)

S.O.S.едство

ПЕДАЛЬ В АСФАЛЬТ (1)

Подслушано в электричке

Назад ►►►