Страница произведения в базе ФЛ
Оригинал прикреплен к посту
Критика приветствуется
Пол Андерсон
Так вышло, что с этой проблемой первыми столкнулись Соединённые Штаты. Скоро и до других очередь дойдет. Нынешнюю ситуацию можно было предвидеть, но этого не произошло, точно так же, как и с интернетом в прошлом веке. Никто не ожидал столь бурного роста. Вам, молодежи, стоит разобраться в положении дел. Вам ведь придется жить с последствиями наших сегодняшних решений. Позвольте я простым языком объясню, как мы к такому пришли. Это следовало бы знать каждому, а в нынешней сумятице всем, похоже, не до того.
Как обычно, много факторов действовало сообща. Основными, пожалуй, были совместные успехи нанотехнологий, информатики и биохимии. Очевидно, что даже такие простые начинания, как секвенирование ДНК, не удалось бы осуществить без вычислительных мощностей. То же самое относится к исследованиям на молекулярном и атомарном уровнях, таким как создание ассемблеров и нанороботов. Большинству энтузиастов казалось, что будущее за кремнием и включает, в том числе, развитие сильного искусственного интеллекта.
Однако природа в своих нанотехнологиях не даром сделала ставку на углерод в составе различных белков. Несколько миллиардов лет успеха говорят сами за себя. Ранние эксперименты с биологическими компьютерами выглядели многообещающе, однако их затмил стремительный прогресс в электронике и, последнее время, в фотонике, добившихся колоссальных результатов.
Затем выяснилось, что кривая их развития не экспоненциальная, а асимптотическая. Пусть нашим компьютерам и далеко до предела их вычислительных возможностей, то, насколько хорош искусственный интеллект, полностью определяется программированием. Конечно, машины могут взять на себя значительную часть работы по написанию кода, и все же в итоге на повестке дня вновь оказались люди. Если на то пошло, только они определяли, какой цели будет служить программа, то есть для чего предназначена. Какими бы потрясающими мы не делали неорганические компьютеры, им не хватало креативности и воображения.
Специалистам в этой сфере пришлось неохотно согласиться с мыслями, высказанными Роджером Пенроузом* в двадцатом веке. Обладающий самосознанием разум-творец не создать при помощи одних алгоритмов. Конечно, этот вывод не подразумевал правоту мистиков и виталистов**. Он просто означал, что оптимальная модель — человеческий мозг. Природа, так сказать, знала, что делает, когда выбрала углерод.
И все же во многом благодаря кремнию биохимия и нанотехнологии достигли уровня, сделавшего биосинтез возможным. По сути, эта технология уже вошла в обиход во многих прикладных областях, таких как разработка и производство микробов, уничтожающих патогены и поврежденные клетки. Создание мозга на заказ виделось большим, но осуществимым шагом вперед. Его можно было интегрировать с компьютером, объединив их функции, чтобы сформировать интеллект, приближенный к божественному.
Первые попытки разочаровывали. И вновь исследователи обратились к двадцатому веку, на этот раз к трудам невролога Антонио Дамасио***. Ученый объяснил, что мозг человека — это не калькулятор в черепе, а часть организма и, по сути, железа. Эмоции, мотивация и вдохновение не проистекают из разума, но жизненно необходимы для его эффективности. Кроме того, мышление требует постоянного притока сенсорной информации не только по электрофотонным каналам, но и через все тело в процессе его взаимодействия с миром.
Итак, требовалось создать целостный организм. Мы знали, что можем сделать его проще, чем наши. Эволюция сооружала нас из чего подвернется, зачастую излишне усложняя системы. Например, большинство микроэлементов, необходимых для полноценности рациона, когда-то были токсинами, выводимыми организмом. Вместе с тем, биологически, человечек в его базовой комплектации хорошо приспособлен к восприятию реальности и взаимодействию с ней.
Как вы знаете, гибридные электронно-органические системы (ГЭОС) — то, к чему мы пришли в итоге. Радиорелейная связь позволяет этим антропоморфным существам свободно передвигаться. Они не появляются на свет, обладая полным спектром знаний — попросту не могут. Как и нам, им нужно время повзрослеть и обучиться. И, как и у нас, для этого требуются помощники из собственного вида. Вот почему на сегодняшний день ГЭОС-ов среди нас не так много.
Само собой, к ним всегда применялись законы, направленные против жестокости. Вскоре нам не осталось ничего другого, как объявить ГЭОС-ов полноценными людьми и дать им те же права, которыми наслаждаемся сами. В награду за это мы получаем идеи и прозрения, которые во многом обогащают человечество и иногда более-менее понятны для нас.
Теперь наши творения хотят получить гражданство. В конце концов людей в наши дни зачинают и вынашивают с помощью различных процессов, указывают нам ГЭОС-ы. Тогда почему их самих считают какими-то особенными?
Выглядит разумно. Только вот недавно один объявил о намерении баллотироваться в президенты. Он явно победит.
И что нам делать?
Да и есть ли у нас вообще выбор?
* Ро́джер Пенро́уз: Британский физик и математик, известный своей теорией твисторов и идеями о квантовом сознании. В книге «Новый ум короля» он обсуждает ограничения искусственного интеллекта.
** Витализм: Устаревшая философская концепция, утверждающая существование нематериальной «жизненной силы» в живых организмах.
*** Антонио Дамасио: Американский невролог и нейробиолог, исследующий роль эмоций в познании и принятии решений. Его работы подчеркивают важность эмоций для эффективного функционирования мозга.
цитировать
свернуть ветку
