Д Чёрч Во тьме безмолвной


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Nexus» > Д. Чёрч "Во тьме безмолвной под холмом" (2022).
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Д. Чёрч «Во тьме безмолвной под холмом» (2022).

Статья написана сегодня в 14:45

После слабого сборника Чендлера Моррисона "Ибо мы грешны" я стал с опаской поглядывать на другую новинку от издательства "Феникс" — роман Дэниела Чёрча "Во тьме безмолвной под холмом". Но в виду его довольно высокой средней оценки на Фантлабе, я все же решил с ним ознакомиться. Да и куда деваться, если книга уже куплена.

События в данном хорроре происходят в деревушке Барсолл, затерянной на просторах Пик-Дистрикт в Англии. Однажды неподалеку от нее находят труп замерзшего насмерть местного жителя. Казалось бы, рядовой случай для здешних краев, где каждую зиму обнаруживают хотя бы одно занесенное снегом бездыханное тело. Но именно гибель Тони Харпера пробуждает к жизни древний кошмар, который грозит уничтожить не только Барсолл, но и все человечество.

Обычно я спокойно отношусь к избитым сюжетам. В конце концов, всё уже когда-то где-то было и нет ничего страшного в том, что писатель вознамерился из хорошо знакомых шаблонов создать свою историю. Главное, чтобы он не забыл заварить атмосферу погуще и заставил читателя по-настоящему сопереживать персонажам. Ну а если в текст завезут и какие-нибудь оригинальные нововведения, то автора стоит вдвойне похвалить за проделанную работу.

И тут напрашивается вопрос: а есть ли вышеперечисленные элементы в романе Чёрча, который стал для него дебютом в крупной форме? И я отвечу: если и есть, то я их толком не разглядел. Механизм повествования в книге собран из стандартных деталек и шестеренок, которые плотно пригнаны друг к другу и быстро вращаются, порождая калейдоскоп разнообразных событий, однако вся эта драйвовая карусель совсем не радует. Во-первых, из-за того что Дэниел похоже страдает болезнью Дина Кунца, выражающейся в чрезмерной симпатии к своим главным героям. Не важно, насколько опасной будет угроза для их здоровья, можно быть уверенным, что из всех передряг они выберутся живыми.

К слову, персонажам "Во тьме..." в принципе нехило так везет. Если нужно спрятаться от нашествия монстров в доме, то на его окнах и дверях будут установлены надежные металлические жалюзи. При этом писатель тут же подробно объяснит почему так вышло. Если кому-то потребуется медицинская помощь, то у оказавшегося рядом врача внезапно появится поясная сумка с лекарствами (в том числе и антибиотиками) и нам скажут, что терапевт всегда носила ее с собой. И не важно, что ранее про эту деталь не было сказано ровным счетом ничего. Если нужно как-то использовать сигнальные ракеты для борьбы с чудовищами, то чудесным образом выяснится, что они подойдут для стрельбы из обычных ружей.

В общем, я думаю, вы уловили закономерность. Смысл в том, что автор очень любит плодить "богов из машины". Но дабы они не выглядели таковыми, обязательно вставляет в текст пояснительные пассажи. И вот уже перед нами не какая-то фантастика, а просто удачное стечение обстоятельств. Сплошной реализм, ага.

Собственно, привязанность Чёрча к центральным героям подпортила и настроение книги. Нет, поначалу Дэниел вполне неплохо так сгущал краски, но как только он перешел к экшену, занимающему большую часть романа, атмосфера стала стремительно рассеиваться. И даже вылазка диверсионной группы в логово Живодеров смотрелась пресно (потому что ты заранее понимаешь каким будет ее исход).

Ну а вишенкой на этом невнятном торте служит раздражающий феминизм, которым Чёрч обильно полил страницы своей книги. Если кратко, то все мужики — откровенные бестолочи, за редким исключением способные на действительно стоящие поступки. А вот женщины, наоборот, круглые умницы, которые если надо и "коня на скаку остановят и в горящую избу войдут". Поэтому для уничтожения источника силы монстров отправляются именно представительницы слабого пола, хотя в деревне хватало мужчин, которые могли бы к ним присоединиться.

Короче говоря, "Во тьме безмолвной под холмом" меня не очень-то порадовал. У романа определенно был потенциал, но его реализация явно подкачала. В чем-то чтение книги напомнило мне просмотр ужастика средней руки. Вроде как местами интересно, но постоянно задаешься вопросом: а зачем я трачу на это время?

Оценка: 6/10.





305
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщениесегодня в 15:10
Короче, не хватило тебе в сюжете бруталити
и горстки трупов из второстепенных персонажей
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениесегодня в 15:14
цитата intuicia
и горстки трупов из второстепенных персонажей

Да и не только из них :-)))


Ссылка на сообщениесегодня в 15:20
Вот насчёт феминизма точно мимо. Он есть, но здорового человека, и мужики:
1. Героически жертвуют жизнью.
2. Спасают положение.
3. Держат оборону.
Если говорить про никчемного шефа полиции, то его жена ещё большая тупица, а докторша в ключевой ситуации целиком зависит от кавалера-подкаблучника. Так что нет там никакого радикального феминизма;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениесегодня в 15:42
цитата Karnosaur123
Вот насчёт феминизма точно мимо.

Вот не сказал бы... :-)))
Прям радикального феминизма в романе нет, но обычного феминизма там хватает.
Да, он не всегда подается в лоб, но в тексте отчетливо видно как автор по-разному относится к главным героиням и к мужчинам, которые их окружают.
 


Ссылка на сообщениесегодня в 15:52
Ты преувеличиваешь) Понятно, что раз героини — женщины, им будет уделено больше внимания, но мужики там вполне крутые.
 


Ссылка на сообщениесегодня в 16:21
цитата Karnosaur123
Ты преувеличиваешь)

Если только самую малость :-)))


Ссылка на сообщениесегодня в 15:59
похоже вам пора читать книги другого жанра, ибо всё из последнего вам не нравится и зачем то вы упорно тратите на них время свое снова и снова, портя статистику всем вновь вышедшим книгам,... почитайте фантастику или боевичок какой из 90х, передохните
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениесегодня в 16:21
Обожаю бесплатные советы :beer:

цитата Дизель78
портя статистику всем вновь вышедшим книгам

Такую задачу я перед собой не ставлю и никогда не ставил. Не напрягайтесь так ;-)

Что ж поделать, если последние новинки оказались слабыми? Или книгу надо хвалить только потому, что она новая? %-\

цитата Дизель78
почитайте фантастику или боевичок какой из 90х, передохните

Вот «Во тьме...» — как раз таки вылитый боевичок из 90-х. Спасибо, начитался уже.
 


Ссылка на сообщениесегодня в 16:23
я без сарказма, а по опыту личному, бывает всё не нравится и не идет, меняю жанры, какую-нибудь классику из школьной программы, отдохну, возвращаюсь, и снова всё нравится... 8:-0
 


Ссылка на сообщениесегодня в 16:33
цитата Дизель78
я без сарказма

ОК :-)

цитата Дизель78
отдохну, возвращаюсь, и снова всё нравится...

Ну, скоро праздники. Будет много выходных дней. Как раз отдохну тогда 8-)
 


Ссылка на сообщениесегодня в 16:35
жду отзыва на другой жанр, не хоррор 8-)
 


Ссылка на сообщениесегодня в 16:37
Хорошо :-)))


Ссылка на сообщениесегодня в 16:29
цитата Nexus
Что ж поделать, если последние новинки оказались слабыми?
особо за вами не слежу, иногда читаю авторские колонки, тк подписан зачем-то и почему-то когда-то на некоторых :-))), ...Американские боги вроде не такие новые — поставили 5/10, Б. Литтл «Письма, ...- 6/10, Т. Пиккирилли «Академия мрака» 2001 года- снова 5/10, С. Кинг «Парень из Колорадо» — 5/10 ..и тд и тп, ну не заходит если всё то, что заходит другим, зачем читать всё это, не понимаю :-))) задумайтесь ^_^
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениесегодня в 16:36
цитата Дизель78
ну не заходит если всё то, что заходит другим, зачем читать всё это

Так другие хвалят же. Пишут положительные отзывы, оценки высокие ставят. Иногда даже навешивают ярлык «шедевр».
Вот мне и становится любопытно из-за чего весь сыр-бор. Потому и читаю.
 


Ссылка на сообщениесегодня в 16:43
давно читаю все отзывы после прочтения книги лично, тк мало того, что нахватаешься спойлеров, так еще и купленных положительных отзывов пачку... как пример https://fantlab.ru/blogarticl... и отзыв на обложке Алексея ЧитайКниги, зная данного буктьюбера, у него все абсолютно книги мегаэпичные и мегасуперские, только это не так, не верю )))


⇑ Наверх