Алексей Иванов Маврин


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «intuicia» > Алексей Иванов (Маврин) «Псоглавцы»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Алексей Иванов (Маврин) «Псоглавцы»

Статья написана 14 апреля 2023 г. 12:17

«Псоглавцы»
Алексей Маврин
Псоглавцы
Издательство: СПб.: Азбука, М.: Азбука-Аттикус, 2011 год, 5000 экз.
Формат: 84x108/32, твёрдая обложка, 352 стр.
ISBN: 978-5-389-01647-7

Аннотация: Затерянная в лесу деревня, окруженная торфяными карьерами. Рядом руины уголовной зоны. Трое молодых реставраторов приезжают в эту глухомань, чтобы снять со стены заброшенной церкви погибающую фреску. Легкая работа всего на пять дней... Но на фреске — Псоглавец, еретическое изображение святого Христофора с головой собаки, а деревня, оказывается, в старину была раскольничьим скитом. И во мгле торфяных пожаров все явственней начинает проступать иная история — таинственная и пугающая. Много загадок таит эта деревня. По ночам в коридоре — цокот собачьих когтей, запах псины... распахнешь дверь — никого. Бежать — но многим ли удавалось отсюда уйти... А в ветхом домике по соседству — робкая девушка «с египетским разрезом глаз... и таким изгибом губ, потрескавшихся от жары, словно эти губы знали о жизни всё»...

Комментарий: Первый роман дилогии «Дэнжерологи».
Оформление В. Пожидаева.

Эта книга прочитана в рамках совместных чтений.

Так как это первый роман из дилогии о "Дэнжерологах", разберёмся с понятиями:

Дэнжерология – профессиональный жаргонизм, производимый от английского «danger» – «опасность». Обозначает а) науку – синтез эзотерики, культурологии и различных отраслей других дисциплин (истории, антропологии, социологии, статистики и т. д.), изучающую паранормальные свойства арт-объектов и исторических реликвий; б) практическую деятельность по обнаружению, изучению и «обезвреживанию» опасных для человека арт-объектов и исторических реликвий.

«Что хотел сказать автор этим произведением?» — я очень не люблю эту фразу еще со школы, но сюда она подходит как никогда кстати. Если Иванов писал этот роман под псевдонимом Маврин, значит хотел скрыть своё авторство. А ведь до этого романа было написано уже не мало. Возможно это было произведение не для души, а для денег? Если нет, тогда зачем брать псевдоним и вставлять в текст столько рroduct рlacementа.

Относительно сюжета и героев. Вся троица, приехавшая в деревню, в городе тоже не отличалась особыми талантами. Но они как истинные москвичи, ставят себя выше всех, ужасаются жизни в деревне, это всё их шокирует. Как и меня, но только по другой причине.

Я не понимаю, для чего было делать жителей и жизнь в деревне такой гипертрофированной. Сначала я подумала, что возможно это из-за иконы, и она так влияет на окружающую действительность, что всё тут настолько доведено до абсурда. Но нет. Это просто автор так видит «другую» сторону жизни. Без интернета, телефонов, точек быстрого питания, и прочих атрибутов в которых в городе купаются трое наших главных героев и жизни без этих благ не представляют. Есть мнение, что именно так была показана концепция «зоны», но тогда Иванов/Маврин лично меня в этом не убедил. Можно было все эти моменты подать более тонко и ужаса безысходности нагнать, а не в лоб описывать как всё плохо по словам столичных ребят.

Автор щедро нам описывает, кто такие Псоглавцы и как они появились. Теории конечно тоже из мира фантастики. Ну да ладно, мы тут вроде мистику читаем. Хотя все фантазии на тему св. Христофора и его персоны вызывают вопросы.

Но вот способ подачи всего этого ну просто как у дилетанта. Один герой задает другому вопрос, тот отвечает, что сейчас посмотрит в интернете и далее мы получаем справку на несколько страниц сродни статьи в википедии.

Вообще большинство поступков наших героев и их логика, меня просто пугали. Сначала они согласились на эту авантюру, далее приехав в деревню, один из героев решил замутить там с местной барышней про которую, пару страниц назад он говорил, что она не мытая и не бритая…

Финал, меня совсем разочаровал, такого там наплели, что уму не постижимо. Дочитала я эту с трудом, только потому что: 1) хотела знать весь накал идиотии и 2) потому что это были совместные чтения.

Оценка 5/10





949
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение14 апреля 2023 г. 14:11
А мне в свое время роман понравился.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 апреля 2023 г. 15:07
Он многим нравится.


Ссылка на сообщение14 апреля 2023 г. 23:30
Финал правда совсем ужасен
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 апреля 2023 г. 22:04
Это вопрос или утверждение? 8:-0
 


Ссылка на сообщение16 апреля 2023 г. 23:43
Утверждение )
 


Ссылка на сообщение17 апреля 2023 г. 11:19
Тогда я полностью поддерживаю :beer:


Ссылка на сообщение15 апреля 2023 г. 00:00
Мне понравился своей атмосферой. И еще зацепила историческая канва — это побудило меня начать копаться в истории, искать и читать другие книги по теме. Считаю, что это хорошо, не зря книга написана. Но финал абсолютно идиотский — это факт.
Вторая книга цикла — Комьюнити — скорее не понравилась, потому что на момент прочтения совершенно потеряла актуальность. Отдельные моменты показались любопытными, но не более того.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 апреля 2023 г. 22:05
Согласна, один плюс в том, что можно в нагрузку почитать про св. Христофора.
Вторую книгу я пожалуй проигнорирую.


Ссылка на сообщение16 апреля 2023 г. 21:17
Отличное произведение. Особенно для отечественного жанра ужаса-мистики. Что там с финалом, уже подзабыл. Надо будет перечитать.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 апреля 2023 г. 22:07
А как давно вы читали эту книгу?
 


Ссылка на сообщение20 апреля 2023 г. 01:06
Году в 2014 или 2015
 


Ссылка на сообщение20 апреля 2023 г. 12:18
Ну с того времени, я надеюсь, уже есть творения чуть лучше этого.


⇑ Наверх