Довольно долго я думала, что это не Лукьяненко, а какая-то подделка. Нет, я еще могу понять, что сюжет дурацкий и неинтересный, а окружающий мир прописан очень минималистично. Я еще могу понять, что герой в конце не спасает мир (хоть это и возмутительно). Но полное отсутствие описаний готовки и приема пищи — вот что нонсенс. У Лукьяненко! 
Я убедилась, что читаю настоящего Лукьяненко, не подделку, только когда в кадре появилась красивая молодая девица — и только затем, чтобы отдаться герою. Вот он, фирменный штрих, по которому так легко узнать яркий литературный стиль автора. 
Вообще роман наводит на очень смешные мысли. Так и вижу надпись на задней стороне обложки: «Объем цитирования больше, чем у Умберто Эко!» Правда, больше не по качеству, а по количеству. Проще говоря, «Конкуренты» скляпаны из понадерганных из множества разных других источников цитат и заимствований. Из своего там разве что реклама коньяка. А так — от классиков фантастической литературы вроде Карда («Игра Эндера») и Птерри («Только ты сможешь спасти человечество») до трешовских ужастиков про злобных инопланетян.
Содержание и качество текста вполне описывается определением «Франкенштейн» 
Оттуда ухо, отсюда брюхо, сами по себе, может, части и идеи и ничего, но сшиты так грубо и настолько друг с другом не сочетаются, что впечатление остается ужасающее. Притом, что обычно я люблю читать Лукьяненко — отлично расслабляет мозг и при этом не дает скучать. Но тут на 350 страниц текста я насчитала примерно полторы интересных. Увы, даже посмеяться над «величием замысла» (как у автора обычно бывает) не получится как раз потому, что замысел отсутствует как жанр. И если в остальных средних романах есть некая великая идея, скажем, спасения всего мира, то здесь ее нет вообще и не было никогда. Текст на заданную тему, который автор просто «свернул», как только набрал необходимый объем. Написан скучно и плоско, и вот можно не покривив душой сказать, что «ни одной свежей мысли», хотя часть процитированных вещей мне очень нра, но это уж никак не заслуга Лукьяненко. Даже хуже, чем обычно, в общем.
цитировать
Раньше по вашим отзывам неплохо представлял суть произведения, а тут какая-то незадача получилась, несостыковка 
свернуть ветку
и со всем остальным так же.
Я не утверждаю, что «Конкуренты» хорошая книга, я их вообще не читал. Я лишь хочу по вашим отзывам составлять верное впечатление о предмете. Вот, например, по вашему отзыву на «Метро» Глуховского я целиком и полностью понял ситуацию, и в последствии у меня даже такая же оценка нарисовалась. А от оценки «1» всегда попахивает максимализмом, вот я и уточняю: неужели «Конкуренты» — худшее, что вы читали в своей жизни? Тем более, что другому роману Лукльяненко вы ставите десятку. Ну хоть что-то же должно остаться от его прежней манеры или он моментально превратился в мальчика-графомана, не складывающего слова?
) иногда ставлю оценки даже незаконченным произведениям, если впечатление уже сложилось, так что вероятность появления 1-2 есть