Помимо эксцентричных иллюстраций («чёрные дьяволята» В.Медведева), направленных на эпатирование народных масс, всегда существуют традиционные иллюстрации, не рассчитанные на бурную реакцию читателей. Что интереснее: пощёчина общественному вкусу или поглаживание этого вкуса? Посмотрим примеры иллюстраций, сделанные на достойном профессиональном уровне.
Художник А.Слепушкин известен Фантлабу: https://fantlab.ru/art13573 (но пока карточка пустая). Книжка издана в 1983 году в ленинградском издательстве «Художник РСФСР» — это раскраска, но половина иллюстраций цветные — именно их нам и хватит для обзора.
Поросята — розовые, цветовая дифференциация штанов присутствует, русские народные инструменты отсылают к первому советскому иллюстратору — К.Ротову (здесь). Художник успокаивает читателей: всё привычно, всё комфортно.
В изображении волка больше оригинальности: худой разбойник.
Подчёркнуто худой разбойник.
Волку в овечьей шкуре нельзя отказать в комизме.
Параметры дома маленького поросёнка и котла в доме подогнаны под габариты волка. Хороший европейский дом.
В Интернете нашлись несколько картинок английских художниц второй половины XX века Джанет и Анны Грэм-Джонстоун (близняжек, хорошо известных на Западе). Это, понятно, иллюстрации не к тексту Михалкова, а к английской сказке.
Зверюшки, включая волка, очень милые.
И домики очень милые. У трудолюбивого поросёнка — целый дворец в мавританском стиле.
Манера — подчёркнуто пышная и цветастая. Китч, наверное. Но вполне во вкусе обывателя.
цитировать
свернуть ветку