Лига поехавших кукушкой

С причала рыбачил опоссум Андрей

И лапой он бил по воде...

Андрей доставал из воды окуней

И бил их башкой по земле.

Выбрасывал сразу он окуней,

На них ему было плевать.

Ведь рыбой вообще не питался Андрей,

Он просто любил убивать...

---------------------------------------

А в нашем старом недобром Чернобыле давеча весна пришла… Травка засинела, птички загавкали… И для некоторой части любого социума с неотвратимостью расписания ЕГЭ для выпускников становится все ближе прибытие старинной родственницы — тетушки Шизы.

На это раз со смертельной серьезностью — далеко не все из поехавших кукушкой безобидные психи, воображающие себя белой мышкой или кастрюлькой с кипящим супчиком. Многие из них вполне себе сложившиеся маньяки и врагу не пожелаешь попасть к такому в руки.

Поэтому тему моего свежего дайджеста подсказала сама жизнь. Не пужайтесь, граждане, не общением с психами, а наличием свежей подборки non-fiction книг соответствующей тематики, с кратким содержанием которых я и попытаюсь познакомить почтеннейшую публику.

В экспериментальных целях попробуем на этот раз формат TOP-5.

Место #5 --- “Hell's Princess” Гарольда Шехтера (https://fantlab.ru/work1265370)

Шехтер — один из видных представителей жанра “True Crime”, особого направления в non-fiction, где с той или иной степенью тщательности делаются попытки не только рассказать историю того или иного преступника, но и предпринимаются попытки проникнуть в психологию, реконструировать те психологические сдвиги, которые в итоге и привели к тому, что человек превратился в кровожадного монстра.

Белль Соренсен Ганнесс, урождённая Брунгильда Полсдоттер Сторшетт – американская серийная убийца, которая убила по некоторым данным от 25 до 40 человек в течение нескольких десятилетий, заслуженно войдя во все списки самых жестоких серийных убийц Америки. Исключительно загадочная личность, достоверных сведений о которой сохранилось очень и очень немного. В частности, даже толком не известно, что с ней случилось под конец жизни. Сам автор в финале книжки честно признается, что на многие загадки, скорее всего, так и не будет ответов.

Убийства ей не просто долгое время сходили с рук, но и даже мало-мальских подозрений не возникало! Так кем же была она, эта самая жестокая женщина-убийца в истории США? Какая судьба постигла в действительности ее детей, официально считавшихся погибшими при пожаре? Как удалось ей расправиться более чем с двумя десятками сильных и крепких мужчин? И зачем она убивала — только ли с целью наживы?

Почему пятое место? Главный недостаток книжки в том, что Шехтер, хоть и старался, но так толком и не сумел нарисовать психологический портрет убийцы. Почему она столько лет терпела издевательства супруга, а через десять лет внезапно пошла на преступление? Только ли из-за страховки? Но ведь это было не в первый раз, так почему именно столько лет спустя? Что послужило триггером?

К тому же, очень не хватает комментариев профессионального психолога-криминалиста. А в целом, добротное историческое исследование, к тому же довольно живо изложено.

Место #4 --- “Как нашли убийцу? Каждое тело оставляет след” Патриции Уилтшир (в базе на ФЛ не нашел, может, плохо искал?)

Миз Уилтшир имеет необычную профессию — судебный эколог. Она специалист по поискам оставленных преступниками следов на самых необычных поверхностях и в самых необычных условиях. Например, нам подробно покажут, как отыскать труп на заболоченной пустоши и как пропитанные кровью ковры в квартире, где произошло убийство, помогут установить детали совершенного преступления, в частности, время убийства.

Автор вообще была первой ученой, которая, зная почти все о растениях, сумела изучить оставленные следы, и не только определить место убийства, но и отыскать самого убийцу. Ведь не только человек оставляет следы на растениях, но и сами растения (споры, семена, сок, пыльца etc) вполне себе успешны в этом плане. Иногда автору хватало небольшого кусочка грязи с одежды обвиняемого, чтобы доказать его виновность! К тому же, у миз Уилтшир не было наставников, и ей пришлось с нуля создавать свою науку, ведь ни чужого опыта, ни учебников под рукой попросту не было, и одно это приносит дополнительный интерес к чтению.

В книжке вообще маловато кровавых подробностей для любителя сплаттерпанка, так что попробовать почитать её могут практически все желающие. При этом все излагается достаточно простым языком, не перегруженном специальной терминологией, что является дополнительным плюсом.

Прочитав книжку, начинаешь поражаться смелости современных преступников, поскольку современная наука на службе полиции намного продвинулась вперед со времен Шерлока Холмса с его лупой и умением отличать сорта табака по пеплу. И как только, зная как возможно при желании их отыскать, они отваживаются на убийство? Или они просто невежественные?

Почему четвертое место? На мой вкус, автор чересчур часто отвлекается от генеральной линии изложения и многовато рассказывает про свою собственную жизнь. Это, конечно, интересно, но все равно выглядит искусственным. Я понимаю, что это сделано специально, чтобы читатели не заскучали, но все же, слегка царапает.

Место #3 --- “Охота на убийц: как ведущий британский следователь раскрывает дела, в которых полиция бессильна” Марка Уильямса-Томаса (в базе на ФЛ не нашел, может, плохо искал?)

Автор книжки — весьма примечательная личность. Он пришел на службу в британскую полицию в 19 лет и думал, что останется там навсегда, но в 31 год все-таки решил резко сменить сферу деятельности и отправился искать счастья на британское ТВ в качестве консультанта шоу о преступлениях. На этом поприще он добился таких успехов, что вскоре к нему за советами стали обращаться почти все крупные английские телеканалы. Но и этот успех не вскружил ему голову и он ушел на вольные хлеба, став журналистом-следователем, коим и продолжает работать по сей день.

К нему приходят те, у кого, например, пропали или были убиты друзья/родственники и полиция так и не сумела им помочь и он зачастую добивается успеха в таких безнадежных случаях.

Автор честно и подробно рассказывает, как находит связи между уликами и как через них выходит на истинного преступника. Автор пишет: «Я со страстью отношусь к своему делу. Я убежден в важности защиты невиновных и судебном преследовании виновных. Бывает, в моем ежедневнике накапливается слишком много дел, и мы с моей маленькой командой оказываемся очень загружены, однако я стараюсь помочь всем, кто в этом нуждается. Я твердо намерен достигать наилучших результатов в работе с каждым клиентом. Я будто бы даю людям голос и проливаю свет на самые темные уголки».

Больше всего мне понравилась его мысль, что многие, насмотревшись криминальных сериалов по ТВ, учатся, как совершить преступление таким образом, чтобы их было нелегко вычислить и телевидение охотно помогает в этом, с высокой степенью достоверности показывая обратную сторону работы следователя.

Почему третье место? Довольно большой объем книжки занимают страницы, где автор критикует методы полиции. Может быть, он и прав, но все-таки он рискует вызвать у населения недоверие к полиции вообще, а это не самый лучший вариант развития событий. Английские “бобби” все-таки не настолько скверные парни по сравнению с некоторыми, не будем показывать пальцем, им и так нелегко работать. Да и некоторые методы добычи улик автора несколько сомнительны с точки зрения этики.

Место #2 --- “Убийца сидит напротив: Как в ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков” Джона Дугласа и Марка Олшейкера (в базе на ФЛ не нашел, может, плохо искал?)

Бывший агент ФБР Джон Дуглас рассказывает о делах четырех жестоких серийных убийц (Joseph McGowan, Joseph Kondro, Donald Harvey и Todd Kohlnepp), в поимке которых он принимал непосредственное участие. Хотя они и мало известны за пределами США, но в свое время дела были весьма громкими и вызвали немаленький такой резонанс. Кстати, одно из преступлений даже в свое время послужило причиной для изменения законодательства, добилась этого мать убитой девочки Джоан Д'Алессандро.

Анализируя протоколы допросов, биографию убийц и их психологический профиль, авторы пытаются передать их мысли и движущие маньяками кровожадные импульсы.

Самое поразительное и жуткое, что “красные флажки” в этих историях были заметны чуть ли не с самого детства преступников! О чем только думали родители и окружающие, например, педагоги, остается только догадываться. И самое ужасное в том, что все это реальные случаи и вполне возможно, что такие милые люди проходят мимо тебя день за днем, ведут обычную жизнь, а на самом деле ничего человеческого в них нет и в любой момент они могут сотворить чудовищные вещи.

Помимо четырех главных историй, авторы кратко упоминают и другие случаи, не менее жуткие. С той или иной степенью успешности авторы пытаются ответить на вопрос: “Что же движет преступником: его собственный выбор или врожденная патология?” --- вот только, по моему скромному мнению, НИЧТО не может служить оправданием насилия или убийства! Все мы, как бы там нам тяжело не жилось в детстве, свободны в своем выборе, и, как говорил один мой приятель, “Любой сможет избежать многоженства, если только по-настоящему захочет”.

Такие книжки очень полезны; вполне вероятно, они смогут в будущем помочь спасти множество невинных жизней.  

Почему второе место? На мой взгляд, несколько поверхностно. Мне не хватило глубины, более емких деталей, каких-то значимых мелочей, чтобы воссоздать картину в ее голографической полноте.

К тому же, если вам, как и мне, неприятно читать про мучения и страдания детей, осторожнее приступайте к чтению, уж слишком много здесь крайне неприятных подробностей. Советую эту книжку, если только вас не отвращает перспектива погружения в столь темные области психики.

Место #1 --- “Психология Зла. Почему человек выбирает темную сторону” Джулии Шоу (в базе на ФЛ не нашел, может, плохо искал?)

Фундаментальное исследование, которое можно сравнить с работами Ханны Арендт, пытающееся отыскать ответ на вопрос, откуда вообще берется Зло. Оставляя в стороне религиозные мифы, доктор-криминальный психиатр Джулия Шоу пытается поднять на поверхность темы, о которых обычно не принято говорить, хотя, как и в случае книжки Джона Дугласа, зная причины и механику возникновения девиантного поведения, можно было бы хотя бы попытаться скорректировать подобные импульсы и не дать им раскрыться в полной мере.

Начало книжки здорово напоминает работы знаменитого Сапольски, где он четко и ясно показывает, что поведение человека — это и генетика, и воспитание ВМЕСТЕ. Автор приводит поразительные факты, например, 79% мужчин и 58% женщин фантазировали об убийствах. Да и достаточно посмотреть на то, какие именно ТВ/радиопередачи самые популярные, можно многое понять о человечестве. Я криминальные новости имею в виду, и чем они кровавее, тем больше внимания привлекают и тем чаще их обсуждают.

Прав был Гарри Дрезден, все мы — раса убийц. Стоило человечеству хоть немного размножиться, и тут же случилась история с Каином и Авелем.

Автор пытается не только отыскать корни таких явлений как садизм, нарциссизм, макиавеллизм etc, но и проходится даже по киберпреступности. Миз Шоу рассказывает не о серийных убийцах, а о человеке как таковом и о его желаниях

Но главный минусом для меня все-таки было понимание того, что автор раз за разом ходит по ОЧЕНЬ тонкой грани, пытаясь перевести стрелки на самого читателя, мол, на себя посмотрите, в такой ситуации даже вы вряд ли поступили бы лучше. Так-то оно так, но все-таки это больше похоже на попытки колоть орехи микроскопом, — и неудобно, и дорого, и сломать можно. Как-то поосторожнее надо было, что ли...

Почему первое место? Автор не оправдывает все-таки преступников, а пытается показать, насколько многолико зло, и в каждом из нас живет монстр — потенциальный убийца. Например, все мы в курсе, что убивать скверно, но вот лично вы смогли бы убить другого, чтобы спасти своего любимого человека? И ответить на такой вопрос не так-то просто.

Итоги: в прошлом дайджесте я уже писал, что, начитавшись таких книжек, начинаешь с подозрением посматривать на окружающих, а то, знаете ли, мало ли что им в голову может заскочить на огонек. Хорошо это или плохо — решать почтеннейшей публике.