Михаил Харит Цикл Рыбари и


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Рецензии на фантастические книги» > Михаил Харит. Цикл «Рыбари и виноградари». Книга первая: «Королева принимает по субботам». Изд. Рипол-классик.2016. Книга вторая: «В начале перемен». Изд. Рипол-классик.2021
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Михаил Харит. Цикл «Рыбари и виноградари». Книга первая: «Королева принимает по субботам». Изд. Рипол-классик.2016. Книга вторая: «В начале перемен». Изд. Рипол-классик.2021

Статья написана 20 марта 2021 г. 12:08

Много в мире есть того, что философии не снилось

На первый взгляд в романе Михаила Харита «Рыбари и виноградари всё просто: мир на грани катастрофы и специально обученным людям поручено его спасти.

Действие романа происходит в конце 2013 года, плюс экскурсы в далёкое и близкое героев и цивилизации в целом.

Но буквально с первой страницы понимаешь, что тривиальный сюжет — обманка, мираж. Роман о совсем о другом. И всё очень не просто....

Начну с автора. Доктор наук, профессор, лауреат и прочее и прочее. Вдобавок знаток восточных единоборств, путешественник, археолог и морской капитан.

Книги — увесистые тома (более чем 700 страниц) и писалась, судя по датам, более пяти лет каждая.

Теперь о книгах. Потрясающий литературный язык со словарным запасом, который по лингвистическому анализу, примерно в два раза больше, чем у современных писателей. Сейчас так вообще не пишут. При этом читается легко, много юмора и действие буквально захватывает с первой страницы.

О чем роман? Вроде бы о приходе Бога в наш мир и проблемах, которые в связи с этим возникают у современной цивилизации. Аннотации в начале книг сильно упрощают сюжет, наверное нарочно. Думаю, автор описывает нашу реальность, историю и политику, но взглядом откуда то извне. Может быть из потустороннего мира. Может быть из рая, а может быть из ада. Иногда мне казалось, что роман написан инопланетянином, а может быть наркоманом-визионером. А может быть ангелом или демоном. Все вроде бы обычно, но вдруг замечаешь, только что твои представления о мире перевернулись. Читаешь еще десяток страниц, и понимаешь, что тебя вновь обманули, и реальность вокруг совсем другая. Не знаю, что получится, если читать роман не торопясь. Может быть сойдешь с ума или станешь мудрецом... К счастью, это не удается, поскольку книга интересная и проглатываешь страницы, пытаясь угадать, что же будет дальше.

В какой-то момент понимаешь, что все описанные загадочные места, аномальные зоны и прочую чертовщину автор знает не понаслышке. Он затягивает читателя в совершенно иной мир, лишь внешне кажущийся знакомым. И делает это крайне, я бы сказал, хитро...

Поясню свою мысль. Первый том состоит из четырёх книг.

Первая — книга Максима. Повествование идёт от лица человека, обладающего рядом необычных способностей ( и ему всегда везёт). Динамичный сюжет о мире спецслужб, который описан как-то чересчур глубоко и непривычно. Но так или иначе первая книга понятна.

Вторая — книга Ольги. Здесь понемногу начинаются непонятки. Повествование идёт от лица ведьмы, но абсолютно реалистичной. Настолько, что понимаешь, эта дама может быть сейчас рядом с тобой. И ты никогда не догадаешься. Потому, что она настолько обычна, настолько как все, что мороз по коже...

Третья книга — ещё необычнее. Главный герой Вадим — монах, работающий наёмным убийцей. Глубокая вера приводит его именно к этой концепции — мирозданию угодно всех убить, не зря же энтропия правит миром...

И наконец четвёртая, книга Софии — взгляд на наш мир неведомо откуда. Героиня мнит себя Богом или Богиней, общается с тучей потусторонних персонажей. На первый взгляд — чистая шизофрения. При этом дама — работник всевозможных ведомых и неведомых спецслужб, признанный компьютерный гений и её экстрасенсорные возможности зашкаливают. И опять всё до жути реалистично. Т.е. автор затащил нас в какой-то очень странный мир. И там бросил наедине с собственным кипящим и даже возмущённым разумом.

Тут первый том заканчивается и начинается второй: Михаил Харит «Рыбари и виноградари. В начале перемен». Т.е. сначала нас вскипятили и теперь начинают охлаждать.

Вновь четыре книге, но теперь действие идёт как бы «сверху вниз».

Первая часть — книга Анри, любимого персонажа всех сторонников всемирного заговора. Разница лишь в том, что во главе этого глобального заговора стоят не всевозможные массоны, а сам Господь Бог. И Анри лишь скромный исполнитель. В общем странная глава, опять ангелы, демоны, и огромная толпа потусторонних сущностей, описанных с такой внутренний любовью и знанием, что кажется будто автор каждое утро общается с этой компании. Разозлиться на вскипающий разум не успеваешь.

Начинается следующая часть, от лица уже знакомой злой колдуньи, и думаешь, слава богу хоть относительно нормальная баба.

Третья часть идёт от лица обычного человека , казалось бы случайно затесавшегося в центр интриги. Тут вообще выдыхаешь, всё делается понятным. Парень — бабник, гениальный скульптор, пьяница, да ещё еврей. Знакомый персонаж, но вот оборачивается всё как-то опять странно.

И последняя часть, которая называется «В начале перемен». Наше полностью обновлённое сознание окатывают холодным душем, вытирают мохнатым полотенцем и отправляют восвояси в этот мир с его нелепостями и непонятками, пандемиями и катастрофами, переселением народов и космическими явлениями. Только теперь то ли в голове, то ли в заднице занозой сидит ответ: я знаю, что происходит. Или по крайней мере догадываюсь.

Отдельно об авторской интонации. Автор вываливает на читателя массу научных, полунаучных и совсем не научных теорий. Но всё это, как бы шутя, с улыбкой. «Хотите верьте, хотите нет». Впрочем иногда улыбка не весёлая, и тогда кажется, что за шуточками стоит грозное «Кто не спрятался, я не виноват».

И захлопнув вторую книгу, задумываешься: -А зачем он всё это рассказал?

И тишина...

P.S. Чтобы показать, насколько интересен литературный язык автора приведу несколько цитат:

цитата
Почему красавицы, как правило, живут с чудовищами? Может быть в этом виноваты сказки? Любая девочка знает: что бы встретить принца, надо пожить со старым, скупым и слепым кротом, или, по крайней мере, с семью уродливыми гномами. А мальчиков сказки учат, что невесту ищут по размеру туфельки. И, повзрослев, те выбирают жен исходя из длины ног
.

цитата
Люди делятся на тех кто рубит голову, кому рубят голову, и прочих, которые за этим наблюдают
.

цитата
Всё вокруг нас не то, чем кажется. Земля не плоская. Солнце — не огненный шар в небе. Даже когда уютно спим, мы не в покое, а вращаемся, кувыркаемся и мчимся вместе с планетой неведомо куда с невообразимой скоростью в четыре с половиной миллиона километров в час. И нас не укачивает. Почти...
.

цитата
Суббота — особый день. Хотя бы потому, что идёт после пятничного вечера, который лучше не поминать всуе. Многие усердно расслабляются в конце рабочей недели, и суббота исчезает из памяти. А зря! «Помни день субботний!» — строго вырублено на каменных скрижалях
.

цитата
Реальность похожа на ночную тропинку в джунглях. Мы освещаем ее жалкими фонариками своих слабеньких органов чувств и думаем, что случайно подсмотренное и есть окружающий мир
.

цитата
Господи, взгляни на созданную Тобой вселенную. «Звериная жестокость» — вот ее главная характеристика. Животные без жалости поедают друг друга. Для многих из них нормально, когда родители жрут детенышей, а те -родителей. Даже трава полевая войной завоевывает чужие территории, уничтожая более слабые виды. В космосе «черные дыры», словно циничные рейдеры, захватывают ближайшие звезды. Энтропия и смерть непрерывно сражаются с жизнью.

Если человек есть Твой образ и подобие, тот почему Тебя считают добрым и милосердным? Разве мы такие? Есть какая-то нестыковка. Любо мы не образ и подобие, либо в тебе присутствует любовь и ревность, злоба и доброта, жестокость и милосердие.

Ты говоришь людям: « Меняйтесь! Станьте лучше! Взрастите в своем сердце всепрощающую любовь!». Начни с Себя! И вселенная изменится, ведь все вокруг, включая нас, — и есть Ты...

.

Многие сравнивают стиль Харита с Пелевиным или Стругацкими. Нет, этот писатель совершенно самобытен и непохож ни на кого, ни на Пратчетта, ни на Воннегута, ни на Адамса. Сейчас так не пишут. Попробовал представить кто бы из НЕ фантастов мог так написать и неожиданно подумал: если бы Марк Твен жил в наше время, владел современным языком и писал фантастику.... Может быть...

Во всяком случае умный юмор книги и невероятная эрудиция автора дают явный отсыл к литературной классике.

В целом: весьма рекомендую, даже несмотря на огромный объём текста. Есть о чём подумать, узнать очень -очень много нового о мире и заодно о собственном месте в этом мире.





1512
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение20 марта 2021 г. 12:38
Читал первый том.
Как четыре разных, противоречащих друг другу космогонии из четырёх частей книги, уживаются друг с другом?
И в авторских интонациях слишком уж много снисходительности и самолюбования.
Высот стиля в романе тоже не заметил, и не потому, что был невнимателен.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 марта 2021 г. 12:54
Каждый из нас имеет суждения, отличные от других. И это ценно, поскольку только так создаётся объективная картина. Мне, например, показалось, что автор весьма самоироничен. Хотя, вы правы, некая снисходительность присутствует. Искренне советую почитать второй том...
Что касается противоречащих космогоний — вы это очень точно заметили. Мне кажется в этом суть концепции книги: мироздание (и его части, включая людей) постоянно воюют сами с собой. Самоуничтожение борется с созиданием. Как это всё уживается — одна из главных тайн вселенной. Читал, что даже для физиков — это загадка, учитывая, что энтропия (самораспад) — фундаментальное свойство вселенной.


Ссылка на сообщение20 марта 2021 г. 13:44
Я давно присматривался к Хариту, читал отзывы, рецензии. Но вы, окончательно, продали мне книгу. Поздравляю)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 марта 2021 г. 14:12
Спасибо, в мою задачу входило лишь дать объективную информацию. Рад, что это удалось.


Ссылка на сообщение20 марта 2021 г. 13:50
Рецензия интересная, спасибо. А стиль у автора, судя по приведенным цитатам, куда менее интересен. Так что — мимо
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 марта 2021 г. 14:13
Специально привёл цитаты, чтобы каждый мог судить лично.
 


Ссылка на сообщение20 марта 2021 г. 14:15
:beer:


Ссылка на сообщение26 марта 2021 г. 05:35

цитата

Если человек есть Твой образ и подобие, тот почему Тебя считают добрым и милосердным?

Это вероятно для махровых атеистов елей. Что это как не самолюбование своим письмом? Или чтобы толще книга была?)) Поддерживаю коммент сверху.

цитата

Глубокая вера приводит его именно к этой концепции...всех убить
Это просто абзац...:-D хоть стой хоть падай, профессор кислых щей.

Чем больше читаю современные книги, тем больше вижу макулатуры. Это какой винегрет у человека в голове!!
Хотя всё — это моё имхо 8-)

Автору топика большое спасибо за информацию и цитаты из книг. Можно сказать разжевали и в рот положили.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 марта 2021 г. 14:50
«Махровых атеистов»? Неплохо! Ещё немного и атеизм в мракобесие запишут. Здравствуй средневековье!
 


Ссылка на сообщение26 марта 2021 г. 16:04
Атеисты сжигали, убивали и насиловали народ, и ходить в средневековье даже не надо, всё близко совсем, сталинские времена описаны очень живо)). Ради своей веры в светлый коммунизм)). Оболванивать людей они тоже искусно умели).

Так что атеизм это не синоним науки и прогресса), тем более к финишу лошадь так и не добежала, издохла кобыла, еле живы остались после этого мракобесия.
 


Ссылка на сообщение26 марта 2021 г. 17:13
Ну, когда атеисты «сжигали, убивали и насиловали народ» — это понятно, бога нет, боятся некого. А когда это делают верующие, тут как? Видимо дело не в том кто сколько убил, а в том, кто сколько вылечил, кто сколько чего создал молитвой, а кто сколько научным материалистическим мировоззрением и подходом. Молитвой Вы даже спичку не зажжёте.
 


Ссылка на сообщение26 марта 2021 г. 17:43
Мы наш мы новый мир построим....ага, слышали, знаем :-D
Не нужно искать какие то заслуги перед человечеством или искать виноватых, ни у тех ни у других. Везде были свои засранцы и свои великие люди.
Много было и глубоко верующих учёных, и это им не мешало делать великие открытия.
 


Ссылка на сообщение26 марта 2021 г. 21:28

цитата visual73

Много было и глубоко верующих учёных, и это им не мешало делать великие открытия.

Их и сейчас полно, тут, как говорится, каждый сходит с ума по-своему. Только не молитвами они открытия делают.
 


Ссылка на сообщение26 марта 2021 г. 15:12
Конечно, цитаты дают возможность судить самостоятельно. Ощутить вкус литературы. Можно много описывать арбуз, но всего лучше дать попробовать его ломтик)))


⇑ Наверх