Это фантастика. Это комикс. И это не Шерлок Холмс.
Вспоминая самые известные экранизации Шерлока Холмса в исполнении Ливанова, Дауни-младшего и Камбербэтча как бы все они не отличались между собой и как бы не были близки/далеки к первоисточнику я всегда чувствовал, что авторы любят и знают первоисточник. Вспоминая первый фильм Гая Ричи — там были цитаты — те самые, которые показывали мастерство и любовь к Шерлоку Холмсу Конан Дойля. Эти фильмы снимались людьми, которые во-первых любил Холмса в первую очередь, а уже во-вторую они хотели сделать его своей работой.
Шерлок в России — это хороший бюджет, хорошие актеры и отвратительный сценарий. Если зачином истории выбирается противостояние Холмса и Джека-Потрошителя, это уже настораживает, но и задает настрой — понимаешь, что будет комикс. Потом начинается введение фантастических элементов. Потом начинается голливудщина бессмысленная и беспощадная вплоть до эротических сцен, но пока ещё без пресловутой толерантности — и это единственный плюс.
Повторюсь, актеры хорошие, но такой сценарий они не вытянут.
Если бы главного героя назвали бы не Шерлоком Холмсом, а любым другим сыщиком из Англии, даже привязав это к оригинальной Шерлокиане — было бы лучше.
Ну и последнее. Есть известный афоризм , по-моему Садальского, «Больше всего не люблю, когда режиссер дурак, и он же автор сценария». Актеров тогда жалко, зрителей тоже. А в наше время понимаешь, что дураками являются продюсеры платформы «Старт» и, как следствие, подписчики.
цитировать
свернуть ветку