Лем и декабристы

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ameshavkin» > Лем и декабристы
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Лем и декабристы

Статья написана 22 февраля 2020 г. 13:16

Из дневника Давида Самойлова, 1965 год:

цитата

19 о к т я б р я * Днем поехал в Дубну от «Кругозора» выступать в пестрой компании со Станиславом Лемом и Фр. Лемарком.

Лем — тихий человек, замкнутый с виду, в очках, лет сорока с гаком.

Во время банкета удалось перекинуться с ним парой откровенных слов. Как я и предполагал, в научной фантастике его меньше всего интересуют фантастика и наука.

4 н о я б р я * Премьера «Павших и живых» у Любимова.

Двадцать минут оваций. Я впервые в жизни кланяюсь публике.

На спектакле Лем. Сказал, что увозит с собой в Польшу мо­его «Пестеля».





835
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение22 февраля 2020 г. 15:32
А где же Ваш комментарий к цитате? Например, к этому —

цитата ameshavkin

Как я и предполагал, в научной фантастике его меньше всего интересуют фантастика и наука.
Ведь по отношению к Лему это неправда. Сам он себя фантастом не считал, но написал огромное исследование фантастики («Ф и Ф») т.е. темы, которая его не интересовала. А «Сумму...» как объяснить? Если наука в НФ не интересует. И откуда у Самойлова взялись основания для такого предположения? Вряд ли он читал «Сумму технологии».
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 февраля 2020 г. 16:02

цитата mr_logika

Ведь по отношению к Лему это неправда.

Зато наверняка правда по отношению к Самойлову.
 
Ссылка на сообщение23 февраля 2020 г. 04:15
Наука и фантастика в представлении советского человека Самойлова Лема безусловно не интересовала. А интересовали его, как мы знаем, всякие хитрые штуки вроде философии познания — фантастика же давала набор инструментов для их исследования в художественной форме.


Ссылка на сообщение22 февраля 2020 г. 16:26
Эта цитата тоже царапнула. Ничего не говорит о Леме, а вот о Самойлове — говорит.
«Сумма технологии» впервые вышла русском в 1968, вряд ли Самойлов читал ее в оригинале ( издана 1964). Да и читал ли Лема вообще ? Скорее с критикой был знаком, но не слишком ей поверил. Да и что такого «откровенного» он услышал от «замкнутого» человека? Нелицеприятное в адрес СССР?


Ссылка на сообщение22 февраля 2020 г. 16:53
До сих пор не могу забыть аннотацию к «Возвращению со звёзд» издательства «Амфора»:
https://www.ozon.ru/context/detail/id...

цитата

Фантастики в книгах Лема не больше, чем у Кортасара или Маркеса.

Так и представлю себе Маркеса, пишущего про сидерургию и роевой интеллект :-)))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 февраля 2020 г. 20:45
Вот это да, это перл от Амфоры. Попытка продать Лема — хипстерам?
 
Ссылка на сообщение22 февраля 2020 г. 21:05
Тогда их ещё вроде не было :-) Но в общем да, неуклюжая попытка вытащить Лема за рамки гетто :-)
 
Ссылка на сообщение22 февраля 2020 г. 21:42
Хипстеров не было, верно. Были эмо, готы и другие рафинированные эстеты.
 
Ссылка на сообщение23 февраля 2020 г. 04:07
Так и представлять не надо, берем «Дорогу запустения» Йена Макдональда — и читаем. :-D
 
Ссылка на сообщение23 февраля 2020 г. 12:20
Интересно, добавил в закладки.


Ссылка на сообщение25 февраля 2020 г. 19:25
Я тихо восхитился! Как много говорит о Леме и Самойлове как о людях!
Не как о «фантасте» и «советском» (что ж мы такие слепые).
А о ЛЮДЯХ. Не балаболил Лем о фантастике, не глаголил и не вещал. Общался интересный человек с интересным человеком. «Ба! Да он сам по себе изумительный человек.».
Лем у Любимова. Как много сказано!
Лем увозит «Пестеля». Сказал. А мог бы и не напрягаться.
Что за великие души!
Как мало написано — как МНОГО сказано.
Ничего не царапает.


Ссылка на сообщение26 февраля 2020 г. 09:38
Очевидно, что Лем интересовался многими вещами. И наукой с фантастикой тоже. Откуда бы иначе взялись размышления о «мегабитовых бомбах» (привет, интернет-дыра информации), некроэволюции и физиологических проблемах межпланетных путешествий на релятивистских скоростях? Может, Самойлов имел в виду, что Лем не создавал литературу исключительно «для своих», свято верующих в непогрешимость уравнений и формул, любителей наукоемких, условно художественных текстов.


⇓ ⇑ Наверх