О временах

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «VitP» > О временах былых
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

О временах былых

Статья написана 22 июля 2018 г. 13:40

Итак, две мифологемы (скажем так) отечественной фантастики мы обсудили (и в Фэйсбуке, и здесь).

1. Разгон редакции Жемайтиса нанёс непоправимый вред советской фантастике (не так).

2. В 1984-м власть целенаправленно старалась разогнать КЛФ (неправда).

Переходим к третьей: во второй половине 1970-х и в 1980-х «Молодая гвардия» сознательно печатала слабые произведения, и серия «БСФ» стала прибежищем «серости и бездарности».

Что скажете господа-товарищи-баре?





1326
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение25 июля 2018 г. 16:10
О клубах любителей фантастики.
Любопытно прочитать о таких клубах, например, в Великобритании.
В романе Джо Уолтон «Среди других» описан такой клуб.


Ссылка на сообщение2 августа 2018 г. 19:32
Я скажу. Только неторопясь. После инсульта печатать тяжело:-))) Пардон за смех....
Ах,да. Книги БСФ у меня есть.


Ссылка на сообщение2 августа 2018 г. 19:59
Ну, поехали. При Жемайтисе (плохой-хороший — неважно) Библиотека Современной Фантастики в 25 томах. Просто шедевр. А потом? Нет ничего такого же.
Поехали дальше. БСФ. Авторы — классики русской НФ (или советской) — Ефремов, Стругацкие, Биленкин, Емцев и Парнов, Григорьев, Михайлов, Гансовский, Подольный (самый слабый). Скажу сразу — сказку Руденко «Волшебный бумеранг» помнит только упертый библиограф типа меня. Да и знаменитый бард Михаил Анчаров с «Содой-солнце» не всем интересен. А вот дальше... Портфель авторов формируется ДО разгона редакции. Не напечатать? Так это судебное дело. И вот — 1974 год. 4 книги! Только не смеяться. Именно четыре. 1975. ОДНА! 1976. ДВЕ! 1977 — ДВЕ! Вы таки уважаете Владимира Григорьева? Хороший автор. Только большая часть его произведений уже напечатана в 1967. У Жемайтиса. Так что книга в 1977 ОДНА. Тут я необъективен — я люблю Пухова. Лично люблю. Так что эти книги оценивать не могу.
Но пардон! Есть могучая серия! И больше такого нет. Есть сильные авторы и сильные книги при Жемайтисе. Потом — нет. Количество? Рухнуло. Оценка? На совещании 1976 года. Это ВЫ спорите? В блогах и так далее? Нет никаких споров. Это КАТАСТРОФА! Итог четок и ясен. Ответ есть. А личность Жемайтиса как редактора? Неважно. Есть цифры.
Уважаемый Виталий Иванович! Вот Вас -то я уважаю. Вот вам ответ — да, разгром и катастрофа. И Стругацкие вовсе не главная жертва.
Далее постараюсь напечатать «далее»...Блин, руке тяжело:)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение2 августа 2018 г. 20:39

цитата hellsing

Подольный (самый слабый)

Да ладно. «Четверть гения» — великолепнейшая вещь!

цитата hellsing

Михаил Анчаров с «Содой-солнце» не всем интересен.

И напрасно. Замечательная трилогия!

С остальным согласен. (И Пухова тоже люблю. :-))
 
Ссылка на сообщение2 августа 2018 г. 21:02
Очень рад Вашему комменту. Очень люблю Подольного и Анчарова. Книги, конечно, есть. Но буду честен — Подольный очень силен и уважаем редакторской работой. Как автор он со Стругацкими и Ефремовым и не спорил. А уж Анчаров тем более!
Жму руку собрату с «Содой-солнце». Люблю книгу отдельно, а уж Анчарова отдельно! Есть любители Анчарова !!!
 
Ссылка на сообщение2 августа 2018 г. 20:59
Прежде всего искренне желаю выздоровления!
Теперь по сути:
1. Ничего подобного Библиотеке Современной фантастике при имевшейся тогда издательской системе не могло быть ещё лет тридцать (при любом завредакцией).
2. О судьбе авторов, печатавшихся Жемайтисом, я писал (вот ссылка: https://fantlab.ru/blogarticl...). Никто из них не был отлучён от МГ (о Стругацких — разговор особый).
3. Средний уровень советской фантастики (издававшейся не только в МГ) года с 75-го неуклонно снижался, и тому были объективные причины. Никакой завредакцией не был способен принципиально изменить положение дел.
4. Вывод: то, что принято называть «разгромом» (с подачи некоторых авторов и фэнов) таковым не было. Короче, как говаривает Андрей Измайлов: «Писать нужно лучше». Но поколение «шестидесятников» на это уже не было способно, а следующее ещё не набрало веса.
 
Ссылка на сообщение2 августа 2018 г. 21:18
Спасибо, но после 75 у меня отдельно.
Ну, я вот и пишу «катастрофа». А слово «разгром» — это к другим людям.
Тем не менее Вы же вопрос задали? О «серости и бездарности»? Про первый вопрос — ДА. Непоправимый вред есть. А то, что этот удар пришелся по редакции Жемайтиса — это без разницы. Был бы редактором Иванов-Петров-Сидоров — это общая тенденция. Как раз это и не упоминают.
Судьба авторов и так понятна. Пятая книга Биленкина вышла в 1985 году. «Лицо в толпе». А до этого «Снега Олимпа» (1980), «Проверка на разумность» (1974), «Ночь контрабандой» (1971). Ну и «Марсианский прибой» (1968). Явно не обделен. И Зиновий Юрьев — книга номер пять «Дальние родственники» (1991). Про «шестидесятников» надеюсь отдельно... Грешнов, Росоховатский...
 
Ссылка на сообщение17 августа 2018 г. 00:27

цитата hellsing

Биленкин, Емцев и Парнов, Григорьев, Михайлов, Гансовский, Подольный (самый слабый).

В этом списке для меня лучший — как раз Подольный.

цитата hellsing

Вы таки уважаете Владимира Григорьева?  Хороший автор. Только большая часть его произведений уже напечатана в 1967.


С книгами Назарова было так же и оба сборника Якубовского пересекалися если и не полностью — то очень сильно.
 
Ссылка на сообщение26 августа 2018 г. 09:37
Ну, для меня Подольный прежде всего шикарный редактор. И как автор коротких рассказов он стоит рядом с Варшавским. «Слабый» — он рядом с удачными книгами вышеупомянутых авторов. Смысл сравнивать с книгами Михановского или Рыбина нет. Что касается личного и субъективного — то, да, Подольный мне нравится больше Григорьева и Емцева с Парновым.
С Назаровым сложнее. Он же умер в 42 года в 77. Так что вопросы переизданий и почему их переиздавали — я оставил «за кадром». Якубовский — это «гуманная» сибирская фантастика против «антигуманной прогрессорской» от Стругацких. То бишь была такая фраза у идеологов МГ про сибирскую фантастику. Где то в архивных залежал хранится. Назаров, Якубовский, Корабельников идеально вписывались. Прогрессисты даже вдюндили нечто пренебрежительно критическое по Корабельникову из-за получения последним «Аэлиты».
Но тогда хотя бы литературно пытались что-то доказывать. С цитатами (кстати, по Корабельникову цитат не было). А кто сейчас борется с гадостью гаеюлеорловского про длинные руки? Ведь эта графомания пачкает мозги и портит вкус — так люди к умной фантастике уже и не потянутся.
Так что в сравнительной формуле хоть Назаров, хоть Подольный — Гималаи рядом с нынешним болотом зомбей, мутантей, нашествей и прочего мусора.
 
Ссылка на сообщение26 августа 2018 г. 14:21

цитата hellsing

для меня Подольный прежде всего шикарный редактор. И как автор коротких рассказов он стоит рядом с Варшавским. «Слабый» — он рядом с удачными книгами вышеупомянутых авторов.

Рассказы хорошие. Но мне очень нравилися — давно не перечитывал — и его повести. И Четверть гения в его сборнике в БСФ и 8-я горизонталь — так, кажется, в ежегоднике Фантастика 71 или 72.

цитата hellsing

«Слабый» — он рядом с удачными книгами вышеупомянутых авторов.

Все эти авторы — как по-моему — до Варшавского не дотягивают.

цитата hellsing

С Назаровым сложнее.

Таки да. Помню, что было что-то хорошее. А вот из конкретных вещей помню только Силайское яблоко.

цитата hellsing

была такая фраза у идеологов МГ  про сибирскую фантастику. Где то в архивных залежал хранится.

Я даже фамилию продвигавшего это помню — Александр Осипов.

цитата hellsing

вопросы переизданий и почему их переиздавали — я оставил «за кадром»

Но переиздавали-то отнюдь не популярных Юрьева, Павлова — кстати, тоже сибиряка, Гуляковского...
 
Ссылка на сообщение28 августа 2018 г. 20:31
Нет. Зиновий Юрьев не был из самых популярных. Гуляковский не выпускал пачками романы. Павлов был еще в Сибири, но он был «свежим» автором — то есть переиздавать его было еще рано — его пока просто «издавали».
Таки да — Осипов. Его книжечка рекомендаций для библиотек и что-то еще у меня есть.
«Силайское яблоко» и «Восстание супров» сходу запоминались. Но вообще одна фантастическая книга в 72, а потом после смерти в 78,82, 85 (это и есть переиздание),при наличии всего примерно 8 достаточно сделанных фантастических произведений — это наводит на неправильные мысли. Кстати, красноярские «Вечные паруса» не переиздавались.
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх