Короткое О


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «sergeigk» > Короткое. О спойлерах.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Короткое. О спойлерах.

Статья написана 25 сентября 2009 г. 08:32

На днях, проводя ревизию среди более чем двухсот DVD с фильмами, случайно натолкнулся на фильм, который по каким-то причинам пропустил. Фильм называется «Из ада» и посвящен теме очередной разгадки тайны личности Джека-Поторшителя. В главной роли заслуженный пират Голливуда – Джонни Депп. Начал смотреть поздним вечером, с удовольствием отсмотрел почти час экранного времени, но не закончил – сморил сон. Фильм зацепил и понравился, следующим вечером поставил в планы на окончательный «досмотр», предвкушая завершение детективной интриги и всерьез гадая о личности убийцы.

И надо же такому случиться, что днем в руки мне попался старый выпуск «Мира фантастики» за август 2008 года. В номере оказалась и статья о Потрошителе. Подогретый интересом, я с удовольствием принялся перечитывать статью. Все шло нормально, но тут я натолкнулся на небольшую врезку, посвященную фильму «Из ада». Дословно там написано следующее: «… экранизация одноименной графической новеллы Алана Мура. Инспектор Абберлайн (Депп) против Джека – королевского хирурга».

Королевского хирурга! Понимаете?!

Кто они после этого…

Досадно…





70
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение25 сентября 2009 г. 11:33
Если нет желания смотреть фильм после спойлер — то значит в фильме ничего хорошего кроме спойлера и нет ... Значит это плохой фильм. Тоже самое относиться и к книгам, думается.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 сентября 2009 г. 21:25
Да... блин... а Вы правы... абыдна....


Ссылка на сообщение25 сентября 2009 г. 17:46
а сам то ты кто — этот же спойлер тут в открытую написать! =)
я вот тоже «из ада» не смотрел, а теперь и смысла нет 8:-0
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 сентября 2009 г. 21:28
Эх, даже и не знаю.... ну напишите мне что-нибудь матерное — мне будет стыдно! :-)))
Не... честно будет стыдно.... Но, «Мир фантастики» — первый начал! :-)


Ссылка на сообщение30 сентября 2009 г. 14:26
Неприятно, конечно, но собственно ничего удивительного — МФ вообще издание довольно поверхностное, носящее чисто иллюстративный характер. Цель — просто создать у читателя самые общие представления, эдакая «Википедия» от мира печатных изданий. Кстати, в последнюю перед просмотром/прочитыванием чего-либо лучше вообще не заглядывать — вот уж где спойлер на спойлере сидит и им погоняет!;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 октября 2009 г. 20:35
МФ вот уже чуть больше года разочаровывает из месяца в месяц. А «Википедию» с её полными пересказами сюжета вообще не выношу. :-)))
 


Ссылка на сообщение1 октября 2009 г. 20:43

цитата sergeigk

МФ вот уже чуть больше года разочаровывает из месяца в месяц

Меня чуть больше — года полтора: именно с этого времени, я и перестал его покупать. В конце концов, все что есть в журнале, всегда можно разузнать на Фантлабе, причем из первых рук и с большей степенью объективности. Читать рецензии на книги/фильмы, тщательно подогнанные, что бы они ни-ни не расходились с мнением птушника-второгодника Васи Пупкина, мне порядком поднадоело.
 


Ссылка на сообщение3 октября 2009 г. 20:58
Моей последней каплей была хваленая рецензия на «Метро 2034», 8 баллов... Я сутки провел в ступоре. :-)))
 


Ссылка на сообщение14 октября 2009 г. 11:29
А я от 7 Гадким лебедям Лопушанснкого и «Звездной пыли» Геймана до сих пор в ступоре.Взял несколько номеров в библиотеке и как то умудрился вернуть обратно не разорванными.


Ссылка на сообщение3 октября 2009 г. 20:46
бывало такое, уже зарекся куда-либо заглядывать перед просмотром/чтением чего-либо. а в детстве еще бывало ненароком заглянешь в конец книги и тут же испортишь аппетит ))


⇑ Наверх