Филип Дик


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «atgrin» > Филип Дик. Убик
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Филип Дик. Убик

Статья написана 19 декабря 2016 г. 16:35

<i><b>М.: <a href="https://eksmo.ru">ЭКСМО</a>, 2016</b></i>

<img src="http://ic.pics.livejournal.com/postmodern..." alt="Филип Дик. Убик" title="Филип Дик. Убик">

<span style="font-size: 1.5em">Жизнь — это смерть, возведённая в убик</span>

<b>«Три лучших романа в одном томе» гласит надпись на очередном издании Филипа Дика. Утверждение спорное, но треть его я поддерживаю целиком и полностью: несомненно, все романы, вошедшие в сборник («Распалась связь времён», «Три стигмата Палмера Элдритча» и «Убик») – это великолепные произведения из золотого фонда жанра, но именно последний я считаю лучшим в творчестве писателя. О том, какие мысли навеяло на меня очередное его прочтение (не скажу какое по счёту – давно уже сбился, точно уверен только в том, что больше чем в пятнадцатый раз), речь дальше. </b>

Для начала небольшая затравка для тех, кто ещё не читал романа, а позже (и я об этом, конечно, предупрежу) – жутко спойлеровые размышления по поводу очередной трактовки, пришедшей мне на ум. Итак, мир будущего (пусть читателя не приводит в ступор 1992-й год – роман написан в 1969-м, и описанное грядущее так к нам ещё и не нагрянуло, хотя уже есть к этому предпосылки): противостояние двух корпораций – телепатов и антителепатов – в самом разгаре, каждый из сотрудников на вес золота, потому их исчезновение трактуется как вывод из строя солдата на поле боя. Тем страшнее, когда такое исчезновение не первое, и как подсказывает главе телепатической корпорации Рансайтера логика вкупе с предчувствием – далеко не последнее.

Пытаясь разобраться, как ему поступить в данной ситуации, он отправляется в мораториум к покойной жене, дабы посоветоваться с ней. В будущем научились растягивать последние часы умирающих на долгие годы, пряча их в специальные саркофаги-морозильники, ненадолго таких «спящих» можно пробуждать, всё остальное время они проводят в бессознательном состоянии, блуждая в лимбе группового подсознания, складывающегося из тлеющих разумов всех упокоенных в мораториуме.

Наряду с Альфредом Бестером и Уильямом Бэрроузом, Филипа Дика не зря называют одним из предтеч киберпанка, несмотря на то, что виртуальной реальности в привычном для этого жанра виде в его мирах практически не бывает. Зато все его книги переполняет ощущение нереальности происходящего, потеря ориентиров у героев, когда не понятно – где настоящий мир, а где порождение разума, это обыное дело. Толчком к тому может служить что угодно – более сильный разум, наркотики, внушение, эмпатическая атака, божественное вторжение, а то и всё сразу. Реальность в романах Дика зыбка, и может сломаться в любой момент, причём персонажи не сразу могут это и заметить, а заметив попытаться выбраться обратно, в «свой» мир, хотя уверенности в том, каков из миров «свой» тоже нет, а выбравшись, уже никогда нельзя быть уверенным до конца, что выбрался ты именно туда, куда хотел.

<b>

А ВОТ ДАЛЬШЕ УЖЕ СПОЙЛЕР. </b>

Виктор Пелевин для романа «Чапаев и Пустота» придумал шикарный слоган: «Первое произведение в мировой литературе, действие которого происходит в абсолютной пустоте». При всей моей любви к этому произведению, могу сказать, что до него был «Убик», действие которого происходит в не менее абсолютной пустоте, только философствований на эту тему в нём гораздо меньше, больше действия и бытового сюра, связанного с временными петлями, изменением прошлого усилием воли одной девушки, распадом бытия и осознанием своего загробного существования.

По сути действие «Убика» происходит в герметическом пространстве потусторонней пустоты. Погибшей во время взрыва Рансайтер продолжает по инерции воспринимать своё бытие в привычном пространстве, вписанном в рамки чувств и ощущений. Находясь в мораториуме, но не в качестве посетителя, а постоянным его «обитателем», он, лёжа в саркофаге, «проживает» свою «жизнь» дальше, после момента смерти, словно того не было. Но ментальной энергии у него становится всё меньше, поддерживать видимость реальности разум не может и мир постепенно тает, остаётся лишь пустота, в которой, оказывается, тоже можно существовать. Есть лишь одна опасность, что более сильный «постоялец» вневременного обиталища может сожрать тебя, энергию для продолжения «жизни» можно добывать и так. От таких поглотителей и помогает «Убик» — универсальное защитное средство.

<i>Я — Убик. Я существовал до появления Вселенной. Я есть. Я создал светила и миры. Я сотворил жизнь и определил, где ей протекать. Живущие делают, как я скажу, и идут, куда я им указываю. Я и есть мир, и мое имя никогда не произносится. Его никто не знает. Меня называют Убик, но это не мое имя. Я — есть. Я буду всегда.</i>

<b>ПС.</b> В данном издании есть технический брак, превращающий чтение запутанной книги в ещё более запутанный аттракцион: в романе «Три стигмата...» перепутаны страницы — за 354-й идут следующие: 357, 358, 355, 356, 365, 366, 363, 364, 367, 368, 369, 370, 373, 374, 371, 372, 375, 376-378, 381, 382, 379, 380, 383, все на месте, но расположены сами видите как. Таким образом Дик получил дополнительных свойств от Кортасара, и его роман стал неким подобием «Игры в классики».





1654
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение19 декабря 2016 г. 20:27
Романы хорошие.


Ссылка на сообщение19 декабря 2016 г. 20:56

цитата

очередное его прочтение (не скажу какое по счёту – давно уже сбился, точно уверен только в том, что больше чем в пятнадцатый раз

Количество прочтений впечатляет! Я редко перечитываю понравившиеся произведения более трех раз.
Согласен, что  

цитата

Три лучших романа ... Утверждение спорное,
, так как хоть и все три романа хороши, но есть у автора и другие, которые не хуже.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 декабря 2016 г. 21:00
«Стигматы..» сам Дик не любил, странно что именно этот роман часто называют лучшим.
 


Ссылка на сообщение19 декабря 2016 г. 21:03
А знаете какой свой роман(ы) Дик считал лучшим?
 


Ссылка на сообщение19 декабря 2016 г. 21:06
Он как-то особо не акцентировал, или я не помню уже за давностию лет. Просто про «Стигматы..» он говорил конкретно — мол, роман его пугает, и он его как написал — так и не прочитал, и для переизданий не перечитывал. Согласитесь, это очень необычно.
 


Ссылка на сообщение19 декабря 2016 г. 21:53
А не Экзегезу ли с Вализом он считал лучшими своими вещами?
 


Ссылка на сообщение20 декабря 2016 г. 07:25
Не мог он так считать про Экзегезу ибо она посмертная.
 


Ссылка на сообщение20 декабря 2016 г. 08:24
Потому и мог считать, что она лучшая, труд жизни. Как Мастер Булгакова.
 


Ссылка на сообщение20 декабря 2016 г. 08:34
«Экзегеза» это дневник и письма, не роман.
 


Ссылка на сообщение20 декабря 2016 г. 09:11
ну да


Ссылка на сообщение20 декабря 2016 г. 18:39
Спасибо за рецензию! Прочитал почти все у Дика, Убик понравился больше всего.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 декабря 2016 г. 06:27
:beer:


Ссылка на сообщение26 февраля 2017 г. 21:27

цитата atgrin

Погибшей во время взрыва Рансайтер продолжает по инерции воспринимать своё бытие в привычном пространстве
Может я чего в книге не поняла, разве Рансайтер? Не Джо Чип?


⇑ Наверх