Тьма что была до


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dragn» > Тьма, что была до нас
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Тьма, что была до нас

Статья написана 2 августа 2009 г. 18:12

Р. Скотт Бэккер «Слуги Темного Властелина»

Эпическое фэнтези — это достаточно сложное по своему рецепту и приготовлению литературное блюдо. Одно непродуманное решение, какой-нибудь ингредиент забыт в спешке — и читательский аппетит основательно испорчен. Такие искусные мастера как Джордж Мартин встречаются крайне редко, хотя, сколько было желающих убедить публику, что им тоже известен непревзойденный рецепт ПЛиОвского пирога. И вот нам предложено переиздание одного из таких блюд, роскошно политое темным горьковатым соусом дарка. Придется ли оно по вкусу читателю?

Мир после Армагеддона. От всего сущего могла остаться горсть пепла. Но люди пережили пришествие Не-бога, выжили, и, наконец, воцарился относительный мир. Но, с присущим людям легкомыслием, они почти забыли о былом ужасе, и только слуги магического ордена Завета хранят память о прошедшем и пытаются делать все, чтобы подобное не повторилось.

События, о которых идет речь, разворачиваются в местности под названием Три моря в центре Эарве. Мир изменился и организован иначе. Правящей религией Трех Морей стал айнритизм (церковь Тысячи Храмов), одним из постулатов которой является существование Бога единого во всех его ипостасях. Глава церкви неожиданно объявляет о начале Священной Войны за святой город Шайме, расположенный в далеких южных краях. Именно туда в Шайме как раз направляется молодой монах-дунианец Анусаримбор Келлхус, чтобы отыскать своего отца. А Колдун Завета Друз Акхеймион держит путь в Сумну (центральный город Тысячи Храмов). Цель колдуна выяснить, что стоит за Священной Войной. И это лишь малая часть гигантского айсберга тайн, интриг, и путей героев романа.

Бэккер с особой тщательностью медленно плетет тяжеловесную ткань мира. Такое начало, вполне, может оттолкнуть многих. Действительно сложно выдержать огромное количество специально придуманных терминов, имен, названий, устоев и прочих деталей. Это обилие сродни «Властелину Кольца», но Толкин все же вел себя по отношению к читателям более мягко, по-дружески. Бэкер же не всегда утруждает себя тем, чтобы объясниться с читателем, учесть его закономерные вопросы и недоумение. И, тем не менее, предлагаемый им сложный, мрачный мир очаровывает и, проявив терпение (через некоторое количество страниц), мы будем вознаграждены и все узнаем и поймем. Такой подход автора долго принуждает читателя пребывать в напряженном длительном непонимании, но читательское усердие окупается сторицей, когда картина предстает завершенной.

К удачам писателя следует отнести проработанность мира, хитросплетения интриг и психологическая яркость героев.

Мир прекрасно проработан, он населен колоритными расами и народами. О людях наши знания пополняться. Что-то нам дано узнать о шранках. А вот, что представляют собой нелюди, пока останется тайной. За каждым народом — древняя история, и всех их связывает прочные узы веры и вражды. Писатель прекрасно использует недосказанность: нам приоткрывают тайну, но разжигают любопытство, задавая новые вопросы, и увлекают все дальше и дальше. Вопросов всегда больше, чем ответов. Мотивы персонажей понятны лишь иногда, большей частью они покрыты мраком. И сами герои знают не больше нашего. Кажется, что начинаешь скучать, но Бэккер бросает новый вопрос, или раскрывает суть прежнего, дает ответ, включает нового героя и раскрашивает узоры романа новыми нитями. В отношениях со своими героями Бэккер в чем то похож на Мартина: он беспощаден к ним также, как и создатель ПЛиО, а его герои, в свою очередь, беспощадны друг к другу. И в этом, на мой взгляд, минус, потому что следить за событиями интересно, но вот сопереживать не получается почти никому. Мартин щедро населял свои произведения разными типами, добряками и злодеями, позаботившись о том, чтобы всегда в них была изюминка, а читатель мог найти своего героя, сопереживать ему, болеть за него. Тут совсем иначе, мир менее личностно выразителен, выбор поменьше, да и в массе своей все мало симпатичные типы.

Но в ряде персонажей сосредоточены главные идейные решения, и в этом отношении писателя не в чем упрекнуть. Его персонажи оказывают ему необходимые услуги и удались. Дунианец Анусаримбор Келлхус представитель древнего рода, обладающий способностью контролировать свои мысли, проницательно анализировать окружающую действительность, читать по лицам людей и многое другое. Друз Акхеймион, колдун Завета, оказавшись в самом эпицентре событий, не доверяет самому себе, сомневается в своем понимание происходящего и боится все это принять. Найюр — грозный и ужасный вождь скюльвендского племени утемонов, которым движет желание мести. Эсменет — проститутка, влюбленная в Друза, которой не под силу разобраться в собственных чувствах. И другие…

Бэккер, получивший философское и лингвистическое образование, прекрасно пользуется своими университетскими познаниями. Это заметно. Об этом свидетельствует великолепная содержательная проработка мира. Но сильнее всего этот грандиозный бэкграунд обнаруживается в идейной наполнености книги. Он предлагает серьезные размышления о вовлечении общества в процесс Священной войны и ставит образцовые по своей вечности и неразрешимости философские вопросы: Что такое божественное? Каково отношение человечного и божественного? Какова природа веры? Что движет людьми? Многие идеи, которых касается писатель, напоминают о «Дюне», но размышления Бэккера в существенном не совпадают с размышлениями Герберта. Они незаурядны, но кажутся поверхностными по сравнению с глубинами «Дюны». Но может еще рано делать окончательные выводы, мы еще посмотрим. Другой вопрос, который Бэккер поднимает, это природа сознания и души, свободы воли, что нас определяет, что было раньше. В своем отдельном романе «Нейропат», Бэккер посвятил и развил свои мысли посвященные исключительно анализу сознания. Главное, роман дает столь редкую для эпического фэнтези возможность не просто следить за хитросплетениями интриг, но и осмыслить немало интересных и важных вещей.

И последнее о чем стоит сказать — это атмосфера. Настоящий, ничем незамутненный дарк. Мир пережил Армагеддон и, возможно, находиться в преддверии следующего. И герои под стать. Назвать кого-то добряком или «чистой души человеком» — это очень сильно приврать. Бэккер продемонстрировал диссонанс, показав людей, которые обладали даром понимать красоту и что с ними стало.

«Князя Пустоты» часто рекомендуют любителям ПЛиО. Дескать, похоже. Но сходство лишь в том, что оба хороши каждый по-своему. И отнюдь не каждый Мартинофил станет Бэккерофилом. И наоборот, отнюдь нет.

И, напоследок, пару слов. Новое издание заслуживает похвал: качественная бумага, первоклассное оформление, карта, приложение, все как у людей. Надо сказать, что вторая карта (Трех Морей) относительно первой повернута на 90 градусов. Надеюсь, что и дальше «Черное Фэнтези» будет издаваться на таком же уровне.

Итог: Мощный увлекательный дарк эпик. Проработанный как «Властелин Колец» и ставящий вопросы подобно «Дюне». Изобилующий огромным количеством интриг и обрушивающий на голову читателя массу вопросов. Тяжелый для восприятия, но того, кто сможет продраться сквозь начало и привыкнуть к реалиям этого мира , одарит по полной, несомненно. Всем любителям эпического фэнтези и дарк фэнтези ознакомится обязательно. Другим я бы все же посоветовал рискнуть, ибо не часто нас балуют столь незаурядными книгами.





405
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 18:15
круто — два подряд мощных текста про СТВ во френдленте :-))) щас будем построчно сравнивать :-))) кстати, реально, есть схожие мысли у вас: про то, что некому сопереживать, про «Дюну»...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 18:25
:-))) ЧОрт. Опоздал :-)))
 


Ссылка на сообщение3 августа 2009 г. 15:23
зато за счет более высокого места в ленте насобирал кучу комментов :-))) не по-джентльменски :-D
 


Ссылка на сообщение3 августа 2009 г. 15:45
8-] Я не видел что уже есть отзыв Мисс Марпл.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Но и критики мне больше досталось 8:-0


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 18:21
Вы с Мисс Марпл сговорились что ли? :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 18:26
Это заговор...
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 18:52
Молодцом. Действительно хороший отзыв;-)
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 18:54
Спасибо. Но там было очень много пропущенных запятых и одна неурядица. Теперь уже все 8:-0


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 18:42
И откуда многабукоф? :-D Шучу! детальный, подробный отзыв
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 18:54
:-))) 8:-0


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 19:02

цитата

И последнее о чем стоит сказать — это атмосфера. Настоящий, ничем незамутненный дарк. Мир пережил Армагеддон и, возможно, находиться в преддверии следующего.

Ну, это не показатель dark`а, насколько я знаю)
Да и не так все мрачно у всех. За исключением, пожалуй, адептов Завета. 8-)

цитата

Назвать кого-то добряком или «чистой души человеком» — это очень сильно приврать.

Почему бы не назвать Акку добрым?) Он ведь добряк, тюфяк и пр.)
Особенно, если мы говорим о первой книге.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 19:09

цитата Сноу

Ну, это не показатель dark`а, насколько я знаю)
А в ЧО? Атмосфера сгущающегося мрака, беспросветность. Все это входит в атмосферу.

цитата Сноу

Почему бы не назвать Акку добрым?)
В нем слишком много изъянов. Хотя да, он ближе всех к образу добряка. Но ведь он тоже манипулировал людьми зная, что итог для них будет смерть...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Играу
Принцип меньшего зла.


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 19:06
Роман-то хорош, все у него на высоте(сюжет, атмосфера, мир), но вот герои не вызвали почти никаких эмоций(и это притом, что им, их чувствам, страданиям уделено много места).
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 19:11
Вот. Это меня и разочаровало. Для эпика подобного плана, должен быть хоть один «твой» герой. Следить интересно, но вот сопереживать нет.. =(
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 19:18

цитата Dragn

но вот сопереживать нет.. =(

:beer:
Но тут дело не только в сопереживании. Даже к отрицательным героям я не почувствовал ровным счетом ничего. Ни ненависти, ни жалости, не презрения.
Вообще, у меня сложилось такое впечатление, что Бэккеру не хватило в описании характеров самой малости, еще немного, и герои оживут. Но не оживают. Потому и 9.
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 19:19
Мне даже сказать нечего.))

Хотя нет, есть => :beer:


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 19:08
Dragn , это что, и впрямь заговор? Уже второй отзыв...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 19:12
Да нет. Просто так вышло... 8:-0 Планеты стали в ряд и всякое такое ;-)
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 19:18

цитата Dragn

Да нет. Просто так вышло... Планеты стали в ряд и всякое такое

:-)))


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 19:20

цитата Dragn

А в ЧО? Атмосфера сгущающегося мрака, беспросветность. Все это входит в атмосферу.

Ну так только у заветчиков, к коим в первой книге по-большому счету относился лишь Акка. Да и он не верил в возвращение Не-Бога.
Где там атмосфера мрака и беспросветности?) Я вот этого утверждения не пойму. :) В голове у Акки и его коллег?) Их Сны? Не уверен, что конкретно эти страхи делают книгу «темной». Мир вполне себе живет и не чешется. Воюет, сношается, смеется, плачет. Совсем, как мы с вами. :-) Или наш мир тоже «темный»?) Драгн, ты ждешь Конца Света? 8-)

цитата

В нем слишком много изъянов. Хотя да, он ближе всех к образу добряка. Но ведь он тоже манипулировал людьми зная, что итог для них будет смерть...

Каких изьянов? Слабоволие? Это мешает быть добрым? Давно? 8-)
Насчет Инрау тоже не уверен. Никто из них не знал, что все так закончится. Предполагать могли оба, но оба знали, что такова работа Акки. Он — шпион со всеми вытекающими. Ведь, например, главнокомандующий, отправляющий войска в атаку, вполне может оказаться добряком. Он всего лишь выполняет свою работу. Так и Акка. Он добрый, но работа есть работа. Знай, что все так закончится, он никогда бы не согласился на этот шаг. Что, впрочем, во второй книге подтвердится.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 19:42

цитата Сноу

Ну так только у заветчиков, к коим в первой книге по-большому счету относился лишь Акка. Да и он не верил в возвращение Не-Бога.
Где там атмосфера мрака и беспросветности?) Я вот этого утверждения не пойму. :) В голове у Акки и его коллег?) Их Сны? Не уверен, что конкретно эти страхи делают книгу «темной». Мир вполне себе живет и не чешется. Воюет, сношается, смееся, плачет. Совсем, как мы с вами.
Война, все думают только о себе, все озлобляются и матереют. Интригуют, хотят власти. Разве в хорошем светлом мире с Эсми поступили бы так как на ее пути в Момен? Происходит запустение атмосферы, почему все это плетется, кто за этим стоит? Грязные города, грязные люди. Потому как тогда и ЧО на дарк... %-\

цитата Сноу

Или наш мир тоже «темный»?)
Когда я смотрю новости по «зомбоящику» мне кажется что я читаю очень злое темное фэнтези. :-(

цитата Сноу

Драгн, ты ждешь Конца Света?
А разве Консульт не этого хочет? Да и 100 000 погибших... Просто чик и все.

цитата Сноу

Каких изьянов? Слабоволие? Это мешает быть добрым? Давно?
Это может привести к страданиям других (в данном мире). И как я уже писал, он знал что может случится с Инрау. Он пошел на жертву, с болью в сердце, но пошел.. 8:-0

цитата Сноу

Насчет Инрау тоже не уверен. Никто из них не знал, что все так закончится. Предпологать могли оба, но оба знали, что такова работа Акки. Он — шпион со всеми вытекающими.
И как шпион он должен был знать. В таких играх не выживают.

цитата Сноу

Ведь, например, главнокомандующий, отправляющий войска в атаку, вполне может оказаться добряком.
Человек управляющий смертью и жизнями других людей... ты думаешь на нем это не отразится? Паладин? ???

цитата Сноу

Знай, что все так закончится, он никогда бы не согласился на этот шаг.
А Завет? Его миссия важней любви к ученику. 8-)

цитата Сноу

Что, впрочем, во второй книге подтвердится.
Ну я же только первую
читал 8:-0


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 20:01

цитата Dragn

Война, все думают только о себе, все озлобляются и матереют. Интригуют, хотят власти. Разве в хорошем светлом мире с Эсми поступили бы так как на ее пути в Момен? Происходит запустение атмосферы, почему все это плетется, кто за этим стоит? Грязные города, грязные люди. Потому как тогда и ЧО на дарк...

В хорошем светлом? Средиземье?) Там вряд ли.
В нашем мире её участь была бы еще более печальной.
Запустения не заметил, честно говоря. Где?
То, что ты написал запросто можно отнести к обычному реалистичному фэнтези. Как бы это не звучало странно. 8-)
Тогда к «темному» нужно причислять Мартина, Сапковского. Да?

цитата

Когда я смотрю новости по «зомбоящику» мне кажется что я читаю очень злое темное фэнтези.

Не, это жизнь. Реальность наша с вами. В фэнтези реальность такая же. Суровая. :)
Если бы у наш мир был «темным», то мы бы тут с тобой не спорили. 8-) Это было бы слишком опасно, сложно и... не знаю. В этом мире злоба, расчетливость и прочие человеческие грехи присутствуют, но не доминируют. В темном, как мне кажется, обратная ситуация.

цитата Dragn

А разве Консульт не этого хочет? Да и 100 000 погибших... Просто чик и все.

Я это разве говорит о том, что «Князь Пустоты» — «темное» фэнтези?)

цитата Dragn

Это может привести к страданиям других (в данном мире).

Ну, не знал он, что так получится. Да и это не меняет того, что он добрый, как мне кажется. :-)

цитата

Человек управляющий смертью и жизнями других людей... ты думаешь на нем это не отразится? Паладин?

Как минимум. Почему нет?)

цитата

А Завет? Его миссия важней любви к ученику.

Да не знал он. :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 20:13

цитата Сноу

Запустения не заметил, честно говоря. Где?
Ой. Загустение 8:-0

цитата Сноу

Тогда к «темному» нужно причислять Мартина, Сапковского. Да?
А так и делают. Реализм и дарк очень близки как по мне.

Я честно их к дарку часто причисляю. Но я могу быть и не прав 8:-0

цитата Сноу

Если бы у наш мир был «темным», то мы бы тут с тобой не спорили. Это было бы слишком опасно, сложно и... не знаю. В этом мире злоба, расчетливость и прочие человеческие грехи присутствуют, но не доминируют. В темном, как мне кажется, обратная ситуация.
Так да =) Разве у Бэккера не так? Грехи, злоба, алчность все это тут доминирует.

цитата Сноу

Я это разве говорит о том, что «Князь Пустоты» — «темное» фэнтези?)
Ну добавляет мрачности. Просто не по одному критерию можно сказать что дарк. А по целому морю факторов. Атмосфера самый главный и сильный из них.

цитата Сноу

Ну, не знал он, что так получится. Да и это не меняет того, что он добрый, как мне кажется.
*Шепотом* Для меня тоже.. 8:-0 Он в целом океане темных личностей... Небольшая звездочка.

цитата Сноу

Как минимум. Почему нет?)
Ну не знаю. Может быть.

цитата Сноу

Да не знал он. :)
Ну хорошо. Не знал так и не знал.


Короче хочу второй том! :-((( :-((( :-(((


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 21:09
В связи с выходом нового издания у нас на сайте, похоже, развернулась прямо-таки массовая атака на тех, кто почему-то до сих пор не прочел Бэккера (или оценил не так) :-))) Честное слово, все чаще подумываю о том, чтобы приобрести осенью книги в новом издании. Вот оно, зомбирование! ;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 21:12

цитата Kalkin

В связи с выходом нового издания у нас на сайте, похоже, развернулась прямо-таки массовая атака на тех, кто почему-то до сих пор не прочел Бэккера.
Это странная напасть! :-))) Недобэккерение :-)))

цитата Kalkin

естное слово, все чаще подумываю о том, чтобы приобрести осенью книги в новом издании. Вот оно, зомбирование!
:cool!: Надо спешить, ибо тираж вон какой маленький. Хотя главное чтобы издали до конца. %-\
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 21:24

цитата Dragn

Надо спешить, ибо тираж вон какой маленький.

Одно дело — спешить на рынок за книгами в отличном издании, которые к тому же хвалят все кому не лень. :-) Совсем другое — за книгами, для которых справедливо предыдущее предложение, но которые самому не больно-то в первый раз понравились. Думаю, что дождусь продолжения, после чего и куплю все чохом. :-) Ну а потом — либо продолжу упорствовать в своей ереси, но уже куда более аргументированно, либо (чем черт не шутит) проникнусь...;-)
 


Ссылка на сообщение3 августа 2009 г. 11:29
Тебе же вроде не понравилось?
 


Ссылка на сообщение3 августа 2009 г. 11:57
Я читал Бэккера почти два года назад. Тогда книги пришлись мне не по душе, оказавшись чуждыми, несмотря на то, что я отдавал должное их объективным достоинствам. Однако они мне запомнились (есть, есть и по мне и там сильные моменты), и если будет время, продолжение я обязательно прочту. Наверняка оно мне вряд ли понравится, но пропускать такое книжное событие было бы неправильно. ;-)
 


Ссылка на сообщение3 августа 2009 г. 12:04
Ключевое слово — продолжение. Зачем покупать начало, которое к тому же уже есть?
 


Ссылка на сообщение3 августа 2009 г. 12:06
На бумаге у меня нет и начала. :-) Вещи, в которых сомневаюсь, я предпочитаю вначале читать в электронном виде.
 


Ссылка на сообщение3 августа 2009 г. 12:08
Тогда без вопросов.


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 21:23
Ну надо же. Только сегодня купил книгу, а здесь целых две рецензии.
А за рецензию спасибо, понравилось. :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2009 г. 21:26
Спасибо 8:-0

Правильное приобретение
Страницы: 123

⇑ Наверх