Пехов Пересмешник


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Пехов. Пересмешник
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Пехов. Пересмешник

Статья написана 26 июля 2009 г. 21:08

http://www.fantlab.ru/images/editions/big/33247" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

Прочел «Пересмешника» с большим удовольствием. На мой взгляд он вместе с «Мантикорой» — лучшие романы автора.  Если искать сходство «Пересмешника» с другими произведениями, то ближе всего, на мой взгляд, «Гаррет» Глена Кука.

В первую очередь, конечно, бросается в глаза мир, в котором происходит действие, мир красочный, на первый взгляд совершенно невозможный. Трудно представить себе возможное сосуществование такого огромного количества разнообразных видов разумных  существ. Но постепенно автор показывает нам свой мир с разных сторон, описывает его обширную историю, необычные религии, особенности географии, обычаи разных разумных. К концу романа в Рапгаре я уже мог ориентироваться не хуже, чем в реальном городе, карту которого тщательно изучил. Вот такая любовь автора к созданному им миру не может не вызвать интерес читателей.

Во-вторых, действующие лица. Пересмешник Тиль выгодно отличается от типового героя стандартного фэнтезийного боевика. Не часто автор дает себе труд показать характер своего персонажа в развитии, изобразить его не безусловно положительным героем, не тупым мордоворотом, а вполне реальной личностью, со своими достоинствами и недостатками. Из второстепенных героев не все проработаны столь тщательно. И все же Талер, Катерина, Старый Лис запоминаются и производят впечатление.

В-третьих, сюжет. Что требуется от приключенческого фантастического романа? Закрученный сюжет с множеством неожиданных ходов, который держит читателя в напряжении до последних страниц. Все это есть в Пересмешнике с избытком. Роман действительно очень увлекателен. Увы, разные виды разумных существ (кроме мяурров) по сути не сыграли никакой роли в сюжете, оставшись лишь колоритными декорациями. А я, признаться был уверен, что  

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ночной Мясник — это разумная паучиха из Скваген-жольца. Ну кто еще мог так легко разделывать свои жертвы?

В итоге некоторые моменты в концовке оказались несколько банальными, а легкая победа над одним из главных злодеев — Мясником, вообще слегка надуманной.

Не могу не отметить, что роман, не блистая какими-то особыми красотами языка, тем не менее читается очень легко, буквально на одном дыхании.

В романе немало интересных задумок — начиная от Обликов и Атрибутов лучэров, заканчивая весьма оригинальной историей создания этого мира и его демонологией. Не все из них полностью реализованы, но многие выглядят весьма многообещающе. А уж сочетание магии и технологий получилось очень удачным. В итоге большинство реалий соответствуют земным концу 19 — началу 20 века, хотя есть и явные отличия.

Хорошо, что автор не стал затягивать роман и превращать его в многотомную эпопею, хотя, думаю, Пехов еще вернется к этому миру. Уж больно любопытным он получился.

В итоге смело рекомендую этот роман всем, кто хочет прочитать отличную приключенческую историю. Оценка — 8,5 баллов.

Ну и напоследок — немного рекламы.;-) На сайте создана рекомендательная колонка Наше Дело. Обратите внимание!





146
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение26 июля 2009 г. 21:15
Боюсь пробовать. Сиала и Хара оставили самые серые впечатления. Слишком много аналогий, слишком много знакомого... Да и в целом роялисто было.

Сильно на Гаррета Кука похоже? Ибо для меня это минус, я фанат Гаррета, и не люблю похожих на него.

Плюс настораживает, что некоторые люди сказали что в этот раз Пехов вдохновлялся игрой Arcanum о__О

PS Спасибо за отзыв :beer:

PSS Реклама нужная 8:-0
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 июля 2009 г. 21:21

цитата Dragn

Сиала и Хара оставили самые серые впечатления

Пересмешник заметно лучше.

цитата Dragn

Сильно на Гаррета Кука похоже?

Именно похоже, а не содрано и адаптировано. В первую очередь по соотношеннию описания детективного расследования и окружающего мира.

цитата Dragn

в этот раз Пехов вдохновлялся игрой Arcanum

Не знаю, не играл8:-0 Возможно, какие-то разумные существа оттуда и взяты. А мир очень похож на Британскую империю викторианской эпохи.
 


Ссылка на сообщение26 июля 2009 г. 21:29
У меня-то книга лежит. Тогда дам еще один шанс Пехову 8-)

Тем более вкусы у нас достаточно схожи =)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 12:17
Похоже на Кука, возможно, потому, что похож «сеттинг».
Так же, как похожи между собой. допустим, «Звездные войны» и «Ойкумена» :)
Просто паропанк гораздо более редкое явление, чем космоопера, потому и аналогии о похожести выглядят «подозрительно» :)

А вообще — берите и читайте :) Книжка хороша, автор явно работает над собой и растет. Может через пару тройку книг, если он окончательно не утонет в сериальных опупеях, из Пехова вырастет вполне «взрослый» автор, уровня тех же Олдей. Сейчас по уровню книги он мне напомнил чем-то раннего Лукьяненко :), времен Императора Иллюзий :) (может потому, что и там и там есть разумные кошки ? ???)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 12:33

цитата Мартин

Просто паропанк гораздо более редкое явление, чем космоопера, потому и аналогии о похожести выглядят «подозрительно» :)
Ну как я понял тут и магия есть?

цитата Мартин

Сейчас по уровню книги он мне напомнил чем-то раннего Лукьяненко :)
Любопытно =)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 12:44
Ну да ... только вот в книге мы встречаемся только с двумя ее проявлениями — это паронормальные свойства лучеров-эльфов да «говорящие вещи»-амнисы.
Девушку-деменосссу и «финальную битву» в расчет не берем :)

Кстати, я не очень разбираюсь в паропанке как явлении — разве только в Аркануме был паропанк-мир с магией? (честно говоря, кроме Пехова и вышеупомянутого Арканума, читал/играл только в «Не время для драконов» — потому думал, что магияVSтехнология это такой же рабочий инструмент в паропанке, как бластеры и гиперспейс в комоопере)
(вспомнил, еще читал «Дочь железного дракона» — но это что-то за гранью добра и зла :-))))
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 12:48

цитата Мартин

Кстати, я не очень разбираюсь в паропанке как я явлении — разве только Аркануме был паропанк-мир с магией?
Угу. Магия VS технология и все это в сеттинге паропанка редкое явление.

Я вот только Арканум и с натяжкой «Не время для драконов» знаю.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 12:52
Ну, будем считать, что Пехов, как молодой автор и заядлый игроман, не может не вдохновляться в том числе и играми. :-))) Thief, Fallout, Arcanum, Vampire the Masqrade:Blodlines ... Не самый плохой выбор, а?
К тому же — это ведь именно «вдохновение» и с использованием элементов, а не «новеллизация» .
«Император иллюзий» как книга, вдохновленная Master of Orion, и «Конкуренты», как «новеллизация» «StarQuake» — это две большие разницы ...
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 12:57

цитата Мартин

Thief, Fallout, Arcanum, Vampire the Masqrade:Blodlines
Вот. Меня это немного бесит. К примеру Хара очень напоминает старую игру Myth. Там и расы и сюжет похож жутко + Колесо Времени. Я еще «Последний Завет» не читал (это на Фол похоже?)

Просто много вдохновения с чужого. Вон Панов тоже VtM использывал, но как вплел их в свой мир и больше у него «чужого» не замечал. Перерос =)))

цитата Мартин

«Император иллюзий» как книга, вдохновленная Master of Orion
Ну все же одна дилогия. Написанная давно. =) Но не все время же вдохновляться?))
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 13:06

цитата Dragn

Я еще «Последний Завет» не читал (это на Фол похоже?)


Меня, честно говоря, это не напрягает :) И абстрактно (так как ничего, кроме «Пересмешника» у Пехова не читал), и конкретно на примере «Пересмешника». Большинство хороших книг в той или иной мере «используют» что-то из других хороших книг, прочитанных автором. Так чем в плане «интертекстуальност и» хуже игры, особенно игры хорошие :)
Как по мне — в том же «Пересмешнике» у Алексея получилось построить из чужих кубиков нечто свое, и это свое очень вкусно само по себе.

Да, не спорю, Пехов все же немного «инфантилен» (не зря же он «паровоз» «Армады» — гнезда «МТА»). Но думается мне, это вполне излечимо. По крайней мере «желание нечто большего» из текста прочитанной книги отчетливо заметно — борьба и внутренний рост идет, и на это фоне появляются такие вот, вполне неплохие книги.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 13:08
Поэтому я его еще и почитаю. В отличии от других МТА.

Я Пехова хотя бы читать могу без раздражения. У других МТА так не выходит. Поэтому точку с ним я и не ставлю))
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 13:17
А их вообще не читаю :) Попробовал глянуть в Громыку — дружно с женой плюнулу где-то на 10-15 странице и снесли с библиотеку.
Послюнявил Круза (да и то, только потому, что обещали много про оружие) — плюнул и стер, не стоят мои нервы такого, лучше поищу какой-нибудь нормальный справочник.
Вобщем «тяжело живет на свете Винни-Пух» :) Так что зарекся с такого рода экпериментами в ближайшее время — и так вон горы нечитанного, но с существенно лучшей репутацией :)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 13:18
Аналогично :beer:
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 13:28

цитата Мартин

«тяжело живет на свете Винни-Пух» :)
:-))):-))):-)))
Ну да, я молодых авторов читаю чаще
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 13:30
:beer:
Вам с Ильей надо молоко за вредность выдавать в магазинах бесплатно :)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 13:41
Кстати, попадаются вполне неплохие книги;-)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 13:45
Пример чего мы и обсуждаем.
А так — ктож спорит, для того рецензии и читаю, чтоб хоть какой-то предварительный отбор книги проходили :)


Ссылка на сообщение26 июля 2009 г. 21:27

цитата kkk72

Что требуется от приключенческого фантастического романа? Закрученный сюжет с множеством неожиданных ходов, который держит читателя в напряжении до последних страниц.
kkk72, спасибо, что сразу указали классификацию романа:-). Глупых вопросов про смысл жизни книги не задаю:-).
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 июля 2009 г. 21:31
Между прочим, в книге очень неплохо показано становление главного героя. А уж религиозные воззрения там и вовсем весьма любопытны и оригинальны. Но, думаю, вы будете к этой книге довольно пристрастны, так что именно вам рекомендовать и впрямь не буду.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 12:26

цитата kkk72

А уж религиозные воззрения там и вовсем весьма любопытны и оригинальны.

Все таки религиозные воззрения там — скорее для проформы и декораций. Точно так же, как и разнообразие рас (хотя это разнообразие и нужно для обыгрывания вопроса толерантности). На религии упора там нет, хотя, в принципе, она нужна для рассмотрения вопросов фанатизма как части того же вопроса терпимости.

А с героем да — безусловно. Психологичность и глубина погружения в ГГ — очень и очень :beer:
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 12:21
Не, тут вы не не правы. Точнее правы — про смысл жизни нет, практически (хотя тут я не прав — про него тоже есть), но есть много чего еще — про расовые взаимоотношения и толерантность (чем-то сходно с «Гарпией»), про взаимодействие технического прогресса и общества, про власть ... да много там чего по мелочам и по крупному.
«Боевичок» эта книга настолько же, насколько «боевичком» является «Дорога» или «Путь меча» Олдей, например.


Ссылка на сообщение26 июля 2009 г. 23:19
А я таки почитаю книгу! Благо приобрёл её за считанные дни до появления твоего отзыва:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 07:26
А вот тебе роман, я уверен, понравится:beer:


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 10:18
Я сам на это очень и очень надеюсь: если ты поставил его на одну «полку» с «Мантикорой» — то я надеюсь на хороший, очень хороший отечественный роман.


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 12:28
Кстати, про сравнению с «Под знаком мантикоры» — а мне эта штука как раз не пошла ... увяз на первых 100-200 страницах, не найдя ничего, ради чего стоило бы продолжать читать...
А вот в «Пересмешника» нырнул с головой и не всплывал до последней страницы.


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 17:48
Алексей — мастер слова. Долго переваривал его Киндрэт... Пересмешника отложу на вкусное, Искры и Ветер читаю.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 17:54
Киндрэт мне понравился несколько меньше.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 17:55
Видимо, дело в том, что пеховские вампиры мне очень даже по душе8-)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 18:03
А они не пеховские) Они из Миры Тьмы. Только названия другие =)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 18:07
А поподробнее можно? Я просто не в курсе.:beer:
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 18:14
Вот кланы Мира Тьмы http://ru.wikipedia.or...

Параллели лучше самому искать, ибо я пока не осилил до конца даже первый том (мало из него помню). Но аналогии раздражали. 8:-0
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 18:22
Там просто кучи текста... Не осилю, при всем желании.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2009 г. 20:52
Если кратко, вампиры Пехова не напрямую, но во много содраны с сеттинга «Мир тьмы». А в сочетании с, не постесняюсь слова, идиотским сюжетом первого романа это производит ужасное впечатление.
 


Ссылка на сообщение28 июля 2009 г. 12:05
А еще можно посмотреть тут информацию http://ru.rpg.wikia.co...

Текста немного и по делу :)


Ссылка на сообщение28 июля 2009 г. 08:10
Пехов выписал в романе интересную среду обитания главного героя и какая жалость, что сам сюжет слабоват. Что касаемо Облика и Атрибута лучэров это видимо навеяно сетевыми играми WW или Lineage 2.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 июля 2009 г. 09:02
Видимо, мало кто играет в компьютерные игры с такой пользой для дела, как Пехов
 


Ссылка на сообщение28 июля 2009 г. 12:06

цитата passing

Что касаемо Облика и Атрибута лучэров это видимо навеяно сетевыми играми WW или Lineage 2.

А можно как-то прояснить? Не вижу прямых аналогий ...
Так можно вообще на любую РПГ, где есть у героев способности, провести аналогию ...
 


Ссылка на сообщение28 июля 2009 г. 14:15
Мартин , правильно. Нечего на Пехова пинать, когда Лукьяненко:box: под рукой.
 


Ссылка на сообщение28 июля 2009 г. 14:17
Доктора тоже особо пинать не надо — есть масса более подходящих кандидатур :-))) :cool!:
Да и вообще не надо никого пинать — просто читать или не читать :)
 


Ссылка на сообщение28 июля 2009 г. 14:23

цитата Мартин

Да и вообще не надо никого пинать — просто читать или не читать :)
:beer:

А Доктора пинать точно не надо. Уж больно много у него сильных и чисто «своих» вещей.


Ссылка на сообщение3 июля 2010 г. 13:42
Увидела книгу в распродаже ККСД, села и начала читать. Прочла первую главу, начала вторую — поняла, что читаю несколько через силу, и что мне совершенно пофиг, что будет происходить дальше. Поставила ккнигу на место без малейшего сожаления.

То же было с «Мельницей желаний» Гуровой: читаю пролог, и мне скучно. Не знаю, почему.


⇑ Наверх