С Кинг Девочка которая


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Nexus» > С. Кинг "Девочка, которая любила Тома Гордона" (1999).
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

С. Кинг «Девочка, которая любила Тома Гордона» (1999).

Статья написана 26 сентября 2016 г. 09:59

При всей моей любви к творчеству Стивена Кинга я довольно долгое время игнорировал его роман «Девочка, которая любила Тома Гордона», ибо его краткий синопсис никогда меня особо не вдохновлял. И даже малый объем произведения никак не способствовал тому, чтобы я взялся за чтение этой книги.

Однако совсем недавно она вновь попалась мне на глаза и я решил дать ей шанс.

Как оказалось, мог бы не утруждаться, но обо всем по порядку.

Итак, в центре сюжета «ДКЛТГ», что логично, находится девятилетняя девочка по имени Триша, которая умудрилась, можно сказать, на ровном месте заблудиться в лесу, раскинувшемся на границе территорий двух штатов — Мэн и Нью-Хэмпшир.

Собственно, завязка истории и есть сама история, посвященная выживанию Триши в дикой природе северо-востока США, которая будет изредка прерываться короткими флэшбеками из жизни девочки и сообщениями о ходе поисково-спасательной операции.

И если бы не они, то читать роман было бы намного тяжелее, ибо злоключения Триши в лесу получились, на мой взгляд, какими-то пресными, несмотря на все попытки Кинга максимально их разнообразить.

Даже заявленный в аннотации Зверь, преследующий потеряшку, не добавил произведению ни напряжения, ни драматизма, потому как очень редко проявлял себя (ну кроме нескольких последних страниц).

Да и когда ему было это делать, если большая часть текста ушла на однообразные описания природы и подробности бейсбольных игр «Нью-Йорк Янкиз» и «Бостон Ред Сокс».

Кстати, игрок последней команды (и по совместительству кумир главной героини) по имени Том Гордон тоже разочаровал.

Точнее разочаровал его образ, который периодически являлся Трише.

Просто я надеялся, что он будет олицетворять собой подсознание девочки и подсказывать ей пути решения той или иной проблемы на ее пути к людям.

Вместо этого видение Гордона просто сопровождало Тришу, выслушивая ее болтовню («воображаемые люди такие хорошие слушатели») и почти никак не влияя на тяжелую ситуацию, в которой та оказалась...

Из всего вышесказанного может создаться впечатление, что «ДКЛТГ» плох, но это не так.

Он хорошо рассказан и ладно скроен, но, к сожалению, слишком быстро надоедает своей однообразностью и простотой.

Его сюжет еще мог бы сработать в формате повести или рассказа, но не в виде романа, в котором он так же мертв как и дерево, сгоревшее во время пожара.

Оценка: 6/10.





1254
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение26 сентября 2016 г. 10:59
Печалька... А мне произведение понравилось. 8:-0
Какие теперь литературные планы? 8-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 сентября 2016 г. 11:07
А я вот как-то не проникся... 8:-0

***

Далее в планах «Одной дождливой ночью» Лаймона.
 


Ссылка на сообщение26 сентября 2016 г. 11:37

цитата Nexus

А я вот как-то не проникся... 8:-0

ну на вкус и цвет... :beer:

цитата Nexus

Далее в планах «Одной дождливой ночью» Лаймона.

прикупил или электронка?
 


Ссылка на сообщение26 сентября 2016 г. 11:48

цитата intuicia

прикупил или электронка?

Прикупил.
 


Ссылка на сообщение26 сентября 2016 г. 12:15

цитата Nexus

Прикупил.

Поздравляю :beer:
 


Ссылка на сообщение26 сентября 2016 г. 12:20
Спасибо! :beer:
 


Ссылка на сообщение26 сентября 2016 г. 12:49
Ждем-с!:beer:
 


Ссылка на сообщение26 сентября 2016 г. 13:22
Усё будет. :-)


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 10:04
Вот странно%-\
Я обожаю экранизации по Кингу, но до сих пор умудрился не добраться до литературного источника, не считая одной-двух книг когда-то давно. А супруга, наоборот, перечитала очень много, можно сказать, «почти все» — и вот эту самую «Девочку..» особо отметила. По крайней мере, в списке, «которые тебе надо прочесть», она есть...
Ох, Воннегут и следующий по очереди Мисима, отпустите меня к Кингу^_^
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 11:00
Я заметил, что «Девочка...» чаще всего нравится именно девочкам (женщинам). ;-)


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 11:01
Спасибо за рецензию. Я роман читала много лет назад, но помню послевкусие — понравился! — и до сих пор удивляюсь, что меня могло там так притянуть. Ведь и в самом деле сюжет немного того... монотонен. И всё-таки ж!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 11:03
Может потому что в сюжете присутствует женщина, которая потеряла дочку, и сама эта дочка, которая пытается выжить в лесу...

Т.е. роман в ключевых аспектах ближе все-таки женской аудитории.
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 11:20

цитата Nexus

Может потому что в сюжете присутствует женщина, которая потеряла дочку, и сама эта дочка, которая пытается выжить в лесу...

Т.е. роман в ключевых аспектах ближе все-таки женской аудитории.

стереотипы такие стереотипы 8-)
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 11:25
Это не стереотипы.

Я не говорил, что «Девочка...» — чисто женская книга.

Но то, что это во многом женская книга — это факт.

Поэтому среди тех, кому понравился роман больше женщин, чем мужчин.
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 12:06

цитата Nexus

Но то, что это во многом женская книга — это факт.
,
ну я поспорю :-[
если главная героиня девочка это еще не значит, что книга «во многом» женская...
взять ту же «Воспламеняющую взглядом» или «Кэрри», если рассматривать произведения Кинга.
а уж если брать постарше типа «Игра Джералда», то я никак не могу понять, что нормальным женщинам в ней может понравится... :-))) так что женские книги это книги авторов типа Даниэлы Стилл и всякие другие романтические и любовные романы. Тут для меня лично нет деления на мужскую книгу или женскую. Потерялся бы мальчик и это была бы мужская книга, так что ли?
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 12:10
Не хочу повторяться, но я писал, что роман будет ближе женщинам, а не мужчинам.

А не то, что он — «чисто женский» и мужчинам будет вообще не интересен.
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 12:11

цитата Nexus

Не хочу повторяться, но я писал, что роман будет ближе женщинам, а не мужчинам.

это я поняла, но по каким критериям то ?
потому что потерялась девочка, а не мальчик?
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 12:16
Потому что в сюжете присутствует женщина, которая потеряла дочку, и сама эта дочка, которая пытается выжить в лесу.

Плюс ко всему много внимания уделяется взаимоотношениям девочки с отцом.
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 12:30
Мама девочки там не главный персонаж и уже если

цитата Nexus

много внимания уделяется взаимоотношениям девочки с отцом.

то будущим и действующим отцам, как раз будет интересно почитать об этом.
==============
вообщем я тебя так до конца в этом вопросе и не поняла.
и если уж совсем уйти в дебри, то по статистике книгу прочло больше М чем Ж 8-) 8:-0 :-)))


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 12:38

цитата intuicia

то будущим и действующим отцам, как раз будет интересно почитать об этом

Почему?

цитата intuicia

и если уж совсем уйти в дебри, то по статистике книгу прочло больше М чем Ж

Это всего лишь рейтинг.

Тут, например, «Девочка...» входит в 10-ку худших произведений Кинга (что весьма сомнительно).

Я же строил свое утверждение на отзывах, а не на оценках.

И женские отзывы были более благосклонны, чем мужские.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 12:49

цитата Nexus

Почему?

для опыта ;-)

цитата Nexus

Это всего лишь рейтинг.

ну если мерятся рейтингами, то — да :-)))

цитата Nexus

Я же строил свое утверждение на отзывах, а не на оценках.

теперь всё встало на место :beer:
я просто строю свои утверждения на своем восприятии, а не на стороннем.
потому что как ты успел заметить, статистика увы подводит 8:-0


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 13:20

цитата intuicia

я просто строю свои утверждения на своем восприятии, а не на стороннем

Ну так и я тоже. Плюс читаю и другие мнения.

цитата intuicia

потому что как ты успел заметить, статистика увы подводит

Статистика, учитывающая только оценки — да.

В отзывах же как раз только конкретика.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 13:32

цитата Nexus

Плюс читаю и другие мнения.

а ты их читаешь до или после прочтения книги?

цитата Nexus

Статистика, учитывающая только оценки — да.

В отзывах же как раз только конкретика.

тут все относительно. Если в отзыве нет конкретной оценки, то не всегда ясно понравилась книга или нет, если нет прямых восторгов, а есть разбор полетов.
(при рассмотрении плюсов и минусов, можно поставить оценку за книгу от 5-6/10 до 8-9/10, а это две большие разницы 8:-0)
так что ты меня в этом вопросе так и не убедил :-)))
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 16:11

цитата intuicia

а ты их читаешь до или после прочтения книги?

Отзывы на книги я читаю только после того, как прочел их сам.

Отзывы на кино — по-разному.

цитата intuicia

так что ты меня в этом вопросе так и не убедил

Ты меня тоже. :-)))

Поэтому лучше будет закончить обсуждение половой принадлежности прочитавших «Девочка, которая любила Тома Гордона».
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2016 г. 20:10

цитата Nexus

Ты меня тоже. :-)))

только я тебя ни в чем не убеждала, а пыталась для себя понять твою позицию высказанную в рецензии :-)

цитата Nexus

Поэтому лучше будет закончить обсуждение половой принадлежности прочитавших «Девочка, которая любила Тома Гордона».

Как скажешь :beer:
 


Ссылка на сообщение28 сентября 2016 г. 10:01

цитата intuicia

только я тебя ни в чем не убеждала, а пыталась для себя понять твою позицию высказанную в рецензии

Вот только не надо переводить стрелки.

А то сейчас выясниться, что это я тебя в чем-то убеждал.

цитата intuicia

Как скажешь

А ты хочешь продолжить?
 


Ссылка на сообщение28 сентября 2016 г. 10:07
Я требую продолжения банкета (с). :-)))


⇑ Наверх