Понедельник начинается в

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «silent-gluk» > "Понедельник начинается в субботу", М., 2015.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Понедельник начинается в субботу», М., 2015.

Статья написана 24 января 2016 г. 03:52

...опять воскресенье. И с нами очередное издание.

Это вот обложка.

Титульный лист.

Оборот титульного листа.

Выходные данные.

Итак, с нами:

Стругацкий А. Понедельник начинается в субботу / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Серийное оформление Е.Ферез. — М.: Изд-во АСТ, 2015. — 320 с. — (Эксклюзив: Русская классика). — ISBN 978-5-17-090334-4. — Доп. тираж 5.000 экз. — Подп. в печ. 13.07.2015. — Заказ № О-1977.

Что хорошего можно сказать об издании?.. Текст «стандартный восстановленный», обложка, как мы видим, «приятно оригинальная» (все не вариации на тему тома из «Миров братьев Стругацких»). Забавно, что, хотя в тексте и не воспроизводятся классические иллюстрации Е.Мигунова (и никакие, вообще говоря, не воспроизводятся), Привалов в послесловии упоминает их.

P.S. Это издание на сайте есть — https://www.fantlab.ru/­edition147619 , зелененькое, все в порядке. Но мы на него посмотрим все равно.





1172
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 13:40
Ни уму, ни сердцу — для чего такое издание? Кот не работает.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 15:27

цитата mooncar

для чего такое издание?

для молодёжи
вопреки общему мнению, покеты покупают очень много
Стругацкие в мягких обложках давно не выходили, поэтому покупают их весьма неплохо
Ну и не будем забывать, что покеты были придуманы специально, чтоб таскать их с собой.
Это очень неплохое издание
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:25
Я вот с интересом жду, издадут ли в модном ныне формате флип-бук или как там его... Пока не дождалась.
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:30
Ну, пока непонятно насколько флипы понравились народу. По моим ощущеним — скорее нет
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:32
Я тоже как-то их Дао не очень поняла...
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:24
Хорошее издание, удобное, не разваливается...


Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 13:56
Рисунок на обложке замечательный, с настроением. И кот правильный. А в остальном — читатель должен сам себе представлять — что какое там было. Рисунки в тексте — для детей.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 16:46

цитата Kravendel

И кот правильный

Неправильный — он на сову больше похож нежели чем на кота.
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:26
Он един в двух лицах. «Чего мы не знали про кота Василия».
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:25
Да, но не в том случае, когда эти рисунки упоминаются в тексте...


Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 14:21

цитата Kravendel

А в остальном — читатель должен сам себе представлять — что какое там было

Ну, да. Издание не для первого знакомства, которое с ПНС должно происходить еще в детстве 8-) Издание для тех, кто хочет перечитать/восстановить на своей полке.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 15:53

цитата george1109

Издание для тех, кто хочет перечитать/восстановить на своей полке.

Для этого Мещеряковское издание надо брать.
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 16:06
Если все в равной степени простенько и со вкусом, то остается только вопрос цены. Ну, и про цвет обоев не надо забывать :-))):-)))
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 16:45
Я это имел ввиду:
https://www.fantlab.ru/ed...
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:28
У него та проблема, что это не репринт — там текст восстановленный...
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:29
Ага. Сразу не сообразил о чем речь, извините. Но это как раз для первого знакомства. Если, повторюсь, оно происходит в нужном возрасте. Понятно, что никогда не поздно, но если знакомится с ПНС в 16+, то ни иллюстрации, в частности, ни издание в целом, роли не играет.
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:32
Хотела было написать, что по нынешним нормам как раз тогда и можно, но нет — после 12.
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:44
Я бы сказал, в районе 12.
 
Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 01:05
Пометка — «12+«...
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:28
А оригинал лучше...
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 16:48
С рисунками Мигунова...
Ни в коем случае.
Это ж ужас, а может даже страх и ужас одновременно.
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:28
Зато классика.
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:49

цитата ЯэтоЯ

С рисунками Мигунова...
Ни в коем случае.
Это ж ужас, а может даже страх и ужас одновременно.

«Ха! Всю Одессу удовлетворяет, а его -нет!» (Старый анекдот)
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 19:39
А я уже здесь — имею в виду не эту колонку, а Фантлаб — много раз писал об этом.
Не воспринимаю я рисунки Мигунова к Стругацким.
К Булычёву — да, к Кривину — да, к Велтистову — да. Хотя тут другой случай — я Велтистова не люблю — и рисунки Мигунова лучше, чем книга.
К Стругацким — категорически нет.
Вот ежли брать вещи, которые Мигунов иллюстрировал — то: Рубинштейн — к Парню очень хорошо и Карапетян — к Понедельнику — вполне.
Но не Мигунов.
 
Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 01:06
Но люди успели привыкнуть и к мигуновским...
 
Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 12:25
Ну мне повезло — я впервые читал Понедельник в 7-м томе БСФ. А рисунки Мигунова увидел довольно поздно.
 
Ссылка на сообщение26 января 2016 г. 00:51
Я тоже... Но мне всегда хотелось «реалистичных» картинок.
 
Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 01:06
Нам же больше достанется...
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:27
Или «сталкеровский» том...
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:26
А кстати, хороший вопрос, легко ли сейчас добыть иллюстрированное издание. Не уверена...
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:32

цитата silent-gluk

легко ли сейчас добыть иллюстрированное издание

У букинистов довольно легко, если не брать 65 год, конечно.
Из прямой розницы — только мещеряковское. Других нет
 
Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 01:07
Вот в том и фишка, что современных иллюстрированных почти нет...
 
Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 19:41
65 — цена вопроса, 79 — сложновато, опять же, цена, мектеповский в картоне
( https://www.fantlab.ru... ) и с картинками Карапетяна ( https://www.fantlab.ru... ) — без проблем, вроде бы больше иллюстрированных и не было.
 
Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 00:45
Понедельник и Сказка в одном томе с картинками Мигунова ещё были.


(суперобложка — не Мигунов)
http://fantlab.ru/edit...
 
Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 01:09
Ага, у меня такое есть. Где-то. Только с суперобложкой ли???
 
Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 01:08
Было еще такое желтенькое... https://www.fantlab.ru... Тоже с картинками.
 
Ссылка на сообщение26 января 2016 г. 16:56
Иллюстратор похож на Чижикова но не он.
К том уже основные картинки — ровно те же темы что и у Мигунова.
 
Ссылка на сообщение26 января 2016 г. 17:55

цитата С.Соболев

К том уже основные картинки — ровно те же темы что и у Мигунова.

Свидетельство того, что мигуновские иллюстрации стали классикой, и последующие иллюстраторы, может быть и не осознавая этого, в какой-то степени Мигунова перерисовывают.
Взять того же Амперяна Карапетяна...
 
Ссылка на сообщение26 января 2016 г. 22:42
Карапетян тоже прелестно сделал.
Но Мигунов лучше :))
 
Ссылка на сообщение27 января 2016 г. 01:02
Кроме того, он был первым...
 
Ссылка на сообщение27 января 2016 г. 01:02
А его иллюстрации я не очень помню уже...
 
Ссылка на сообщение27 января 2016 г. 14:54
Тут их есть
https://www.fantlab.ru...
 
Ссылка на сообщение29 января 2016 г. 01:39
Спасибо!..
 
Ссылка на сообщение27 января 2016 г. 01:02
Так, может, это вполне осознанно?..
 
Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 06:41
Знакомый в свое время избавился от мектеповского издания, даже не имея подходящей альтернативы. Уж очень его раздражали аляповатые и непрофессиональные рисунки неизвестного художника к «Жуку».
 
Ссылка на сообщение26 января 2016 г. 00:52
А бумажкой заклеить?..
 
Ссылка на сообщение26 января 2016 г. 06:05
Еще можно канцелярским корректором замазать. Тем не менее ему оказалось проще книжку продать.
 
Ссылка на сообщение27 января 2016 г. 01:01
Вольному, конечно, воля... Хотя корректор, говорят, тогда был редок. С другой стороны, это смотря когда было то «свое время»...
 
Ссылка на сообщение27 января 2016 г. 06:07

цитата silent-gluk

С другой стороны, это смотря когда было то «свое время»...
— в конце 90-х. Я учился в Бишкеке, знакомый оттуда. Гостил я в Таласе, наткнулся у букиниста на мектеповское издание ПНС, вспомнил, что приятель, жаловался, что не может достать Стругацких с рисунками Мигунова. Купил и привез ему. Через месяц где-то он мне заявил, что книжку он куда-то сплавил — так его, дескать, раздражали рисунки в ЖВМ.
 
Ссылка на сообщение29 января 2016 г. 01:38
А, ну тогда уже понятно... Я решила, что непосредственно в период выхода.


Ссылка на сообщение28 февраля 2016 г. 17:45
Обложка вызывает мн-э-э... вопросы... У ГГ прокатный автомобиль марки «Москвич»... почему на обложке «Волга»?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение29 февраля 2016 г. 00:22
Потому что художник Так Видел...


⇓ ⇑ Наверх