Энди Вейер Марсианин


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «imra» > Энди Вейер «Марсианин». -- М.: АСТ, 2014 г.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Энди Вейер «Марсианин». -- М.: АСТ, 2014 г.

Статья написана 3 августа 2015 г. 13:45

Робинзонада в скафандре или Гимн Homo Science


marsianin

Ботаник Марк Уотни был искренне рад тому, что попал в экипаж миссии «Арес-3». Пускай не первооткрыватель, но все же в первой двадцатке побывавших на Марсе. Мелочь, а приятно.  Его радость длилась ровно до того момента, пока во время сильнейшей песчаной бури, заставившей НАСА свернуть миссию, Марк не получает в бок приемную антенну.

В суматохе бури его сочли мертвым, остальные члены экипажа «Арес-3» благополучно отправились на Землю, а Уотни остался на Красной планете один одинешенек. И пускай со своей раной он справился, и ему даже остались все припасы, предназначенные для экспедиции, есть еще одна маленькая проблема. Следующую миссию на Марс имеет смысл ждать не раньше чем через четыре года. А припасов на этот срок, не хватит ни под каким соусом.

У Марка остается два выхода. Смириться, съесть все, что осталось. И умереть от голода. Или напрячь свои «серые клеточки» и, подняв свои знания о ботанике и химии, найти выход из положения.

Энди Вейер (или Уир, в общем Andy Weir), имел дело с наукой с самой юности. Изучение информатики в Калифорнийском университете, работа программистом. А помимо этого искреннее  увлечение ботаникой, релятивистской физикой, космонавтикой. Не удивительно, что решив заняться писательством, Энди избрал стезю научной фантастики. Его дебютный роман был воспринят крайне тепло, став «сайнс фикшн»-событием 2012 года (в 2015 киноманы уже ждут экранизацию романа). И через пару лет, наконец- то добрался до наших палестин.

Проект действительно интересный, хотя и не без недостатков. Очень выигрышная тема. Робинзонада всегда привлекала читателя. Еще бы, где можно настолько явно увидеть всю силу людского интеллекта, характера, духа, как не в борьбе с безжалостной природой (тем более неземной).  И вполне логично, что в космическом 21 веке герой вынужден выживать не на необитаемом острове, а на целом необитаемом Марсе. В месте,  где в одиночку не выживал никто. Добавляет в блюдо остроты то, что через некоторое время  в этой робинзонаде так или иначе начинает участвовать практически все человечество.

Повествование классически ведется от первого лица, в виде дневника Уотни, перемежаясь земными и космическими сценами. Автор талантливо пользуется законами драматургии, возводя перед протагонистом новые и новые перипетии. Ведя его через кучу преград, возникающих одна за другой, к кульминации.

Стиль и язык у Энди весьма неплох, а некоторые моменты так и вовсе абсолютно не по-детски берут за душу. Люди в книге поголовно хороши, умны, талантливы, и даже принимая спорные решения, руководствуются далеко не худшими мотивами. Эдакий шаг к «Миру Полдня» АБС. Сказка? Ну и пусть. Все равно иногда очень хочется верить в человека. Невзирая ни на что.

Написано легко (за исключением одного момента, о котором позднее), с юмором, и чертовски оптимистично. Вейер твердо уверен, что для человека знающего, думающего и образованного нет ничего невозможного, и безвыходных ситуаций не бывает. И щедро делится этой уверенностью с читателем.
Плюс его герой постоянно подтверждает условную уверенность делом. Главное не паниковать – как будто говорит он, а наоборот хорошенько подумать, вспомнить весь свой багаж знаний, и приниматься за дело. Научный подход (поставил задачу – нашел решение). Убежденность в своих силах. Решать по проблеме за раз, не пытаясь объять необъятное. Не унывать, видя впереди массу сложнейших задач и гигантский массив работы. И ни в коем случае не опускать руки.

И никакой Марс не сможет остановить человека разумного.

Однако в жанре робинзонады и научном подходе, кроме явных и неоспоримых достоинств, кроется и пара небольших недостатков. Налицо некоторая перегруженность химическими терминами и понятиями. Когда Марк начинает размышлять над сплетениями молекул, у меня как у сугубого гуманитария, слегка подвисает мозг. Не критично, и ничего сверхъестественного, такого, на что не ответил бы гугл, Вейер нам не предлагает, но саму тенденцию отметить нужно. И быть к ней готовым.

Вторая негативная особенность робинзонады – стратегическая предсказуемость. Финал ясно виден с самого начала. Но вот то, какими именно путями автор будет вести героя к концовке, и какие преграды тому придется преодолеть, способно поразить самого искушенного читателя.

И еще конечно жаль, что такой выбор локации «робинзонады», лишает нас столь милой ее части, как дикари, или пираты. Ну да ладно, про пришельцев почитаем в другом месте.



Эрго. Оптимистичный гимн науке и силе человеческого разума. Почти как у ранних Стругацких. Приятно все же иногда вместо черного фентези, постапокалиптушек и мрачных антиутопий, почитать про хороших, умных и талантливых людей. Может в результате таких книг, таких людей и в жизни станет побольше.





488
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение3 августа 2015 г. 14:55
Спасибо. Почитаем. Как раз купил сию книжку на Макете — за 80 р.:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 августа 2015 г. 09:20
на здоровье) приятного чтения)


Ссылка на сообщение4 августа 2015 г. 19:53
Да, книжка написана в стиле теплых ламповых 50-х, такая простая, наивная робинзонада, перемешанная с пособием для юного самоделкина. Конечно, серьезно к подобной литературе относиться не получается, ибо все это уже давно и дико устарело, но мне понравилось. Будучи технарем, обилие технических описаний не смутили меня нисколько, благо разного рода монографий и диссертаций перечитано было немало в свое время.
Второй роман в такой стиле уже не прокатит, но Вейр (вернее, Уир) это и сам понимает.
Так что ждем Zhek (интересно, как переведут у нас).


Ссылка на сообщение4 августа 2015 г. 21:21
Вы читали жюльверновское «Из пушки на Луну»? Там прямо в тексте физические формулы и расчёты.
Мне кажется, люди часто преувеличивают проблему «наукоёмкости» фантастической литературы. Ну какая, в самом деле, «проблема»? Пробежал взглядом по диагонали и читаешь дальше.


Ссылка на сообщение6 августа 2015 г. 08:56
Книга неплохая, но в замечательности фильма по книге — заведомо сомневаюсь. Когда в кадре почти постоянно только один персонаж и он совершает манипуляции, которые без доп.пояснений понятны слабо — это не очень зрелищно. Без закадрового голоса обойтись тяжело, а этот прием заведомо не фонтан, имхо.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 августа 2015 г. 16:32
Думаю, в экранизации упор будет не на главного героя, а на спасителей и спасателей.
Но, разумеется, без «внутреннего» голоса героя тут не обойтись никак)
Мне, кстати, не по душе то, что Дэймон будет исполнять роль главного героя. Тут бы больше Клуни подошел, но он уже, увы, стар...
 


Ссылка на сообщение10 августа 2015 г. 14:23
Там это будет показано в виде видеодневника ГГ. Тоже не сильно айс, но лучше чем закадровый монолог.


Ссылка на сообщение6 августа 2015 г. 17:36
Замечатениый роман, действительно — светлый и оптимистичный...
И отдельное спасибо автору рецензии за то, что нету нытья по поводу русских в космосе... По-моему, это единственное, что почерпнула добрая половина прочитавших роман, если судить по отзывам...


⇑ Наверх