вопросы без


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ФАНТОМ» > вопросы без ответов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

вопросы без ответов

Статья написана 27 января 2015 г. 13:46

Вопросы скорее риторические, но тем не менее:

1. Что и где будет с Г. Куком?

    В смысле — будет ли он продолжен в ЧФ, что планируется в АСТ, что решит Азбука?

( плохо, когда автор «размазан» даже не по двум, а трем издательствам...)

2. Ж. Рони — что, где, когда? Имеется ввиду качественное во всех смыслах издание, а не суррогат в виде  http://fantlab.ru/edition114552

Подозреваю, тут тоже не обойдется одним томом, если по уму делать.

3. Д. Кэмпбел — возьмется ли кто-то сделать его по-настоящему?

Издание в серии АСТ КМФ  2001 года  http://fantlab.ru/edition20801 — не идеал, хочется более полного и качественного.

4. Ф. Лейбер — тут дело не ограничится двумя томами, тут впору с/с делать, собрав все вышедшее, дополнив невыходившим.

5. Р. Янг — понимаю, что никто не будет заморачиваться переводом «Эридана» ( выросшего из гениальной повести «У начала времен»), а жаль...

6. Сапковский — будет ли какая-то систематизация/переиздание в едином виде?

Если посмотреть историю издания ВЕДЬМАКА, можно насчитать много серий и форматов, а хотелось бы единого, качественного и красивого переиздания.

7. Вопросов по многим и многим — немало, если разобраться. Но последним в длинном списке таковых был бы — и есть — вопрос по С. Брасту.

У кого и когда хватит духу и умения, чтобы ДРАГЕЙРА предстала перед отечественным читателем в полном, истинном своем великолепии?



Тэги: книги


282
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение27 января 2015 г. 15:46

цитата

Сапковский — будет ли какая-то систематизация/переиздание в едином виде?
Если посмотреть историю издания ВЕДЬМАКА, можно насчитать много серий и форматов, а хотелось бы единого, качественного и красивого переиздания.

Непринципиально Буржуйские издания тоже все разные.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 января 2015 г. 11:44

цитата glupec

Буржуйские издания тоже все разные


Я говорю об изданиях на русском.
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2015 г. 23:24
Кстати:

цитата

Если посмотреть историю издания ВЕДЬМАКА, можно насчитать много серий и форматов, а хотелось бы единого, качественного и красивого переиздания.

Насчет «единого». В «Мастерах фэнтези» вышел весь цикл целиком («Геральт», «Цири» и «Сезон гроз»). В черной серии с «игровыми» обложками вышло все, кроме последнего романа.
Насчет «красивого». Опять же, черная серия — пока ничего лучше не придумали. Если сравнить с ВД — разница, по-моему, очевидна.
Насчет «качественного» — а что, собс-но, имеется в виду? На меловке и с иллюстрациями Стерлиговой? :-))):-D


Ссылка на сообщение2 февраля 2015 г. 22:02

цитата ФАНТОМ

Сапковский — будет ли какая-то систематизация/переиздание в едином виде?
Учитывая количество изданий Саковского — а на фига оно надо?


Ссылка на сообщение3 февраля 2015 г. 10:54

цитата glupec

а что, собс-но, имеется в виду

цитата Veronika

а на фига оно надо?


Имеется ввиду качество издания/печати/оформления, например как в «под ШФ»: крепкий блок, хорошая печать, настоящая. а не туалетная бумага. причём белая, иллюстрации, суперобложка.
А надо, чтобы стояло на полочке красиво и почитать через много лет можно было :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2015 г. 17:40

цитата ФАНТОМ

А надо, чтобы стояло на полочке красиво и почитать через много лет можно было :-)))

Ну я Сапковского, изданного и в «Веке дракона» и сейчас перечитываю. Книги в отличном состоянии. Томику «Ведьмак» уже 19 лет. Вполне себе отличное состояние. Что я делаю не так? ;-)
Да и новое издание в «Мастерах фэнтези» («под Мартина») вполне себе хорошее новое издание в 3-х томах цикла «Геральт». Куда ещё больше издавать? Да и издания в двух томах в «Библиотеке мировой фантастики» хорошо выглядят. Неужто и там бумага серая/газетная?
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2015 г. 17:44

цитата Raiden

Ну я Сапковского, изданного и в «Веке дракона» и сейчас перечитываю. Книги в отличном состоянии.


Raiden :beer: только у меня он — в ЗСФ.

цитата Raiden

и новое издание в «Мастерах фэнтези»

цитата Raiden

издания в двух томах в «Библиотеке мировой фантастики» хорошо выглядят
-согласен.
Но я это пропустил, всё ждал не знаю чего лучшего...:-(

Так что если Сапковский выйдет(например;-)) в «под ШФ» — возьму.8-)
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2015 г. 17:53

цитата ФАНТОМ

Так что если Сапковский выйдет(например;-)) в «под ШФ» — возьму.8-)

Ну в таком случае это будет уже фетиш — то же самое, только с рюшечками и фенечками. Вот если бы новый перевод, или старый доработанный Вайсброта и одобренный самим автором, да с артами персонажей из одноимённой игры, картами (да хоть оттуда же), да на отличной бумаге, да с ляссе и золотым обрезом... Это было бы да — ИЗДАНИЕ! :beer:
А так — всего лишь «под ШФ». 8:-0
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2015 г. 17:59

цитата Raiden

с ляссе и золотым обрезом
точно не выйдет.:-)))
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2015 г. 18:04

цитата ФАНТОМ

точно не выйдет.:-)))

Почему?
Если задаться целью, выучить польский, научиться отлично переводить, наладить связь с автором, заручиться поддержкой издательства (да хоть бы и без оной), перевести, сделать макет, найти типографию, которая не подведёт и сделает всё по высшему разряду, включая бумагу, ляссе, обрез и сопутствующие материалы в виде артов и фан-артов и издать, то... выйдет.
Всё в руках желающих, верящих в себя и видящих цель! :beer:
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2015 г. 18:13

цитата Raiden

Всё в руках желающих, верящих в себя и видящих цель!
и имеющих чемодан денёг.:-)))
Без последнего условия — всё это пшик. :-(
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2015 г. 18:20

цитата ФАНТОМ

и имеющих чемодан денёг.:-)))
Без последнего условия — всё это пшик. :-(

Не думаю, что у тех, кто делает малотиражки, есть чемодан денег. И половины, в лучшем случае, не наберётся.
А в старину, в допечатный период, вообще книги писали и переписывали вручную. Думаю, что тоже без чемодана (котомки) денег за пазухой.
Так что желание, вера и цель — вот он, двигатель!
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2015 г. 18:30

цитата Raiden

Так что желание, вера и цель — вот он, двигатель!


Абсолютно верно!
Когда мне был нужен Стивен Браст — те вещи, которые у нас в бумаге не выходили — я сам напечатал и отдал в переплёт( который устраивал меня) недостающие романы для личной библиотеки.

Но самопал есть самопал, каким бы он ни был желанным и любимым.:-)

Уровень «под ШФ» — другой уровень.
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 07:28
Я ж и говорю — на меловке, с иллюстрациями Стерлиговой :-))) Спасибо, все это мимо меня Я на книги не молюсь, я их, знаете ли, читаю.

цитата ФАНТОМ

«под ШФ»

Вспоминая недо-издание Муркока от «Подсолнечника» — не сомневаюсь, что и с Сапеком было бы то же.
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 10:59

цитата glupec

я их, знаете ли, читаю
:-D
А мы ими печку топим.
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 18:50
Лучше всего, кншн, придерживаться золотой середины. Не делать из книги культ, но и не издавать «ниже плинтуса».
(То, как сейчас «Азбука» издает Олди, говорит само за себя).


Ссылка на сообщение3 февраля 2015 г. 18:27
На самом деле, без Сапковского худо-бедно проживу, чего уж :-D

А вот Стивен Браст.....

Если бы он вышел в подабающем виде — эт было бы великолепно.:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 07:36

цитата

Стивен Браст

ФАНТОМ, как вы — не фанат Муркока, так я — не фанат Браста. В толк не возьму:

цитата Veronika

а на фига оно надо?

Тем более, сами пишете: недостающие романы у вас есть в малотиражке.
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 11:02

цитата glupec

В толк не возьму
— а вам оно надо — в толк брать?:-)))
Я ж пишу, что хотелось бы мне, а не кому-то, правда?;-)

цитата glupec

недостающие романы у вас есть в малотиражке


По этому поводу я уже говорил. Хочется омнибус, а не самопальные отдельно выпущенные.
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 16:27

цитата ФАНТОМ

— а вам оно надо — в толк брать?
Я ж пишу, что хотелось бы мне, а не кому-то, правда?

Ну, тут ведь у нас не ЖЖ, правда? подзамочных записей нет.
Любой может прийти и высказать свое ИМХО. Которое неминуемо будет отличаться от вашего :-)))

цитата

Хочется омнибус, а не самопальные отдельно выпущенные

А чем самопальный омнибус отличается от...?
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 16:45

цитата glupec

подзамочных записей нет.
есть цензурируемые:-D

цитата glupec

свое ИМХО. Которое неминуемо будет отличаться от вашего
:-)))
С какого перепугу — неминуемо?

Я вот не хожу в колонки, где мое мнение «неминуемо будет отличаться», ибо смысла не вижу в этом абсолютно.:-)))
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 16:46

цитата ФАНТОМ

С какого перепугу — неминуемо?

Все люди разные, и вкусы у них — тоже.
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 16:50

цитата glupec

Все люди разные, и вкусы у них — тоже.


к счастью.


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 19:04
ИМХО, в серии «подшофе» очень хорошо смотрелась бы ПЛиО Мартина.
И ВК с «Хоббитом» ()
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 19:33

цитата glupec

И ВК с «Хоббитом»
glupec Это же было в ШФ от Эксмо. И в под ШФ тоже есть.
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 19:37
digit, f ds yf cvfqkbr dybvfybt j,hfnbkb?;-)


Ссылка на сообщение17 февраля 2015 г. 15:19
Ещё раз взглянув на список, вижу: реальных претендентов на издание — двое.
Ж. Рони и Р. Янг.
Естественно, не просто калька с уже изданного.
Скомпоновать максимально полное, тематически отобранное.


⇑ Наверх