Космический Маугли и Блин комом

[IMGLEFT]http://fantlab.ru/images/editions/big/25448

Так было ещё совсем недавно. И вдруг выясняется, что есть писатели, которых интересует наука. И что удивительно — у них есть свой читатель! Антон Первушин, Игорь Минаков, Глеб Гусаков — их книги читают и обсуждают. А уж выход переводных антологий «НФ: Ренессанс» и «НФ: Возрождение» — просто стал праздником для ценителей жанра. Благо на западе никакого упадка «твёрдой» НФ не было, и её традиции сильны, как никогда.

И вот, эта новая для нас (а точнее хорошо забытая старая) волна докатилась и до подростковой литературы. Вышел в свет роман Ника Горькавого «Астровитянка», который, по словам автора, «можно рассматривать как жюль-верновского типа книгу, максимально достоверно повествующую о нашем будущем». Заявка, серьёзная, особенно с учетом того, что «других книг Автор никогда не напишет: он по складу ума не склонен к беспочвенному фантазированию. Интересно лишь реальное будущее…» (из послесловия).

Предыдущий блин научно-популярной подростковой НФ вышел, если не комом, то далеко и не кулинарным шедевром. Книгам российского проекта «Фаэтон», прекрасным с познавательной точки зрения, не хватило увлекательного сюжета и разноплановости (все они касались только одной науки — истории). Замечательно, что Ник Горькавый не наступил на эти же грабли. К несчастью, он наступил на соседние. Но всё по порядку.

Сюжет был выбран беспроигрышный. После гибели родителей юная Никки провела целое десятилетие на астероиде, прежде чем её спасли и вернули к людям. Этакий космический Маугли, только воспитанный не волками, а суперкомпьютером, единственным другом Никки на протяжении всех этих лет. После спасения выяснилось, что родители девочки погибли не случайно, а теперь кто-то хочет убить и её. Чтобы спастись Никки придётся сделать всё возможное и невозможное, а заодно обрести настоящих друзей, пережить первую любовь и, что самое сложное, разобраться в себе самой.

На первый взгляд, и с научно-популярной составляющей тоже всё в порядке. «Астровитянка» просто переполнена сведениями из области физики, космологии, астрономии и прочих естественных наук. Самое замечательное, что автор приложил море усилий, лишь бы донести до своего юного читателя главную мысль — все эти науки взаимосвязаны. Бессмысленно изучать их по отдельности, как делают это в наших школах. И честь и хвала Нику Горькавому, что он взял на себя труд продемонстрировать взаимосвязи на примерах.

Другое дело, что объем научных сведений огромен, и далеко не каждый юный читатель способен его осилить. И если в первой трети романа познавательная составляющая гармонично вписана в канву приключенческого сюжета, то дальше начинаются длинные занудные лекции. Складывается ощущение, что автор написал отдельно сюжетную линию, отдельно — что он хочет рассказать о науке, а потом, вместо того, чтобы соединить, методично разделил на части. Ничем другим не получается объяснить явное чередование — лекционная глава, авантюрная глава, лекционная глава, глава о чувствах героев и т.д. Вдобавок, стройный поначалу сюжет к середине превращается в нечто непонятное. Некоторые «развлекательные» главы просто не вписываются в текст книги, а стремительно «крутеющая» героиня просто начинает раздражать.

Когда Никки, после трех месяцев самостоятельной подготовки, поступает в самый престижный колледж Солнечной системы — ещё можно поверить. Но затем, она же придумывает «самую оригинальную космологическую идею последних трёх веков». Она же создает очередную (и, как следует из книги, правильную) гипотезу появления спутника у Земли. Она оказывается умнее лучших ученых мира, видит насквозь все ошибки в теориях и сама же их исправляет. Но, когда, ближе к финалу, Никки выигрывает лунную регату, хотя в жизни не пилотировала корабль, ни о какой правдоподобности уже речь не идёт. Главная героиня красива, умна, непобедима. У неё нет достойных соперников, и, как следствие, сочувствия такой персонаж не вызывает. Не будь автор мужчиной, можно было бы сказать, что она — типичная Мэри Сью.

Не лучше дело обстоит и с остальными героями. Нику Горькавому явно ближе технари, а гуманитариев он вовсе не понимает. Как можно в уста юной поэтессы вложить «Все известные мне аналогичные случаи носили тщательно спланированный характер»? Так может сказать седовласый профессор, но никак не девушка-подросток. И подобных ляпов множество. Психология явно не самая сильная сторона автора. Описание внутреннего мира Никки, её борьба со своей депрессией описана так, как будто Ник Горькавый об этой самой депрессии читал только в учебниках. Романтические сцены написаны «высоким штилем» и настолько пафосны, что сводит скулы. Герои чётко делятся на «наших» и «ненаших» без права перевоспитания. Взрослые воспринимают Никки, как равную, стоит ей заговорить. Подобные мелкие несуразности сильно портят впечатление от «Астровитянки».

Но всё можно было бы простить за достоверную научно-популярную составляющую. Увы, и здесь нашлись свои грабли. После диалога «…сколько женщин сожгли религиозные фанатики Средневековья? — Достоверной информации мало, но, вероятнее всего, речь идёт о миллионах жертв, объявленных инквизицией ведьмами» становится ясно, что в истории автор и его научный консультант не разбираются вовсе. И сразу возникает вопрос — а разбираются ли в остальном? Не кормят ли недостоверными теориями, безумными идеями? Как говорится, единожды совравши, кто тебе поверит? И нельзя ведь списать на фантастичность книги — не планировал автор «беспочвенного фантазирования». Вот и получается, что даже познавательная часть книги не без изъяна. А без неё ничего выдающегося в «Астровитянке» и нет.

Увы, но хорошая задумка так и не обрела достойного воплощения. И вряд ли что-то кардинально изменится в уже анонсированных продолжениях. Нам только остается ждать следующего популяризатора науки. Авторы, где вы? Ау?