Иэн Бэнкс Черта

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «genka78» > Иэн Бэнкс. Черта прикрытия.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Иэн Бэнкс. Черта прикрытия.

Статья написана 16 октября 2014 г. 13:34

Дорогие друзья, наконец то забрал из типографии Бэнкса, правда только половину. С завтрашнего дня начну отправлять. А что-бы ожидание не было таким томительным, несколько фоток книг. Книги выполнены в двух вариантах, с матовой и глянцевой обложкой.





673
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 14:24
ура!


Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 14:38
хорошо получилось. Теперь ждем всё остальное


Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 15:25
Только бумага немного просвечивает, ну да ладно.


Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 17:40
Ребятушки, а какая такая религия вам не позволила взять боль-менее грамотно отверстанный PDF текстового блока с неназываемого на букву «Ф»? Висячая строка и висячий отступ на одном развороте – это несколько выходит за рамки. Висячие строки вообще исключительный моветон. Вы не в курсе?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 21:12

цитата Nicolett

Вы не в курсе?

Все в курсе, что мы живем в эпоху диванных профессионалов и специалистов широчайшего профиля:)
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 21:46

цитата WiNchiK

Все в курсе, что мы живем в эпоху диванных профессионалов и специалистов широчайшего профиля:)

Гм. И кто у нас «диванные профессионалы»? Ежели отверставшие «Черту прикрытия» с такими косяками, то соглашусь.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 22:04
Как правило под это определение попадают люди, не участвовавшие в работе над чем-то (и чаще всего не способные сделать это сами), но считающие своим святым долгом непременно высказать буржуазно-критическое мнение, с объяснениями как надо было сделать и где «такие очевидные» проколы))
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 22:07
Мадам, вообще-то все в курсе, что для начала, прежде, чем ставить диагноз по юзерпику, стоило бы поинтересоваться хотя бы, чем ваш собеседник на жизнь-то зарабатывает. А вот только потом строить умозаключения.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 22:42
Совершенно бессмысленно интересоваться кто собеседник и чем он зарабатывает на жизнь, если он позволяет себе «проходя мимо» поплевывать советами на то, что другие делают. При этом делают, надо заметить, любители, добровольно и фактически бесплатно.

Лучше подобным заниматься в темах о профессионалах, которые позволяют себе издавать книги с опечатками, с перепутанными страницами, с отсутствующими картами, с убогими переводами и т.д. Впрочем, может Вы как раз из этих профессионалов, которые делают такие чудесные вещи (зато без висячих строк!). Лучше не развивать тему, а то я тут по не знанию еще обижу кого (сама о том не подозревая:))
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 22:46
Внимательно читаем мой первый псто

цитата

...боль-менее грамотно отверстанный PDF текстового блока с неназываемого на букву «Ф»

и стараемся в меру разумения делать выводы. Sapienti sat, я полагаю.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 22:51
Есть альтруисты, которые предпочитают проделать работу сами, чем умыкать чужую, да еще и «боль-менее грамотно» сделанную. Лучше уж совершать свои ошибки, чем плодить чужие:)
В остальном да — беседа подошла к концу.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 22:56

цитата WiNchiK

Есть альтруисты, которые предпочитают проделать работу сами, чем умыкать чужую, да еще и «боль-менее грамотно» сделанную.

В контексте обсуждаемой книги слово альтруисты следовало бы писать с заглавной буквы, вот.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 23:03

цитата FixedGrin

В контексте обсуждаемой книги слово альтруисты следовало бы писать с заглавной буквы, вот.

Дозволительно оставить в тексте толику неопределенности, это интригует:))
 
Ссылка на сообщение8 ноября 2014 г. 14:23
Да я вот тоже считаю, что лучше сделать фигню на букву х... зато свою, вместо того, чтобы потратить на пару дней больше времени и сделать как надо.
Кстати, мне мой бесплатный экземпляр альтруисты пришлют?
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 22:48

цитата WiNchiK

Совершенно бессмысленно интересоваться кто собеседник и чем он зарабатывает на жизнь, если он позволяет себе «проходя мимо» поплевывать советами на то, что другие делают.

Справедливости ради стоит отметить, что обычно такое поведение как раз и является отличительным признаком уверенного в себе профессионала той или иной области.

цитата WiNchiK

Впрочем, может Вы как раз из этих профессионалов, которые делают такие чудесные вещи (зато без висячих строк!).

В том-то и дело.

Я вот помню, на одной ойтишной борде довелось мне высказать мнение о компетенции собеседника, не заглянув предварительно в его профайл. А оказалось, что представлял собеседник одну из корпораций, промышляющих заготовкой генетического материала для репликантов. И хотя впоследствии мне, быть может, и хотелось бы с ним побеседовать, скажем, о том, какой сюжет с участием незаконных клонов и обкуренных хакеров соорудили бы из этого Дик, Гибсон или Крайтон, а уж всё, поезд-то ушел... Так же и с фэндомом: наряду с 99% любителей, работающих добровольно, бесплатно и с предсказуемым результатом, попадается 1% тех, кто имеет представление о предмете критики.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 22:54

цитата WiNchiK

При этом делают, надо заметить, любители, добровольно и фактически бесплатно.

Ах, фактически... А это ничего, что переводчик делал свой перевод совершенно бесплатно? И верстка для неназываемого тоже была сделана совершенно бесплатно – вот такая у оного неназываемого политика? И все это добровольно, разумеется.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 22:50

цитата

Как правило под это определению попадают люди, не участвовавшие в работе над чем-то (и чаще всего не способные сделать это сами), но считающие своим святым долгом непременно высказать буржуазно-критическое мнение


Ну... не ожидал от вас такого свободного владения аргументом № 1 «Сперва добейся».
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 22:55
Ну я как бы уже «сперва добилась» и понаделала в свое время приличную порцию блядс...висячих строк. Потом приходит оно — Осознание. Именно поэтому я с участием отношусь к тем, кто еще только делает первые шаги и набивает шишки. Закидать помидорами с Олимпа — дело не хитрое:)
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 23:04

цитата WiNchiK

Ну я как бы уже «сперва добилась» и понаделала в свое время приличную порцию блядс...висячих строк. Потом приходит оно — Осознание.

А прежде, чем браться за что-то, ознакомиться с правилами этого самого чего-то тоже религия не позволила? Вопрос, понятно, риторический.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 23:08
Ваша точка зрения предельно ясна — «не знаешь, не берись» (с)
Риторический вопрос останется риторически без ответа)
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 23:12

цитата WiNchiK

Ваша точка зрения предельно ясна — «не знаешь, не берись» (с)

Абсолютно неверная трактовка. «Не знаешь – таки берись, но публично плоды показывай не раньше, чем они будут соответствовать минимально необходимому уровню мастерства.» А иначе это голимая самодеятельность очумелых ручек.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 23:28

цитата Nicolett

минимально необходимому уровню мастерства


Минимально необходимому воздействию, в общем...


Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 21:10
Ура! Ждем:)


Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 23:41
Так и непонятно — что с обложкой.

Но в целом — молодцы. :beer:
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 октября 2014 г. 08:09

цитата Александр Кенсин

Так и непонятно — что с обложкой.
Два варианта, матовая и глчнцевая, корешок плоский.


Ссылка на сообщение16 октября 2014 г. 23:50

цитата Александр Кенсин

Так  и непонятно — что с обложкой.

А что с обложкой?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 октября 2014 г. 00:03
ilya_cf, так как фото нечеткие, то непонятно как вышел корешок книги.
И вроде бы два варианта — в целлофанированном и в матовом исполнении, а может и нет.
 
Ссылка на сообщение17 октября 2014 г. 00:22

цитата Александр Кенсин

И вроде бы два варианта — в целлофанированном и в матовом исполнении, а может и нет.

Два.
Об этом прямо написано.


Ссылка на сообщение17 октября 2014 г. 08:31
Друзья, прошу всех, кто раньше не сообщал реквизиты для отправки, отписатся мне в личку.


Ссылка на сообщение18 октября 2014 г. 08:32
Вчера, к тем кто сообщил адреса, отправились книги. Остальных прошу постучатся в личку.


⇓ ⇑ Наверх