Об интересе к


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > Об интересе к чтению
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Об интересе к чтению

Статья написана 13 октября 2014 г. 22:28

Александр Гаврилов, бывший главред «Книжного обозрения», сопредседатель оргкомитета премии «Просветитель», организатор книжных фестивалей, премий и тэдэ и тэпэ копается в «Петербургских зимах» Георгия Иванова. Процитирую вслед за ним самую мякотку, впандан к здешним причитаниям о «падении продаж» и «утрате интереса к чтению». Звучит на диво актуально:

цитата

Летом  1910  года, на каникулах, я  прочел в «Книжной Летописи»  Вольфа объявление о новой книге. Называлась она «Студия Импрессионистов».Стоила два рубля.

Страниц в  ней было  что-то  много,  и  содержание их было  заманчивое: монодрама Евреинова, стихи Хлебникова, что-то Давида Бурлюка, что-то Бурлюка Владимира, нечто ассирийское какой-то дамы с ее же рисунками в семь красок.

Я  эту «Студию» выписал. Потом, у Вольфа, мне рассказывали,  что  я был одним из трех покупателей. Выписал я, выписала какая-то барышня из Херсона и некто Петухов из Семипалатинска. Ни  в Петербурге, ни в Москве -- не продали ни одного  экземпляра. Только  мы трое не  пожалели кровных двух рублей,  не считая пересылки, за  удовольствие прочесть братьев  Бурлюков с ассирийскими иллюстрациями в семь красок.Только мы:  я, барышня  из Херсона и Петухов.  Трое  из ста шестидесяти миллионов.





110
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение13 октября 2014 г. 23:32

цитата

монодрама Евреинова, стихи Хлебникова, что-то Давида Бурлюка, что-то Бурлюка Владимира

Что-то я не совсем понял. Настолько я знаю, все они были изрядными литературными маргиналами (и даже не только литературными) по тем временам. Вот если бы они, хотел написать Северянина, но нет, рановато, и не импрессионист, Аненского или Бальмонта добавили... Или нет, не так: издали ли бы Аненского, а к нему прицепом, в нагрузку, «бонусом» всех остальных :-) и не смогли продать, я бы, наверное, проникся.

Да и «непечатанных» поэтов и им соболезнующим на фантлабе, я, вроде, не встречал :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 октября 2014 г. 13:55

цитата isaev

Настолько я знаю, все они были изрядными литературными маргиналами (и даже не только литературными) по тем временам.
Точно. Что заставляет посмотреть на ситуацию под совершенно другим углом.
 


Ссылка на сообщение6 ноября 2014 г. 00:33
Ну отношение к новому искусству прочих 159 999 997 показал Аверченко.
Один рассказ, кажись, Крыса на подносе назывался, ещё в одном была фраза

цитата

Да, примахались тирсы наших мэнад...


Ссылка на сообщение13 октября 2014 г. 23:39
сто шестьдесят миллионов-был тираж? И трое купили?))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 октября 2014 г. 23:46
Ну не надо, не надо подбрасывать! Не надо принижать достижения Поставщика Двора Его Императорского Величества, Товарищества М. О. Вольфа! :)
160 млн — это второй доптираж, допечатка на третьей фабрике!


Ссылка на сообщение14 октября 2014 г. 03:59

цитата darkseed

сто шестьдесят миллионов-был тираж?

Нет. Столько было читателей в России. Как мне ка-ажется 8-)


⇑ Наверх