Похожие произведения


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новости ФантЛаба» > Похожие произведения
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Похожие произведения

Статья написана 18 июня 2014 г. 20:42
Размещена:

Запущен новый сервис — Похожие произведения. С помощью него на страницах произведений все авторизованные посетители смогут отмечать произведения, чем-то похожие, напоминающие им это. Каждому произведению каждый посетитель может сопоставить максимум пять наиболее похожих других. Поиск идёт путём онлайн-запроса в строке с привлечением того же механизма, что мы реализовали недавно в главном поиске по сайту. Все отметки суммируются, и итоговая таблица «аналогов» строится по убыванию числа голосов от наиболее похожих к наименее.

Важно отметить, что сходство двух произведений не обязательно должно быть связано с жанровыми их характеристиками, а может быть обусловлено чем угодно. Поэтому мы не стали скрещивать новый сервис с жанровым классификатором. Также нет смысла отмечать похожими книги одного цикла или сериала — это и так видно в библиографической структуре. И ещё. Если одно произведение похоже на другое, это безусловно будет означать, что другое похоже на то, первое. Зеркальный принцип.

В общем, призываю всех пробежаться по любимым (и не очень) произведениям, проставить похожие. Вместе нам предстоит сделать нашу библиографическую базу более интересной, полезной, познавательной!

Находится блок под перечнем изданий. Галкой можно подтверждать выборы, которые уже сделали другие. Под галкой полоска показывает процент выбравших эту позицию относительно общего числа. Выглядит это примерно так (для «Властелина Колец»):







1056
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123456


Ссылка на сообщение22 июня 2014 г. 16:32
    Новинка, конечно, забавная... Но боюсь, что сильно «сырая» и в итоге — получатся не рекомендации по схожести, а вынос мозга... По крайней мере по мне — так «подобия» к Трудно быть богом ну очччень условны.
    И главная беда подобных новинок Фантлаба — весьма хроническая: их как правило «не доводят до ума»((( Вот появилась (уже наверное год назад) функция Сравнение изданий. Вещь в принципе хорошая, но сравнить содержание нескольких книг и без компа труда особого не представляет. А вот действительно крайне востребованное сравнение имеющихся у лаборанта нескольких книг автора с его открытой библиографией (или по выбору «только романы», «только на русском» и т.д.) — вроде как было обещано допилить, но наверное так и кануло в лету. И нововведение осталось сырым полуфабрикатом(((((
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 июня 2014 г. 18:29

цитата borch

По крайней мере по мне — так «подобия» к Трудно быть богом ну очччень условны.
Все произведения о прогрессорах и прогрессорстве, какие лаборанты смогли вспомнить.8-) В основе книг — схожая проблематика, схожие конфликты.
Сервис действительно сырой, согласен. Надеюсь, creator не будет надолго оставлять сайт без присмотра и хотя бы эту идею доведут до ума.
 


Ссылка на сообщение22 июня 2014 г. 18:39
«Сырой» и «не удовлетворяет моей потребности» — разные вещи. Для меня — более чем продуманный! Жаль, что вы, админы, этот сор выносите из избы.

Как только поставлю фильтр «циклам — только циклы» и пр, сразу начнётся мега-дискуссия со спорами, с уточнениями правил, с введением нового раздела регламента. К чёрту! Единственное, что нужно — показывать либо top X с разворачиванием, либо только те, где число голосов больше X%. Тоже со сворачиванием. Если несколько человек сказали, что этот «сценарий» очень похож на этот «сборник» (пример), то какие у вас основания не верить?
 


Ссылка на сообщение22 июня 2014 г. 18:51

цитата creator

«Сырой» и «не удовлетворяет моей потребности» — разные вещи

Извини, но я не писал, что он «не удовлетворяет моей потребности» — т.к. я им не пользовался и потребности для себя лично в нём (как, впрочем, и в рекомендациях) вообще не ощущаю. По «Трудно быть богом» я эту новинку просто протестировал для академического интереса. Ну, а что он «сырой» — не только моё мнение, его видно из очень многих постов выше.

цитата creator

Жаль, что вы, админы, этот сор выносите из избы.

вообще не понял претензии%-\ Из какого это угла избы и какой это сор я вынес??? Мой пост тут был — исключительно как пользователя и про какие-то админские (мои или вообще) вопросы я тут даже междометием не обмолвился. Совершенно, считаю, напраслина на меня возведена:-(
 


Ссылка на сообщение22 июня 2014 г. 18:53

цитата creator

«Сырой» и «не удовлетворяет моей потребности» — разные вещи. Для меня — более чем продуманный! Жаль, что вы, админы, этот сор выносите из избы.
Так мне сервис очень нравится и лично мои потребности сервис более-менее удовлетворяет (за редкими исключениями вроде больших подборок). Что же касается сора — некоторые вопросы нельзя решать келейно. Только посредством широкой дискуссии в духе взаимного уважения.

цитата creator

Единственное, что нужно — показывать либо top X с разворачиванием, либо только те, где число голосов больше X%.
Тогда я за то, чтобы показывать на странице 5-7 похожих произведений, набравших больше всего голосов. Остальные — показывать по клику.
 


Ссылка на сообщение22 июня 2014 г. 19:18
Склонен согласится. Сервис похожих произведений создан как СУБЪЕКТИВНЫЙ сервис. Естественно, у всех разные представления о похожести. Тем не менее, в том виде в каком он сейчас есть, он решает проблему «найти что-нибудь почитать похожее на то что уже читал».
 


Ссылка на сообщение22 июня 2014 г. 21:01

цитата creator

Как только поставлю фильтр «циклам — только циклы» и пр, сразу начнётся мега-дискуссия со спорами, с уточнениями правил, с введением нового раздела регламента. К чёрту! Единственное, что нужно — показывать либо top X с разворачиванием, либо только те, где число голосов больше X%. Тоже со сворачиванием. 

Было бы хорошо сделать возможность пользователю устанавливать фильтры просмотра похожестей. К примеру, если к выбранному произведению
а) установлено несколько похожих книг из одного цикла, сворачивать их в одну строку
б) установлена одна книга из цикла — показывать сам цикл.
Если между частями разных циклов установлено схожесть, то и у самих циклов установить схожесть (не обязательно с записью в БД, а хотя бы в момент просмотра страницы цикла)

Идея с рейтингом и количеством голосов хороша, но странна ситуация, когда на похожесть на конкретное произведение будут соперничать между собой
а) первая книга цикла,
б) вторая книга цикла,
в) сам цикл.
Я в любом случае буду цикл читать с начала, и мнение народа, на первую или вторую книгу из цикла БОЛЬШЕ похоже понравившееся мне произведение, мало интересует. Согласны?


Ссылка на сообщение22 июня 2014 г. 21:44
По-моему, этот сервис — «опопсение» механизма поиска книг на фантлабе. Была же замечательная идея — выделение среди всех посетителей единомышленников по оценкам и ориентация только на их мнение (потому что если люди разные — то они никогда друг друга не поймут, и советы их друг для друга всегда будут неудачными). Если этот метод перестал работать или стал неинтересным — может быть, стоит его где-то «подправить напильником»?

То есть, конечно, чем больше всяких интересностей, тем лучше. Но методика статистической обработки оценок — гораздо важнее; и если что нуждается в усовершенствованиях, внимании и заботе — так это она.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 июня 2014 г. 23:46

цитата Легкокрыл

Была же замечательная идея — выделение среди всех посетителей единомышленников по оценкам и ориентация только на их мнение

Так одно ж другого не отменяет.
 


Ссылка на сообщение25 июня 2014 г. 21:27
Не отменяет.
Но чтобы рекомендательный сервис хорошо работал, его ещё дорабатывать и дорабатывать надо. Пока что он находит только по-настоящему популярные вещи, которые почему-то проскользнули мимо внимания пользующегося им. А хотелось бы, чтобы находил _всё_, что, судя по оценкам прочитавших эти книги, понравилось бы ищущему.
Но никто его не дорабатывает, а вместо этого начинают появляться такие вот эффектные пустышки :(
 


Ссылка на сообщение26 июня 2014 г. 13:15
Ну во-первых сравните рекомендации года три назад и сейчас — имхо прогресс налицо.

А во-вторых — естественно он так или иначе будет подбирать популярные книги — он же на оценках единомышленников строится — чем больше единомышленников оценило книгу, тем скорее он эту книгу предложит. Кстати а вы ''Настройки незримых связей и рекомендаций'' — может оно если не спасет, то пригодиться отцу русской демократии?
 


Ссылка на сообщение26 июня 2014 г. 13:31

цитата kastian

Кстати а вы ''''''''Настройки незримых связей и рекомендаций'''''''' — может оно если не спасет, то пригодиться отцу русской демократии?

Нет, у меня и так стоит на минимуме (на 10). И по профилям единомышленников я часто ходил и хожу — увы, всё знакомо и банально...

цитата kastian

Ну во-первых сравните рекомендации года три назад и сейчас — имхо прогресс налицо.

По-моему, нет (хотя я не запоминал так уж тщательно). Что тогда было, то и сейчас. Кроме того, три года назад я и сам ведь меньше оценок имел в профиле.

Вообще скажем так — да, сервис работает и «дарит свет». Пару запомнившихся книг я нашёл именно благодаря ему. Но когда я захожу, например, в темы «Посоветуйте произведение» и «Помогите вспомнить произведение», и пробегаю в каждой по несколько страниц — там такая пестрота, такое разнообразие! И среди них попадаются прекрасные наименования. А вот рекомендательный сервис таким разнообразием даже близко не блещет.
 


Ссылка на сообщение26 июня 2014 г. 13:39

цитата Легкокрыл

По-моему, нет (хотя я не запоминал так уж тщательно)

Ну не знаю — по моим ощущениям последние года два он сильно лучше начал работать (особенно если учесть что моих оценок сильно больше не стало). А может это из-за того что аудитории увеличилось?

цитата Легкокрыл

Но когда я захожу, например, в темы «Посоветуйте произведение» и «Помогите вспомнить произведение», и пробегаю в каждой по несколько страниц — там такая пестрота, такое разнообразие!

Ну вторая тема в данном вопросе немного мимо кассы, а вот первая — да. Но например (из жизни) — есть у меня товарищ IRL, с довольно близкими вкусами, но также очень любит многое что я терпеть не перевариваю — Громыко ту же, например. Так же и с темой — ''друг моего друга, не обязательно будет другом мне'', то бишь разнообразие выше равно как и шансы облажаться.


Ссылка на сообщение23 июня 2014 г. 18:50
Вот бы еще добавили возможность добавить комментарий с возможностью редактирования остальными о том, почему такая-та книга отмечена похожей.

цитата creator

Я недавно посмотрел «Грань будущего». Боями против пришельцев напомнило «Звёздный десант», а идеей повтора дня — «День сурка».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 июля 2014 г. 10:55
Вот-вот. Сюжет, место действия, время действия, фантастическая идея, этическая проблематика...


Ссылка на сообщение23 июня 2014 г. 23:29
А эта функция есть у всех? У меня лично выглядит серой, ничего изменить нельзя.:-(
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 июня 2014 г. 23:37
Функция действует у всех. У магистров тем более)). Просто табличка с предложением подобрать похожие книги у всех выглядит серой, пока на нее не нажмешь. Ярко-синяя рамка у вас появляется? Название в предложенной строчке ввести можете?
 


Ссылка на сообщение24 июня 2014 г. 09:13
Нет, не появляется ни рамка, ни возможность что-либо изменить
 


Ссылка на сообщение24 июня 2014 г. 09:24
Тогда действительно «ой». Но проблема носит частный, а не массовый характер. Напишите в тему Технические проблемы. Может, Demiurg или vad поправят.
 


Ссылка на сообщение24 июня 2014 г. 09:58
Спасибо8-)
 


Ссылка на сообщение24 июня 2014 г. 15:10
Исчезла проблема?
 


Ссылка на сообщение24 июня 2014 г. 22:41
Какие сложности...8-)
Из Эксплорер работает, из Яндекса и Хрома — нет.
И по поводу сравнения — цикл только с циклом. А если большой цикл, к примеру Пратчетт? У него ведь один роман вызвает ассоциации с Шекспиром, другой с Э. Макбейном, третий — с Мэри Поппинс. В некоторых циклах все-таки нужен более индивидуальный подход к книгам в циклах, по-моему мнению.
 


Ссылка на сообщение25 июня 2014 г. 05:25

цитата

И по поводу сравнения — цикл только с циклом. А если большой цикл, к примеру Пратчетт? У него ведь один роман вызвает ассоциации с Шекспиром, другой с Э. Макбейном, третий — с Мэри Поппинс. В некоторых циклах все-таки нужен более индивидуальный подход к книгам в циклах, по-моему мнению.
Совершенно верно. Ограничение (скорее самоограничение) нужно только при однородных циклах или романах-эпопех, т.е длинных романах, выходящих по частям.
 


Ссылка на сообщение25 июня 2014 г. 21:36
Разрабатывалось под Хромом и дополнительно тестировалось в Firefox, так что что-то вы путаете.


Ссылка на сообщение25 июня 2014 г. 10:51
Очень полезное дополнение!


Ссылка на сообщение29 июня 2014 г. 20:11
Спасибо компьютерным специалистам! Заработало и в Яндексе.


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 19:34
Спасибо, отличная функция!


Ссылка на сообщение11 февраля 2015 г. 09:38
«Под галкой полоска показывает процент выбравших эту позицию относительно общего числа.»
можно разъяснить это как?
Страницы: 123456

⇑ Наверх