Фанткритик

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Shean» > Фанткритик 2013
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Фанткритик 2013

Статья написана 14 января 2014 г. 11:04

Вот, кстати, жил да был такой конкурс. Надо сказать, что и народу в нем участвовало довольно много; уж я не говорю, что в финал прошла целая толпа, включая вашу покорную слугу.

Кому-то дали премию, насколько припоминается, книгами. Мне прислали очень симпатичный дипломчик на голубенькой бумаге.

Но. Имхо самое главное, а именно разбор или хотя бы отзывы о хотя бы финальных работах (которые были обещаны от всех членов жюри) — сюрприз!!! — по сей день отсутствуют. Один из членов жюри, видимо самый добросовестный, выложил у себя в жж. И всё. Более полугода прошло, мне кажется в концепцию «выложим через несколько дней» это не укладывается?

Или я ошибаюсь, и все есть?

На форуме Крупы даже темы-то такой нет, Фанткритик-2013. Как будто все в 12 году заглохло.





233
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение17 января 2014 г. 23:22
Напомню: премию давали деньгами. Как и предыдущие восемь лет. В 2013 году победители получали:

цитата

в номинации «Рецензии» 1-е место — 12 000 руб., 2-е место — 7 000 руб., 3-е место — 5 000 руб.;

в номинации «Литературно-критическая статья» присуждается только одно призовое место — 12 000 руб.


Премии получены, лауреаты довольны. Других конкурсов рецензий на фантастические книги с денежными призами в Рунете, насколько я знаю, пока не существует.

Темы «Фанткритик-2013» на форуме нету (действительно нету? не заглядывал туда давно), скорее всего, поскольку в ближайшие недели запускается юбилейный «Фанткритик-2014».

С комментариями действительно накладка: долго думали, вешать ли, очень уж нелицеприятно высказывались члены жюри по поводу работ участников.

Видео с церемонии вручения, где оглашается мнение членов жюри по номинации «Статья» вывешено вот здесь и на всякий случай вот здесь. Приятного просмотра!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение18 января 2014 г. 05:44
за видео спасибо, хоть так. ПРемия меня не особо интересовала, для премии надо иначе подходить.
 
Ссылка на сообщение18 января 2014 г. 15:17
стоп-стоп. Я не сразу поняла, но ведь, как вы верно и заметили, это обсуждение номинации «Статья» и только. Меня, сами понимаете, интересовало прежде всего отношение (применяемые критерии, соотносимые образцы, просто наконец оценочные суждения) профессионалов о РЕЦЕНЗИЯХ. Я тупо хочу, чтобы мне показали методом битья, как НАДО писать рецензии. Мне, немножечко, обещали, что если удастся проникнуть в финал, то методом битья — поучат. Потому что я — дилетант. И когда мне Глеб Гусаков обиженно пишет, что-де моя рецензия — непрофессиональная, это Дааа, Кэп!!! Ну так покажите, как надо-то? Дайте я посмотрю, что привело к плюсикам у победивших работ? Что к минусам у моей и других непобедивших?      Первушину — спасибо, он честно и четко все обозначил. А остальные, лично вы в том числе — немножечко соврамши.
 
Ссылка на сообщение18 января 2014 г. 16:14

цитата Shean

Я тупо хочу, чтобы мне показали методом битья, как НАДО писать рецензии


Я боюсь, конкурс не предназначен для того, чтобы показывать как НАДО писать что-либо. В лучшем случае -- как писать НЕ НАДО.

цитата Shean

остальные, лично вы в том числе — немножечко соврамши.


Меа кульпа.
 
Ссылка на сообщение18 января 2014 г. 17:45

цитата vvladimirsky

В лучшем случае -- как писать НЕ НАДО.

согласна.

цитата vvladimirsky

Меа кульпа.


Принимаю.


⇓ ⇑ Наверх