Ситуация

Вот ситуация. Я постараюсь изложить как можно более беспристрастно. Имена названы не будут. Интересует, кто как бы поступил на месте Х.

1.  Х отсылает рассказ объёмом 40К в редакцию издания, в котором он хотел бы его опубликовать и с которым сотрудничает не впервые. По прошествии нескольких дней он получает ответ, что рассказ принимается. Благодарит, и на этом первый этап заканчивается.

2. Х получает извещение, что в редакции изменения. Выпускающим редактором стал другой человек, не тот, с которым сотрудничал Х. Х пишет этому человеку и просит подтвердить, что рассказ принят в издание. В ответ получает следующее: в связи со сменой руководства слово, данное предыдущим редактором, аннулируется. Однако мы всё ещё готовы принять Ваш рассказ при следующих условиях:

— объём сокращается с 40 до 30К

— полностью удаляется эротическая сцена

— основной сюжетный ход необходимо поменять, потому что у нового редактора он ассоциируется с некой компьютерной игрой и недостаточно визуален

— нового редактора также не устраивает стиль Х и раздражает манера написания отдельных фраз, но он готов закрыть на это глаза

3.  Х не хочет менять ничего и не видит в этом нужды, но предлагает компромисс:

— пригасить эротическую сцену и за счёт этого сократить несколько килобайт

— сюжет он менять не согласен, сокращать остальной текст тоже

4. Новый редактор отказывает. Он ставит вопрос так: или Х выполняет все его требования, или рассказ отклоняется.

Вот, собственно, всё.  Я старался избежать эмоций. Вопрос – кто бы как поступил?