 |
Для чистоты эксперимента, тех, кто знает о чём речь, попрошу некоторое время воздержаться от комментариев, во всяком случае, от пояснений к чему этот вопрос (если это вообще вызовет у кого-нибудь интерес 
). Сам же чуть позже кратенько распишу подоплёку.
Оговорка: Прошу не рассматривать ниженаписанное в разрезе «американцы тупые», а скорее — «фэндом, такой фэндом» .
Апдейт: планы изменились . Обильное чтение западной ФиФ-блогосферы немного сбивает привязку по координатам, но отписавшиеся в комментариях вернули мне веру в человечество, поэтому чего тянуть-то? Расшифрую причины моего вопроса:
Итак, то, что вы видите на картинке — это обложка периодического издания «Ассоциации писателей фантастики и фэнтези» (SFWA) — занятного добровольческого конструкта, напоминающего писательский профсоюз, но занимающегося ещё много чем (для иллюстрации, из свежего: при их посредничестве были значительно улучшены условия, предложенные авторам при покупке НайтШэйдБукс, благодаря чему покупка вообще состоялась). SFWA Bulletin это их полузаброшенный рупор, направленный на широкую общественность посредством электронной подписки — с новостями, эссе и прочими плюшками. Некоторое время назад у журнала появился редактор, который попытался его оживить, и в принципе ей это почти удалось. Но. Она имела наглость поместить на обложку номера 200 даму в бронелифчике. При этом ничего в самом номере не было связано с бронелифчиками, то есть бронелифчик на обложке был бессовестным образом преподнесён без контекста. А это уже шовинизм. Вот тут начался баттхёрт, который показался мне диким, под лозунгом «SFWA оплот нетолерантных личностей».
Несчастная редакторша (к слову, уже бывшая) попыталась загладить свою вину, добавив картинке контекст. Сначала вышло эссе Джима Хайнса, которое в силу его относительной нейтральности практически никакого эффекта не вызвало, а потом в 202 номере была использована тяжёлая артиллерия: Резник и Молзберг, написавшие своё эссе (сканы для любопытствующих прилагаются). Два ветерана в недоумении пожали плечами, повспоминали «старые добрые времена», порассуждали о притягательности образа женщины-воительницы, а потом посмели возразить толерантным — «не охренели ли вы?», где де вы нашли шовинизм и прочее. Имели наглость использовать унижающие термины вроде «lady editor» и «lady writer», причем в привязке к своему личному опыту. Резник, например, рассказал, что женщины-редакторы спокойно принимали его софт-порно романы, и даже одобряли подходящие к содержимому обложки. Затем, Молзберг соотнес поднявшуюся бучу нетерпимости к нетерпимости с цензурой, и повозмущался по этому поводу — дескать, а куда вы при этом пытаетесь запихнуть свободу других людей. Резник закончил демонстрацией на пальцах, доведя ситуацию с подобной «общественной цензурой» до абсурда — мол, они с Молзбергом должны вообще молчать в тряпочку про толерантность, потому что они «старые белые чуваки», и чего они вообще могут сказать стоящего — шовинисты по дефолту.
В итоге вся эта фэндомная тусовка битую неделю растекается содержимым мозга по интернету — осуждая «двух старых дураков» (им даже удалось оттенить Карда) и SWFA, как приют для им подобных; с каждого из авторов спрашивают — вышел ли он уже из рядов SFWA или нет, а если нет, то как он посмел. Президент SWFA, Скальци, публично извиняется, редакторша — уволена, все причастные к SWFA вынуждены отмываться в своих блогах и при этом клеймить Резника и Молзберга. Вот такой вот цирк.
Я долго и честно пытался найти на картинке признаки шовинизма, но увидел только симпатичную картинку в олдскульном стиле. Видимо, я тоже шовинист 
. Причина поста: мучиться от осознания этого факта в одиночку неинтересно — захотелось приобщить к шовинизму кого-то ещё.
Сканы эссе:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
цитировать
свернуть ветку
.
.
.
)