Пять копеек по поводу списка из 100 книг для внеклассного чтения.
Тот, кто его готовил в конечном варианте, явно крепко поленился. Отсутствует, к примеру, разбивка по возрастным группам. В результате чего в списке довлатовская «Зона» с ее трудовыми буднями вертухая соседствует с «Приключениями Незнайки» Носова. Очень такое близкое соседство.
Но куда больше меня смутило включение национальных эпосов в перечень.
Нет, не сам факт включения, а принцип подбора и «походизм» это сопровождающей.
Вот, например, взять «Манас» — это же самый большой в мире эпос. Говорят, он длиннее «Махабхараты», которая считалась самым длинным эпосом ранее, пока киргизы пиаром своего наследия не занялись.
Сколько людей в России – академиков и докторов наук – могут похвастаться тем, что читали 40 томов «Махабхараты»? А тут детям предлагают внеклассным порядком вдвое больший объем одолевать.
Ага.
И, конечно, наше (я из Якутии) олонхо.
Вот что за глупость – взять и просто вписать в список «олонхо». Это ведь не название отдельного произведения, это жанр, включающий набор различных произведений. Если такой логикой руководствоваться, зачем вообще список составлять из книг и авторов? Составили бы сразу из жанров: драма, детская сказка, реализм, былины, олонхо… выбери на вкус!
К примеру, считается, что наилучшее представление об олонхо при первом прочтении является произведение «Юрюнг Уолан» в переводе Горохова. Вот его бы и рекомендовали. Понравится, заинтересуется человек – дальше сам поищет. Глядишь и «Ньургуна Боотура» осилит.
Одним словом, как обычно решение словно бы с кондачка принято. Вроде и в правильном направлении, но не ровным шагом, а вприсядку.
***
Да, кстати, министерство образования России от причастности к «100 книгам для внеклассного чтения» уже отмазывается.
цитировать
свернуть ветку
