«И мы, Химка, люди», или ударим русским топом по нашему бестопью:))

В последнее время часто натыкалась на всякие-разные книжные топы. Особенно этим англичане и американцы грешат. Типа, какие 100 книг надо прочесть, чтобы считаться образованным джентльменом (леди) и быть в состоянии поддержать светский разговор с королевой;).

Разумеется, в таких топах было 70% англоязычных писателей, всё остальное — на всех остальных, русских фамилий было — раз-два, и обчёлся. Абыдно, да?

Французы встрепенулись, составили свой топ-топик из 50 книг, Ф.Бегбедер посвятил этому спиочку книжечку. Вот эту  http://www.ozon.ru/context/detail/id/4117885/.  (Мой совет — книгу быстренько прочесть прямо в магазине, много времени это не займёт, и поставить обратно на полочку. После прочтения она уже будет совершенно не нужна).

Разумеется, во французском топе было около 60% французов.

Теперь хочу спросить: а где списки для русскоязычных читателей? ГДЕ? Нет, не лидеры продаж, (в лидерах Донцова-Устинова-Акунин и протчая). Где списки лучшего? Классика где??

Почему мы обсуждаем топы читателей «Дейли телеграф» или покупателей «Амазона», и не имеем своих «золотых списков»?

Американцы и англичане озабочены продвижением своей литературы «на мировой рынок». А мы? Пусть они обсуждают наши «золотые списки». И покупают книги наших писателей.

Друзья и гости, если вы знаете ссылочки на такие топы (литературные, конечно, «Имя России» не предлагать), давайте ссылочку в коммент. Но независимо от того, есть ссылочки или нет,  бросаю в народ инициативой: а давайте составим такой топ сами? Ну а разместить итоги можно в отдельной теме.

Итак: какие 100 (50, число может варьироваться) книг надо прочесть, чтобы считаться образованным сударем (сударыней) и быть в состоянии поддержать светский разговор с королевой так, королевы  у нас нет, беседовать между собой придётся.

Как мне видится верхушка топа:

1. «Наше всё», это понятно, без вопросов и само собой разумеется. Но что именно? ИМХО: «Евгений Онегин». Гениально по форме, безупречно по содержанию.

2. Лермонтов. С выбором затрудняюсь, кандидаты: «Герой нашего времени» и что-то из поэм.

3. Гоголь. «Вечера на хуторе» люблю больше, но «Мёртвые души» — значительней.

4. Многие могут не согласится, но Тютчев... Тютчев в списке быть обязан (ИМХО)

5. Ой, как вы догадались? «Зеркало русской революции» и как там дальше? «Матёрый человечище»? Подзабыла. Теперь: что? ИМХО: «Смерть Ивана Ильича» — самое лучшее, что написал Лев Николаевич.

6. Эх, если честно: я его не люблю. За стиль и истеричность многих персонажей.  Охотно верю, что мог написать «круглый стол овальной формы». Но — уважаю.  «Записки из подполья» — очень сильная вещь, и восторги Л.Шестова — разделяю (отн-но первой части).  

Впрочем, «Братья Карамазовы» ещё не прочитаны:(, может, выбрать стоит их.

7. А Толстых у нас много! И почти все — пишут:).  Даже сейчас. Но я говорю об Алексее Константиновиче Толстом. И стихи, и проза — всё радует душу. Но остановлюсь на «Князе Серебрянном»,

8. Лесков. Это обязательно. Но не знаю, что лучшшее выбрать. «Запечатленный ангел»? (Только не «Леди Макбет...», не хочу-у!)

9. Чехов. Сборники рассказов и пьесы.

10. Ивана Бунина «за бугром» признали, Нобелевкой отметили. И это правильно. (Впрочем, сейчас премию дают часто кому зря, но тогда отбор быль тщательнЕе, да и  материальное вознаграждение для Бунина лишним не было, я думаю).

Так, что именно? Ой, мне всё нравится, предлагайте сами. Я больше его стихи люблю.

Могут спросить: где Жуковский, Батюшков, Баратынский, Полонский, Ап.Григорьев? Где Надсон и Серебрянный век? Отвечаю: Сервек далее по списку, который в ледующих постах, остальные для внутрироссийского топа обязательны, для международного — не знаю. Не уверена. Хотя, смотря сколько книг в топ загнать.

Итак, друзья, если вам понравилась инициатива — пишите, не понравилась — ну, тоже пишите...