А Сапковский о том будет ли


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Vladimir Puziy» > А.Сапковский о том, будет ли новый роман как-то связан с сюжетом компьютерной игры
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

А.Сапковский о том, будет ли новый роман как-то связан с сюжетом компьютерной игры

Статья написана 10 февраля 2012 г. 20:46

Многих читателей в связи с новостью о будущем романе Анджея Сапковского волнует, насколько книга будет связана с сюжетом двух игр по «Ведьмаку».

А вот и ответ: «Объясняю: комьютерная игра ни в малейшей степени не может быть признана продолжением ведьмачьего цикла, ни сиквелом, ни дальнейшим развитием событий, описанных в последнем томе, «Хозяйке озера». Любые адаптации -- фильмы, комиксы или игры, в т.ч. игра «The Witcher», являются лишь адаптациями, самостоятельными, отдельными сюжетами, порождёнными их творцами. К описанным мною приключениям ведьмака Геральта они не имеют никакого отношения, тем более не могут быть расценены как сколько-нибудь канонические -- поскольку этот канон составляют исключительно произведения, написанные мною и изданные в печатном виде. Также и потому, что если история о ведьмаке действительно появится -- независимо от того, в форме ли приквела, сиквела или спин-оффа -- она в наименьшей даже степени не будет основываться на какой-либо адаптации, элементы этих адаптаций категорически обойдёт -- поскольку в настоящем каноне повествования о ведьмаке им не место. Отмечу, что ни в коем случае не даю оценок -- в частности, игру «The Witcher» считаю продуктом высокого класса, адаптацией необычайно удачной и аккуратной по отношению к литературному первоисточнику.

Но каноническая игра не может быть каноном [литературным -- ВП/А] -- и её нельзя таковой считать. Мир игры и мир книги -- это миры совсем разные».





598
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение11 февраля 2012 г. 22:07
гм... а пан-то интригу закручивает.
«если история о ведьмаке действительно появится -- независимо от того, в форме ли приквела, сиквела или спин-оффа»[/q] судя по всему появление ведьмакав той или иной ипостаси не исключается


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 09:57
Я всё же настроен скептически.

цитата Vladimir Puziy

Мир игры и мир книги -- это миры совсем разные».
Ага, знаем. Проходили. Вон он сначала в «Мифурге» долго критиковал авторов фэнтези и за то и за это. А потом взял и своим же словам наперекор написал «Рейневана».
Так и здесь, скорее всего будет. Сначала «игра и книга совсем разные», а потом, глядишь, окажется ГГ нового романа представителем потерянной школы ведьмаков из игры.
Не на голом же месте автор решил продолжить сагу. Игра так или иначе подтолкнула к продолжению.
Но это я так — ворчу.
Разные миры и пусть будут разные. Само по себе неплохо.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 13:59

цитата Ny

Вон он сначала в «Мифурге» долго критиковал авторов фэнтези и за то и за это.


???

цитата Ny

А потом взял и своим же словам наперекор написал «Рейневана».


??? ???

цитата Ny

Не на голом же месте автор решил продолжить сагу. Игра так или иначе подтолкнула к продолжению.


Слушай, вот раньше ты не признавался, что телепат. ^_^ :-)

Я думаю, что успех франшизы в целом, безусловно, подтолкнул. Но к написанию книги, а не к использованию тех или иных реалий игры, комиксов, кино.

А как оно на самом деле -- узнаем через два года. 8-)
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 14:05

цитата Vladimir Puziy

Слушай, вот раньше ты не признавался, что телепат.
При чём здесь телепатия?
Просто факты:
1. Сага о Ведьмаке лежала нетронутой столько лет — и ничего.
2. Сделали игру.
3. Автор тут же (как только «развязался» с другими проектами) объявил, что пишет продолжение.

цитата Vladimir Puziy

А как оно на самом деле -- узнаем через два года.
А вот посмотрим :-)
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 14:17

цитата Ny

Просто факты:
1. Сага о Ведьмаке лежала нетронутой столько лет — и ничего.
2. Сделали игру.
3. Автор тут же (как только «развязался» с другими проектами) объявил, что пишет продолжение.


Просто факты:
1. Игра «Ведьмак» вышла в октябре 2007 года.
2. Книга «Lux perpetua» вышла в 2006 году. Т.е. была дописана раньше и, по идее, в 2007-м можно было приниматься за продолжение «Ведьмака». «Змею» он начал писать далеко не сразу.
3. Книга «Змея» вышла в 2009 году.
4. О том, что, возможно, выйдет книга по «Ведьмаку», Сапковский впервые (?) говорит осенью 2010 года в Киеве. Но -- никакой конкретики. И утверждает, что в любом случае раньше января 2011 года новой книгой заниматься не будет.
5. В январе 2012 года он подтверждает, что книга выйдет, -- но через год-два. (Т.е., очевидно, или ещё не начинал, или только-только начал).

«Тут же (как только «развязался» с другими проектами)» здесь явно не годится. Чего тянуть? Тем более, если будут использоваться наработки из игры?

Ну а главный вопрос.

Зачем, если он собирается использовать сюжетные наработки из игры, явно, открыто подчёркивать, что -- нет, не собирается?
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 14:18
А что за «Мифург»-то? И какие там противоречия с «Рейневаном»?
 


Ссылка на сообщение15 февраля 2012 г. 05:04

цитата Vladimir Puziy

«Тут же (как только «развязался» с другими проектами)» здесь явно не годится. Чего тянуть? Тем более, если будут использоваться наработки из игры?
Нет, тут, на мой взгляд, надо учитывать выход второй части игры. Дело в том, что первая игра просто повторяла события из книг на несколько обновлённом сюжетном поле. Развития сюжета там, как такового, почти не было. А вот вторая часть сюжетно вполне самостоятельна.
Думаю, это в игре были использованы «наработки» Сапковского, а не наоборот. Он несколько раз привлекался как консультант.

цитата Vladimir Puziy

А что за «Мифург»-то? И какие там противоречия с «Рейневаном»?
сначала автор лихо критиковал фентезистов за разнообразные «нехорошие вещи», а потом сам написал игровой исторический роман, не слишком оглядываясь на собственные советы и критику.
Из этого делаю вывод, что автор любит хитрить, и его слова нужно принимать с оглядкой.
 


Ссылка на сообщение15 февраля 2012 г. 05:11

цитата Ny

А вот вторая часть сюжетно вполне самостоятельна.
Думаю, это в игре были использованы «наработки» Сапковского, а не наоборот. Он несколько раз привлекался как консультант.


Он и к первой привлекался как консультант -- и заявлял, что просто отвечал на ряд вопросов по миру, персонажам и т.д. С картой вот, видимо, консультировал.

Остальное -- домыслы, на которые каждый, конечно, имеет право. ;)

цитата Ny

критиковал фентезистов за разнообразные «нехорошие вещи», а потом сам написал игровой исторический роман, не слишком оглядываясь на собственные советы и критику.


Так хотелось бы понять, что конкретно он нарушил из собственных «заветов»? :)))
 


Ссылка на сообщение15 февраля 2012 г. 05:31

цитата Vladimir Puziy

Остальное -- домыслы, на которые каждый, конечно, имеет право. ;)
Да, тут не поспоришь.

цитата Vladimir Puziy

Так хотелось бы понять, что конкретно он нарушил из собственных «заветов»? :)))
Это отдельный разговор. Мне нужно будет лезть в старые записи, перечитывать «Мифурга» и «Рейневана», чтобы привести примеры из текста. Могу сделать постепенно, если нужно.
 


Ссылка на сообщение15 февраля 2012 г. 12:21

цитата Ny

Мне нужно будет лезть в старые записи, перечитывать «Мифурга» и «Рейневана», чтобы привести примеры из текста. Могу сделать постепенно, если нужно.


Смотри сам. Было бы любопытно понять, где и в чём эти расхождения, но я по себе знаю, что иногда по второму разу проделать работу просто нет времени. :beer:
 


Ссылка на сообщение16 февраля 2012 г. 05:51
Посмотрим, время у меня действительно не так много.
Если что-то начну — напишу в личку.
:beer:
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 15:41
Давно все хочу спросить, а что за комиксы по Ведьмаку?
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 15:47
Не травмируй свою психику, не смотри это.
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 15:50
Заинтриговал :-))) Там все так плохо? :-D
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 15:51
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 15:54
Хе-хе :-))) Геральт зачетный получился Дома потом посмотрим что там внутри :-D
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 20:47
У него чёлка точь в точь, как усы у Якобовича.
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 20:49
Я сначала прочёл «усы у Януковича»; много думал. :-)))
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 16:05
На сайте «Миры Анджея Сапковского» выложены, и даже, кажется, с переводом. Но Croaker прав: лучше не. :)))
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 16:24

цитата Vladimir Puziy

На сайте «Миры Анджея Сапковского» выложены, и даже, кажется, с переводом.

Спасибо.

цитата Vladimir Puziy

Но Croaker прав: лучше не. :)))

Я так, ради самообразования гляну :-)))
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2012 г. 16:30

цитата iRbos

Я так, ради самообразования гляну


В этом я и не сомневался. Всё «ведьмаколюбы» начинают смотреть фильм и читать комикс, узнав об их существовании, -- даже если им говорят, что лучше бы не надо.

И потом они сами то же говорят другим. Но знают, что их не послушают. Но говорят. :)))
 


Ссылка на сообщение15 февраля 2012 г. 09:49

цитата Vladimir Puziy

В этом я и не сомневался. Всё «ведьмаколюбы» начинают смотреть фильм и читать комикс, узнав об их существовании, -- даже если им говорят, что лучше бы не надо.

Единственное НО. Фильм я смотрел до книги и ничего так, понравилось :-))) И первую часть игра тоже до 8:-0
Страницы: 12

⇑ Наверх