Валентинов


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Валентинов. Век-волкодав
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Валентинов. Век-волкодав

Статья написана 2 февраля 2012 г. 12:48

[IMGRIGHT]http://www.fantlab.ru/images/editions/big...[/IMG]

Век-волкодав

Сколь веревочке не вейся, все равно придет конец. Сколько ни запутывал Андрей Валентинов читателей хитрыми сюжетными ходами, все равно рано или поздно надо было ставить точку в масштабной эпопее, равной по замыслу которой в отечетсвенной фантастике просто не сыщешь. Посему «Век-волкодав» стоит рассмотреть с двух точек зрения. С одной стороны, перед нами очередная увлекательная история, а скорее несколько историй, повествующих о разных событиях в альтернативной реальности 1920-х годов. Географический размах событий у автора поистине огромен: от Парижа до Тибета. Столь же огромен и размах событийный. На всем этом огромном пространстве идет борьба Добра и Зла, а еще точнее — свободы и несвободы. Великий план построения нового общества, задуманный товарищем Вечным, все ближе к осуществлению. Вот только путаются у него под ногами упрямые людишки, все никак не желающие становится винтиками машины, железной рукой загоняющей человечество к счастью. Ольга Зотова, Леонид Пантелеев, Иван Кречетов пытаются кто выполнить свой долг, кто доискаться правды, кто просто пытается перехитрить всесильного монстра и выжить. По разному сложатся их судьбы, но автору удалось главное — показать в своих персонажах людей, которым стоит сочувствовать.

Очень удачно сочетание реальной и альтернативной истории в романах Валентинова и «Век-волкодав» — не исключение. Не менее удачно внедрение мистических элементов во вполне реалистическую историю. Особенно порадовала в этом плане азиатская часть романа. В общем, перед нами весьма увлекательное произведение, заставляющее при этом читателя немало поразмыслить, а порой и покопаться в исторической литературе.

Однако, перед романом стояла еще одна, более сложная задача — свести, наконец, все концы с концами и объединить различные элементы эпопеи, которую автор писал около двух десятилетий, в единое целое. И вот с этой задачей Валентинову в полной мере справиться не удалось. Слишком уж поверхностным получилось объяснение всех тайн и загадок, слишком уж неубедительными попытки объединить разные расти эпопеи, слишком незавершенным — финал всего произведения. Впрочем, возможно, так и должно быть. Эпопея закончена, но история продолжается, в ней невозможно поставить точку. А, значит, всегда есть вероятность того, что автор решит вновь вернуться к поистине необъятной теме и продолжит «Око силы».





528
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение2 февраля 2012 г. 14:10

цитата kkk72

масштабной эпопее, равной по замыслу которой в отечетсвенной фантастике просто не сыщешь


А «Река Хронос»?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2012 г. 17:05
На мой взгляд, гораздо слабее. Первые две-три части — весьма неплохо, а потом — стремительное пике
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2012 г. 17:50
Так ты ж о замысле, а не об исполнении. Я поэтому и уточнил.
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2012 г. 18:57
Честно говоря, замысла Булычева я так и не понял. Возможно, потому, что бросил читать, не дойдя до середины. Вот что он, по твоему, хотел сказать своим вариантом истории?
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2012 г. 19:03
Боюсь, я для этого слишком мало читал из «Хроноса».
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2012 г. 19:23
Тоже сломался на первых же томах?
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2012 г. 22:50
С длинными циклами с некоторых пор у меня беда: я их, начав, откладываю до «пока выйдет всё» (издают же с офигенными задержками), а потом торможусь читать -- «это ж сколько времени надо». Редкие исключения типа Мартина только подтверждают правило (я его перечитывал перед «Пиром»).
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2012 г. 23:43
Это да, пока выйдут последние тома, забудешь, с чего все начиналось
 


Ссылка на сообщение8 февраля 2012 г. 01:07

цитата Vladimir Puziy

Боюсь, я для этого слишком мало читал из «Хроноса».

а я прочитал, второй что-ли, «том». Мне понравилось и я решил больше не читать))
 


Ссылка на сообщение8 февраля 2012 г. 01:10

цитата Blackbird22

Мне понравилось и я решил больше не читать))


Хитро! Надо взять на вооружение! :-)))
 


Ссылка на сообщение9 февраля 2012 г. 16:13
ну, я всё-таки полистал другие) и укрепился в своём решении.


Ссылка на сообщение2 февраля 2012 г. 14:33
Я вот прочитал первые две трилогии, очень был рад хорошей альтеротивноисторической эпопеи. А вот на первом романе третей трилогии сломался. Все повторяется, ни одной свежей мысли, даже не дочитал.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2012 г. 17:06
Первые две по написанию или по хронологии? 90-е годы были написаны первыми и они действительно заметно слабее. Вообще эпопея ярко демонстрирует и то, как менялся и рос автор
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2012 г. 23:47
По хронологии, 90-е на голову слабей.
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2012 г. 00:00
Попробуйте эту трилогию. Она не хуже двух первых, а в чем-то и лучше. Только ее имеет смысл читать целиком, а не по частям
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2012 г. 09:09
То есть 90-е пропустить?
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2012 г. 09:26
Да, вполне можно так и поступить
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2012 г. 09:31
Возможно, так и поступлю. Вот я подумал, а в третей трилогии второй и третий роман сильней первого? А то, может силы найду дочитаю.
 


Ссылка на сообщение3 февраля 2012 г. 17:04

цитата J0kerS

в третей трилогии второй и третий роман сильней первого?

Насколько я помню, примерно одного уровня. Впрочем, я читал ее лет десять назад и детали уже помню не слишком хорошо


⇑ Наверх