Книги которые нельзя


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dark Andrew» > Книги, которые нельзя пропустить. ноябрь
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Книги, которые нельзя пропустить. ноябрь

Статья написана 18 ноября 2008 г. 22:25



УЖЕ В ПРОДАЖЕ:
http://fantlab.ru/images/editions/big/25801" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>
Каждый новый роман Чайны Мьевиля вызывает немалый интерес. А в случае с «Нон Лон Дон» этот интерес подгоревался тем, что книга написана для подростков. Нестандартные авторы часто обращаются к подобной литературе, но с переменным успехом (достаточно вспомнить оригинальную «Каролину» Геймана и довольно бестолковый «Абарат» Баркера).
Мьевиль же создал ещё один шедевр. История двух девочек, которые попадают в отражение Лондона, невероятна увлекательна, и, что немаловажно, великолепно переведена. Богатейшая фантазия Мьевиля в полной мере присутствует в «Нон Лон Доне», но при этом нет ни жестокости, ни реалистичности «Вокзала» или «Шрама». Это сказка, отличная сказка для детей и взрослых.
Пропускать нельзя ни в коем случае!




СКОРО ПОЯВЯТСЯ:

Линн Флевелинг «Месть темного бога»
Переиздание замечательного романа в новой серии от Эксмо/Домино. Книга представляет собой один из лучших образцов лёгкого приключенческого фэнтези. Здесь нет глубоких мыслей и присутствуют некоторые штампы, но при этом Флевелинг пишет так, что за героями следишь с неослабевающим интересом, не обращая внимания на всё остальное.
Многих отталкивает «голубизна» главных героев, но она бросается в глаза не больше, чем отношения Шута и Фитца в цикле Хобб.



Джо Аберкромби «Кровь и железо»
Выход этого романа на русском языке — долгожданное событие. Потенциально — это книга уровня, если не Джорджа Мартина, то, как минимум не далеко от него ушла. Dark Fantasy, наполненное черным юмором и потрясающими героями (мне хватило первой главы, чтобы влюбится в текст) + сплошные положительные отзывы тех, кто уже прочитал.




310
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение30 ноября 2008 г. 20:49
Кстати, по поводу Мьевиля: на Хрониках Арды увидел сегодня такую вот новость:

цитата

Толкина часто попрекают в том, что он поставил крест на всем жанре фэнтези. При том вина, по всей видимости, сводится к тому, что грандиозный успех «Властелина Колец» спровоцировал многих авторов переквалифицироваться из авторов дамских романов в авторов фэнтези. Тем, кто знаком со статьей А.Сапковского «Пируг, или Нет золота в серых Горах» нет нужды рассказывать о тех обязательных атрибутах «нового фэнтези», которые якобы полностью следуют Толкину. И там же Сапковский поясняет – все дело в бизнесе. После Толкина фэнтези стало отлично продаваться, вот и вся вина профессора.

Нынче же на различных форумах в моде ругать Толкина. И делают это не только читатели, но и авторы. Об этом стали частенько писать журналы, и это едва ли может радовать.

Например, на сайте журнала Locus в 2002 году в “The Best SF and Fantasy of 2002” Клод Лалюмьер (Claude Lalumiere) написал: «Чайна Мьевиль — великий автор фэнтези, тот, кто успешно спасает приключескую фэнтези от безграничной скуки полчищ клонов Толкиена.»

При этом сам Мьевиль нисколько не стестняясь в выражениях, сказал: «Толкин – это жировик на заднице фэнтези литературы. Его творчество тяжеловесно и заразно – вы не можете его игнорировать, и даже не пытайтесь сделать это. Все, что вы можете – это осознанно выдавить фурункул. У него масса того, чего можно не любить – его помпезность, его мальчик, который победил в войне, его скудоумие, его любовь к иерархичности в обществе, его вера в абсолютную мораль, его политические сложности. Клише Толкина – эльфы, гномы, кольца власти – распространились подобно вирусу. Он писал, что назначение фэнтези «утешение», что привело к мнению, что фэнтези авторы должны баловать своих читателей».

http://chronarda.ru/?id=896
Так ли уж прав Мьевиль, если Профессор не может ему ответить ничего, потому как почил с миром?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2008 г. 21:22
Собственно Мьевиль в грубой форме сказал всё верно — это обратная сторона замечательного «Властелина колец». Но то, что форма столь груба — это не сильно мне нравится. Другое дело, что ИМХО, без разницы, какой Мьевиль человек, если он хороший писатель. Лично я буду оценивать его творчество, а жизненная позиция у каждого своя.
 


Ссылка на сообщение3 декабря 2008 г. 00:44
..«будем эпатировать публику до конца», как сказал когда-то нереально прекрасный М.М.Жванецкий ;-)..
А еще один — совсем, совсем другой — но не менее «нереально прекрасный» бритый..мм.. мерзавец, Мьевиль, тоже нас эпатирует. И совершенно сознательно он это делает :-)
А сравнивать «фэнтези» Профессора с «фэнтези» Мьевиля — это попытка безуспешного извращения, и будет оно, это «извращение», много хуже процесса сравнения метра с килограммом ;-)
Мы читаем разные книжки для разных целей. И не надо же, в конце-то концов, девальвировать наши интересы :-)))
Страницы: 12

⇑ Наверх