Квантовый вор Не рецензия


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Verveine» > "Квантовый вор". Не рецензия, просто впечатления
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Квантовый вор». Не рецензия, просто впечатления

Статья написана 15 августа 2011 г. 14:32

«Квантовый вор» — одна из самых интересных книг, которые мне попадались за последнее время. Это и впрямь удивительно сильный роман, практически лишенный недостатков, обычно свойственных дебютным произведениям в крупной форме («практически» — потому что финал показался мне немного сумбурным, но больше придраться не к чему, даже если очень захотеть). Одна из его наиболее впечатляющих особенностей состоит в том, что интересный, увлекательный, авантюрный сюжет очень гармонично сочетается с богатым научно-фантастическим и идейным наполнением, причём подана вся hard SF так, что внимательный читатель может и не искать в интернете глоссарий или что-то вроде.

Но, если хотите, вот ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_terms_in_T...

Спойлеров там нет.

Но я ещё раз подчёркиваю, внимательный читатель всё вычитает из текста сам. Просто не надо бояться этой книги (а я боялась :-)))) и не надо требовать от автора, чтобы каждый новый термин получил объяснение на той же странице, где был употреблен впервые. Всё будет, но чуть позже.  

Если сравнить «Квантового вора» с «Ложной слепотой», то они в одинаковой степени «наполнены» научной терминологией, но вот в плане сюжета «КВ» на голову выше. На пять голов. На десять. Его можно высоко оценить именно как литературное произведение, а не как результат работы с впечатляющим количеством источников.

Аннотация тут, отзыв Kshishtof A. здесь (других отзывов пока нет, хотя некоторые лаборанты, как я поняла, книгу прочитали).

Я, наверное, как-нибудь напишу подробнее. Сейчас просто времени нет — непредвиденные обстоятельства. :-(

P.S.

Я правильно понимаю — роман ни одной премии не получил? Позор. >:-|





370
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение15 августа 2011 г. 15:23

цитата Verveine

Я правильно понимаю — роман ни одной премии не получил? Позор.


Хм... мне казалось, что получил. 8:-0 По крайней мере, выдвигался много раз.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 августа 2011 г. 15:25
В Вики написано, выдвигался на Локус, но его получила Джемисин за «Сто тысяч королевств». Мне-то «Королевства» понравились, однако их даже сравнивать нельзя с «Квантовым вором». Разные, эээ, весовые категории.


Ссылка на сообщение15 августа 2011 г. 15:26

цитата Verveine

Но, если хотите, вот ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/Glossary...

«Гоголи» и «соборность» убили :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 августа 2011 г. 15:27
Там ещё «губерния» есть. И «васил(ь)евы». И прочее. :-)))


Ссылка на сообщение16 августа 2011 г. 11:59
Да, Соборность доставляет. Тем не менее язык хорош, и по хардовости НФ не слабее эта штука «Слепого пятна». Не знаю, как там сюжет в попугаях головах, но интереснее точно. Образы не менее ярки — с первой страницы

цитата

The warmind has been successful. It has zero-g flowers floating in its cell, red and purple and green bulbs growing out of bubbles of water, like cartoon versions of itself. Narcissistic bastard.
И сама Дилемма круче Уоттсовского Приюта.
Не думаю, что перевод представляет какую-то особую сложность, так что через пару лет...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 августа 2011 г. 20:45

цитата stogsena

так что через пару лет...


Будем надеяться. :-)
 


Ссылка на сообщение6 ноября 2011 г. 21:30
В смысле — через пару лет?


⇑ Наверх