Аннотации


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «nik_sana» > Аннотации
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Аннотации

Статья написана 29 мая 2011 г. 16:37

Всегда мне было интересно: чего от аннотации ждут читатели и издатели? Для меня самой удачная аннотация

1 — не является спойлером

2 — не скатывается в повествование и перечисление

3 — все же содержит указания (возможно, неявные) на основные идеи или хотя бы сюжетные линии

4 — в какой-то мере отражает жанровую принадлежность книги

5 — просто читается без скуки и напряга.

Собственно, когда мне «Альфа» зарубила шестую подряд аннотацию на книгу, я впала в тихие отчаяние. захотелось поюродствовать. Типа: люди добрые, сами мы не местные, из технической журналистики мы, о восьмиступенчатом автомате и его ремонте — ну как на духу и все по косточкам, а аннотации к сказкам с трудом и скрипом...

Правда интересно мне: кто и что думает о «хорошей» аннотации?

Кстати, могу привести любимую из числа зарубленных.

«Улыбка — универсальный знак миролюбия... инспектор, спрячьте клыки и втяните когти, к вам сказанное не относится.

Итак, продолжим. Выработка единого языка общения — уже половина успеха контакта, даже и межпланетного... инспектор, не доводите задержанного вашим вежливым рычанием о правах, бедняга уже боится вздохнуть.

Наконец, общность интересов возможна для самых несхожих форм разума, и современная теория контакта дает нам надежду на сотрудничество с... Как это вы уходите со службы — и домой? А совесть? А долг перед неродным вам человечеством? И нечего морду воротить, не отопретесь: мы тоже ваша стая. Терпите, инспектор.»

Ну, до того и вне счета по правилам серии зарубили еще одну аннотацию, сделанную в форме цитаты:

«Стая является единым организмом, состоящим из сознательно свободных личностей. Высшая цель стаи — развитие и познание. Высшая цель каждого входящего в ее состав — гармонизация двух своих «я», образующих волвека. Мы дали им имена для своего внутреннего общения. Волк — зверь, дарующий нам силу, интуицию и азарт. Лвек — тонкая духовная структура, позволяющая делать выбор вовсе не по праву сильного... Погубив в себе волка, мы лишимся не только второго облика, но и восприятия яркости мира, восторга слияния с ним. Погубив лвека, мы умрем. Душа должна управлять силой, выбирая для нее и длину поводка, и время свободных прогулок». Из книги первого вожака свободных волвеков Лайла Энзи «Мы — стая»

Расскажите, что в написанном — не так с точки зрения аннотирования?





148
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение29 мая 2011 г. 20:23
Не так то, что ни черта не понятно о чем книга.
Какая-то стая, клыки, улыбки...
Лично я на подобное внимание обращаю в самую последнюю очередь.


Ссылка на сообщение29 мая 2011 г. 23:37
Для меня как раз очень подходящие аннотации. В общем ощущении и направлении сориентировалась.
Практика показывает, аннотации, что подходят мне, большинству наоборот не подходят. А мне конкретика (сухая завязка с перечислением части узловых моментов) ничего о книге не говорит. А ждут, видимо, именно ее.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 мая 2011 г. 01:15
Вот и подозреваю... Ужас как не люблю нечто вроде:
«Я молода и хороша собой, я прибыла в столицу, ах, справа штабеля поклонников, слева штабеля завистниц. Вход в Академию охраняет дракон Завуч, но надо добыть и отфильтровать Печень пьяного демиуруга и бла-бла бла до конца сюжетной цепочки, а я еще так молода)))»
Мне всегда нравится элемент квеста. Раз инспектор с клыками — он не человек? А если упомянуто слово контакт — будет и об этом? Межпланетный — то есть бдет полет? И так далее. Но, кажется, этот подход не в моде(((
 


Ссылка на сообщение30 мая 2011 г. 01:35
Наверное не столько в моде дело, сколько в особенностях восприятия. Получается, большинству формальные составляющие типа сюжета и основной раскладки позволяют необходимое первичное представление о книге получить. Отнести к какой-то категории, что-ли и определиться.
Мне это ничего не дает- вполне могу почти идентичные аннотации на ВК и Войну и мир представить. Мне важнее «аромат», уловить индивидуальность ( и неважно, что там с сюжетом). В ваших аннотациях индивидуальность ловится, а типовая категория почти нет.
А квест, наверное, лишнее усложнение для аннотаций- там скорость получения необходимой инфы на первом месте.
 


Ссылка на сообщение4 июня 2011 г. 00:52

цитата aznats

вполне могу почти идентичные аннотации на ВК и Войну и мир представить

Ерунда. Идентичные аннотации получаются как раз при «аромантных» аннотациях. При краткой характеристике книги и изложении завязки истории орков с наполеоновскими войсками не спутаешь ни в коем разе. А вот пара цитат и словесное кружение и сделают эти книги похожими друг на друга.
 


Ссылка на сообщение4 июня 2011 г. 00:54

цитата nik_sana

Но, кажется, этот подход не в моде((

Вот и хорошо)))


⇑ Наверх