Список ожидаемых книг в

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > Список ожидаемых книг в проекте "Сталкер с точками"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Список ожидаемых книг в проекте «Сталкер с точками»

Статья написана 20 января 2011 г. 00:41

Сабж:

В.Орехов «Сектор обстрела»

С.Недоруб «Горизонт событий»

Д.Силлов «Закон Меченого»

Л.Жаков «Охотники на мутантов 2»

В.Ночкин «Глаза Сатаны»

С.Палий и А.Гравицкий

С.Вольнов «Ловчий желаний 2»

С.Клочков «Фреон»

В.Выставной «Убить Зону»

Ю.Бурносов «Тоннельная крыса»

Р.Куликов «Игры сознания»

В.Лещенко «Полет Кондора»

С.Слюсаренко «Константа связи»

В.Орехов и С.Осипов

А.Лазарчук «Спираль»

А.Первушин «Львиное сердце»





79
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 00:44
Кто из них Успенский-то? 8-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 01:55
Понятия не имею.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 03:42
У Успенского книга называется «А остальное -- удача». По его словам, должна выйти в январе-феврале.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 17:52
Странно, что нет в этом списке.
Она что в списке «не-ожидаемого»?
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 01:58
Скорее всего он был в одном из предыдущих каких-нибудь списков, а сейчас ушёл в типографию и уже «в списках не значится».
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 09:04
Кто из них Ус Пенский?
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 22:37
Прекрасный псевдоним — Никола Питерский.
Я писатель неместный, попишу и уеду
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 09:13
И сборник его рассказов «Проба пера».


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:30

цитата

«Эта музыка будет вечной,если я заменю батарейки»
Такую франшизу испоганили.«Пикник...» «Сталкер»,и даже неплохая игра,а потом тонны этого г..
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:50
И не говорите)) Только как можно «Пикник» испоганить, извините?
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:53

цитата Otto

И не говорите)) Только как можно «Пикник» испоганить, извините?
Речь шла про франшизу,концепцию,идею.

цитата Otto

Только как можно «Пикник» испоганить, извините?
Это вам лучше знать товарищ.:-)))
Да не партесь я понимаю бабок всем охото.
Но сколько уже можно просто.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:57

цитата alexsei111

Но сколько уже можноо просто.


Ответ прост: пока пипл хавает. А он таки хавает, и за добавкой в очередь выстраивается. Так что все претензии к Господу Богу, который нас такими сделал. :-)))
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:01
Святые слова. Если уж Конан Дойль на стенку лез, когда с него без конца требовали Ш.Холмса, чего вы хотите от простых смертных?))
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:47
Писать так же, как Конан Дойл.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:49
Отвечу лаконично: бу-го-га!))
А если серьезно, то есть такая статистика: эдакий монументальный герой, равный Ш. Холмсу, появляется примерно раз в 50 лет. Считаем: Холмс, Джеймс Бонд, Гарри Потер. Не смейтесь, глобально это так и есть.
Боюсь, что это, скорее, объективное явление, нежели талант автора. Герой появляется (выявляется из литературной массы) когда у общества есть такая потребность.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:58
Флеминг, кстати, на мой вкус писатель сильно ниже среднего...
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:07

цитата vvladimirsky

Флеминг, кстати, на мой вкус писатель сильно ниже среднего...

Вот и я о том же. С точки зрения обывательской логики история успеха многих авторов просто необъяснима. Думаю многие издатели тайно нанимают алхимиков, чтобы разгадать эту тайну)) Есть тут какая-то мистика...
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:07
Я вообще-то о том, что сперва нужно научитьcя писать на уровне Конан Дойла, а потом приводить его как оправдание собственной халтурке. (Насчёт «халтурки» -- это я не про вас конкретно, без обид, ОК?).
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:15
Кому нужно-то? Целеполагание в твоей максиме хромает. ;-)
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:20

цитата vvladimirsky

Кому нужно-то? Целеполагание в твоей максиме хромает.

Факт! Интересное исследование по творчеству А. Кристи проводилось, и выводы интересные: оказывается, практически ВСЕ ее произведения строятся по одной-единственной схеме (замкнутый коллектив, убийца среди нас, финальный сбор с чаепитием и разоблачением и т.д.).
Читатель не желает нового, он ждет одной и той же уютной схемы.
Думаю у А. Кристи это получилось неосознанно — но в самую точку.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:27

цитата Otto

Думаю у А. Кристи это получилось неосознанно


Ключевое слово «получилось».

Но -- умолкаю.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:21
«научитьСЯ», конечно.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:16

цитата Vladimir Puziy

Насчёт «халтурки» -- это я не про вас конкретно, без обид, ОК?).

Да я вас умоляю — я не обидчивый (ладно, вру)), тем более, что «халтурок» никогда не писал. Если что у меня не получилось — значит, силенок не хватило или таланту не достало. Можете взять — и ткнуть мне это в морду. Только прочитайте сначала)
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:25
ОК, сформулирую политкорректней. Когда люди, даже с оговоркой про «мы, простые смертные», сравнивают свои, скажем так, творческие трудности, с таковыми же у Конан Дойля, Толкина или там Бродского, это воспринимается как «и пишу я на том же уровне». Даже, повторюсь, при оговорках «куда нам до него».
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:37

цитата Vladimir Puziy

это воспринимается как «и пишу я на том же уровне».

Ладно, как сформулировать фразу «Я не достиг уровня мастеров», чтобы это звучало именно так, а не иначе?)) Помогите, а то «куда уж мне...» :-)))
Чтобы меня правильно поняли: да, я хочу и стремлюсь писать «лучше всех», и если для вменяемого и амбициозного автора это ненормально — плюньте мне в лицо.
Другое дело — что получается на выходе, и тут уж не мне делать выводы.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:15

цитата vvladimirsky

Ответ прост: пока пипл хавает. А он таки хавает, и за добавкой в очередь выстраивается. Так что все претензии к Господу Богу, который нас такими сделал.
Как было бы скучно,если бы ОН сделал нас одинаково умными.Чем бы мы себя тогда тешили???:-)
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 17:53
Как говорят, «должно быть, Бог любит дураков, раз он их так много понаделал»
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 22:28
Не их, а нас.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 22:36
^_^
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:59
Да я то как раз не парюсь, все, что я пишу, я делаю от души. Но если вы сами заговорили о «франшизе» — как по лицензии можно написать шедевр? Вы сами себе противоречите: франшиза изначально предполагает усредненный уровень, тк что претензии не обоснованы.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:18

цитата vvladimirsky

В.Выставной «Убить Зону»
Кстати и в правду убейте чтобы больше не писали.Таки нет красивые слова просто.

цитата Otto

Да я то как раз не парюсь, все, что я пишу, я делаю от души. Но если вы сами заговорили о «франшизе» — как по лицензии можно написать шедевр?
А у некоторых товарищей из проекта «Время учеников» получалось очень даже неплохо.:-)
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:29
«Время учеников» вообще всех расставило по своим местам. Если я раньше мог сомневаться в таланте Лукьяненко, то его продолжение «Понедельника» меня просто потрясло: стилистически я не мог отличить от оригинала. И хотя знаю «ПНС» почти наизусть, у меня у голове каша из текстов оригинала и продолжения)) Большинство остальных текстов чуть ли не на порядок слабее, не говоря о том, что бесконечно далеко от стиля Братьев. Но да, это был первый и самый удачный межавторский проект.
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 09:17

цитата

Если я раньше мог сомневаться в таланте Лукьяненко, то его продолжение «Понедельника» меня просто потрясло: стилистически я не мог отличить от оригинала.


А идеологически почему не смогли отличить?
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 12:36
Не, ну слава богу, отличил- таки)) и тем не менее, дух Стругацких очень здорово передан был. Что и не удивительно ( или наоборот?))))
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 12:40
Кстати «тот» Лукьяненко идеологически не противоречит АБС, вообще ранний Лукьяненко — сплошь ностальгия по несбывшемуся коммунизму
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 14:37
Какой коммунизм у Стругацких, о чем это Вы? У них даже памятник великой отечественной войны выкорчевывают в «ПизП», а уж веры в коммунизм и не было вовсе. «Град..» опять же, 1972 или 74й год, а уж в «Сказке о Тройке как» прошлись по системе они.
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 16:29
А «полдень 22 век» это что по вашему? Путь на Амальтею, стажеры? Вычеркнем и забудем? Лукьяненко поднажал именно этому периоду творчества (в ранних рассказах) а потом уже стебался над тем же самым в «звездной Тени»

цитата С.Соболев

Какой коммунизм у Стругацких, о
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 16:46
А «Особый старательский» Роберта Шекли тоже тогда коммунизм? А «Саргасы в космосе» Эндрю Нортон, или «Неукротимая планета» Гаррисона? Не смотря на то что там описаны происшествия здравомыслящих людей в нормальных технически разитых мирах это не делает автоматически эти произведения произведениями о коммунизме или о коммунистическом будущем. Лукьяненко приняв общечеловеческий гуманизм в книгах Стругацких за признак коммунистического строя «стебался» в итоге не над тем над чем следовало.

И возвращаясь к новелле Лукьяненко которая продолжает «Понедельник» АБС. Выбегалло становящийся положительным — это как-то не похоже на «дух Стругацких».
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 17:09

цитата С.Соболев

И возвращаясь к новелле Лукьяненко которая продолжает «Понедельник» АБС. Выбегалло становящийся положительным — это как-то не похоже на «дух Стругацких».

Честно говоря, не заметил я в Новом Выбегалле ничего положительного: тот же дурак и хапуга, только на новом техническом уровне
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 17:31

цитата С.Соболев

это не делает автоматически эти произведения произведениями о коммунизме или о коммунистическом будущем.

Ну я ж не спорю с этим. Но Стругацкие не Шекли, они в СССР жили, и в 60 -е именно коммунизм считался самым гуманистическим будущим. Тем более, что в идеале это так и есть. Повторяю — в идеале, для чего требуется воспитать нового человека, для чего АБС и придумали Великую теорию воспитания
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 21:34
Зная реальную практику строителей коммунизма невозможно одновременно быть коммунистом и гуманистом, об этом было известно в 1848 году сразу в момент публикации Манифеста коммунистической партии, неужели не читали? Почитайте, и тогда эти идеалистические фантазии про гуманное коммунистическое общество рассеются как сигаретный дым на зимнем февральском ветру. Стругацкие не вступили в компартию, знали об этом? Кир Булычев не был в партии, но его миры тоже можно ошибочно считать коммунистическими.
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 23:05
Серега, ты иногда действительно упираешься рогом на пустом месте... Дадим слово Борису Стругацкому: «Это было время, когда мы искренне верили в коммунизм как высшую стадию развития человеческого общества. Нас, правда, смущало, что в трудах классиков марксизма-ленинизма по поводу этого важнейшего этапа , по поводу фактически ЦЕЛИ ВСЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ сказано так мало, так скупо и так... неубедительно.» (Б.Стругацкий, «Комментарии к пройденному» -- СПб.: «Амфора», 2003, стр. 69). И так далее. Поверим классику на слово?
 
Ссылка на сообщение22 января 2011 г. 14:32
И думаешь «манифест компартии» был очень редкой книгой в столичных библиотеках?
 
Ссылка на сообщение22 января 2011 г. 14:35
При чем тут манифест? До определенного момента Стругацкие оставались последовательными коммунистами и описывали коммунистическое будущее -- так, как его видели. Точка. Так что твою фразу

цитата С.Соболев

Какой коммунизм у Стругацких, о чем это Вы?


отметем как неорганизованную.
 
Ссылка на сообщение22 января 2011 г. 14:37
Вопрос в лоб: почему он не были членами компартии. Последовательные коммунисты.
 
Ссылка на сообщение22 января 2011 г. 14:45
Понятия не имею. Я домыслами не занимаюсь, отталкиваюсь от конкретных цитат и источников. Если тебе действительно интересно -- поищу на досуге или спрошу у БНС напрямую.
 
Ссылка на сообщение22 января 2011 г. 16:52
Цитат не надо, а если представится возможность спросить — было бы интересно.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:32
PS: это я к тому, что проект «Время учеников» — не франшиза никакая, там не были заданы никакие стилистические рамки. «Сталкер» же изначально определяется атмосферой игры.


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:34

цитата alexsei111

Кстати и в правду убейте чтобы больше не писали.Таки нет красивые слова просто.

Не скрою, очень этого хотелось)))


⇓ ⇑ Наверх