Дом в порубежье


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Kiplas» > Дом в порубежье
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Дом в порубежье

Статья написана 28 ноября 2010 г. 02:46

«Дом в порубежье» дочитан. Впечатления сумбурные. Но попробую разобраться.

С одной стороны, у нас имеется завязка, самым приятным образом напоминающая комп. игры в жанре «survival horror», а вот что нас ждет дальше...

Как сообщается в самом-самом начале, этот роман — манускрипт, найденный на развалинах того самого дома; здесь автор прибегает к мистификации (уж не знаю, насколько серьезно он ее затевал). И этот манускрипт оказывается немного подпорчен ровно посередине — там, где книга оказалась раскрыта в мгновение катастрофы, разрушившей дом. Это место в романе, конечно же, отмечено «затертостями» и утраченными страницами. Но пропущенные буковки будто превращаются в какое-то временно-пространственное искажение, и героя вместе с читателем зашвыривает в... черти-куда, в общем — сами прочтете ;-) Те, кто думает, что действие будет развиваться в доме и его окресностях, будут здорово удивлены. Как и я.

Путешествия героя за грани привычного восприятия наталкивают на размышления: не попробовал ли моряк чего-то экзотического в далеких странах? не был ли он законспирированным членом какого-то эзотерического ордена? :-))) В любом случае, визии те еще. Возникло ощущение, что Ходжсон экспериментировал так, как только мог, делал, что душе угодно, следовал подсказкам воображения...

В результате получился вдохновляющий увлеченностью самого автора, очень странный роман. Как и в случае «Ночной земли», Ходжон создает мир, который завораживает его самого. Возможно, дело в моей фантазии, но мне кажется, что и в этой книге сквозит эта необычайная нежность, деликатность и любовь. Поэтому, если говорить об образе автора, Ходжсон представляется мне исключительно приятным человеком.

И, все же, роман не без корявостей. Иногда раздражают все те же повторения, иногда — резкий скачек от одной темы к другой, к развитию персонажей Ходжсон интереса не проявляет... Но это все чепуха — первопроходцам такие ошибки не засчитываются ;-)

Но чего бы мне все же хотелось, так это чуть более обширной концовки:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

почитать размышления на тему того, что же это были за Свинорылы, каким образом тварь с Арены переместилась в нашу реальность, что это была за огромная Яма под Домом, какую функцию исполнял он сам, почему присутствовал на разных планетах (в разных измерениях?), описания Моря Снов, напоминающего Субстанцию из «Трилогии Искусства» Баркера...
И, все же, эти недомолвки — тоже часть привлекательности романа — читатель или додумает сам, или так и оставит эти вопросы без ответа, покрытыми тайной.

И вместо послесловия — несколько иллюстраций к роману известнейших художников:

Обложка Иена Миллера, известного также иллюстрациями к Лавкрафту и работой над «Колдунами» Ральфа Бакши.

Вариант без подписей

Джим Бернс

Филипп Дрюйе

Обложка комикс-адаптации, художник — Ричард Корбен

Свинорылые в исполнении Ричарда Корбена

Работа неизвестного художника.

Работа неизвестного художника.





452
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение28 ноября 2010 г. 03:37
А я сегодня три корбеновских комикса по рассказам К.Э. Смита перелистал... Так по сравнению с ними адаптация этого романа Ходжсона практически шедевр тоже :-)))
Со Смитом как-то уж совсем просто и плоско вышло :-(

А что роману высший балл — это правильно. Странный. Прекрасный. Да :beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 ноября 2010 г. 03:51

цитата Claviceps P.

по сравнению с ними адаптация этого романа Ходжсона практически шедевр
Хм, я у Корбена откровенной лажи не видел... разве что его кинематографическая потуга — вот это шлачище ужасный, несмотрибельный совершенно! %-\
Жалко, что он так со Смитом обошелся...

цитата Claviceps P.

Странный. Прекрасный. Да
:beer:


Ссылка на сообщение28 ноября 2010 г. 09:40
Вот, если интересно, пара бонусов.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 ноября 2010 г. 14:02
Весьма интересно. Вот бы послушать
 


Ссылка на сообщение28 ноября 2010 г. 15:21
Интересно! Обязательно послушаю! Если когда-то захочется нарисовать что-то по «Дому» — буду знать, что ставить на фон )))


Ссылка на сообщение28 ноября 2010 г. 20:47
Да, роман очень необычный. Но именно это странствие героя мне понравилось.
А сюжет... да неважно, какой там сюжет;-).
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 ноября 2010 г. 22:26

цитата Veronika

А сюжет... да неважно, какой там сюжет.

Подумал-подумал... действительно неважно! :-)

ЗЫ: не поверите, но за все это время на Петровку не ездил... Но как только — так и сразу!


Ссылка на сообщение28 ноября 2010 г. 21:08
Kiplas , рад, что тебе понравился «Дом». (А как же могло быть иначе...;-))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 ноября 2010 г. 22:25
:beer:
Теперь немного обожду, почитаю что-то другое, и возьмсь за рассказы. А к тому времени и энигмовский томик подоспеет... Растягиваю удовольствие


Ссылка на сообщение5 декабря 2010 г. 17:29
Миллер исключительно хорош. И Дрюйе тоже. Даже не знаю, у кого лучше получилось)) У Дрюйе всё-таки строго сюжетно, а миллеровская скорее напоминает странную фантазию на тему безумия. Спасибо за отзыв и отдельное спасибище за такой замечательный бонус!!!:-) :cool!:

ЗЫ: Таки Иен Миллер лучше всех :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 декабря 2010 г. 21:06
На здоровье ;-) Очень интересно прочитать твою рецензию — «Тьма» материализовалась в черепаху! Нет, чтобы в быстролапого паука...
Да, Миллер рулит! Но Корбена я слышком люблю, чтобы сказать, что он хуже... Кроме того, я сам комикс еще не видел полностью. Вот приберу к рукам — тогда 8-)


⇑ Наверх