Все отзывы на произведения Станислава Лема (Stanisław Lem)

wayne coyne, 13 апреля 2017 г. в 13:40

Блистательный рассказ. В 1964 году Лем находился на пике творческой формы и произведения Мастера были еще не столь пронизаны поздней мизантропией

Кузьмичч, 03 апреля 2017 г. в 12:33

После прочтения данного произведения меня обуревали смешанные чувства. С одной стороны книга вызвала ассоциации с «Преступлением и наказанием» не в плане сюжета, но в плане структуры: автор изучает поведение героев в определенной ситуации и ситуация отнюдь не позитивная. То, как герой пытается решить проблемы, которые не имеют решения, ответить на вопросы без ответа вызывает негативные чувства, порой отвращение или ужас от происходящего.

В романе рассматриваются проблемы взаимоонтношений людей (что является одной из фундаментальных тем литературы) и проблемы контакта с внеземными живыми существами (что является одной из фундаментальных тем космической фантастики), что само по себе вызывает интерес.

Итог: произведение вызывает (по крайней мере у меня) негативные чувства по отношению к героям и ситуациям романа, но это ли не главная цель литературы? Вызывать подлинные чувства у читателей и заставлять их делать выводы.

Блофельд, 16 марта 2017 г. в 05:53

Нечасто Пирксу приходится выступать в роли сыщика. А тут он расследует историю гибели двух канадцев на Луне. Дело оказывается раскрыто только после того, как Пиркс ощущает дежа вю.

fsherstobitov, 14 декабря 2016 г. в 08:08

Вторая прочитанная мной книга Лема. Первой был «Солярис». Как и в «Солярисе», центральной темой произведение является контакт человека с неизвестной формой жизни на чужой планете. По сути, произведения не сильно отличаются друг от друга: человечество сталкивается с доселе невиданным результатом эволюционного развития и оказывается неготовым понять и принять его. Как мне кажется, все остальное в романе является малозначительными деталями, необходимыми автору чтобы выразить основную мысль: мы не знаем, с чем можем столкнуть в Пространстве, не представляем себе, к чему может привести это столкновение и как те, другие, отреагируют на наше появление. Мне чтение этой книги доставило огромное удовольствие.

sergej210477, 30 августа 2016 г. в 20:15

Десять рассказов и один роман, объединённые общим героем — пилотом Пирксом. В первых рассказах, он курсант космической академии, потом- начинающий пилот, далее — капитан звездного корабля. Рассказы все разные. Есть с детективным сюжетом, есть про контакт с другими цивилизациями, есть про роботов.

Лучший рассказ, с моей точки зрения — « Терминуса», очень понравились: «Испытание» и «Условный рефлекс».

Роман «Фиаско» меня разочаровал, слишком сложный и трудночитаемый . Но к Пирксу, он , по-сути, отношения не имеет.

Сборник получился разнообразный и интересный. Правда, в научном и техническом плане, конечно, устарел, но не это главное. Характеры, эмоции и психологическая составляющая рассказов от времени написания не зависят.

sergej210477, 28 августа 2016 г. в 01:37

Очередной сюжет С. Лема о роботе ( автомате, как автор его называет), который начинает думать и действовать, как человек. Почему машина так поступает, когда это в принципе невозможно? Ответа на этот вопрос Лем не даёт. Рассказ красивый, интересный, но не более.

sergej210477, 27 августа 2016 г. в 20:41

Нет, этот рассказ не является лучшим в серии историй про Пиркса. Вот «Терминуса» — это сильно, глубоко и драматично. А «Охота» — слишком прост и поверхностен сюжет. Нет сильной психологической составляющей. Нет трагизма, нет и искрометного юмора, присущего в других рассказах. Скорее фантастический боевик. Робот сломался, вышел из подчинения. Его выследили и уничтожили.

Ну, а то что Пиркс потом пожалел робота, волей случая , заслонившего его от огня — это не сопоставимо по глубине с другой трагедией , произошедшей с роботом «Терминусом», которого герой не пожалел.

sergej210477, 26 августа 2016 г. в 23:38

Очередной детектив в рамках научной фантастики. Во время космического патруля пилот Пиркс обнаруживает неизвестный космический объект.

Рассказ довольно простой, главный герой один — Пиркс. Начинается все с мистических загадок, но заканчивается, как всегда, в серии рассказов про данного героя, объяснимыми с технической и рациональной стороны причинами.

Рассказ интересный, но несколько суховатый.

sergej210477, 26 августа 2016 г. в 20:54

Научная фантастика с элементами детектива. Второй рассказ из серии про приключения пилота Пиркса. Захватывающий сюжет, лёгкий язык рассказа и немного юмора. Рассказ нисколько не устарел.

god54, 06 августа 2016 г. в 19:43

Хорошо было древним, один человек мог написать энциклопедию в одном томе, которая содержала все знания того мира. А сегодня, утром на работу придешь, компьютер включишь, чтобы хотя бы обязательные сайты просто просмотреть, хотя бы для работы информацию собрать... Глядишь и день рабочий закончился. Да, когда же это кончится. Вот написал бы автор, как эту дырочку заткнуть, из которой информация вытекает, а Демон второго порядка алмазным перышком записывает на мои сайты.

god54, 04 августа 2016 г. в 19:52

Раньше был один дракон (СССР), теперь много дракончиков (СНГ), но смысл остался прежним. Экономика, которая сама себя пожирает и никак, ни при каком условии, не хочет переходить на капиталистические рельсы. Государства-дракончики, обслуживающие небольшую кучку власть придержащих, которым не нужны богатства, вся страна их собственность, весь народ их рабы, которые с радостью и великим обожанием отдают свои силы и жизни ради их процветания.

god54, 04 августа 2016 г. в 18:46

Следует все же отметить, что данный рассказ оригинальный: клиника для лечения душевнобольных искусственных разумов. Даже сегодня свежо, оригинально и очень привлекательно. жаль, что автор не предложил новых душевных болезней присущих только роботам, те, что упоминаются все же присущи и человекам. А так вполне следует прочитать.

god54, 04 августа 2016 г. в 16:40

Автор предложил нам свой вариант будущего Земли, в котором победил интернет, секс превратился в нечто абсолютно ненужное, а мафия занялась розыгрышами по искусственному оплодотворению и тому подобное. И почему всех хороших авторов с годами тянет на всякую ерунду или они считают, что все, что бы они не написали будет гениальным? Однако практически все возрастные произведения намного хуже молодых и азартных.

god54, 03 августа 2016 г. в 17:19

Довольно забавный и веселый юмористический рассказ о повседневной жизни обитателей далекой планеты, описанный глазами человека-туриста. Понравилась фантазия автора, ведь, если бы убрать юмор, то можно было бы такой боевик сварганить... А в целом вполне удачный рассказ.

god54, 02 августа 2016 г. в 18:32

Такое обилие предисловий начинает раздражать, хотя автор ни разу не повторился и каждый раз находит новые факты в биографии Тихого для доведения оных до сведения читателя по случаю выхода нового издания дневников.

god54, 02 августа 2016 г. в 17:35

Очень умное, тонкое, самоироничное, веселое и в то же время очень читабельное вступление. Эх, научиться бы так писать вступления и аннотации...

god54, 01 августа 2016 г. в 17:19

На тему роботов написано великое множество произведений, однако автору удалось найти свое оригинальное сюжетное решение, которое и сегодня имеет ценность и увлекает читателя. Нестандартный робот, который не ограничен рамками законов и к тому же мечтает о создании совершенного человека, как своего хозяина. Текст хорош, хотя читать трудно, все же пьеса, а вот послушать и посмотреть на экране было бы весьма занимательно.

god54, 13 июня 2016 г. в 18:45

Удивительно, но вот эта сказка-рассказ понравилась своими приключениями, авантюрами, интригами и добротным юмором. И пусть встречается масса труднопроизносимых слов, но это не затрудняет чтения, а наоборот, даже усиливает положительный эффект восприятия. Сюжет динамичный, текст приятный, в целом довольно неплохое произведение.

bvi, 17 апреля 2016 г. в 19:20

Очень грустная рецензия, наверное, единственная в серии, которая не исчерпывает темы сама по себе. То есть хотелось бы реально прочитать этот выдуманный роман. Ясно, что для Лема это был оммаж к тому Достоевскому, который затрагивал фибры его души, но ведь это и действительно реальная проблема, встающая перед многими людьми в настоящем, а может, и надолго в будущем. Более того, если отойти от темы персональных отношений родителей с неполноценным ребёнком, то проблема преображения кошмаров в подобие райских видений весьма актуальна практически чуть ли не для каждого. Рано или поздно мы сталкиваемся с этим, и нам часто не хватает ни терпения, ни умения, ни способностей к самокомпенсации и творчеству, без чего выжить и не обрушиться в ад окружающих кошмаров никак не получается...

blue5, 22 марта 2016 г. в 19:33

С. Лем пополнил свой архив уникальных цивилизаций квинтянами. Есть у него разумный океан, цивилизация машин, а теперь вот грибы. Проблема контакта кроется в кардинальной неспособности понять другие планеты ограниченностью своего мышления. Вместо контакта они ищут своё отражение. В большинстве религий боги антропоморфны, конкистадоры считали туземцев нелюдьми, астронавты приняли отказ от контакта, как акт агрессии, не задумываясь, что они там гости. Но всё оказалось гораздо сложнее. Уж лучшие умы человечества и компьютер последнего поколения должны были сделать какие-то выводы.

Блофельд, 06 января 2016 г. в 03:02

Наибольшее впечатление на меня произвели предвосхитители. Они считают, что у человека будущего ноги будут сгибаться назад, на затылке будет помещаться кнопка для стирания неприятных воспоминаний, а половые органы будут отдельно от выделительных. Надо же так предвосхитить!

Блофельд, 06 января 2016 г. в 02:52

Всё-таки со стороны Лема некрасиво так издеваться над гениями, выставляя их глупцами, лентяями и пьяницами. Тарантогу можно понять в том, что он командировал своих секретарей в прошлое подменять гениев. Тарантога заботится обо всём человечестве, возмещая отсутствие гениев. Но со стороны Лема всё равно некрасиво.

Блофельд, 06 января 2016 г. в 02:47

Больше всего меня приколол момент, когда Хыбек возмущается, почему орионская деревенская баба так похожа на земную деревенскую бабу. Я хорошо понимаю Хыбека. Мне тоже очень не нравится, когда инопланетяне слишком похожи на землян. Я предпочитаю, чтобы инопланетяне как можно больше отличались от землян. Ещё меня позабавил робот, который считает, что весь мир — его галлюцинация. Тарантогу и Хыбека он тоже считает своей галлюцинацией. Наконец, меня насмешила сцена, в которой Тарантога и Хыбек пользуются машиной для исполнения желаний. Честно говоря, они пользуются этим изобретением очень бестолково.

Блофельд, 06 января 2016 г. в 02:39

Из четырёх пьес мне наиболее понравилось «Путешествие профессора Тарантоги». Остальные три пьесы понравились мне меньше, но и они весьма неплохи. Между собой пьемы абсолютно не связаны. Каждая пьеса — отдельная история со своими началом, серединой и концом.

artem-sailer, 10 декабря 2015 г. в 08:48

Восхитительная, безупречно продуманная с точки зрения сказочных смыслов и эстетики история. Финальное решение конструкторов (не буду говорить, какое) выполнено по всем канонам классической сказки: король-самодур проучен, исполненный житейского разума трудяга-моряк — что называется, на коне.

А нечего дурить, всегда нужно сохранять голову на плечах. Тем более — если ты король.

artem-sailer, 09 декабря 2015 г. в 08:08

Местами близко к сюрреализму и чуть менее понравилось, чем предыдущие сказки.

Однако, классический сюжет — проучили сумасбродного царька, который хотел заманить великих конструкторов в ловушку.

«Это мы, опилки», визитка на кучке с опилками — великолепно.

artem-sailer, 07 декабря 2015 г. в 08:07

А забавные эти ребята — Трурль и Клапауций! Читаешь и видишь этаких весёлых и бесшабашных роботов, которые всюду суют свой нос и из-за этого попадают в разные переделки.

Впрочем, в этой истории читатель лишь знакомится с героями, этот рассказ — вступление в цикл, хотя он и весьма глубокомыслен, ироничен и даже сатиричен.

Действительно, чтобы дойти до идей братства, гуманности и пацифизма, нужно иметь довольно высокие интеллектуальные способности. Именно поэтому самые гениальные представители рода человеческого неизменно приходили именно к этим воззрениям. Простой железяке с её ограниченным кругозором этого не достичь. Лишь объединившись в такие вот интернеты из 60-х, армия бросает оружие и, обнявшись, уходит созерцать бабочек. Прелесть-то какая!

Жаль, что в наших интернетах — коллекторе нашего коллективного и разумного — подобное за редкость.

Ну, что же, запасаемся временем и ждём продолжения похождений бравых конструкторов.

bvi, 29 октября 2015 г. в 13:26

Впервые идея о препарате, который делает акт зачатия до крайности неприятным, появилась у Лема ещё в «Двадцать восьмом путешествии». Один из предков Ийона Тихого изобрёл омерзин, пентозалидовую производную двуаллилоортопентанопергидрофенатрена. Но пока «антисекс» не внедрён в повседневную практику, нам ничего не грозит. К сожалению (гм?), пока цивилизация потребления и гедонистики реализовала далеко не все предложения пана Станислава, щедро рассыпанные по разным его произведениям, о том, какие сексуальные извращения и удовольствия можно воплотить в жизнь. Зато, не дожидаясь сексотрясения, кажется, начала активно внедрять порнокулинарию. Иначе чем объяснить то обилие телепередач и телепрограмм, на которых самые разные люди с умилением занимаются приготовлением пищевых бесстыдств?

stas-no, 23 марта 2015 г. в 23:55

Трезвые рассуждения пана Станислава на тему фантастической лит-ры, ее месте в современном книжно-рыночном мире. Часть, где автор разбирает книги Дика мне оказалась мало полезна и совсем не интересна, поскольку Дика не читал.

ss_marran, 09 февраля 2015 г. в 01:01

Всем привет. Прочитал недавно эту книгу. Скажу сразу: философию (в любом понимании этого слова) я ранее не читал, если не считать каких-то выборочных статей, и Лема знал до этого как фантаста. Что хочу сказать по поводу книги: она меня удивила. Было интересно наблюдать за ходом мыслей и впечатлений человека из Польшы, страны, к которой у многих людей стран СНГ давно уже предвзятое мнение. Многие вещи по ходу пьесы начинают проясняться... К сожалению, книга читается тяжело! Лично для меня, само собой. Автор сыпет терминами, латынью, датами и историческими событиями. Всё это, без сомнения, интересно и познавательно, но рассчитано, видимо, на читателя с более богатой эрудицией, нежели с моей. Мне приходилось постоянно лезть в комментарии, расположенные в конце книги, — это очень неудобно! И такое происходит несколько раз за одну главу. Всё это срывает и отвлекает от основного — наблюдения за ходом мысли и единой сути изложенного. Впрочем, как я уже сказал, оно того стоило. Сборник, быть может, и не выдающийся, но пару интересных вещей, расширяющих горизонт, вы там найдете.

И да, кстати! События, происходящие у нас сейчас на востоке Украины, да и многое другое, Лем предсказал еще за 10 лет в этой самой книге.

Спасибо за внимание.

igorgag, 02 ноября 2014 г. в 15:58

Уже в первом своём фантастическом романе будущий великий мастер поднял магистральнуую для всего последующего творчества тему — контакта с иным разумом. И справился с задачей великолепно, решение дал совершенно нетривиальное. И хочется отметить ещё то, что финал не менее пессиместический, чем, скажем, в его зрелом шедевре «Глас Господа».

vm2003, 21 августа 2014 г. в 02:53

Лем для меня всегда стоял особняком от всех ДОСТУПНЫХ в СССР авторов фантастики (не буду делить на НФ и т.д) в 80-е годы.

На голову от превосходил всю русскую фантастику. Стругацкие даже близко не стОяли. Да так и не встали.

С авторами США мерить Лема бы не хотел. Не в его пользу (Лема) в некоторых позициях. Именно этот цикл о Пирксе.

Ежели ли забыть о том, что могли бы выжать вообще из цикла о Пирксе, будь Лем — Лондоном, Марининой, Гаррисоном — т.е. сочинял бы часто просто за деньги от издателя ((((

В случае с циклом о Пирксе: обошлось без этого. оттого цикл и хорош. очень хорошая, душевная серия рассказов получилось.

В свое время (в 12 лет) очень огорчился, когда узнал что это все.... Больше нет и не будет.

Никогда...

Это же не межавторский цикл((((.... и не трибьют.

Блофельд, 19 июля 2014 г. в 23:03

Донда — уникальный персонаж. У кого ещё могут быть женщина-отец и две с половиной матери? Лямблия и Гурундвайю вовсе не уникальные страны. Всё страны «третьего мира» именно таковы.

Блофельд, 19 июля 2014 г. в 22:22

Так, как писал Лем, написать не может больше никто. Что за голова у этого Станислава Лема!

Anastasia2012, 24 апреля 2014 г. в 18:53

Отличный рассказ. Быть не индиотом — это важно. Ийон Тихий получил урок, а с ним и читатель может призадуматься: только ли слепое следование правилам, законам, установленному распорядку является благом в государстве?

Anastasia2012, 24 апреля 2014 г. в 18:45

В этом путешествии Ийон Тихий мне напомнил барона Мюнхгаузена: необычное место, занятные персонажи, отважность главного героя. Забавно и находчиво.

Anastasia2012, 23 апреля 2014 г. в 12:21

Замечательная история о конфликте в самом себе и детской непосредственности, а также о мудрой старости. Сюжет не разнообразен, однако до развязки хочется добраться поскорее.

igorgag, 08 марта 2014 г. в 22:26

Одно из самых любимых произведений — и у Лема, и вообще. Когда читал первый раз, просто погружался в эту атмосферу, всей душою переносился в эту далёкую великую эпоху.

igorgag, 08 марта 2014 г. в 22:22

Прочитав первый раз, был почти разочарован. А через полтора десятка лет — неожиданно проникся. Талантливая вещь, какими бы наивными не выглядели сейчас технические подробности.

lanmaster, 19 января 2014 г. в 00:09

Будущее у меня ассоциируется с двумя книгами: «Футурологический конгресс» и «Когда под ногами бездна» Дж. Эффинджера (1984, к стыду не читал ещё).

Единственное, что напрягало — это постоянная игра с неологизмами (но и она оправдана, если припомнить количество рождаемых интернетом слов).

И — ещё одно предсказание Лема недавно сбылось с точностью до буквы: «Японские учёные изобрели мясо из нечистот». ( http://drugoe.us/articles/17-hi-tech/1015... )

indieboot, 15 июля 2013 г. в 12:39

Цикл, конечно хорош, есть отдельные рассказы, которые могут навести скуку, но в общем цикл хорош. Есть в нем изюминки, которые позже не раз обыграли. Много уже написано, повторяться нету смысла. С чем-то я согласен, с чем-то не очень. По этому маленькое замечание...

Самая для меня близкая ассоциация (если уж говорить об вызванных ассоциациях) — это Футурама, особенно 6-й сезон. Создавалось порой впечатление, что за основу сценария серий брались именно «Дневники». А почему бы и нет...

UnrealQW, 22 сентября 2012 г. в 17:58

9/10 Станислав Лем «Непобедимый» -- твердая серьезная фантастика. На удивление, в романе автор основное внимание сосредоточил не на взаимоотношениях с новыми технологиями, а на человеческой силе и слабости. Лем, нетипично для себя, не пытается забросать читателя россыпью едва затронутых идей, а полноценно развивает одну линию, одну историю. Описание подробное и эмоциональное, что заставляет сопереживать главным персонажам романа, которые, по сути, прописаны поверхностно и по ходу сюжета не развиваются, но тут Лем не смог превозмочь свое естество -- смотреть намного шире обычного писателя. Для него персонажи произведения -- не люди по отдельности, а представители и сама суть человечества.

Резюме: отличная кондовая (очень) твердая фантастика про борьбу человека и природы

wolobuev, 17 сентября 2012 г. в 14:15

Странная вещь, очень странная. Читал в оригинале, поэтому продирался с трудом — всё-таки не настолько хорошо я знаю польский, чтобы понимать названия металлов и физических явлений. Наверно, это была ошибка — надо было всё же взять перевод. А так — впечатление было довольно унылое: скучно и непонятно о чём. Удивляет жанр: сказка. Для детей слишком сложно, для взрослых — слишком наивно. Сама попытка заслуживает всяческого уважения — не каждому придёт в голову описать чуждую нам вселенную в сказочном стиле. Лем опять оказался визионером, за что ему поклон. Но вот прошло около месяца с того момента, как я окончил читать эту книгу — и не помню почти ничего. В памяти отложилась буквально пара сказок — и всё! Пришлось залезть в сеть, обновить впечатления, но теперь уже — по-русски.

А посему вердикт: за новое слово в фантастической литературе — браво-браво, за конкретное же воплощение оного — досадливо качаю головой — не в моём вкусе.

2480, 03 августа 2012 г. в 17:01

Одно из немногих более-менее внятных произведений цикла, с идеей, с хорошо показанными мыслями о религии и её окружении. Не смешно, но здесь автор такой цели и не ставит. Заставляет задуматься и попытаться осознать самого себя.

maxim_l, 22 июля 2012 г. в 13:35

Станислав Лем — философ, психолог, но и еще для меня непревзойденный мастер написания динамического экшена (по крайней мере, сужу по этому произведению)...великолепно построенный сюжет, как будто на скоросном лифте непрерывно возносит фантазию читателя, как только берешь в руки книгу... ну и конечно, гений автора — техническая эволюция механизмов... идя по собсвенному пути, предпологая, то что механизмы стремятся к миниатюризации, что позволяет им существовать, выжить в эволюционной борьбе и развиваться...браво автору!!!

wolobuev, 18 июля 2012 г. в 23:48

И вот опять: к Йону пришёл учёный, чтобы поделиться своим изобретением. Почему к Йону? Почему не в какую-нибудь газету? Такое впечатление, что Йон Тихий для Лема — нечто вроде экрана, посредством которого он иллюстрирует те или иные идеи. Типа — учебный фильм. Ни психологии, ни глубокого сюжета, люди произносят какие-то слова, которые совсем не обязаны произносить. Не люблю я учебные фильмы, скучные они. Да и сама идея сомнительна. Если машина времени разрывает связь пространства и времени, то мы можем лишь гадать, что случится с живым существом, находящимся в ней (кстати, почему изобретатель этого не проверил? Странно это). В общем, опять же: «Не верю!»

gorvzavodru, 01 апреля 2012 г. в 22:46

Потеряли робота. Стали искать. Поняли что полез в гору. Полезли за ним. Увидели что разбился. Слезли. Посмотрели на разбитого робота.

Пришли к выводу что роботов тоже иногда альпинизмом «плющит».

И что?

Не понравилось.

gorvzavodru, 24 марта 2012 г. в 23:39

Не понравилось.

Ну стремились люди другим помочь — но не успели.

Так и пронаблюдали как другие погибали.

И что?

Действительно «Титаник» в космическом антураже.

gorvzavodru, 24 марта 2012 г. в 23:27

Тоже неплохо (цикл последовательно читаю).

Действительно, отсутствие сомнений по поводу корректности функционирования окружающей техники — вообще может до добра не довести.

И испытания на выносливость при отсутствии ощущений — вообще хорошо описаны.

Zorastro, 24 января 2012 г. в 18:34

Книга стоит того, чтобы дочитать её до конца. Читается в целом интересно. Сильная книга. На приятное впечатление в т. ч. влияет хорошая, в то же время не чрезмерная, проработка деталей. Выбирая, поставить 8 или 7, поставил всё-таки 7 (но не так уж много недостаёт ей до 8).

Из недостатков:

— Есть затянутые описания (в первой главе), отступления порою очень слабо связаны с повествованием

— Поступки и итоговые умозаключения действующих лиц зачастую весьма ходульны. Конечно, есть много других произведений в которых такого рода недостатки гораздо более вопиющи, но там они, возможно, менее заметны из-за общего низкого уровня. Здесь же и книжка умная, и герои весьма неглупые, но почему-то после умных рассуждений люди в ней останавливаются в итоге на таких мыслях, которые, казалось бы, должны были быть отметены в самом начале, а то и вовсе не дойти до того, чтобы быть высказанными вслух.

То, что в романе действие развивается не так, как хочется его героям, действительность оказывается не сразу правильно понятной, считаю скорее достоинством романа, а не недостатком (как некоторые в своих отзывах трактуют). Это придаёт ему как-то больше жизненности.