Все отзывы на произведения Роберта Маккаммона (Robert McCammon)

Farit, 23 января 2018 г. в 22:02

Маккаммон во всей своей красе. Писательского мастерства не отнять и мы собственной кожей и печенью чувствуем, каково это — жить в Новом Свете на рубеже 17 и 18 веков, пейзажи — хоть в рамку, образы и персонажи сочные, красочные и достоверные.

Но вот остальное... во-первых это не детектив. Когда в разгар вставшего в тупик расследования совершенно случайно приезжает свидетель, которые детально растолковывает едва ли не всю подоплеку. В половину улик Мэтью попросту врезается лбом, большинство принимаемых им решений — никак не назовешь рациональными, ну и чудесных спасений в самый последний момент как-то слишком много.

Во-вторых — образы, столь удачно выписанные, не страдают цельностью Особенно это на примере Бидвелла заметно, в начале книги он один, потом — совсем другой (и не потому, что мы про него больше узнаем и иначе воспринимаем — он просто другой), а в финале он делает вообще головокружительное сальто. То же — и большинство прочих персонажей. В итоге иной раз такая каша заваривается, что вообще ничего не понятно. Тем более, что автор напихал аж несколько линий — и тебе ревность соседского города, и пиратское золотишко, и нелюбовь к смуглянкам, и любовь к животным, и месть, и любовь, и еще много чего.

Ну и сам Мэтью — как-то с трудом в него веришь. Автор пытается представить его как некоего рационалиста, совершенно не подверженного религиозному фанатизму. Хорошо, но фанатизма-то при этом в нем — с избытком. Только вот он ситуационный. Чего-то увидел эдакое, всецело в этом уверился и попер напролом.

В общем, в книге можно найти и очень существенные плюсы, и столь же существенные минусы. Я поставил относительно высокую оценку — просто люблю Маккаммона :)

Еркфтвгшд, 04 ноября 2017 г. в 23:18

Меттью Корбетт — решатель проблем. Т.е. найти бумаги о наследстве, примирить родственников перед смертью, доставить пакет в пункт назначения, проследить за нужным человеком, сыграть обожателя девушки в брачный сезон, чтобы поднять той ставки... Это всё профессиональные обязанности Меттью... За определенную плату.

А тут 18 век на дворе начался... И как-то взрывно так: то мастерская канатная взлетит, то швейная мастерская, а народ волнуется — каждый раз на стене оказывается намусолено твоё имя. Меттью даже и не знает к чему готовиться — врагов много, друзьями дорожишь, да и самому жить хочется.

Но тут уж как говориться: сначала ты работаешь на своё имя — потом имя работает на тебя. Да так засияла звезда Меттью Корбертта в международном преступном мире, что привлекла внимание самого Осьминога — у загадочного «Мориарти» имеется до Меттью свой интерес — ведь даже криминальному гению требуются услуги...

Маккаммон как всегда на высоте, четвертая книга в серии, но автор не выдохся, тут вам и приключения, и мистики немножко и даже «мяса» будет достаточно.

prouste, 05 октября 2017 г. в 21:14

Наталия Московских, конечно, молодец. С подлинником не сверял, но в сравнении с легитимными переводами предыдущих частей серии все достаточно ровно и читается без больших спотыканий. Четвертый роман был повариативней, со сменой лиц и обстановок, так что Река духов повествует о авантюрных странствиях ограниченного числа лиц. Детективной загадки нет и в помине — убийца обозначен сразу, так что остается следить за приключениями в гиблых местах. Маккаммон вроде не так, чтобы карлик, но его тяга, как у немецких курфюрстов, к совершенно огромным здоровякам прямо не проходит. Оставляя в стороне компаньона Мэтью, как тут не вспомнить Зеба. В этом романе еще один Геркулес появится — конца краю гигантам не видать. Роман, как указывал выше, читается легко, главенствует исключительно острый сюжет. Слог, образность и психология как-то даже и не нужны в этой серии, однако сравнительно с фандориадой, с которой сюжетно много общего, циклю про Мэтью совершенно эволюционировал от детектива к «бей-беги». Для Мэтью этот роман заканчивается как фильм Цыган для Будулая, но, понятно, что в следующем романе грядет Возвращение Будулая.

Amorphis, 08 сентября 2017 г. в 19:19

Не перестает удивлять меня Роберт Маккаммон! Это уже третий прочитанный мной роман писателя и что главное все на высшем уровне. В биографии писателя на фантлабе, про этот роман сказано что в отличии от предыдущих творений, это произведение вышло «попсовым». Ничего подобного товарищи! Уклон конечно больше сделан на драму, на переживания, сложность социального положения, минимум насилия и крови, но это не снижает зрелищности истории и читается просто на ура!

Читая аннотацию к роману, конечно я представлял все совсем иначе. Тем более как выяснилось позже составитель аннотации вводит читателя немного в заблуждение, но лишь только по одному пункту, касательно Уэйна Фальконера. Про пункт этот писать лучше не буду, так как это будет чистейший спойлер.

Для меня «Неисповедимый путь» это мистическая драма , основанная на религиозной основе, заключающей себя традиционную христианскую и древнее учение миролюбивого индейского племени Чокто. Также Маккаммон отобразил и расовые проблемы с которыми сталкиваются жители Чикаго 40-50х годов прошлого века. Безработица, нищета и ненависть которая вскипает чуть ли не у каждого второго персонажа описанного в книге, и иногда эта ненависть приводит к печальным и страшным последствиям. Дух зла питающийся нашими эмоциями, гневом, болью, отчаянием находится всегда рядом и порой овладевает душами трагически погибших людей. Демона этого не так легко победить, причем сделать это может лишь посвященный Неисповедимого пути.

Хотя и роман мне очень понравился, последняя глава вообще трогает так что кошки на душе скребут, но все же есть немного неточностей и вопросов касательно некоторых деталей. Поэтому 1 балл убрал. Для тех кто ищет отличную мистическую книгу с минимум крови и насилием, то этот роман то что вам надо. Советую!

Gourmand, 21 августа 2017 г. в 20:44

Добротный детектив, как уже отмечали, но не более. Основной минус в том, что я не уловил аромата эпохи. А без этого хоть пятиборье, хоть стендовая стрельба под водой — высшую оценку книга не получит. Исторические декорации не требуют полноты (ведьмы, индейцы, негры, каторжники, испанцы, пираты, золото), они требуют красок. Картинка же, нарисованная Маккаммоном, стёртая, смазанная, нарисована штрихами и типовыми историями. Из всего нагромождения запомнился только индейский вождь (без деревни, деревня индейцев не описана, а жаль) и сильная, интересная линия болезни судьи (который назван почему-то магистратом или магистром, бог весть почему, переводчик у романа «иже еси на небеси», то есть своеобразен вельми). Из курьёзов перевода: для выявления колдуна предлагается прочесть молитву; читают на церковнославянском; но, оказывается, образованный человек должен знать эту молитву на (!) латыни! Не на греческом, а почему-то на латыни. Где бузина, где дядька.

Всё остальное — сплошные тени и штрихи. Для тех читателей, кто переполнен и знаниями, и панорамными видами этого времени. Или, возможно, современник эпохи. Это не столько исторический роман, сколько паразитирование на исторических расхожих представлениях. Эдакий Голливуд в миниатюре.

И грустно оттого, что и писатели, и читатели таким подходом удовлетворены. Первые штампуют фон в стиле «вы сами это знаете», вторые глотают «недоисторические романы». Но если аромат эпохи не важен, то зачем же брать такой фон? Почему не выбрать планету Тыц-тыц, где воюют нации гликов и спанов, где есть рабы егры, а в лесах живут дейцы? Да потому что тогда как раз и придётся объяснять и, самое главное, показывать, грамотно и в красках, всех этих людей.

Однако, я убеждён, исторический роман требует этого же. Как, впрочем, и любой другой.

yfnfkmz12041978, 07 марта 2017 г. в 12:13

Хороший детектив.

Действие разворачивается в Новой Англии в 1699 году от Рождества Христова. О романе можно сказать, что это исторический детектив с легким привкусом мистики. Новая Англия, конец XVII века. Привезенный колонистами религиозный фольклор, нашел здесь благодатную почву и благодарную аудиторию. Предания, поверья и легенды о колдунах и ведьмах, о душах, проданных дьяволу и погибших, обреченных на вечные муки, переживали второй рассвет. Стоит ли удивляться, что вскоре началась охота на ведьм с точкой апогея в виде процесса в Салеме, в результате которого, по обвинению в колдовстве, были публично казнены несколько десятков человек и еще около двух сотен арестованы. В общем, колонистам того времени были присущи, по нашим меркам, такие черты как шовинизм, суеверие, нетерпимость, беспощадность к инакомыслящим. Зародившаяся своеобразная культура Новой Англии была лишена широты, внешнего лоска и изящества, но она была по-своему убедительной и почти пугающе мощной. На фоне этих социальных настроений и происходит действие романа.

Мэтью Корбет — клерк магистрата Вудворда на свой страх и риск начинает собственное расследование. Что руководит им? Жажда справедливости или любознательность и желание найти правильный ответ? А может он стал орудием в руках дьявола?

Вот чем сразу подкупает роман, так это своей основательностью, вниманием к деталям, что, несомненно, помогает читателю глубже погрузиться в описываемые события. Подробности быта и описание окружающих предметов, немало внимания уделено воссозданию юридических и медицинских процедур. С начало и до самой развязки невозможно понять, а замешаны ли в происходящем потусторонние силы, или все это — деяния изощренного человеческого интеллекта. Хоть и приходится читателю раз за разом строить новые догадки, поскольку старые теории, рожденные пытливым умом главного героя, обращаются в прах в свете новых находок и обстоятельств. Практически у каждого жителя есть свои секреты, но не волнуйтесь, — все скелеты из шкафов будут вытянуты на свет божий и тщательно протерты от пыли. Смесь из детектива, исторического романа и мистики делают книгу очень интересной и не скучной.

Очень понравилась легенда в которую заключено название книги;

Магистр Вудворд предупреждал Мэтью о том, что не получится любить только голос ночной птицы. Приходиться полюбить и ночную птицу, а потом и саму ночь. Перед молодым и честным человек встает сложная делема; что же есть любовь. Если это желание кем-то владеть, тогда это лишь слабая замена себялюбия. Ему казалось, что более великая и более истинная любовь — это желание открыть клетку, будь она из железных прутьев или из костей мучительной несправедливости, — и выпустить ночную птицу на волю.

Первое мое знакомство с Р. Маккаммоном и такое удачное.

senoid, 09 февраля 2017 г. в 13:31

Главного героя рассказа зовут Крэйтон Флинт. Он — престарелый мойщик полов, в молодости исполнивший роль популярного супергероя — Зеленого Сокола. Но его час давно прошел, теперь Флинт — просто вышедшая в тираж кинозвезда, которая до сих пор зачем-то хранит свой нелепый костюм. Унылая жизнь так и шла бы своим чередом, приближая героя к смерти в нищете и одиночестве, если бы не маньяк по прозвищу Мясник. В качестве очередной жертвы душегуб, вот уже два месяца терроризирующий город, выбрал соседку Флинта. Став свидетелем жестокого убийства, супергерой в отставке решает взять дело в свои руки, раз уж полиция бездействует. И смахивает пыль с костюма Зеленого Сокола.

Рассказ удивительно кинематографичен. Огни ночного города, уличные банды, разборки в кабаке, судьбоносные встречи, помогающие идти по следу убийцы. Герои яркие — все как один. Со своими «фишками». Начиная с угонщика-таксиста и заканчивая странным типом по кличке Наблюдатель. Здесь есть место киношным штампам и сюжетным условностям, есть ядреная жанровая смесь, чтобы зацепить как можно более широкую аудиторию — от фанатов маньячных триллеров до ценителей историй о неудачнике, который решается «перезагрузить» жизнь и сделать что-то важное. Примечательно еще и то, что структурно рассказ разбит на десять глав — ведь в кинотеатрах крутили ровно десять серий о похождениях Зеленого Сокола. Это трогательный, слегка наивный, с простенькой детективной интригой, но с потрясающей атмосферой рассказ о страхах. Страхах, обретших физическую оболочку, вроде серийного убийцы; и страхах незримых, вроде неспособности найти свое место в изменившемся мире. В общем, смотреть всем. То есть — читать.

intuicia, 12 января 2017 г. в 00:04

Пятая часть цикла о «Мэтью Корбетте» получилась более удачной, чем предыдущая «Всадник Авангарда». Тут у Мэтью новое задание, интриги с его антагонистом отошли на второй план. Довольно интересная новая локация (река, глухомань,болота, крокодилы), да и сама история с ее персонажами не скучная. Читала я эту часть в народном переводе ( пер. Наталия Ивановна Московских), стиль, имена и прочие нюансы соблюдены в соответствие с прошлыми официальными переводами. Я осталась довольна и историей и переводом. Конечно это уже не те первые три романа, которыми я была впечатлена. Но всё же, это привычный и приятный мне цикл. В итоге если вы были разочарованы четвертой книгой, дайте пятой книге шанс, думаю, вы не пожалеете.

Надежда, 02 ноября 2016 г. в 13:33

Большое разочарование от прочтения данного романа. Первые три книги — это лучшее, что я читала за последний долгий период, поэтому четвертая книга была очень желанна. Перед чтением заглянула на ФЛ, увидела рейтинг и поняла, что восторга от прочтения точно не будет. Так и получилось. Я все ждала интриги, которой так и не оказалось. Куда делась та атмосфера, которая царила в первых трех книгах, когда невозможно было оторваться от чтения? Мэтью Корбетт, который вызывал у меня восторг своим незаурядным умом, в этот раз меня разочаровал. Детектива не было. Загадки не было. Некоторые вопросы, которые были заданы в течение романа, повисли в воздухе, явно намекая на продолжение романа. Романтическая линия убогая и затянутая. Пытаюсь понять, а понравилось ли мне что-то в данном романе? Определенно, нет.

Avex, 23 июня 2016 г. в 12:50

Книга, в которой переплелись опасности реальные и воображаемые, слёзы и грёзы, ярость и злость детской площадки, перестрелки в стиле Уайетта Эрпа, городские легенды — от доисторических реликтов до машин-призраков, но в финале все пазлы окажутся на своих местах, и только улетевший мяч никогда уже не вернется и не повторятся те детские дни.

По всей видимости, «Жизнь мальчишки» — один из лучших романов Маккаммона, в массе своей блеклых и невыразительных (я правда пока не читал Мэтью Корбетта и ещё ряд вещей). Из прочего выделю «Кусаку» и «Они жаждут», хотя они подражательские и к тому же не исключен фактор «безрыбья». «Жизнь мальчишки» — очень трогательная и ностальгическая вещь, временами комичная или по-брэдбериевски мрачноватая, порой философская — о жизни и смерти, но в первую очередь — о детстве, когда каждый день не был похож на предыдущий, когда было запросто проказничать и летать, даже без всяких тополиных рубашек... Но гаснут огни, надвигается сумеречная зона и что-то злое несётся навстречу, бренча костями и громыхая ржавым железом, появляются первые раны, первые потери и возникают по-настоящему серьёзные трудности.

Мимолётно, эта книга и о том, как изменяют жизнь казалось бы незначительные вещи, как, например, пластиковые бутылки для молока. Когда встретилось упоминание бутлегерства и самогоноварения (а время действия — 1964), удивился и навёл справки; выяснилось, что на Миссисипи, где происходили события, «сухой закон» был отменён только в 1966.

Написано столь непринуждённо, словно автор — ровесник героя, поэтому не удивляйтесь мальчишеской наивности и разгулу фантазии, а также тому голливуду, что развернётся в финале.

За вычетом отдельных эпизодов, это вполне реалистический детектив, но чтобы он не воспринимался обычными воспоминаниями, автор дал волю своей фантазии (вы ведь ожидали ужастик? так получите!). И только финальная часть, где повествуется о дальнейшей судьбе, выбивается из ряда, и несмотря на малый объём, воспринимается излишним довеском, хотя автора можно понять.

Перевод чуточку деревянный, редактура (первое издание!), если и была, отвратительная (за что минус балл). Но живой ручеёк пробивается из-под глыб, точит камни. Советую брать последнее издание, где проводилась редакторская правка.

Среди близких по духу произведений также и «Зубная фея» Грэма Джойса.

Dart Kangol, 29 ноября 2015 г. в 13:50

При написании этого рассказа автор наконец-то вспомнил, что приобрел мировую известность, благодаря великолепным произведениям в жанре мистики. По стилистике он несколько отличается от произведений о решателе проблем Мэтью Корбетте и сюжетно не связан с другими книгами из этой серии. Это рассказ — неплохой образчик готической истории, тем не менее ничего нового ни сюжетно, ни литературно он читателю не преподносит.

Equilibrium777, 11 августа 2015 г. в 17:20

Несмотря на то, что прочел много разных отзывов,в которых описаны и плюсы и минусы данного романа, лично мне ОЧЕНЬ понравилось.

Да, я согласен что есть ляпы и «рояли» ..но разве книга не должна приносить в первую очередь удовольствие, в некоторые моменты отбрасывать реализм и просто дарить наслаждение? «Голос ночной птицы» с этой задачей справляется отлично!

Этакая смесь «Тома Сойера», «Жизни Мальчишки» и иже с ними шедеврами. Тут есть все, и саспенс, и детектив, и триллер, и ярко выраженная классическая любовная линия, и приключения!

Разноплановый роман, долго мечтал его прочесть, и когда прочел — остался на 100% ДОВОЛЕН.

Обязательно продолжу знакомство и миром приключений Метью Корбетта.

MarchingCat, 24 июля 2015 г. в 20:50

Маккамон из тех редких авторов, книги которого читаются запоем независимо от жанра каждого конкретного произведения. Вот и этот роман захватывает с самого начала и не отпускает до конца. И что важно — держит читателя совершенно независимо момента текста — будь то бытописание или же динамическая сцена. Всё читается с одинаковым интересом.

Это я сейчас сказал правду, но — банальности, уже не раз звучавшие в отзывах к этому роману. Более того, что так будет я заранее знал. Ибо — Маккаммон.

Лично мне, приступая к прочтению, помимо собственно удовольствия от художественного произведения, отдельно были интересны и другие моменты. А именно — жизнь американских детей и её отображение в романе. Ведь в отзывах так много восторгов звучит по этому поводу.

Сперва о погружении в детство. Не произошло оно со мной. И причину тут вижу не только в разнице в менталитетах, но и в авторских приёмах.

Вот для русского читателя есть ряд произведений, служащих эталонами как книг для детей, таки книг о детях. По части понимания и воспроизведения внутреннего мира ребёнка — это Крапивин. Вот и «Жизнь мальчишки» я читал невольно сравнивая эталонным творчеством нашего Мастера.

У Крапивина получаются книги детей во всех смыслах этого слова.

А у Маккаммона вышла не книга детей, а книга воспоминаний о детстве.

Ибо, несмотря на повествование от первого лица, ясно чувствуется, что это не ребёнок ведёт рассказ, а взрослый человек пишет о детях. Пишет как он помнит. Пишет, давая оценки тогдашним их поступкам и деяниям

Местами автор и вовсе переходит на рассказ в прошедшем времени. Как результат — Прекрасное описание, наблюдение со стороны, но не погружение.

Кстати, об описаниях. Обратили внимания, что в романе Внешнего много больше, чем внутреннего? Какого цвета у кого одежда, где какая статуя... Всё ярко и почти осязаемо... но при этом внутреннего мира подростков ничтожно мало. Внутренний мир идёт только в ключевых сценах, а основной текст романа — описания всего и перечисление событий.

Про менталитет и условия взросления и вовсе промолчу. Слишком всё разное. У них и у нас.

Лишь об одном скажу, не удержусь. Это обращение детей к отцу «сэр»... просто прибивает. Это уже не пресловутое уважение, а намеренное дистанцирование. Думается мне, что один из корней того, что сейчас совершеннолетних детей выставляют из дома, а затем вставшие на ноги взрослые бывшие дети отправляют родителей в дома престарелых.

А литературно, как художественное произведение — да, очень хорошо.

В романе очень много моментов, ситуаций, явлений, прекрасно прописанных и литературно и психологически — потеря работы, смерть друга и т.д.

Шикарное описание провинциального городка. Маккаммон сумел на примере одного городка показать едва ли ни вообще весь срез укладов, страхов и исторических нюансов всех маленьких американских городков. И самогоноварение, и расовые проблемы вместе с обязательным ку-клукс кланом, и боязнь прихода русских, и косность религии... И всё это органично и к месту.

И просто не честно было бы не упомянуть о том, что ляпы в тексте мэтра есть. И даже довольно крупные и оттого странные. Для примера напомню вот хотя бы один эпизод — наводнение, Кори с мамой и негритянка с сыном вытаскивают деда из затопляемого дома. Цитирую:

И всё же — роман очень хорош. Да, я повторяюсь. Во-первых, чтобы критические моменты не стали главными, а во-вторых, чтобы высказать следующую мысль:

Роман хорош тем же, чем и книги Крапивина. Или книги Евгении Пастернак со Жвалевским. Роман хорош чистым светлым временем. И имя ему — детство.

Плюс, конечно же, мастерство автора.

шиповничек, 13 июля 2015 г. в 09:35

Это тот редкий случай, когда мое мнение совсем не совпадает с большинством фантлабовцев. Я абсолютно не поняла это произведение, и все отдельные эпизоды не сложились у меня в один роман. Какая идея? В чем смысл? Сюжетной линии нет, характеров нет. Есть только восторженные реплики по поводу детства и отдельные истории. До двухсотой страницы я все ждала «ужасных событий этого лета», так и не дождалась. Но есть и плюсы. Несмотря на все замечания, я все-таки дочитала первый том. Даже не знаю, что меня заставляло. Наверное, что-то все-таки в нем есть. Оценка 5 баллов.

korsrok, 10 июля 2015 г. в 00:28

Увлекательная и удивительная история! Роман, в котором вокруг Кори, проницательного и восприимчивого к тонкой материи мальчика, оживают ночные фантазии и потусторонние видения. В историю, начатую из загадочного преступления, которое мальчику предстоит раскрыть, искусно вплетены марсиане захватчики, осы посланники сатаны, автомобиль призрак, велосипед с характером и нравом, доисторический динозавр на дне реки, старая шаманка вуду, стрелок из дикого запада, ботан запускающий бейсбольные мячи с сверхскоростью, обезьянка Люцивер, контрабандисты в лесу, обворожительная девушка, которая уже успела стать чей-то мисс, чудак разгуливающий по городу голышом, зеленые перышки, гладкие наконечники стрел, и… — все эти истории самостоятельны, но в то же время сплетены в одну картину, где мальчик, прислушиваясь к вибрациям мира, смотря на него незамутненными глазами, и пробуя эту жизнь на вкус повзрослеет, пройдет сквозь множество испытаний и сумеет сохранить ту магию, которая дарит особое восприятие, превозносит обыденные вещи, наполняет смыслом и символизмом на первый взгляд совершенно обыкновенные предметы. Магию сказочного детства заключает в себе «Жизнь Мальчишки», и если Вы свою растеряли – эта книга даст Вам к ней ключ.

radyga1005, 06 апреля 2015 г. в 12:41

Итак, в книге прошло три года с нашего первого знакомства с Мэтью. К этому времени юноша обосновался в Новом Йорке (которому только предстоит стать Нью-Йорком. И мне, как читателю, вдвойне интересно наблюдать за взрослением главного героя в антураже развивающегося города. Причем Маккаммон целенаправленно переплетает их судьбы, не зря и название романа имеет «двойное дно». Это и новое дело Корбетта, и характеристика «города контрастов».) В «Королеве Бедлама» я уже абсолютно определилась в жанровой классификации. Это роман не только и не столько детективный, сколько детективно-приключенческий, причем во второй части весь экшен выглядит более чем уместным, появилась динамика и острота повествования. Автор как бы играет с читателем. «Ребят, ну вы же знаете, что все закончится хорошо..а вот догадаетесь ли, откуда придет подмога в этот раз...?» Очень понравилось, что именно в этом произведении в качестве «козыря в рукаве» выступают не только вовремя подогнанные рояли, но и ссылки на фразы и обмолвки врагов, которые, благодаря наблюдательности и дарят ключ к спасению.

Maximontano, 14 марта 2015 г. в 14:47

Идеальный образ серийного убийцы в эпоху самого известного времени в истории США. Заключительный на данный момент роман о приключениях Мэтью Корбетта. Хотя уже известно, что Роберт Маккаммон издал четвёртую и пятую книгу в 2012 и 2014 годах соответственно. Очень хотелось бы с ними ознакомится, но пока что в русском издательстве данных романов не существует. «Мистер Слотер» это мощно, сильно, жестоко, убийственно и хладнокровно. Очень сильный роман с интереснейшим сюжетом, который не отпускает с первых страниц книги. Если брать два предыдущих романа эпопеи, это было самое тяжёлое испытание для Мэтью Корбетта, Мистер Слотер оказался чудовищной силы и жестокости персонаж. Очень реалистично всё описано, до сих пор не выходит убийство целой семьи Слотером, и когда мать с дочкой прыгают со скалы, чтобы выйграть для Мэть. небольшой шансик для спасения, эпизод просто сильнейший, который наверное навсегда останется в моей памяти. Сколько нечеловеческих усилий потребовалось Мэтью, чтобы одолеть столь матёрого волка как Мистер Слотер, роман показывает насколько человек готов, сколько он может пережить и сколько преодолеть благодаря своей воле и силе духа. Очень интересны были приподнесены индейцы, а особенно Прохожий также с неимоверной силой духа. Вообщем ждём переводов от наших издательств и продолжаем наслаждаться данной эпопеей. Хлопаю стоя Роберт Маккаммон.

Pround Soul, 27 августа 2014 г. в 15:47

Читать эту книгу я начал в тот же день, когда закончил «Голос ночной птицы». История, рассказанная писателем о приключениях Мэтью Корбетта несмотря на шероховатости действительно цепляет. Очень уж интересно и захватывающе получается. Начиная вторую книгу, я уже ясно понимал, чего ждать от данного цикла, что можно здесь встретить и прочитать, а чего не будет никогда (статус топового, увы, не достанется, несмотря на все, есть слабо или не очень слабо уловимые шероховатост, которые на каждого читателя повлияют с разным эффектом, но при этом немного осадят). Поэтому с нетерпением погрузился в историю, чтобы узнать новую историю, новый чемодан загадок для Мэтью, несмотря на присутствующую оговорку в предыдущем предложении.

Нехотя все равно приходится сравнивать обе прочитанные книги. Так вот да, они разные. Если первая была мистическим «живым» детективом с ярким кивком в сторону церкви и Бога, то вторая — это некая такая «индустриальная», деловая история. Здесь нет леса и болот, нет деревенщины, одни только городские жители будущего мегаполиса. Вдобавок, необходимо упомянуть и изменения в должности самого Мэтью, что дало определенный поворот тому, что происходило и что нас ждет далее. Так же она позволила закрыть все вопросы касательно прошлого главного героя и обозначило для нас его врага, главного злодея, вероятно всего цикла. Так что теперь нас ждет движение только вперед.

«Королема Бедлама» хоть и совсем по-другому воспринимается, нежели «Голос ночной птицы», но все так же является хорошим приключенческим детективом. Многих отпугнули сменившиеся декорации, как я понял, они нагнали скуку на читателей. Но это обманчивое впечатление первых глав. Если вам полюбился Мэтью, его история и стиль Роберта Маккаммона, то вторая книга придется вам так же по душе, она ни в коем случае не хуже дебютной. Поэтому, отгоняйте дурные мысли в самом начале книги, они просто пытаются вас запутать. Книги не является топовой, но вашего внимания явно заслуживает.

P.S. отзыв составлен только на эмоции переведенной в слова, поэтому не касается технических составляющих книги, оставляя их без разбора и критики.

greyofthedawn, 25 января 2014 г. в 00:46

Очень интересный, насыщенный и захватывающий роман. Книга-загадка, книга-квэст, которая затягивает своим повествованием, атмосферностью, таинственностью, ставит перед читателем множество загадок и вопросов, ответы на которые он будет находить, читая главу за главой. Очень разноплановая книга, в которой переплелось множество сюжетных линий и судеб героев, прошлое, настоящее и будущее, чтобы затем соединиться в в единое целое и дать нам ответ на самый главный вопрос, а может быть, все же оставить что-то недосказанным...

Чтение этой книги — это словно очень увлекательно путешествие, которое точно не забудется очень долго.

Visor., 05 декабря 2013 г. в 03:39

Прочитал книгу по рекомендации фантлаба...

Скажу сразу: Роберт Маккаммон опять меня удивил. Начну сначала. Начало было немного непонятным и приходилось прикладывать достаточно много усилий, чтобы понять что вообще происходит и кто наши главные герои, откуда они пришли и вообще -- зачем они появились? Общая картина обрисовывалась как-то слабо и невнятно. Было немного нудновато читать именно из-за отсутствия общей картины... Потом события в городе... после прочтения начала хотелось поставить 7/10 и ниже... НО!... Потом началось самое интересное... и эта самая основная часть романа как-то незаметно заинтриговала и заставила просто начать чувствовать именно то, что чувствовал главный герой. Его метания между тем существует колдовство или нет... колдунья она или нет... да я сам просто не мог понять: какой же мир создал автор?! Ведь напрямую никто не говорил есть ли магия в таком вот альтернативном мире или нет? И что подразумевать под колдовством? Метания мыслей героя просто заставляли метаться и моим мыслям! Почувствовал себя жильцом того времени и частично смотрел на мир через искусно созданную призму искажения. Замечательный ход!

Воистину сложно пытаться связывать все разрозненные факты в единое целое... и что самое интересное: рояли в кустах очень правдоподобно и органично вплетаются в сюжет. Нет и с этим перебора. Наш Мэтью только учится размышлять и именно поэтому ему мерещится заговор за каждым углом и вполне правдоподобно он попадает впросак. Лживость людей, чёткая прописанность нескольких сторон характеров у почти что каждого персонажа -- задача не из лёгких, с которой блестяще справился Роберт Маккаммон. Детективная составляющая просто превосходна. А после красивой развязки не остаётся никаких недомолвок и недоговорённостей. Так что удовольствие от прочтения книги получил колоссальное! Решил прочесть весь цикл о Метью Корбетте.

Моя оценка [9 из 10].

teaspoon, 31 мая 2013 г. в 23:47

Рассказ о том, как обычный парень обнаружил, что внезапно случился апокалипсис, и что было потом. Туманное утро пятницы. Пятницы? Нет, нет, конечно же, субботы. Тихо и спокойно после жуткой ночной грозы. Но слишком тихо, как будто все умерли. Умерли? Да, да, конечно умерли. Очередной ночной кошмар стал явью.

Недоумение, шок, отчаяние, бессилие и, наконец, покорное ожидание конца, прерванное телефонным звонком. Надежда, помехи на линии, обрыв. Выйти на улицу и найти только смерть. Но новый телефонный звонок заставляет тебя держаться на ногах, ожидать чуда. Лишь бы кто-то остался в живых, хоть кто-нибудь. Но всё же иногда стоит бояться своих желаний, не все они сбываются именно так, как мы того хотим.

Повествование разгоняется, бежит, чтобы вновь вернуться к началу. Здесь есть нерв, напряжённость. Рассказ интригует, но не настолько, чтобы не предугадать, что же ждёт нашего героя. Хотя окончание истории Брэда это ещё не совсем финал. Автор делает финт ушами и добавляет ещё одну сцену. Последний кусочек, мостик, ведущий к линии старта, но стремящийся рухнуть в пропасть.

Рассказ весьма симпатичный, увлекательный, но совсем не страшный и несколько прямолинейный. Хотя эта прямолинейность и некоторая предсказуемость окупаются завершающим сюжетным разворотом и умением автора удерживать внимание читателя.

prouste, 23 мая 2013 г. в 17:36

Чрезвычайно элегичное произведение, сущая пастораль, несмотря на все «ужасы», которые совсем не страшны. Надо учитывать, что территория, на которую ступил Маккаммон, настолько изъезжена — «Американская литература вышла из «Гекельберри Финна» — что всякий романист испытывает огромные сложности в выборе интонации и стиля. Маккаммон выбрал облегченный вариант симбиоза романа о детстве (условно «Вино из одуванчиков») с романом о детских страшилках ( навроде «Что-то страшное грядет»). Чистота избранной интонации, прекрасный синтез, пасторальная гармония — главные достоинства книги, которая легко написана и читается с интересом.

Оригинального и уж тем более чего-то яркого в книге нет, она своего рода антология темы, в которой собраны лучшие находки корифеев, первым из которых является, конечно же, Кинг, сравнения с которым автора достали, но уж такова судьба Маккаммона, что он обречен оставаться в тени более именитого первопроходца. «Жизнь мальчишки» уступает «Оно» по всем параметрам — яркости кошмаров, описанию детской дружбы, фактуре злодеев, масштабу, амбициозности. В изящности и, пожалуй, простоте построения роман Маккамона превзойдет кого угодно. Не «Детство Чика», словом.

nalekhina, 18 апреля 2013 г. в 01:43

Эта книга произвела на меня впечатление чего-то такого, что писалось долго и вдумчиво, но по частям, и что не было закончено в том виде, в каком задумывалось. Автор в какой-то момент сказал «хватит!», взял то, что у него получилось, завершил на скорую руку еще не завершенные сюжетные линии, заполнил лакуны, вставляя то тут, то там красивую фигуру речи, сочинил совершенно дикую – других слов не подберу – развязку детективной истории и отдал в издательство. Как оно было на самом деле, не знаю, но ощущение вот такое. В результате книга распалась в моем восприятии на отдельные части. Есть основа, за которую роман, собственно, и любят: детские страхи, скрываемые от взрослых, ситуация в семье Бена, полет после окончания школы, по атмосфере сравнимый разве что с Брэдбери, разговоры Кори с отцом, исповедь Вернона, история Немо, смерть друга и другое. Эта часть написана очень проникновенно, и стилистически она сдержаннее, чем прочие главы, которые писались то ли в другом настроении, то ли наспех. У этих других глав есть один общий недостаток. Взрослый словно забывает, что он пишет от лица ребёнка, и трогательный детский рассказ оказывается буквально погребённым под лавиной стилистических фьоритур и внутренних монологов, вроде: «Мои чудовища не были олицетворением зла; все, к чему они стремились, это выжить в суровом древнем мире. Глядя на них, я думал о себе и своих друзьях: заблудшие, потерянные, никем не любимые, измученные, но непобеждённые, все мы были изгоями, неустанно ищущими себе место среди апокалипсиса деревенских факельных шествий, амулетов, распятий, серебряных пуль, ядерных бомб, реактивных истребителей и огнеметов. Мы были несовершенны и героически переносили свои страдания».

Уточняю: это о двенадцатилетних школьниках из обычных семей, живущих в провинциальном городке, о которых не раз и не два в других случаях будет сказано, как они счастливы, беспечны и почему им нужно повзрослеть именно в Зефире.

Ветвистых фраз и пафоса больше в середине книги: автор просто упивается метафорами ради метафор, но и в начале текст ими тоже щедро посыпан. Появляются глаза, которые «поворачиваются, как прожекторы тюремных вышек», тонущие собаки со взглядом как у «новообращенных христиан, взывающих ко Спасителю», дыхание школьных хулиганов, «не пахнущее французской парфюмерией», хулиганы же сравниваются с сеятелем, разбрасывающим семена, и пр. И всё это — не ретроспекции, а самое что ни на есть детское «сейчас». Так вот ребенок у Маккамона видит жизнь. Кроме того, что такие красивости иногда вгоняют в ступор, они размазывают напряжение и снижают остроту ситуации. Вот мальчик — он сидит в кабине грузовика под дулом бандитского пистолета, но находит в себе силы размышлять о своём похитителе — тупом уголовнике, который был «в собственных глазах умнее да Винчи, Коперника и Эйнштейна вместе взятых, этаким самородным конгломератом всех земных гениев, скатанным заскорузлой скалкой домашнего хлебопёка». Я повторяю, это не воспоминания о детстве, это непосредственное восприятие ребенка, его внутренний монолог в момент похищения.

Перевод сделал текст ещё более громоздким, хотя переводчику не позавидуешь: такое тяжело переводить. Некоторые запредельно сложные русские конструкции в оригинале выглядят чуточку попроще, хотя не всегда вина переводчика в том, что автор хочет писать красиво, иной раз теряя чувство меры.

В общем, не скажу, что книга мне не понравилась. Будь она средненьким, но однородным произведением, я не стала бы ничего писать. Но в лучшие моменты «Жизнь мальчишки», как мне кажется, по экстериоризации детского мироощущения сравнима с бессмертным романом другого писателя из Алабамы – «Убить пересмешника» Харпер Ли. А в целом – увы.

P.S. Отдельное спасибо автору за боевые и сентиментальные похождения Оуэна Каткоута. :-)

SAM77, 18 января 2013 г. в 07:45

«Голос ночной птицы» я прочитал спустя непродолжительное время после прочтения замечательного романа «Жизнь мальчишки». Я думаю, как и у многих других, у меня были опасения, что качество этого произведения может быть хуже прочитанного до него. Но к счастью, мои опасения не подтвердились.

«Голос ночной птицы» совершенно иное произведение, и , что наверное самое главное, оно совершенно не похоже на произведение С. Кинга, в отличие от того же «Жизнь мальчишки», где сравнение с «Телом» преследовало меня постоянно во время прочтения.

Роман получился удивительно атмосферным. Автор настолько искусно описывает жизнь колониальной Америки, при этом абсолютно без всяких прикрас, настолько убедительно пишет, что, кажется, он сам жил в те далекие времена.

Я бы охарактеризовал роман прежде всего как приключенческий, в котором делается упор на становление героя. Сюжет романа закручен достаточно лихо и основным его стержнем являются суеверия и другие темные стороны тех времен. Читатель не найдет здесь избытка романтики и пасторальных пейзажей колониальной Америки. Зато с лихвой имеется в наличии сцен жестокости, натурализма, во всей красе предстанут самые страшные человеческие пороки.

Главный герой Мэтью Корбетт стоит практически перед неразрешимой задачей – он хочет добиться справедливости в таких условиях, где она в принципе не возможна. Психологией роман не перегружен, но и сама психология большинства людей того времени по видимому максимально проста. Корбетт как белая ворона – настолько выделяется на фоне всех остальных, что просто диву даешься: как он вообще живет в таком мире. Отдельно хочется отметить описание всех героев. Маккамон в этом романе дал мне понять, что у него второстепенных героев практически не существует – почти каждый описан необычайно ярко и детально, что является одним из основных и неоспоримых плюсов книги.

Хотя, надо отдать, должное, автор честно попытался дать объяснения всем «роялям» и вполне успешно распутал свой «клубок», но для меня все же часть событий показалась несколько натянутыми. Можно сюда добавить и тюрьму, в которую заключена ужасная ведьма, опекаемая не кем иным , а самим сатаной – охраняется эта тюрьма немногим лучше фермерской конюшни.

Но все таки, при всей неоднозначности детективной линии и некоторых сюжетных «провисаниях», роман удался. 9/10.

Эрик Дрейвен, 14 октября 2012 г. в 19:30

Сегодня дочитал роман «На пути к югу».Перед тем как начать читать пытался найти в сети какие-нибудь отзывы и рецензии,но не нашел практически ничего, а один отзыв чуть вообще не заставил отложить книгу до лучших времен-

цитата

Но, толи Маккаммон сам хотел разозлить издательство, толи оно его разозлило, но факт есть факт, увидевший свет роман «По дороге к югу» был настолько бездарен, что о Роберте пошли нездоровые слухи. Роман разнесли в клочья не только критики, но и самые верные поклонники.

В общем начинал читать книгу без особого энтузиазма,но история просто захватила с первых страниц.Читал и не мог оторваться.Прекрасная книга,которая затронула душу.

Mangaka Akemi, 27 июня 2012 г. в 14:29

Именно так поступает с нами наше сознание в критических ситуациях, не желая терять самого дорогого, мозг создает ложную реальность, обычно, это состояние называют сумасшествием, я бы назвала спасением рассудка от действительности. У главного героя, этот защитный рефлекс, перешёл немного за грань, потому как по ходу рассказа явственно чувствуется абсурдность некоторых моментов, в частности, с убийством крысы в процессе игры, то есть разум подает сигналы к тому, что реальность близка и он находится на самой грани, а вот на какую сторону он упадет, решать только ему.

Единственное, что мне никогда не понять в этом рассказе (как и в других произведениях, где есть данная тема) так это, чисто американское чувство из детства — мороженщик, авторы всегда описывают, проезжающие мимо домов машины с мороженным, каким-то чудом, словно они все поражены одной заразной болезнью. Ну, это уже так, отступление, не имеющее никакого отношения к критике самого рассказа.

communication89, 28 мая 2012 г. в 22:51

Деньги – это власть. Власть – это господство. Обладая первым, ты имеешь второе. Это незыблемый догмат сильных мира сего на протяжении веков. И, как известно, чаще всего их рок.

Известно уже по опыту веков, что всякий человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею, и он идет в этом направлении, пока не достигнет предела. (с) Монтескье.

История крутится вокруг империи Эшеров. Патриарх семьи, Уолен Эшер, умирает от так называемого «недуга Эшеров». И сразу нас бросают в тёмный омут истории семьи – Рикс, самый «никчёмный» ребёнок, копается в архивах библиотеки и вытаскивает на свет все тайны семейства. Это, скажу я вам, одни из лучших моментов романа. Истории эти захватывающие, полные эмоциональной палитры и заставляющие, затаив дыхание, вместе с предками Рикса прорываться через горящие дома, стреляться на дуэли с оскорбителями рода, играть с ними же в карты, выводя на чистую воду, принимать гостей, устраивать пышные торжества и палить из пушек в своё удовольствие на этих же празднествах. Довольно объёмная история семейства. И полна своими скелетами.

Кстати, о наследстве. Как я уже сказал, глава семьи при смерти. И должен скоро объявиться новый наследник. 3 кандидата: сам Рикс, наш герой, он же «белая ворона», его брат Бун (забияка и кутёжник), а так же сестра-наркоманка Кэтрин. Все они, естественно, грызутся между собой. Ведь на кону такое наследство… Но у заправляющего поместьем свои мысли на этот счёт. За них всё решено.

В романе так же есть параллельный сюжет – про колдунов, живших издавна на горе, и их сыновей-внуков. И тут появляется второй герой – Ньюлан. Внук могучего колдуна и отшельника. Именно ему предстоит столкнуться со Страшилой, похитившем его брата и его ручным зверьком, Жадным Желудком. Персонажи могли бы быть мифическими. На первых порах я так и думал. Считал, что это для атмосферы – создать эдакую мрачную завесу. Чтобы в тёмном лесу было чего бояться. Свой мистический маньяк-злодей и кровожадный монстр… да, неплохой фон. Но всё гораздо глубже. И в тот же момент тривиальней.

Что касается самой книги, то как ужасы, на мой взгляд, она потерпела полный крах. Немного «мяса» под конец – вот вам и все ужастики. Если не считать периодического умерщвления животных и похождения хищного зверя по просторам горы Бриатоп. Но как неоготичный триллер-детектив очень даже хороша. Сказать по правде, мне ни разу не было страшно на протяжении всей книги. Но вот в напряжении держала отлично. Захватывающая детективная подоплёка вполне уместна. Расследования убийств, закономерные выводы из пропажи детей, наводки на Эшерленд. В общем и целом – преобладает интрига, но никак не ужас. Не сумел Роберт схватить меня за горло холодными костлявыми пальцами, чтоб аж глаза из орбит вываливались. Зато пропитал моё Я серыми эманациями аристократических тёмных историй.

Единственный нерешённый вопрос – это Лендлорд. Что это за сила, прячущаяся за кулисами?

Что ж, остаётся ознакомиться с рассказом По, по которому был написан этот превосходный роман. И сравнить. Может, старый писака сумеет нагнать на меня страху…

prouste, 14 апреля 2012 г. в 13:56

Ранний Маккаммон очень плох. Какое уж там сравнение с «Салемом» Кинга, тоже не самой удачной книгой! «Они жаждут» — трэш в чистом виде, абсолютная ставка только и исключительно на стремительное развитие действия. Ни характеров, ни сцен, ни слога, ни психологии — ничего нет. Проходным местом является читательская позиция — « я не выделяю фантастику или детектив, а люблю хорошую литературу», однако «Они жаждут» настолько геттовая квазижанровая вещь, что кроме масштаба ничем и не выделяется из прочего. Ох, ерунда

Мириам, 16 февраля 2012 г. в 19:05

Сонный от жары и доживающий свои последние месяцы городок на границе США и Мексики. Ну что еще может случиться с городком и его жителями? Ничему и случаться не надо — жаркий город с жарким названием Инферно сам опустеет со временем, благо к этому и так идет. Две подростковые банды, постоянно конфликтующие по поводу и без; постепенное и неуклонное сворачивание любой деятельности в городе, кроме криминальной, которая еще хоть как-то, но держится и дает возможность не особо привередливым заработать больше, чем возможно в других местах города; жара, от которой можно только уехать далеко на север. Сонно, жарко... Дайте воды и предоставьте прохладное помещение... И вдруг (как заказывали), ко всем бедам еще добавились незваные гости. Да не простые гости, а из дальних миров, очень дальних, и вдобавок совершенно непонятные и вызывающие страх. Они всего лишь выясняли между собой отношения и до землян (не говоря уж о маленьком Инферно) им не было никакого дела, абсолютно никакого. Как раз это выяснение отношений невольно и совершенно случайно решает если не проблемы самого городка, то хотя бы его жителей.

Встреча обычных жителей обычного приграничного городка с гостями из необъятного космоса вызвал у меня страх. И дело не в том, что цели и действия этих гостей непонятны, они то еще как понятны. Страх от того, что при возникновении реального контакта может быть подобная история, только уже в масштабах всей планеты. Никто не может гарантировать, что космические гости будут благожелательны к населению третей планеты от Солнца.

Маккаммон добился своего — чувство минимум неуютности и максимум страха хотя бы у одного читателя он смог вызвать своим сочинением. Характеры подростков, вид обреченного на умирание города — всё это хорошо рассказано. Сквозь текст так и видно было этот жаркий город с его не всегда милыми обитателями. Поехать туда? Нет спасибо, лучше побуду в Сибири. Огорчило лишь то, что сюжет в какой-то степени можно было предугадать. Не до конкретных деталей, конечно, но в какую сторону будет двигаться/развиваться точно.

Nexus, 05 января 2012 г. в 17:38

Роман «Лебединая песнь» очень часто сравнивают с «Противостоянием» Стивена Кинга.

И правда, принципы построения этих произведений имеют много общего: после глобальной мировой катастрофы появляется некий Темный человек (не то дьявол, не то демон), который рано или поздно собирает армию падших и ведет ее в бой против армии Света, возглавляемой одним из оставшихся на Земле Праведников. И на костях былого мира разыгрывается последняя битва, призванная определить участь всего человечества.

Отличия, в данном случае, кроются в деталях, впрочем тоже очень похожих.

У Кинга (К) — эпидемия супергриппа, у Маккаммона (М) — ядерная война; у К — сны, у М — видения в стеклянном кольце; у К — бегство персонажей через туннель Линкольна, у М — «Им потребовалась несколько часов, чтобы пересечь пространство между верхней частью Пятой Авеню и их первым пунктом назначения — туннелем Линкольна. Однако туннель обрушился, и река затопила его прямо до ворот для сбора пошлины, возле которых горой лежали раздавленные автомобили, бетонные плиты и трупы. ...теперь им нужно было ждать утра, чтобы выяснить, не обрушился ли и Голландский туннель.»

И даже в персонажах при желании можно найти схожие черты.

Например, «очень хороший плотник» Альвин Мангрим соединил в себе черты сразу двух действующих лиц «Противостояния»: безумие и умение обращаться с техникой Мусорного бака:

и любовь к стильным машинам Малыша:

Так ради чего тогда читать роман Маккаммона, спросите вы, если можно еще раз перечитать «Противостояние»?

Ну, во-первых, ради динамичного, ни на минуту не отпускающего, сюжета.

Во-вторых, ради ярких литературных образов и характеров главных героев, пусть им и не хватило фирменной кинговской психологичности.

Ну, а в-третьих, ради сильных положительных эмоций, которые непременно доставит вам это произведение, когда вы перевернете последнюю страницу.

А также ради надежды и веры в человечество, во всех нас, которыми пропитана каждая страница этого удивительного романа.

Gr0m, 01 октября 2011 г. в 21:22

конечно не знаю кто написал такие сугубо положительные отзывы (было бы неплохо отразить рейтинг комментирующего), но очень сожалею: что на них повелся).

по моему мнению довольно странно, нелогично представлен постапокалиптический мир, достаточно сравнить с тем же Крузом (хотя причины иные, иерархичность образования систем очевидны). любовная линия если есть — но никакого накала, борьбы, так сказать экспрессии. В итоге ни рыба ни мясо. Читайте, быть может у меня найдутся единномышленники)),.

UraN2, 28 сентября 2011 г. в 13:27

Первый роман который я прочел у Маккаммона, и знаете мне понравилось. Давно я не читал запоем. Но я бы не стал говорить что это роман ужасов, скорее на фэнтези больше похоже. Тут и колдуны и телепаты, родовое проклятье и монстр, семейные интриги и борьба за наследство и многое другое... Концовка отличная до самого конца не знал чем закончится роман, такие книги я и люблю.

garuda, 02 июня 2011 г. в 01:23

Книга о том, что даже среди всеобщего отчаяния есть место надежде и чуду. Что зло коварно, сильно, но победимо, трусливо и даже глупо. Что главное оставаться ЧЕЛОВЕКОМ. Но это лирика. На самом деле данный роман — сказка. С гиперболизированно хорошими и плохими героями. И хотя роман окаймлён постапокалиптической идеей, его нужно воспринимать именно как сказку, сказку для взрослых. И тогда на второй план отойдут и несколько надуманный сюжет, и однобокие герои. Ведь в сказке добро всегда побеждает зло. И это есть хорошо

2480, 02 апреля 2011 г. в 19:29

Очень заманчиво было читать продолжение истории знаменитой семьи Эшеров, рассматривая её в мельчайших деталях на протяжении нескольких веков. Ненормальная семейка, страшно отягощённая наследственно, Лоджия, в которой так просто заблудиться навеки- интересная жизнь, погружающая читателя в самые незначительные аспекты истории, богатой тайнами. Читается легко, описание ощущений ГГ не выглядит чем-то притянутым за уши, очень цельный роман. Сюжетные линии читаются с одинаковым интересом, понемногу переплетаются между собой, а потом сходятся в безумной концовке, которая вдобавок, малопредсказуема. Догадываться, кто злодей, начинаешь ещё на середине книги, чисто интуитивно, но доказательств мало, глотаешь куски текста в ожидании развязки.

Мощное произведение, сильное, западающее в память, атмосферное... Продолжать называть эпитеты можно долго, лучше самим почитать.

prouste, 27 марта 2011 г. в 15:50

Участь у Маккаммона такова, что не избежать ему сравнений. Раньше пальму первенства Стивену Кингу отдавали, что, в общем, справедливо. Надоело Роберту постоянных сравнений — занялся ретродетективом. Преуспел . «Голос ночной птицы» — весьма славная книга в своем роде. А вот с «Королевой бедлама» — опять сравнения просятся. Это такая квинтэссенция сюжетов Акунина(понятно, незнакомого Маккаммону), что хоть святых выноси. Тут и мальчишки- преступники из «Азазеля» и закулисный профессор из «Коронации» и все в кучу( без подразделений на «герметический», «магический» и т.п. детективы) — чудный коктейль. Не хуже, чем у нашего, мягко говоря. Ждем от АСТ перевода Слотера, а там, глядишь, и продолжение выйдет.

alex1970, 19 октября 2010 г. в 15:42

Брэд проснулся и только по косвенным признакам определил, что наступила суббота, и в офис идти не надо. А затем выяснил, что миру пришел конец, и он один из немногих выживших. А еще по городу бродит ангел смерти, организовавший эту бойню, и он может скрываться в любом, даже самом невинном предмете или существе.

Действительно страшный рассказ о Конце света. Рассказанный совершенно обыденно, без эмоциональных срывов. Жуткая картина написана грубыми точными мазками, передавая всю неотвратимость произошедшего кошмара.

Marwin16, 14 марта 2010 г. в 17:15

Одна из лучших книг, прочитанных в последнее время. Восхитило все: главный герой, антураж, налет мистики, детективная часть.

Самый главный плюс книги — эпоха (начало 17 в.) и место действия (Америка эпохи колонизации). В это время еще остаются пережитки прошлого и вполне обычны обвинения в колдовстве и казнь в виде сжигания на костре. Завязка очень интригует — магистрат Айзек Вудворд и его молодой помощник Мэтью Корбетт вызваны в небольшой поселок для расследования дела о ведьмы, как потом выяснится явно не простого.

Маккаммон блестяще описал быт колонистов и условия, в которых им приходилось жить: плохой климат и как следствие многочисленные заболевания и смерти, а также близость индейских племен и испанцев. Да и в самом поселке некоторым жителям есть что скрывать. При прочтении у меня возникли ассоциации прежде всего с сериалом «Твин Пикс» и фильмом Бертона «Сонная лощина».

Герои подробно выписаны и каждый вызывает интерес к свой личности. Но главная удача романа молодой помощник магистрата Мэтью со своей привычкой постоянно задавать вопросы и искать на них ответы.

Книга достаточно объемна, но наполнена действием и сюжет ни минуты не провисает. А чего стоят чудесные диалоги и привычка Мэтью влипать в непростые ситуации.

В итоге первая книга цикла о молодом детективе Корбетте восхищает и завораживает и надеюсь в продолжении Маккаммон не уронит планку качества.

Dart Kangol, 21 февраля 2010 г. в 13:18

Ну что я могу сказать после прочтения этой книги? Да, ничего не могу сказать, потому что комментарии здесь излишни. Маккаммон с каждой прочитанной книгой все больше и больше растет в моих глазах как Автор великолепных книг. Его произведениям больше подходит термин не книга или повесть, роман, а полотно, которое развертывается перед нами и поглощает все внимание. Атмосфера заставляет дышать другим воздухом, герои заставляют сопереживать им, а сюжет забирает читателя всего без остатка. Такова и «Королева Бедлама». Каждую страницу книги я смаковал как хороший каньяк или великолепную сигару. Маккаммон просто великолепен. Настоящая находка для него и всех читателей цикл о Мэтью Корбетте. Я думаю, что у Холмса, Пуаро и всей плеяды великих сыщиков появился достойный, молодой и крайне амбициозный конкурент, который при условии сохранения темпа через пару книг получит статус легендарного. Сюжет как всегда держит в напряжении до финальной странички. А сам финал таков, что заставляет с нетерпением ждать продолжения. Мистер Слоттер, ау-у-у... Но интерес конечно прежде всего вызывает загадочный и ужасный доктор Фелл. Если в конце концов Маккммон не раскроет его личность, придется проклясть автора и предать анафеме, потому что это будет форменное издевательство. А вообще как раз пора Роберту было вводить в цикл антагониста для Корбетта и сосредоточение абсолютного зла, так как в его книгах не всегда зло оказывается злом, а добро — добром. У Маккоммона потрясающий стиль написания, с долей здоровой иронии(как вам сумасшедший, который видит во снах самолеты в начале 18-го века?), с вкраплениями обычного бытового ужаса который страшнее любого монстра. В общем, Маккаммон Вы настоящий автор настоящих книг! Так держать! P.S. И пожалуйста не тяните с «Мистер Слоттер«!!!!!!!!!!!!!!

Vladimir Puziy, 08 января 2010 г. в 12:01

С моей точки зрения, роман ничуть не слабее первого. По-прежнему отличное соединение ярких характеров (причём даже второстепенные персонажи получаются у Маккаммона живыми и запоминающимися), увлекательной интриги, интересного фона (на сей раз -- не городок фронтира, а Нью-Йорк начала 18 в.) и морально-этической составляющей. Прочитал с огромным удовольствием, даже перевод Левина «не испортил обедни»: похоже, то ли Левин потихоньку исправляется, то ли «Королеву» редактировали тщательнее, чем «Голос ночной птицы».

Отличный исторический детектив. Выйдет продолжение -- обязательно прочитаю.

KERDAN, 19 декабря 2009 г. в 23:59

Роман был мною прочитан совсем недавно лишь по одной причине — я заранее ждал выхода продолжения. Ожидания меня не обманули

Книга, начинающаяся как «Сонная Лощина» и продолжающая свое действие в духе «Планкета и Маклейна» иногда перемежавшаяся с «Франкенштейном». Так бы я охарактеризовал произведение, если бы судил о нем только по внешней кальке. А внутри... очень много великолепных образов, чего только стоит гипнотезер — обратившийся в крысолова или актер снискавший себе учительское ремесло. Поистине многогранная книга с очень интригующим сюжетом, который постоянно сбивает с толку и держит в напряжении до самого конца книги. Удивительная атмосфера произведения, неиспорченная даже жутким переводом. Именно в этой и пожалуй, еще в Жизни мальчишки у автора получается передать полностью те мрачные, атмосферные и суровые «южанские» акценты обстановки, которые едва зарождаются в «Бегстве на юг» и за которые я так люблю Фолкнера. В целом великолепное произведение, испорченное изданием, близкие, увидев у меня на кушетке эту книгу — все на перечет утверждали, что я опять впал в детство и читаю «дураццкие ужастики» Обложка омерзительна.

KERDAN, 10 августа 2009 г. в 19:26

Очень занимательная философская сага о судьбе в жизни человека, о предопределении и единственном пути. Поразило то, как автору с легкостью удается от боевика переходить к притчи и снова возвращаться к боевику. Не ищите в этой книге триллера, лучше обратите внимание на глубокую человечность и доброту.

Alexandre, 10 мая 2009 г. в 20:43

Ужастик, похожий на кошмарный сон. Очень доходчиво, как-то правдиво написано. И страшная подробность — договор следует подписывать кровью, и, хотя герой ничего такого не собирался делать, а просто, как обычный человек подписывал договор, как он думал, аренды, не читая мелкого шрифта — тут-то и происходит пустяковая случайность, и кровь его попадает на место для подписи.

А после уже некуда деваться. По доброй воле мало кто продаст дьяволу душу, но вот таким поганым способом, враг рода человеческого и может заполучить себе новые жертвы.

Одна из самых изощрённых уловок дьявола состоит в том, что он внушает людям, что его, вроде бы и нет.

У Александра Бушкова, в его «Летающих островах» я об этом читал. Здесь идея очень похожая. Нет и нет, и бояться нечего, пока не настанет час расплаты.

Да минует нас чаша сия.

стрелок-стрелок, 12 декабря 2008 г. в 16:58

Это действительно лучший роман Маккаммона. Читал его несколько раз. К сожалению, после выхода этой книги в 2002 году она больше не издавалась..Поэтому найти ее в магазинах довольно сложно. Но если вы сможете найти этот роман и начнете его читать, то оторваться не сможете до самого конца..

Goto Dengo, 26 июля 2008 г. в 02:27

Классный рассказ, написанный с присущим Маккаммону-рассказчику драйвом, а также пропитанный иронией и очарованием «Баек из склепа». Имеется крепкая интрига и довольно неожиданная концовка. Гуманизм, который время от времени проявляется в Роберте, здесь отсутствует. Хороший, непретенциозный, но западающий в душу рассказ.

wayfarer, 18 марта 2008 г. в 19:01

Первое и пока единственное прочитанное мной произведение Маккаммона. Что ж, если и другие романы понравятся так же, как «Участь Эшеров» — тогда этот писатель однозначно войдёт в число любимых.

Читается буквально на одном дыхании. Читаешь — и с головой окунаешься в таинственный мир Эшерленда, в переживания главный героев — Рикса, Нью, Рейвен...

Что я особенно ценю в романах мистики и ужасов — создание автором атмосферы страха. И в этом Маккаммон преуспел. Одна Лоджия сама по себе создаёт пугающее впечатление; плюс жутковатый пейзаж вокруг неё, где среди непроходимых зарослей по ночам ходят Страшила и ужасный Жадный Желудок.

Наконец, остроты в роман добавляют интриги в доме Эшеров, борьба за власть, что достанется наследнику Уолена Эшера.

Продолжить замысел Эдгара По — серьёзная и ответственная задача. Мне кажется, Маккаммон с ней справился: внёс свои определённые ноты, но при этом не нарушил общего тона, заданного Эдгаром По в своём «Падении дома Эшеров»

Вертер де Гёте, 29 февраля 2008 г. в 19:20

Очаровательный рассказ. Как и большинство других рассказов Маккаммона, особой оригинальностью сюжета не отличается; но написаны они, как правило, с таким мастерством, что известный сюжет воспринимается свежо и интересно. Возможно, секрет-в наблюдательности автора, уважительном отношении к деталям и лёгком, едва уловимом, чёрном юморе.Очень неплох резкий контраст между грязным,мерзким видимым миром и незаметным волшебством.

Kuntc, 09 апреля 2007 г. в 21:46

После многочисленных фильмов и книг в жанре ужасов должно быть понятно, что съезжать в США с главной дороги смертельно опасно: маньяки всякие бегуют, да чудища страшные. Так что, когда будете в штатах — вспомните этот совет.

А рассказ… рассказ хороший.

Sergio Blanc, 06 декабря 2023 г. в 19:42

В очередной раз читаем христианско-иудейскую литературную версию борьбы добра со злом. Боги народов, противостоящих евреям в Восточном Средиземноморье в ветхозаветные времена, целенаправленно подвергаются демонизации. Вот и в этом романе древнеханаанейское божество Ваал — это сын Сатаны, кровожадная сущность, целью которого является сеяние хаоса и насилия. Скажем «спасибо» Библии и христианской традиции, которые приписали последователям Ваала человеческие жертвоприношения, убийства собственных детей и прочие мерзости. Почитайте финикийские и другие источники — там Ваал — бог грома, дождя и плодородия. Но давайте не будем вдаваться в теологические дискуссии, а вернёмся к роману.

Текст состоит из трёх частей. Действие каждой происходит в различных локациях. В первой, и самой короткой части, мы наблюдаем рождение бога-демона. Про сравнение с «Оменом» и Дэмиеном не сказал только ленивый, слишком уж очевидны параллели. Скажу и я: да, очень похоже. Дэмиен, разумеется, получился намного более многофакторным и сложным персонажем. Действие происходит в одной из церковных школ США, которую Ваал покидает вместе с девятью «апостолами», оставив за собой пожарище и кучу трупов. Забегая вперёд скажу, что крови и трупов будет ещё очень много.

Сразу же покритикую автора. Очень ждал развития темы учеников нашего главного злодея, но, увы, не дождался. Несколько из них упоминаются во второй части, но никакой значительной роли для развития сюжета не играют. А мог бы автор немного поработать над развитием их линий.

Во второй части действие переезжает в кабинеты университетских учёных Бостона и пустыни Кувейта. В ней формируется будущая коалиция, которая встанет на путь борьбы с нашим демоном. Профессор теологии Вирга и некий Майкл составят тандем, который отправится по следам Ваала в далёкую Гренландию.

В Майкле скоро вы узнаете... . Не буду спойлерить, вы и так всё очень быстро поймёте.

В Гренландии же после финальной, очень кинематографичной сцены, всё и закончится. Слуги Иеговы, подчёркиваю Иеговы, а не Христа, торжествуют. Тогда причём здесь магические силы креста и распятия? И зачем нашему демону понадобилось забираться вглубь ледяных пустошей? Ладно, не будем вдаваться в подробности. Главное, как сияло распятие, начертанное Майклом на гробе! Ух! Жаль, что не помогло. Двойной финал получился предсказуемым, но красивым.

Вообще, написано неплохо. Не скучно. За событиями следить интересно. Экшена достаточно, мистики тоже. Сюжет летит вперёд как птица. Развязка понятна, но ждёшь как она будет подана. Маккаммон «очень неплохо «подаёт» материал. Поэтому сервировка текста ловко скрывает его недостатки. Они есть и их достаточно. Справедливо многими отмечено «непрописанность» характеров, незавершённость образов, включая и положительных, и отрицательных персонажей романа.

Любителям несложной остросюжетной мистики.

Teabag, 19 апреля 2023 г. в 18:48

Вторая книга цикла — и снова антураж, снова погружение в повседневную жизнь города. На этот раз — Нью-Йорка, и это так же интересно, как и с Фаунт-Ройалом. Заодно можно сравнить, так ли отличался в те времена быт крупного города от быта провинциального поселения.

Но кроме этого достоинств нет. Антураж больше не «вытаскивает» всю историю. Новизна окружения очень помогала в первой книге — когда сюжет не двигался, всегда находилось на что обратить внимание. В этот раз новизны уже нет, а развития главгероя, каких-то изменений в его действиях — так и не случилось.

То, что он, казалось, уже перерос — постоянная неуверенность, сомнения, неготовность к происходящему — снова вернулось. Как будто и не было Фаунт-Ройала, тех зрелых решений и поступков — главгерой снова в надоевшем за первую книгу образе.

Он снова ходит по городу и пристаёт с расспросами к тем, кто покажется ему интересным. Но раздражает даже не это, а то, что каждый из тех, кого расспрашивают, готов общаться, и главгерою раз за разом удаётся получать ответы на вопросы. Это выглядело уместным в первой книге — все были заинтересованы поскорее сжечь ведьму и были согласны общаться, раз уж иначе никак. Тем более, что главгерой тогда был представителем закона.

Теперь же он — простой горожанин, его расследование — не более чем хобби, и отвечать на его вопросы никто не обязан. А ведь первопоселенцы — люди довольно суровые, но — исправно общаются даже на неудобные темы. И никто его даже не обругает толком, хоть заглядывает главгерой и в порт, и в бордель, и по кабакам ходит.

С языком повествования, кстати, тоже беда — заметно не хватает «перца». Казалось бы, две книги одного автора, из одного цикла, но насколько нецензурные выражения были уместны в первой книге, настолько же их не хватает здесь. Собеседники подчёркнуто уважают друг друга, даже в бытовых эпизодах почти никогда не используют обороты разговорной речи. Самые откровенные проходимцы — и те подбирают слова. Такое впечатление, что читаешь к примеру, Дюма, а не современного автора.

Сложно сказать, насколько в этом виноват автор. Быть может, поучаствовал и переводчик, а может они вместе с редактором постарались... Нет, перевод от «Азбуки» неплох. К примеру, «Masker» — «Масочник», а не походящий на имя собственное «Маскер», как было в переводе другого издательства — что уже очень хорошо. Вообще говоря, и не стоило бы обращать внимание на перевод, тем более искать в нём недостатки, если бы не всего одно слово. ГАЛСТУХ. Ну почему все остальные слова (названия предметов гардероба, заимствованные слова, что угодно) даны в современном написании, и только галстуку не повезло?! Зачем?

Но самая главная проблема книги в том, что теперь истории объединены в серию. Вернее — в сериал, мыльную оперу. Оказывается, существует гений преступного мира Старого Света, вскоре он намеревается «завоевать» и Америку. И поэтому любые изменения в сюжете происходят не просто так — за ними стоит супер-злодей, реинкарнация Мориарти. От аналогии удержаться невозможно, тем более что автор всячески поддерживает эту схожесть. Появление супер-злодея уничтожило всё очарование после первой книги. Главгерой, хоть и не собирающийся взрослеть, мог бы остаться «маленьким человеком», простым жителем, время от времени восполняя своё необычное стремление к справедливости детективными расследованиями. Но эта возможность закрыта, история переформатирована — теперь он супер-сыщик против супер-злодея. И никуда не деться от ощущения дежа-вю, а всё происходящее подразумевает, что основные события будут развиваться потом, не сейчас. Какая разница, кто стоит за конкретно этим убийством, если главный противник — не здесь? Незачем закрывать все сюжетные линии в рамках одной книги — продолжение «в следующей серии».

Точно так же, с заделом на развитие в дальнейшем — в повествовании появляется непонятное бюро, почти детективное агентство, как раз чтобы главгерой стал его служащим, «решателем проблем». Вообще говоря, «problem-solver» как профессия куда ближе современному миру, а не 18 веку, и методы их работы трудно представить в традиционно-фундаментальной Америке того времени. Зато теперь есть кому решать проблемы главгероя — вытаскивать его из переделок. Предположить, что события будут развиваться не как задумано, сам он не в силах, предупредить остальных о том, куда и зачем направляется — тоже обычно не считает нужным. Как результат — раз за разом главгероя избивают негодяи. В конце концов, только спортивный интерес и остаётся, за неимением лучшего приходится болеть за плохих парней — непоправимого вреда они всё равно не причинят. Раз это сериал — сомнений в исходе очередного дела больше нет, и очередной шаг супер-сыщика к супер-злодею будет всё равно сделан.

sergej210477, 14 августа 2022 г. в 00:11

Седьмой роман из цикла произведений про приключения Мэттью Корбетта.

Книга без начала и без конца. Продолжение оборванной в прошлом романе истории, и, пролог к следующей книге.

Очередная халтура талантливого и яркого писателя Р. Маккаммона. Довольно бессмысленное и, по-моему, абсолютно ненужное, дополнение к серии книг про Мэттью Корбетта. В прошлых произведениях автор, хотя бы, менял локации, здесь нет даже этого. Опять, как и в предыдущей книге, Лондон и Уэльс. Снова, все пошло по кругу.

Я не знаю, наверное, у писателя совсем худо с деньгами. Пишет чисто коммерческие, ремесленные книги. Очень обидно! Можно было бы понять, что это — дебютное произведение, автор ищет свой стиль. Или, наоборот, «исписался», заканчивает карьеру. Но, нет, по-моему, есть ещё силы и талант. Вдвойне жаль, после великолепных первых книг этой серии, штамповать подобные книги.

Из шикарного исторического детектива, цикл окончательно скатился в пустой и примитивный экшен. Сплошные драки, перестрелки. Неубиваемый главный герой. Всегда, в самой безнадежной ситуации, кто-то, придет ему на помощь. Опять, карикатурные, гротескные злодеи. Снова, любовная линия никак не закончится. И, в добавок, ни о каких исторических романах тут речь уже не идёт — к сюжету добавилась мистика, волшебные артефакты, злые волшебники и сверхъестественные силы.

Да, конечно, читатели будут вынуждены покупать следующие книги: ну как, прочитав почти десяток романов не узнать, чем все закончилось? А автор и дальше будет штамповать подобного рода продолжения. По-моему, ориентировочно, впереди ещё два романа. И, я, почти уверен, что они будут такого же уровня, как и эта книга.

Не знаю, читал эту историю уже с трудом. Сложно найти сильные стороны. Разве что, пишет Маккаммон, по-прежнему, ярко и образно. Кинематографично. Больше, мне похвалить этот роман не за что. Уровень одноразового, низкопробного ширпотреба. Как оценивать эту книгу? Особенно, если сравнить ее с тем, как все начиналось, с «Голосом ночной птицы»?