Все отзывы на произведения Натальи Турчаниновой

genametr, 07 декабря 2021 г. в 23:20

Серия Киндрэт волшебна и прекрасна и я ее нежно люблю. За то что она ни на что не похожа и столь отличается от прочей писанины на вампирскую тематику. За характеры, что получились такими неплоскими, за мастерство с которым выписаны весьма недобрые персонажи. За то что злобный натцхеррет, «расчленитель» и «маньяк» вызывает сочувствие, когда его предали и выставили подыхать на солнце. За то что обретая силу, бесполезный и невзрачный гг не теряет человечности и даже умудряется обхитрить самого Создателя. А главный злодей совсем не тупое Зло и даже по своему обаятелен. Да и резоны у него свои есть. Просто ему надо собраться. А для этого придется сожрать «кровных братьев», ничего не поделаешь, ведь могущественные вампиры лишь кусочки мозаики. Кому не хватило интриги тот наверное читал какую-то другую книгу или чего-то не понял. Интрига там закачаешься, хоть раскрывается очень не сразу. Но конечно это дело вкуса. Я к примеру совершенно не оценил Мантикору, да и Созерцатель не вызвал бурных восторгов, а значит мы с автором предыдущего отзыва просто различаемся вкусами. Серия Киндрэт вообще стоит особняком в творчестве Пехова, и я нисколько не удивлен, что нашлись люди выставившие низший балл. Им стоит почитать что-то другое. У того же Пехова есть книги более традиционного покроя. Вполне возможно хейтеры Киндрэт будут пищать от восторга читая цикл «Синее пламя» который мне кажется довольно занудным.

ВладимирВас, 12 октября 2021 г. в 11:20

Пехов не является «моим» автором и мне его читать не скажу, что неинтересно, но не захватывает из серии «еще страничку и спать». Приквел написанный в соавторстве зашел немного больше, чем произведения автора в «соло», но и участие в совместных проектах более именитых авторов обычно минимально, а зачастую и вовсе только имя на обложке.

Прочитал приквел, интересно, много сторон со своими интересами и характерами, намечаются какие-то конфликты (а где-то и в итоге закончились кровью), но все равно нет чувства «еще страничку и спать» как-то рвано все, как-то без глубины и подосновы...существа живущие тысячи лет ведут себя, как подростки, причем не очень умные....Станиславский говорил о таком: «Не верю». Можно принять многие допущения, как аксиомы и не осмысливать их нереальность, но проблема в том, что тогда и читать нечего, все относится в категорию этих самых допущений.

В общем, глубины никакой, морали никакой, логики мало, но читалось относительно интересно, по принципу — чем кончится. Кончилось так себе.

П.С. начал читать первый роман цикла...там все так же, но есть еще один минус, там пока нет никакой большой задачи, герои просто живут себе и живут....уже прочитал треть ...поели, поспали, помогли ближнему, убили ближнего...у всех свои дела, копошаться себе.

Сказочник, 02 ноября 2020 г. в 01:35

Сборник-контраст. Насколько хороши произведения Алексея Пехова. настолько удручающее впечатление от серости рассказов Бычковой и Турчаниновой. Ощущение, что авторы задались целью показать, как надо и как не надо писать рассказы.

И зачем втискивать в сборник фантастов-профессионалов школьные сочинения?

Впечатления совершенно неоднозначные. При этом, настолько ярко получилось, что я сразу же выкинул с фантабовской полки «Куплю» все четыре намеченных книги Елены и Натальи. Я допускаю, что в крупной форме они крутые, но... а что, если нет, и там то же, что и здесь?

Shining, 04 сентября 2020 г. в 14:39

Первая книга успешно косит под городское фэнтези. Начиная со второй становится понятно, что это фэнтези самое что ни на есть классическое, отнюдь не городское. Современный город, да и вампиры здесь являются всего лишь декорациями. Ничего бы не изменилось, если б вместо современной «Столицы» действие происходило в каком-нибудь средневековом Лондоне. Ну а что, вместо автомобилей герои ездили бы на лошадях, а телефонами они и без того почти не пользуются, предпочитая телепатию. Да и сами киндрэт... Опять-таки, ничего бы не поменялось, если б это были не вампиры, а какие-нибудь враждующие ордена магов. Это не «городское фэнтези», и не книга о таинственных и клыкастых повелителях ночи — это совершенно типично «пеховское» фэнтези про разборки магов.

Как и в серии «Ветер и искры», в «Киндрэт» две последние книги можно было бы без проблем объединить в одну, убрав длинные флешбеки и самокопания персонажей. Только в «Искрах» последние две книги были хорошими, хоть и затянутыми. А тут... ну, лучше сами убедитесь. Особенно огорчил Главный Гад — ну абсолютно типичный тёмный властелин и злодейский злодей!

Но первые две книги читаются очень хорошо, за это большое спасибо.

panique, 04 мая 2020 г. в 14:54

В самом деле, ребят, что за безобразие?

Хорошо, отзыв планирую построить следующим образом.

1. Расскажу маленько предтечу, которая со мной случилась касательно этой дилогии.

2. Напишу про эмоции и некоторую своеобразную игру, между мною и авторами, в которую, как не странно, играл только я, они со мной не играли.

3. Попытаюсь вызвать трёх заклинателей, хотя, из всех троих со мной общается только Елена. С Алексеем и Натальей беседовать не доводилось.

Вот такой шаблон, которого хорошо бы придерживаться, но вы же знаете как у меня бывает, там струя, тут ручей и вот она уже, полноводная река. Там струя :D

1. «Заклинателей» я уже пытался прочесть несколько лет назад, тогда меня хватило на 127 страниц и это было странно, ведь трилогия «Хроники Сиалы», не подглядывая в книгу — по памяти напишу — в ней было 1152 страницы, мне понравилась безоговорочно! Как же так? Неужели дело в том, что к Алексею добавились ещё два человека? Я не знаю подробностей, надеюсь, что Елена мне расскажет (Ну пожалуйста!), но мне кажется, что не к Алексею добавились двое, а Алексей добавился к паре. В качестве автора, конечно. А вообще, ребята дружат и я не удивлюсь, что никто ни к кому не добавлялся, а идею вынашивали все трое, постоянно её дополняя. Опять же, хотелось бы об этом узнать у Елены Бычковой, но, дабы следовать намеченному мною же шаблону, вернёмся к этому в третьем пункте.

Почему же в первый раз книга не пошла.

Было это в 2017 году и книга пошла, только вот, в ней было для меня чересчур много духов.

Объясняю. С декабря 2012-го я читал вселенную метро, продолжалось это безобразие до 2014 включительно. Ох, сколько мутантов я тогда проглотил... И в своих обзорах на книги метровселенной всегда писал, что для меня важны человеческие качества в романах, а конкретно: предательство, взаимовыручка, поддержка, боль, поступки, понимание. За то время, пока я читал вселенную, романов, в которых смысл был в людях, а не в мутантах, мне попалось единицы. Их можно пересчитать по пальцам. Одной руки. Нет, авторы, конечно, будут утверждать обратное, ноя же пишу — на мой личный взгляд. А я, вроде как, имею на него право. «Стоящий у двери», «Свидетель» и «Изнанка мира». Три романа, если кто собирался читать метровселенную, имейте ввиду. Хотя... быть может просто я такой требовательный, но в этих романах было больше человека, чем мутантов. Я не люблю динамичные сцены про мутантов и прочую ерунду, потому что их не у всех получается интересно прописывать. Я прочёл огромнейшее количество различной фантастики и в этом плане меня поразил только один автор — Дэн Абнетт.

Поэтому, к 2017-му, как мне кажется я просто ещё не отошёл от вселенной Мити Глуховского. Что же я такого схожего увидел в «Заклинателях» с российской серией постапокалипсиса? Духи.

Роман начинается со сцены, где перед читателем предстают молодые заклинатели, для которых обучение уже практически подошло к своему завершению, осталось последнее испытание — добраться из точки А в точку Б. Сложность испытания в том, что дистанцию нужно преодолеть в день духов. Что это такое? Это день, когда миры, грубо говоря, пересекаются друг с другом и духи лезут в человеческий мир в огромных количествах. Причем без разбора, как злые, так и не очень. Духи разные. Не всегда это дух умершего человека. Бывают и всякие рогатые твари, пожиратели мыслей, неизгоняемые и тому подобные. Кстати, о неизгоняемых, по ходу романов — обоих — каждый сильный дух считает себя неизгоняемым, хотя изначально читателю как бы намекают, что неизгоняемые только Шиисаны. Шиисаны, если кратко, это такие, совсем не дружелюбные ребята, сила которых в количестве ну и... Наверное в их «боссе», они подчиняются Шарху — повелителю. Их невозможно изгнать, но можно уничтожить. В общем, такой злой дух, который ни с кем не сотрудничает. Очень коварный. Во второй части, в некоторых эпизодах мелькают Аори. Этот дух лично сказал, что его нельзя изгнать. Но можно освободить. Окей. Неизгоняемых уже два вида, но конкретно неизгоняемыми называли именно Шиисанов. Ну вы понимаете, к чему веду. Опять же, тут будет интересно послушать/прочесть мысль Елены, которая, как правило, деликатно мне поясняет какие-то моменты.

Так вот, день духов длится сутки и только раз в году. Когда я начинал читать «Заклинателей» впервые, то не понимал, зачем же так много духов? К 127 странице испытание, где нужно было добраться из одного пункта в другой осталось позади, но персонажи по-прежнему сталкиваются с большой массой различных духов. Тогда мне это наскучило, так как хотел читать больше про заклинателей, про их отношение к миру настоящему и потустороннему, про отношения к другим заклинателям, обычным людям и тому подобное. А не о сущностях, которые лезут при любом удобном случае. И знаете, вся первая часть была подана именно в таком ключе, по этой причине, когда эта дилогия попала ко мне в руки во второй раз, я читал её достаточно медленно. Продвигался со скоростью 30-50 страниц в сутки. Вы можете вполне резонно заметить, сего я ждал от книги с названием «Заклинатели»? Ну как бы то, что я описал выше, тоже подходит под такое название. Человеческие факторы, отношения ко всему окружающему.

2. Эмоции.

Вот тут интересно. Интересность в том, что в начале с одним из центральных персонажей происходит нечто интересное. Почему я решил заострить на этом внимание? Потому что в книгах ничего не происходит просто так. Я имею ввиду нормальные книги. Именно этот случай я стал рассматривать как путеводную нить в мир заклинателей и в сюжет. Уже к середине первой части я понял, каким хочу видеть сюжет. Я его построил до конца романа и даже перенёс какую-то часть на второй. То есть, в голове придумал сюжет, концовку к нему и хотел, чтобы сюжет придуманный коллективом авторов развивался в том же самом направлении. И... Барабанная дробь! ОНИ СОВПАЛИ! Они, мать его, совпали!

Мне нужно развивать дальше пункт про эмоции?

Стоило ли продираться через огромное количество второстепенных эпизодов и множество духов первой части — бе-зу-сло-вно!

Когда я добрался до конца первой части любопытство меня колотило бешеным ритмом. Видели, может, рекламу масел, где поршневые кольца в двигателе, во время работы показаны крупным планом. Так вот внутри меня всё играло примерно также. Меня наконец-то зацепила эту история и я хотел узнать, сливаются ли мною предпочтительный сюжет с сюжетом писателей. И они сливались!

В последний раз я получал такие эмоции, какие поймал от второй части, когда читал боевые сцены в «Хрониках Сиалы», где Алексей описывал их на сто страниц! Таких сцены было две. Как сейчас помню, одна в первой книге, когда оборонялись с молодой ведьмой, вторая уже в третьем томе, где занимались построением рядов. С тех пор я часто твердил, что масштабные боевые сцены никто лучше Пехова не описывает. Опять же, на мой взгляд.

Вопросы.

На странице 259, когда центральные персонажи общались с госпожой Азинами, один из них обратился к ней по имени. Она не представлялась, они с ней раньше не сталкивались и мне интересно, как так вышло, что в обращении к госпоже было имя. Они его не знали. Причём до этого, Азинами назвала одного из героев по имени и те даже переглянулись, мол, откуда та знает их имена.

Почему меня не покидало чувство, что я читаю фэнтези с локацией в России?

Дилогия написана на азиатский манер, тут даже имена восточные встречаются. По сути, это аниме или манга, только в тексте. Но на протяжении практически всей первой книги я ощущал присутствие чего-то славянского. Нет, тут нет Златомира или Волкодава, но есть деревеньки, с домиками в которых есть подпол. Чего? Подпол? В восточной манере? Эм.

Ещё непонятно почему на обложке изображены маги в традиционных культурных нарядах Индии, ну или тибетских монахов. Митхун Чакраборти был бы не против сняться в экранизации, я думаю. Ну, лет так 35 назад, может. Блин, вот я во время чтения представлял магов одетых, как в АВАТАРе. Нет, не синими, имею ввиду, из «Легенды об Аанге». Хотя... там как раз подобные одежды и были. Не знаю, почему я решил, что Восточное — значит с традициями Китая, Кореи или Японии. Индия ведь тоже в той стороне. Ладно, допустим это мои личные тараканы. Но что не так с лицами персонажей, которые изображены на развороте? Хорошо получился только Рэй, остальные с лицами, будто вставленными в фотошопе. То есть, кожа на лице такая гладкая, видна работа кисти, они реалистичные, но всё остальное, например одежда, вообще нереалистична. Хотите прикол? В издании, когда книги выходили отдельными томами, ещё хуже всё. Рэй прям ужасен, извините, аж смешно стало :D

К художнику вопросы, в общем. Интересно, почему перерисовали? И я оказался прав, лица относительно остальной части тела выглядят инородными так как работа перерисована, конкретно лица.

3. Обычно, когда я публикую обзоры на книги Алексея, Елена не проходит мимо и оставляет мне достаточно внушительные тексты, в которых поясняет как оно есть на самом деле, что я понял и о чём сложил неверную точку зрения. За что я очень благодарен. Мне очень интересен процесс создания книги, ведь когда пишет один автор — секретов в работе нет, но как выглядит процесс, когда пишут сразу трое?

Не уверен, что этот обзор поместится в инстаграме.

Первая часть — 4/5 (с натяжкой);

Вторая часть — 5/5 (можно и выше оценку ставить).

В моей версии сюжета, главным врагом были не те ребята, что на колесницах. И даже тут нити сошлись в одну. Я ждал последнюю главу, так как знал, кто в ней будет главным. Кодзу — очень крут, идея — блестящая, объяснение тоже на уровне, во всяком случае мысль мне была более понятна, чем в книгах про Гаррета :)

SeverianX, 21 декабря 2019 г. в 22:22

Вот цикл «Киндрэт» и позади. Его завершающий роман написан на хорошем уровне и не уступает предыдущим. Весь цикл впечатляет своим чувством стиля и яркими персонажами. Да, пусть некоторые герои и вышли несколько бледнее остальных, это не является существенным минусом. Зато в четверном романе мы получаем гораздо больше действия, чем не может похвастаться третья часть.

Сюжет проработан довольно неплохо. Основатель, заточенный в мире Лигаметия, находит способ выбраться в реальный мир. Разгневанный поступком Кристофа, он мстит всему клану Кадаверциан. Большинство кланов, ослабленные и обескровленные приходом Основателя, собираются в Северной резиденции Ревенанта. Старейшины сообща ищут способ остановить своего прародителя, и, в итоге, им это удаётся. История самого создателя Киндрэт открывается нам с несколько другой стороны. Сам Основатель, как персонаж, вышел блеклым и невыразительным – просто могущественный древний психопат без логики и харизмы. Но с уничтожением (а точнее заточением) Атума проблемы не заканчиваются: он открыл проход в мир Кадаверциан, и теперь два мира сливаются вместе. Перед нами предстает картина локального апокалипсиса. И вот тут фантазия авторов разыгралась по полной. Читать описание измененной и гротескной Столицы, как и монстров, наводнивших её, было одно удовольствие. По атмосфере мне это немного напомнило фильм «Мгла». И этот новый мир настолько опасен, что способен уничтожить даже самых сильных из Кровных Братьев (кроме Клана Смерти – ведь это же их родной мир). Это показано нам на примере Миклоша Бальзы – одного из сильнейших и старейших Киндрэт – чуть не попавшегося в лапы монстра. Зато значимость немногих оставшихся некромантов повышается: только они могут обеспечить надежную защиту от некроморфов. Клан Смерти охраняет экспедиции по эвакуации людей и представителей других кланов, оберегают грузовики с провизией. Сюжетный ход с апокалиптической Столицей лично для меня был как глоток свежего воздуха и ощутимо оживил несколько провисающий сюжет.

Но не обошлось и без спорных решений. Главным шокирующим событием для меня было то, что Кристоф убил своего Темного Охотника – сильнейшее потустороннее существо, которое некромант может призвать. Я понимаю, что это сделано в угоду пафосу – этим Крис как бы отсекает свою вину за гибель Флоры. И он, скорее всего, стремится познать магию Лудер, о чем нам призрачно намекают в тексте романа. Но это же Кристоф Кадаверциан! Благородный рыцарь, без раздумий готовый отдать жизнь за своих друзей. А Темный Охотник неоднократно спасал жизнь некроманта, и за долгие годы между ними появилась очень тесная связь. Всё это не соответствует образу Мастера Смерти, показанного на страницах предыдущих романов цикла. Да и на уничтожение большей части своего клана он отреагировал не особо бурно. Подобные ляпы серьезно портят впечатление.

На фоне скатившегося в серые полутона Кристофа, ещё ярче сияет Миклош Бальза – древний, самолюбивый, эгоистичный, жестокий кровосос, любящий кровь блондинок на обед и ужин. Несмотря на свой скверный характер, он обладает тонким чувством юмора и харизмой. Благородство ему тоже не чуждо, хотя он в этом никогда не признался бы. И, как оказалось, ему присуща и некоторая человечность. Он всегда мечтал увидеть Столицу в руинах, а её жителей – убитыми. Но увидев подобную картину наяву, понял, что это совсем не то, чего он хотел – живым город нравился ему гораздо больше. Ну а вид Нахттотера, помогающего грузить продукты в грузовик в компании людей, максимально раскрывает нам обратную сторону характера главы Золотых Ос.

В итоге, книга получилась довольно неплохой, как и весь цикл в целом. Советую читать как поклонникам Пехова, так и просто неравнодушным к вампирской тематике и жанру городского фэнтези.

tolstyi1010, 22 апреля 2019 г. в 13:23

С творчеством Алексея Пехова знаком довольно давно, можно сказать с самого начала его карьеры. К его произведениям отношусь по-разному — есть хорошие, есть средние, но откровенно плохих я еще не читал — (это лично мое мнение). К Бычковой и Турчаниновой отношусь средне, но скорее негативно, чем позитивно, поэтому за чтение сборника брался с осторожностью. И Пехов меня не разочаровал в отличие от женщин, но обо всем поподробнее.

«Снежный тигр». Рассказ об истинной природе многих людей, которые, не задумываясь, убьют белого тигра ради красивой шкуры. Но не все так плохо, есть еще на свете нормальные, адекватные люди. Не самое плохое произведения авторов, но написан он все же больше для женщин, и читать в первую очередь стоит именно женщинам (как и все творчество женского дуэта).

«Леннарт из Гренграса». Небольшая, но качественно прописанная повесть, вышедшая из-под пера Алексея Пехова. До сих пор жду полноценную книгу, но автор не спешит нас порадовать. Сюжет интересный и динамичный, а путешествие по зимнему лесу захватывают дух. Особенно хочется отметить концовку произведения.

«Праздник духов». Молодой заклинатель Рей должен пройти через весь город до главного храма ордена. Испытание осложняется тем, что сделать это он должен в праздник духов, когда выходить на улицу самоубийственно. Рассказ, из которого после выйдет цикл «Заклинатели». Завязка сюжета по сути банальная. Кто-то должен что-то сделать в день, когда что-то делать очень опасно. Догадайтесь, справиться ли он? Конечно, нет. Читается легко, главный герой интересный, мыслит не стандартно, духов в маленьком рассказе нам покажут достаточно, одинаковых среди них нет, а некоторые очень даже интересные. Рассказ, в котором банальный сюжет, и необычная концовка.

«Ведьмин яр». Страж Людвиг прибывает в город Вион вместе со своими спутниками Проповедником и Пугалом. Из города ушли все души, на кладбище скелеты танцуют свой жуткий танец. Только стражи могут разобраться в этой ситуации. Повесть из которой затем выйдет очень сильный цикл «Страж». Очень порадовали главные герои. Опытный страж Людвиг, его совесть Проповедник и жуткий, неразговорчивый Пугало. Мир проработан хорошо, и в последующих книгах это станет только заметнее. Сюжет неожиданный, непредсказуемый и написана повесть хорошим языком. Нельзя конечно не отметить некоторого сходства с циклом «Ведьмак», но это не особо бросается в глаза.

«Ночь летнего солнцестояния». Эрин (современная Ирландия), 9 век н.э. Кристоф после боя с лудэром очень ослаблен заклинанием «Могильная гниль» и жить ему осталось три дня. Но умирать ему нельзя, ведь у него очень важное задание Вольфгера, главы клана кадаверциан. Рассказ, немного приоткрывающий для читателей мир цикла «Киндрэт». Мы узнаем о причине конфликта Кристофа и Эрнесто Асиман. Мы знакомимся с представителем клана Нософорос, одним из сильнейших вампиров, уступающим в силе только Основателю. Нам показывают Темного Охотника, одно из сильнейших существ, которого Кристоф приручил настолько, что он ему скоро тапочки будет носить. Как и в любом произведении данного цикла, нам покажут один из моментов межклановой политики, где каждый клан стремится приумножить свою силу.

«Перо из крыла ангела». Самый слабый рассказ в сборнике. Хотя все что написано Бычковой и Турчаниновой на этом сборнике слабо, но этот рассказ просто скучен. Читая данное произведение, постоянно ловил себя на мысли, что он вроде короткий, а читается так долго. Несколько раз бросал его читать, но продолжал дальше мучить себя (есть у меня такая привычка с детства — дочитывать все до конца). Написано женщинами для женщин. Как такое вообще пропустили в сборник фэнтезийных произведений?

«Шепот моря». После спасения сиреной в шторм, юноша Тил в течение трех лет приходит к морю, чтобы послушать ее песни. По моему личному мнению слишком уж много произведений про любовь в сборнике фэнтезийных произведений. Вот уж чего не ожидал от Пехова так это любви человека к сирене. Написано, конечно, очень хорошо, читается легко, в произведение погружаешься, концовка довольно загадочная, но от автора циклов «Хроники Сиалы», «Ветер и искры», а также «Страж» я ждал куда большего, чем любовную историю с загадочным концом.

«Двое с разбитого корабля». Очередной «шедевр», который по какой-то неизвестной мне причине попал в этот сборник. Как и все остальное, что я читал у женского дуэта соавторов Алексея Пехова, этот рассказ ни о чем. Это произведение не имеет никакого отношения к фэнтези, он неинтересный, зачем его вообще включили в сборник «Шанс», где преимущественно рассказы и повести в жанре фэнтези?

«Рив Д’Арт». Георг поселился в квартире, где обитает призрак. Данный рассказ меня не порадовал. Идея о том, что в квартире поселилось потустороннее существо, стара как мир. Первое что приходит на ум это — доброе приведение Каспер из одноименного мультсериала, и почему-то «1408» Стивена Кинга.

«Без пятнадцати семь». Еще один абсолютно пустой рассказ от дуэта Бычкова и Турчанинова. Такое чувство, что пишут они только для себя, и их абсолютно не волнует, кто это будет читать и понравиться это кому-то кроме них.

«Наранья». Капитан Рауль Карлос де Альтамирано должен сопроводить трех отцов-дознавателей в столицу. Вместе с ними путешествует ведьма, которую должны сжечь на костре. Ситуация осложняется мятежниками, которые поджидают за каждым кустом. Получаются иногда у Алексея Пехова показать настоящих героев, за которых хочется переживать, у которых благородство в крови и они готовы оказать любую помощь, не прислушиваясь к мнению окружающих. На ум сразу приходят Кристоф Кадаверциан и Фернан де Суоза. Теперь к этой троице присоединился Рауль Карлос де Альтамирано, герой данного рассказа, действие которой происходит в том же мире что роман «Под знаком мантикоры». Очень динамичное произведение, наполненное неплохими диалогами и читающееся на одном дыхание. Одно из лучших в сборнике «Шанс». И до чего же приятно было снова вернуться во вселенную мантикоры.

«Glorioza Superba». Очередной любовный рассказ от женского дуэта, который по какому-то недоразумению (а скорее всего для объема, ведь фамилия Пехова на обложке продаст книгу) попал в сборник фэнтезийных произведений «Шанс». Молодой человек Захар на одной из вечеринок познакомился с молодой девушкой Арникой, которая не обращает на его ухаживания никакого внимания, а затем вообще оказывается растением. Абсолютно пустой рассказ, впрочем, как и все остальное творчество авторов. Нужно ввести особый жанр произведений для рассказов Бычковой и Турчаниновой. Что-то типа «абсолютно пустые рассказы и налетом псевдофилософии, любовной линии и которые по какому-то недоразумению считаются фэнтези».

«Синее пламя. Маяк». Добро пожаловать на Летос. Здесь, если человек умирает ночью, огонь окрашивается в синий цвет, а это значит что где-то недалеко бродит «заблудший» и для Указующих есть работа. Очередной рассказ из которого вышел цикл. У Алексея Пехова это в порядке вещей, достаточно вспомнить циклы «Страж», «Заклинатели» и роман «Ловцы удачи», которые также появились из небольших произведений. Из всего сборника «Шанс» одно из лучших произведений (особенно на фоне рассказов Бычковой и Турчаниновой). Мир продуман, главный герой интересен, есть даже намек на продолжение (которое вскоре и последовало). При прочтении так и ощущаешь буйство стихии, страх при появлении мертвеца и переживание за Шерон, которая должна успокоить заблудшую душу. Атмосферно. Прочитайте, не пожалеете.

«Немного покоя во время чумы». Вольфгер Кадаверциан путешествуя с Босхетом по пораженной чумой Франции, встречает Флору Даханавар. Вот только случайной эту встречу не назвать. Один из рассказов, который призван приоткрыть мир «Киндрэт». Нас более подробно познакомят с двумя представителями этого мира, а именно с главой клана Кадаверциан и третьей старейшиной клана Даханавар. Вольфгер очень харизматичный персонаж, именно у такого учителя и должен был учиться Кристоф. Как глава клана он великолепен, как маг и воин силен, но падкий на красивых девушек, что впоследствии возможно и стоило ему жизни (хотя и не только из-за этого, но ревенант сыграл свою роль). Флора очень умная женщина, которая умеет пользоваться своими достоинствами, и скрывать свои недостатки. Интриги, умение манипулировать людьми (и не только людьми), а также жажда власти делает ее очень опасной. Данный рассказ, повествующий об одной из многочисленных интриг между кланами, где каждый ищет свою выгоду, будет в первую очередь интересен поклонникам данного цикла, а насчет остальных не уверен.

«Твой навеки, шанс». Очередной, и на этот раз последний рассказ авторов «Бычкова и Турчанинова», который входит в сборник «Шанс». И на этот раз получилось нечто среднее, правда, с абсолютно незавершенным финалом. На Земле среди людей постоянно находится боги — Удача, Справедливость и Рок, который тем или иным образом влияют на решения людей, но не все люди подвержены этим влияниям. Написано красиво, читается легко, персонажи запоминаются, но не мое это все. Я как не любил этих авторов, так и продолжаю не любить, и читать их произведения буду, только если они входят в сборник с Пеховым, или он будет соавтором крупного произведения.

P.S. Небольшой совет издателям — читайте сами то, что вы собираетесь вставить в следующий сборник Пехова и соавторов, ведь больше половины материала сборника «Шанс» просто не читабельны. Такое чувство, что 70% материала добавили только для объема, пытаясь выехать на оставшихся 30%.

tolstyi1010, 18 апреля 2019 г. в 07:42

Еще один абсолютно пустой рассказ от дуэта Бычкова и Турчанинова. Такое чувство, что пишут они только для себя, и их абсолютно не волнует, кто это будет читать и понравиться это кому-то кроме них.

Небольшой совет издателям — читайте сами то, что вы собираетесь вставить в следующий сборник Пехова и соавторов, ведь больше половины материала сборника «Шанс» просто не читабельны. Такое чувство, что 70% материала добавили только для объема, пытаясь выехать на оставшихся 30%.

tolstyi1010, 08 апреля 2019 г. в 14:15

Представьте себе величественные горы, и на чистом, белом снегу огромного белого тигра. Представили? А теперь подумайте, какое желание одолеет охотника, который увидит такое великолепие? Представили? Правильно только одно — уничтожить всю эту красоту ради трофея.

Это рассказ о истинной природе многих людей, которым глубоко наплевать на всю красоту планеты, которые вырубают леса ради прибыли и которые не задумываясь убьют белого тигра ради красивой шкуры. Но не все так плохо, есть еще на свете нормальные, адекватные люди. Это произведение как раз про одного из них.

Единственная вещь, которая мешала мне полностью погрузиться в данное произведение — женский авторский дуэт, читать работы которого я люто ненавижу. Возможно из-за языка написания, возможно из-за псевдофилософских рассуждений, возможно, просто не вижу их авторами произведений в жанре фэнтези. Не знаю. Но когда читаю Бычкову и Турчанинову, ловлю себя на мысли что страницы уходят как-то очень медленно.

Pavel 1983, 28 февраля 2019 г. в 11:11

     С этого сборника я начел знакомство с «Пеховым и компанией».Разноплановость рассказов просто удивляет. Действительно в этом сборнике каждый найдет что-то для себя.При это это прекрасная реклама для основных циклов позволяет узнать миры в которых пишут авторы,но не думайте что это «бездушные рассказы для заработка бабла» ,нет ,тут все по делу!Хотите красоты,романтики,любви тогда вам к Елене Бычковой, Наталье Турчаниновой-дамы просто молодцы!Хотите более темного,мистического, с прекрасным сюжетом фэнтези -это к господину Пехову!Рассказов которые меня раздражали я не увидел.

     Зашел в магазин и купил все циклы Пехова.Хорошее настроенье мне обеспечено на несколько месяцев!Давно не видел чтоб меня так цепляло!

Pavel 1983, 28 февраля 2019 г. в 10:44

    Хороший рассказ из цикла «Киндрэт». Вольфгер вместе с Босхетом пытаются выполнить миссию во Франции во время чумного поветрия.Страно что вампиры прожившие огромное количество лет не знают что чума их не касается.А так довольно хороший рассказ вышел.Вот действительно троица авторов прекрасно создает атмосферу,персонажей,не скучный сюжет.Что еще нужно для хорошей книги?Вот только иногда проскакивает мысль что иногда рвано написано (может я уже придираюсь,но вот чего то не хватает а понять не могу.).

Pavel 1983, 27 февраля 2019 г. в 09:47

      Вот отдавая должное женской половине коллектива пишут они очень красиво ,образно,романтично.Но очень «сладко«!Вот в размерах рассказа это выглядит супер!Но если бы это бал роман, поставил бы на полку и забыл.

Pavel 1983, 25 февраля 2019 г. в 23:56

  Написано очень атмосферно,с кучей деталей,противостояние разных школ магии.Читал и получал удовольствие,вполне самобытная история получилась!Многие пишут в отзывах что читать только в контексте уже прочитанного цикла,с циклом не знаком, но рассказ получился годным и интересным ,особенно покорили ссылки к ирландским мифам и атмосфера рассказа.( Сборник Пехова «ШАНС»)

Pavel 1983, 24 февраля 2019 г. в 14:18

    Рассказ который до боли напоминает классическую приключенческую литературу старой школы (иностранных писателей конца 19 века, начала 20 века ,советских авторов писавших про горы).Горы и природа описаны в реалистично-романтичных тонах.И вот не оставляет меня впечатление что я где то это читал!(Или ну очень похожее)Вот это противостояние природа-человек и тем прекрасным языком что написан рассказ,вызывающие только приятную грусть и понимание что не все потеряно с нашей литературой 21 века.Маленькая прелесть а не рассказ.

tolstyi1010, 04 декабря 2018 г. в 11:37

Я считаю, что нет плохих авторов. У каждого автора найдется целевая аудитория, которая будет восхвалять его произведения. Это видно даже по сайту «Лаборатория фантастики». Среди отзывов и оценок даже у великих писателей есть недоброжелатели, ставящие оценки от 1 до 5, а у посредственных авторов есть почитатели, которые восхваляют его в отзывах, ставя 10 баллов. К чему это я все? Да к тому, что я люто ненавижу авторский дуэт Бычкова и Турчанинова. К фэнтези они имеют такое же отношения как я к бюджету Российской Федерации, но почему то их упорно печатают в книжных сериях «Магия фэнтези» и «Фантастический боевик». Именно после первого цикла в соавторстве с этими женщинами (по моему скромному мнению, я никого к нему не принуждаю) у Алексея Пехова стали выходить посредственные произведения (циклы «Мастер снов», «Киндрэт» и «Заклинатели»).

Что же касается данного произведения. Из идеи, что никогда нельзя сдаваться и нужно вести здоровый образ жизни, авторы написали рассказ, читать который скучно и не интересно. Не советую. Вообще творчество данных авторов. Никогда.

tolstyi1010, 28 августа 2018 г. в 11:15

Рей и Гризли смогли бежать из заброшенного храма с помощью Черного Кодзу, а Сагюнаро остался там. Что же делать дальше?

Вторая книга цикла «Заклинатели». Мы узнаем, что же было после побега Рея и Гризли, что стало с Сагюнаро и кто же эти таинственные заклинатели которые связывают себя с духами и черпают их силу.

Как и первая книга, эта также имеет сквозной сюжет, но здесь тринадцать глав не имеют четких границ и плавно перетекают одна в другую. Главные герои остались прежними — Рей, Гризли и Сагюнаро, только теперь они разделены. Рей с Гризли пытаются рассказать Ордену заклинателей про таинственных людей в провинции Агосима, а Сагюнаро живет среди этих самых людей.

Окружающий мир нам покажут подробнее, духов стало больше, но все равно не покидает ощущение, что чего, то не хватает. При прочтении все время возникали следующие вопросы. Откуда взялись эти таинственные заклинатели? Почему про них никто не знает в Варре? Почему учитель Хейон решил к ним присоединиться, находясь в Ордене заклинателей Варры? Как он про них узнал? Откуда у них столько силы? Вразумительных ответов от трио авторов я не дождался, наверное, именно поэтому читать было не так интересно. Но с другой стороны, хотя первая книга мне нравиться больше, вторая представляет собой полноценную книгу, а не сборник рассказов как первая. В этом ее плюс. Мы чередуем приключения Рея и Гризли с жизнью одержимого шиисаном Сагюнаро среди жителей города Румунг.

tolstyi1010, 17 августа 2018 г. в 13:27

Многие думали, что он легенда, миф, страшная сказка которой пугают новичков, но это оказалось не так. И до того момента как все узнают о его появлении, ему нужно заручиться поддержкой одного из клана. Кто же настолько безрассуден, что предоставит жилище самому сильному существу в этом мире?

После первых двух книг цикла, читать третий довольно тяжело и скучно. Чувствовалось, что последние две книги писались для объема, а цикл должен был закончиться на третьей. Сюжет развивается медленно, многие герои его не двигают, а множество вставок тормозят повествование и растягивают объем. В Основателе не чувствуется злобное существо прожившее много веков. На мой взгляд, его вообще зря ввели в сюжет, могли бы придумать в качестве злодея кого-то из Киндрэт, который нашел (или нашла) запретные знания, и хочет уничтожить все кланы.

Читать только лютым поклонникам Пехова и соавторов. Мне как поклоннику чисто Алексея Пехова это читать тяжело, как и циклы «Заклинатели» и «Мастер снов».

Скелериус, 12 апреля 2018 г. в 13:43

Первая книга достаточно неплоха, но дальше серия начинает очень быстро терять качество.

Со второй книги главные герои то ли исчезают, то ли их становится слишком много, сюжет становится слишком мозаичным, раздробленным и размытым с постоянными переключениями места действия и персонажами (которые к тому же иногда впадают в воспоминания и сюжет начинает прыгать не только в пространстве, но и во времени), динамика сходит на нет.

.

Большинство из персонажей какие-то близкие к картонным (вообще-то все как бы наоборот герои имеют длинные предыстории, различные характеры, но при всем при этом какая-то клоновость в них присутствует, возможно как раз их клоновость в их пестроте как это не странно звучит), яркими пятнами выделяются всего четыре персонажа, притом два из них только из-за того, что они были ГГ в первой книге. В целом как по мне так в серии только один действительно интересный персонаж — это Миклош Бальза.

Много логически слабых мест.

Со второй книги и далее интриги не распутываются, а разрубаются (такое ощущение что авторы и сами подустали от своей книги), кроме того на место уничтоженных интриг новые не приходят и в то же время «концовка» не приближается — резина (тянут и тянут, тянут и тянут).

.

ПС: ну и кроме того всякие там иностранцы использующие русских как консервы меня не вдохновляют (это если посмотреть на данный мир со стороны).

Большевик, 04 марта 2018 г. в 21:44

Книга шикарна, у Пехова это не самое популярное среди читателей произведение, но мне именно «Заклинатели» нравятся больше всего. Конечно, для того, кто смотрит на фэнтезийные книги сквозь парадигму толкиенизма, здесь не будет ничего интересного. Кому арбуз, кому свиной хрящ, как говорится. Любителям эльфо-гномо-орочной возни читать не рекомендую, у Пехова вам понравится иное : «Хроники Сиалы», «Ветер и искры». Ценность «Заклинателей» для меня в первую очередь не в замысловатости сюжета, или какой-нибудь там «эпичности-атмосферности», а мастерски выстроенных психологически образах героев. В том числе и нечеловеческих разумеется. Не знаю, какова доля соавторов в работе, выражаю благодарность всем.

shelenka, 20 апреля 2016 г. в 08:49

Так как узнала о новом цикле совершенно случайно, читала нахрапом, и за два дня весь цикл был мною съеден. Новый мир вызвал не маленький восторг. Понадеялась, что этот будет лучше Летоса. Ну почти получилось. Совсем другой стиль, но что-то расстроило. Сыровато, хотя задумка, как и положено, великолепная.

Если первая книга зашла на ура, то это не значит, к сожалению, что зайдет так и вторая. В Создателе Кошмаров темп развития событий как раз таки кошмарный. Полкниги ничего не делается, а потом

...читатель сидит и думает «это что только что было?»

Пришлось перечитать момент ещё раз, хотя ясности не добавилось...

Первая книга задала довольно высокую планку, но Создатель Кошмаров до неё не дотянул. Зато подкинул много интриг и загадок. Так что определённо ждём следующие книги, надеюсь, ещё не одну.

Lunetta, 05 февраля 2016 г. в 23:04

Вставлю и свои пять копеек. В принципе, довольно удачное продолжение первой части, не без недостатков конечно, но у кого их нет? )

Сюжет во второй части, как мне кажется не продвинулся ни на ёту. 2/3 книги повествуется ни о чем. Даже я бы сказала 95% Только подкинули новых загадок, правда, Гипносарий в конце порадовал )

Остальное было так предсказуемо, что я нисколько не удивилась. Вполне закономерное продолжение сюжета. Ни плюс, ни минус.

(Правда Тай стал нравиться мне больше)

Отдельно хочу упомянуть диалоги: в некоторых местах настолько очевидна их искусственность для продолжения сюжета... (Например, разговор Хэл на лекции с другими студентами) Что в общем-то заметно и не вооруженным взглядом( это у них еще с Летоса тянется..)

Киндрэд здесь конечно и рядом не стоял, первая часть его цикла была просто шедевральной ))) Так же как и первый Страж. И первый Заклинатель. (К концу цикла как-то все скатывалось. Читать можно было только на энтузиазме и желании узнать, чем же ВСЕ это кончилось???)

Мастер снов что-то среднее, вполне читабельно. Думаю в продолжении будет всемировая война и иже с ней.

В общем жду продолжения.

KorLe, 02 января 2016 г. в 11:34

Ждала очень продолжение, прочитала, но чего-то нехватает. Всё как-то сумбурно, много неожиданных событий, но надеюсь будет продолжение,которое напишется не в соавторстве, это будет гораздо интереснее.

Lunetta, 16 июля 2015 г. в 12:16

Честно признаться, я не любитель всякого рода сборников. Никогда бы не взяла в руки, если бы не имя на обложке.

Однако, рассказы собранные здесь мне очень даже приглянулись :-)

Любопытно было читать произведения написанные отдельно Турчаниновой и Бычковой. Очень своеобразный и узнаваемый стиль. Герои слегка однообразны,(несколько сахарно-романтичны) но довольно приятны :-) Такие настоящие Герои и Принцы на белом коне. Настоящая мечта :-)

Понравилось и такое разнообразия вымышленных миров, фантазия работает полным ходом.

Наранья очень понравилась :-)

Если хотите полнее ознакомится с творчеством, тогда пожалуйста :-) Читается легко, рассказы увлекательные, интересные.

Пушок, 02 июля 2015 г. в 08:17

Только недавно дочитал я давненько уже как вышедшую книгу Бычковой и Турчаниновой «Иногда они умирают». И, скажу честно, данный роман я уже готов отнести к лучшим представителям прочитанной мною за последние годы фантастической прозы.

При этом необходимо отметить, что книги Бычковой и Турчаниновой про тех же вампиров я не читаю принципиально. А их совместная с Пеховым (пока ещё ) дилогия о заклинателях духов мне хоть и очень симпатична, но всёж однозначно слабее хотя бы того же чисто пеховского цикла про стража. И дело тут вовсе не в том,что те же «Заклинатели духов» — это ориенталистическое фэнтэзи. Ибо и «Иногда они умирают» — тоже вполне себе `очень восточное` фэнтэзи. Просто , пожалуй, книги про заклинателей – вполне типовое приключенческое фэнтэзи , просто в восточных, т.с., декорациях. Причём типовое – это не значит плохое. Ни в коем разе! Это просто обычная хорошая ремесленная работа. А вот «Иногда…» уже уровнем чуть повыше. Во-первых, чуть ли не с самых первых страниц захватывает и до самого практически финала не отпускает энергетика книги. Во-вторых, и это тоже крайне важно – данный роман является не просто,точнее, не только фэнтэзи. Фактически за его спиной можно разглядеть и социальный роман, и антиутопию, и фантастику ближнего (не дай Бог, конечно!) прицела…

Эта книга не только о путешествующих по красивым и опасным горам Кайлата (явно навеянного реальными Непалом и Тибетом, сплавом буддизма и бона, а также европейским взглядом на них). Это и очередной виток «бледнолицые и древняя чужая культура», и очередные поиски себя в этом мире одних, и чисто развлекательный квест для других героев данной книги. А переживаемые ими приключения не дают читателю заскучать. Т.е. фактически получается этакое цветастое и очень толстое одеяло. Тёплое и уютное.

Хорошая книга. И вся восточная мистика в ней абсолютно органична и естественна. И главный герой романа, под личиной которого угадывается уже не типичный представитель западной цивилизации, пытающийся обрести утраченное когда-то как им, так и всей его цивилизацией… Но нет уже тут никакого «света с Востока». Есть тяга к неведомому, есть поиск, но этот поиск – уж не к столь любимому ли вечному невозвращению он не ведёт ли? Тем паче очень уж спорный финал книги. Логичный в чём-то для мифа и сказки, но всё равно лично для меня это было падение планки, так замечательно высоко поднятой авторами в первых 2/3 книги.

В общем и целом – замечательная книга. О чём речь — после её прочтения я пару часов листал сайты, предлагающие треккинг по Непалу, а также нашим Кавказу с Крымом. А ещё это просто очень хорошая фантастическая история. Та самая сказка для взрослых, как принято было говорить о жанре фэнтэзи не так уж и давно.

mystery26, 20 апреля 2015 г. в 06:29

Прочитал с удовольствием.

По общей структуре, мрачноватости и развитию сюжета книга напоминает серию «Страж». Такие же отдельные рассказы, складывающиеся в общее действо, которое захватывает с первых страниц и до конца. Жду с нетерпением продолжения и предполагаю, что получится не хуже «Стража».

kathakano, 03 апреля 2015 г. в 18:07

Чем дальше по циклу тем скучнее становится, тем больше раздражают поступки и мотивы главных героев, которые 5 тыс. лет ошивались по земле и начали попадать в такие глупые ситуации. Складывается такое ощущение, что они просидели где-то в горах. Все ведут себя как малые дети: от людей до демонов. Кульминации в романе нет. Я, тоже, сначала не поверил, а ее там нет или она оказалась стал незаметной, что не совсем присуще понятию кульминации. Интриги на уровне детского сада и прослеживаются от А до Я. Думаю, этот цикл понравится в основном подросткам. Ожидал, что второй роман хоть как-то реабилитирует первый, но увы получилось еще хуже. Так уж и быть добью последний.

girl_on_fire, 06 декабря 2014 г. в 14:09

Итак, как мы можем понять из названия, Основатель вернулся. Вернее, вернуться-то он успел еще в предыдущей части, но в этой его возвращение разворачивается на полную катушку и читатель лично знакомиться с этим чудовищно-прекрасным типом, который и создал всех киндрэт. Я говорила о том, что во второй книге страсти накаляются. Так вот, в третьей они накаляются еще больше. Основатель — это вам не шутки, в общем-то говоря. Так что я, как всегда, была под огромным впечатлением во время чтения, а в конце, выпучив глаза, восклицала: «Ну нельзя же заканчивать книгу на самом интересном месте!». Но, пожалуй, обо всем по порядку.

Вообще на книги этого цикла сложно писать рецензии, потому что ни одна книга не является хотя бы более-менее законченной историей — все книги, по сути, просто одна большая история, поэтому вдумчивую рецензию можно будет написать только после прочтения заключительной, четвертой части. Но все же стоит попытаться разложить впечатления по полочкам, хотя тут как ни начни раскладывать — всюду спойлеры.

Пожалуй, самое интересное в этой серии, кроме сюжета, — развитие персонажей. Все они оказываются не совсем такими, какими казались в самом начале. Да и сама история меняется, да меняется так, что ее уже сложно узнать. Сам мир, представление о мире, переворачивается с ног на голову. Все то, что казалось правдой оказывается ложью. Те, кто думали, что управляют, сами оказываются игрушками, шахматными фигурами в куда большей игре, чем ведут они сами. Но, конечно же, ни одна фигура не желает умирать. И за киндрэт, более всего желающими выжить, очень интересно наблюдать.

Для меня в этой книге любимцем временно стал Рамон. Его история запала мне в душу и я была очень рада, когда он-таки смог возродить свой старый клан — Лугат, магию которого он уже считал навеки утраченной. Продолжает радовать и Кристоф. Но он вообще, кажется, просто не может не радовать. Интересным был экскурс в Прагу — давно я уже жаждала узнать, что же заставило кровных братьев покинуть этот город. Все больше выходят из тени фэриартос. Некогда неприметному клану оказывается отведена роль первого плана в этой войне. А я-то этому только рада, ибо узнавать больше об этом прекрасном клане всегда интересно. Также в этой книге открываются с новой стороны отношения Фелиции и ее верного слуги Себастьяна. Но самым большим потрясением для меня стал Иноканоан и небольшая такая часть истории его клана Иллюзий, в котором, как оказывается, чуть ли не все на самом деле иллюзорно...

Сюжет же все продолжает держать в напряжении. Основатель пытается манипулировать кланами ради своей выгоды. Какой — пока понятно очень смутно. Гин-чи-най тоже пытаются манипулировать кланами ради своей выгоды. Опять же — все смутно. Вернее, не особо-то и смутно — одни ходят уничтожить другого и наоборот, но все же хотелось бы в этой истории разобраться более подробно и, надеюсь, четвертая книга все расставит по своим местам. О сюжете «Основателя» говорить сложно, потому что эта книга напоминает нечто промежуточное. Если первая книга была знакомством, вторая, так сказать, началом приключений, то здесь эдакая середина, промежуток между началом и окончанием. Поэтому говорить об этом промежутке сложно, ибо только и можно сказать, что Основатель вернулся, а киндрэт, сплотившись (ну ладно, почти сплотившись), пытаются избавиться от него.

В общем, я уже предвкушаю приятнейшее чтение последней части цикла, которая должна расставить все фигуры по своим местам. Пока что я даже затрудняюсь представить, чем же закончится эта партия и какие фигуры одержат победу, потому что на этот раз на доске нет черных и белых фигур, все они — серые...

girl_on_fire, 06 декабря 2014 г. в 13:27

Я очень долго оттягивала момент расставания с полюбившимися мне героями этой серии. Первые три книги я прочла где-то в середине весны, буквально залпом, а теперь вот, уже ближе к концу осени я таки попрощалась с Миром Столицы и киндрэт. Честно говоря, я бы еще с удовольствием оттянула миг прощания, но когда я поняла, что начинаю забывать некоторые детали событий первых трех книг, то поняла, что дочитывать серию срочно нужно, чтобы оценить картину целиком и полностью, а не мучительно пытаться восстанавливать белые пятна в этом прекрасном полотне. И теперь я могу с уверенностью сказать, что этот цикл замечательный. Читая, просто погружаешься в книгу, забывая о том, что происходит вокруг (пару раз я таким образом проехала свою остановку). Я считаю это огромным достоинством для романа в жанре фэнтези (городского фэнтези, не важно). Умение погрузить читателя в описываемые события с головой, да чтоб оттуда всплывать не хотелось — это дорогого стоит. Но кроме этого, все книги серии могут похвастаться отличным сюжетом, запоминающимися харизматичными героями и интересной мифологией. Но обо всем по порядку.

Во-первых, сюжет. Если первая книга была чем-то вроде взлетной полосы, то четвертая — это уже, конечно, полоса посадочная. Здесь объясняется все, что было недосказано раньше. Читая, припоминаешь, что происходило в книгах раньше и понимаешь, что авторы идеально продумали сюжет и каждую мелочь в начале, которая будет нужна в конце. Сюжетная линия с Основателем заканчивается довольно быстро (все-таки сколько времени до этого с ним маялись!) и в заключительной части тетралогии появляется новая опасность, которую успел создать Основатель, подложив всем кровным братьям основательную такую свинью. Маленький столичный апокалипсис, прямо скажем, был довольно напряженным. Я переживала за героев, так как авторы показали, что в этом мире, в принципе, каждый может умереть, если не будет в достаточной мере расторопным и осторожным. Но не буду особо распространяться о сюжете, чтобы не портить никому удовольствия, так как хоть спойлеры — это и не особо страшно, книжки приятнее читать, не зная самых неожиданных поворотов сюжетной линии. Скажу только, что я еще и в восторге от концовки. Как же я такое люблю! Открытые двери, через которые все персонажи расходятся кто куда, оставляя читателя в неведении по поводу того, как же именно сложатся их судьбы. Я уверена, что у кровных братьев все будет прекрасно. До следующего апокалипсиса, по крайней мере.

Теперь о персонажах. Они все так же шикарны, как и раньше. И мне все так же, как и раньше, невероятно нравится Миклош Бальза. Какой же он шикарный! Весь этот его цинизм, который все же немного переплетается в его душе с благородством, которого он не хочет признавать... Очень интересный, разносторонний и неоднозначный персонаж, который для меня является одной из жемчужин этой серии. Нельзя не упомянуть и прекрасного Кристофа, который благороден и прекрасен, как раньше. Очень понравился Иноканоан, который вовсе и не... В общем, история у этого персонажа интересная, да. Новым любимцем для меня стал Грэг и его потрясающий полудохлый попугай Пако. Эта парочка для меня чуть Бальзу не затмила, право слово. А вообще... Паула, Дона, Босхет, Фелиция, Вивиан... На самом деле, каждый персонаж серии интересен по-своему. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. Но лично мне каждый из киндрэт кажется личностью запоминающейся. Встретишь в темном переулке — точно не забудешь. Ну и сразу скажу пару слов в сторону мифологии кровных братьев. Некоторые непонятности, которые еще оставались после прочтения третьей части, были должным образом объяснены. Продуманная и красивая мифология меня просто поражает, на самом деле. По-моему, это одна из самых интересных вещей — авторская, оригинальная и увлекательная мифология. Честное слово, я бы с удовольствием прочла историю киндрэт от древности и до наших дней, если бы таковая была написана.

На мой взгляд, это очень и очень достойное завершение качественного цикла. Однозначно — это одно из моих любимых произведений на вампирскую тематику, которую я очень люблю, несмотря ни на что. И больше всего меня радует то, что вампиры здесь показаны несколько с другого ракурса. Таких вампиров я еще не встречала, по крайней мере. А печалит меня только то, что больше я не узнаю ничего нового о Мире Столицы и не смогу увидеться с любимыми героями, которые для меня за время чтения стали реальными. Но у Пехова еще много книг и много миров, в которые можно погрузиться, и это очень меня обнадеживает, предвещая новые и увлекательные приключения...

konst1959, 31 августа 2014 г. в 14:29

Примерно на десятой странице, вздохнул с облегчением, что этот «шедевр» не покупал, а кто-то из знакомых мне его просто подсунул. Не знаю, возможно, когда-нибудь вновь возьму в руки и пересмотрю свое мнение, но пока — 2 балла.

god54, 22 октября 2013 г. в 14:33

В рассказе, в первую очередь, привлекает фэнтезийная идея о трех братьях:Судьба, Удача и Равновесие. Три брата — три Бога. И каждый может наградить человека чем-то своим. Заинтересовало размышление авторов по теме: сможет ли умный, талантливый, смелый, но отчаянный неудачник добиться чего-то в этой жизни? Жаль, что ответ меня разочаровал, равно, как и позиция авторов. Однако прочитать можно, благо написано легко, даже немного иронично.

Zee Beckett, 15 января 2013 г. в 21:19

Удивительно, но факт: произведения «по мотивам» удаются Пехову лучше, чем придуманные им самим. «Хроники Сиалы» и вселенная Thief, «Страж» и произведения пана Анджея, а также «Киндрэт» — нечто среднее между «Вампирскими Хрониками» Энн Райс и Миром Тьмы.

Коктейль получился удачный и довольно вкусный. Леди-вампиры Даханавар, телепат Дарэл, колдун Кристоф, смертный мальчик Лориан — всем им нашлось бы место на страницах книг Энн Райс, но вместо меланхолии и метаний Нового Орлеана все эти занимательные персонажи оказались в Столице, где правит бал местный аналог Маскарада, поддерживаемый вампирскими кланами. Некоторые из них легко узнать, над некоторыми пришлось подумать — чей это аналог в Мире Тьме?

И как всегда, роман заканчивается на самом интересном месте. Не знаю, как вы, а я сразу потянулась за продолжением.

Lunetta, 30 сентября 2012 г. в 21:58

очень-очень-очень понравилось!!!!давно я не читала ни чего такого, что бы меня настолько зацепило.очень не обычная книга.зацепила меня, ничего такого мне не попадалось.

как мне показалось, в книге очень мало диалогов, больше описаний и рассуждений ГГ, что в общем-то ни сколько не умаляет легкости прочтения. повествование завораживает, не возможно оторваться, весь проникаешься атмосферой книги, которая кстати говоря, достаточно мрачная и гнетущая.проблеск надежды появляется только в конце.

и название дано я думаю из-за ГГ, он сам говорит о себе, на вопрос о бессмертии одушевленных «иногда они умирают»

Катильё, 08 июля 2012 г. в 14:31

И снова любовная линия, переживания героя и неразделенная любовь. Честно, мне такие произведения надоели, сидят в горле комом. Лишь идея о человеке-растении показалась мне забавной и нелишенной смысла. И точно ведь, некоторые люди точно растении: овощи, дубы и сорняки.

evridik, 04 июля 2012 г. в 06:38

Итак, сборник «Шанс». Занимательная вещица вышла, скажу я вам. В то время как более сильные рассказы Алексея Пехова задают ритм, цементные рассказы Бычковой и Турчаниновой его снижают. В то время как Алексей Пехов даёт нам новые миры, Бычкова и Турчанинова возвращают нас в наш мир. И хотя на фоне вещей Пехова вещички его соавторов выглядят слезливыми, всё вместе создаёт довольно гармоничное целое – местами сильное, местами проседающее, но одно целое. Конечно, основное направление сборника – фентези, но встречаются и городские истории, и даже гуманитарная фантастика (к коей я посмела отнести сам рассказ «Шанс»). Есть рассказы, которые принадлежат к крупным циклам, миры которых не раскрыты до конца в этих рассказах, и пусть даже они написаны самим Пеховым, это им не помогает. Действительно сильными я считаю только самостоятельные рассказы (у Пехова это «Шепот моря», у дам – «Снежный тигр»), хотя некоторые вещицы, созданные по уже знакомым вселенным Киндрэт и Мантикоры, тоже заслуживают внимания.

Рекомендую любителям разноплановых миров.

+7

evridik, 13 июня 2012 г. в 07:18

Рассказ очень красивый, мелодичный, отточенный. Чувствуется серьёзная работа авторов над стилистикой собственной речи. Он совсем не фантастичный. Герои взяты из жизни, хотя и помещены в дом-корабль, находящийся в неопределённом месте. Их чувства и желания так же незатейливы, так же романтичны, как чувства и желания любого человека. Мягкая ирония авторов украшает текст, делая поиски себя серьёзными, а стремления вырваться из косности бытия — понятными. Обретение второй половинки, столь важное для жизни каждого человека, очень гармонично вписано в канву рассказа, состоящую из внутренних противоречий героини и недосказанности характера героя.

+7

Сказочник, 30 мая 2012 г. в 11:27

Как же так? Почему первые две книги любого цикла Пехова читаются на одном дыхании, взахлеб, третья кажется совершенно пресной, а четвертая — опять классной? После первых двух романов «Основатель» воспринял не более, чем филлерным, что называется, для объема. Чтобы было.

Надеюсь, что четвертая, по традиции, будет весьма и весьма неплохой.

Надежда, 27 февраля 2012 г. в 11:49

Мне очень понравился рассказ. Мало кто может видеть красоту в самых простых, обычных вещах! Я даже думаю, что в наше время не каждый сможет оценить красоту заката, что уж говорить о рябине на снегу?

jdeep, 07 февраля 2012 г. в 15:30

Где-то согласен с предыдущими комментариями, где-то нет. Согласен, что по духу напоминает Стража, но вот по этому наверное и не дотягивает до него. И, по моему мнению, из-за похожести со Стражем данная книга, а может и весь будущий цикл, будет выглядеть блеклым отражением. Да авторы как обычно интересны и самобытны, но если бы Заклинатели вышли лет так через 5-10 после Стража реакция, я уверен, была бы другой.

Поэтому Пехову, Турчаниновой и Бычковской, одним из моих самых любимых авторов, на этот раз только 7.

lorddrem, 04 декабря 2011 г. в 15:50

Разочаровался . И это КЛАНЫ вампиров ? Особей 20 Вершат мировую политику , и почему в Москве? Логичней был-бы Нью- Йорк. Много чисто женских вещей : во что одет(та) , убранство помещений и всё такое . А особенно темы мужеложства, и Романтики . Меньше бы соплей и было-бы как минимум неплохо. И с третьего романа лишние телодвижения в виде обследования некому не нужного храма . Зачем ,заполнить обЪём .Лишний раз убеждаюсь , женщине испортить книгу , раз плюнуть .

soresu, 31 октября 2011 г. в 19:17

Многие тут писали, что это непредсказуемая книжка с интересным концом...

Но, как по мне она предсказуема до ужаса, некоторые моменты так и не доведены до конца, хотя было и несколько интересных моментов...

Теперь начинаю спойлерить:

после 2-й книги 3-я в общем выглядит слабовато, т.к. много «философии», которая по сути является размышлениями не о чем, мало экшена, много монологов от почти всех более-менее значительных персонажей.

на протяжении книги было скучновато, но конец оказался интересным, хотя тоже, как по мне предсказуемым..

Басик, 22 августа 2011 г. в 13:26

Мне понравилась книга. Я читала все произведения Пехова и временами становилось грустно (как в цикле Искра и ветер), когда «за здравие начатый» сюжет планомерно скатывается в «заупокойную концовку». Наверное я люблю начало всех циклов автора)), они всегда красочны и динамичны..

Мне нравится погружение в новый мир и новый словарный запас, мне нравится разглядывать новых персонажей. Пехову это неизменно удается. И не надло говорить, что персонажи картонные, по-моему очень даже неплохо прописанные характеры. Просто они типичны, но это не минус.

Из недостатков книги, могу назвать пожалуй излишне подчеркнутое внимание к некоторым колоритным деталям. Слова про «маленькие мисочки» быстро стали раздражать. Больше пожалуй ничего не напрягло. Очень жду продолжения, надеюсь на развитие и раскрытие линии Черного Кодзу. Эчень эффектная и многообещающая сюжетная линия ИМХО. И очень бы хотелось, чтобы авторы как-то развили линии Сагюнаро и Гризли, показалось, что к концу книги они стали статистами..

Kima Kataya, 28 марта 2011 г. в 15:20

И ещё раз о вампирах.

Известно, что отечественный автор — не мастер мистики, а вот фэнтези у него выходит неплохо. Так же и с Киндрэт: начали с очаровательной тёмной столицы в первом томе, но со второй книги ушли к разборкам чародеев в оболочке вампиров. Жизнь кровососов прямо-таки напичкана магией, что уводит вдаль от лирического оттенка, свойственного книгам об изящных вурдалаках. Мир выглядит не чёрно-бело-красным, а разноцветной радугой, хоть и радующей глаз. Талант авторов очевиден, но, быть может, они выбрали не то направление? Впрочем, можно поругивать товарищей за неоправданные ожидания, а можно с удовольствием взирать на очень живые и красочные приключения.

Кем же правят в этом море писатели? Вампирами на улицах Москвы, вечнозелёными созданиями, грызущимся в межклановых разборках. Конечно, они скрытны — как от людей, так и от своих. А потому в глаза бросается редкая дружба двух разных стай: Дарела Даханавар и Кристофа Кадаверциан, которые и начинают рассказ. В противовес человечным вампирам не менее очаровательный Миклош Бальза — в поздних романах его роль будет сыграна лучше всех.

А что в сюжете, лучше читайте сами. Поклонникам авторов рекомендуется, хотя кого-то может и разочаровать, ибо к последним томам повествование слабеет. Тем не менее практически лучший образчик отечественной фабрики вампиров и просто приятный приключенческий роман. Но не надейтесь на уровень первой и второй части в завершающей половине. Хотя концовка вполне сносна — читать можно.

dimon1979, 28 января 2011 г. в 18:46

Еще один рассказ, который отлично начинается и который авторы не могут логично завершить. Возле нас всегда находятся несколько богов — Удача, Рок и Справедливость, они помогают или вредят людям, их выбор не зависит от самого человека, шанс может выпасть любому. Но многие не хотят пользоваться возможностями, а упрямо продолжают существовать под гнетом своего рока. Почему удача должна улыбнуться безвестному музыканту? Это прихоть или странный каприз фортуны? И как может поплатиться сама Удача, если будет сильно вмешиваться в жизнь неудачника? Отличное начало и невразумительная концовка, очень жаль, что авторы не смогли красиво завершить рассказ.

dimon1979, 28 января 2011 г. в 18:34

Еще одна история из вампирского цикла, которая должна получить продолжение в основном цикле. Чума, пришедшая во все страны мира, болезнь уничтожает целые города, выкашивает миллионы людей, спастись от нее можно только по большому везению. Новая эпидемия не остается без внимания вампирских кланов, но немногие из кровососов готовы помогать людям, большинству плевать на людские судьбы, человечество пусть само справляется со своими несчастьями. В этом рассказе появляется представитель клана вампиров-некромантов, именно этому сообществу приписывают распространение чумы, но правда это или нет из этого рассказы мы не узнаем.

dimon1979, 27 января 2011 г. в 22:18

Рассказы, написанные дуэтом женщин, в этом сборнике они очень слабые, без соавтора Пехова и его историй, делать им в этом сборнике было бы нечего. Это произведение не имеет никакого отношения к магии или мистике, в нем нет ничего интересного, я даже не знаю в каком сборнике нашлось бы место этому творению. Странная связь двух молодых людей, что их связывает и сближает? Оказывается один из них видит галлюцинации и пытается научить другого этому же, но первое время ничего не получается, наверное нужно что-то употребить галлюциногенное и видения придут сами собой.

хика, 12 июня 2010 г. в 07:08

такой красивый, за душу берущий рассказ.

об алчности и героизме, о страхе и отваге, о том, как некоторые готовы на все ради наживы, а другие, в свою очередь, готовы на все, чтобы защитить красоту и жизнь.

мне понравилось, полезно такое читать)).

ZiZu, 13 декабря 2009 г. в 02:39

Заглавный рассказ сборника не мог не оставить равнодушным. Ведь каждый из нас ищет свой шанс и, чаще всего, проходит мимо. И даже когда тебе удастся воспользоваться этим шансом, то в дальнейшем может вступить в игру зло рок и всё вернуть на круги своя.

ZiZu, 07 декабря 2009 г. в 08:59

Интересный приключенческий рассказа с динамическим сюжетом и захватывающим миром. Вот только главная идея рассказа лежит настолько на поверхности, что с середины повествования ты перестаешь вдумываться в то что хотят донести до тебя авторы. Также очень жаль что авторы не захотели развить тот резкий поворот сюжета, который возник практически в самом конце. Мне такое всепрощение показалось слишком уж наигранным.

elent, 05 декабря 2009 г. в 04:00

Купила сборник и совершенно о том не жалею. Но Пехов в этом триумвирате производит куда более сильное впечатление, чем дуэт дам. Их Шанс и Праздник духов замечательны, но остальное проигрывает и сильно.

kkk72, 16 ноября 2009 г. в 22:55

Должен признать, в этом рассказе авторы превзошли сами себя. Вот как раз здесь каждое словечко оказалось на своем месте, каждый кусочек мозаики, из которых складывается успех рассказа, лег точно на свое место. И сама идея рассказа великолепна, и атмосфера хороша, и персонажи получились запоминающимися и колоритными. До чего же удачными получились три таких непохожих брата! На мой взгляд, лучше всего, когда в рассказе есть и над чем подумать, и чему сопереживать. И «Шанс» в полной мере соединяет эти достоинства. Да и концовка этой истории очень хороша.