Простенькая история, совершенно невозможная в реальной жизни, поскольку слишком много совпадений. Сюжет меня лично абсолютно не впечатлил. Героиня показалось «плоской», «серой», наивной и непоследовательной. Агате Кристи хорошо удавались короткие детективные рассказы, но с реализмом что-то не очень: в жизни такого не бывает. Кстати, по поводу детективов, поймал себя на мысли, что уж больно легко удаётся героям выбирать из 100500+ вариантов правильные.

Агату Кристи нередко называют Королевой детективного жанра, а её герой Эркюль Пуаро – один из самых известных книжных сыщиков. «Смерть на Ниле» – довольно известный роман. Я обратил на него внимание в свете грядущей экранизации с довольно интересным актёрским составом. Хоть роман и входит в цикл об Эркюле Пуаро, читать его можно как самостоятельное произведение.

События первой части, происходящие в Англии, знакомят нас с главными действующими лицами. Их здесь довольно много, а взаимоотношения между ними запутаны. Линнет Риджуэй – молодая миллионерша и светская львица. Она красива, самоуверенна и обладает превосходной деловой хваткой. С детства привыкла получать всё, чего захочет. Жаклин де Бельфор (Джеки) – давняя подруга Линнет, девушка из небогатой семьи. Саймон Дойл – на начало романа молодой человек Джеки. Соломея Оттенборн – романистка, предпочитающая писать на довольно эротические темы. Розали – её дочь. Луиза Бурже – горничная Линнет. Эндрю Пеннингтон – американский опекун Линнет. Дело в том, что по завещанию отца девушка может распоряжаться своим состоянием только после совершеннолетия или замужества, а до этого момента всем руководят его американские товарищи. Также в романе довольно важную роль сыграют Миссис Аллертон с сыном Тимоти, богатая американка мисс Ван Шуйлер с племянницей Корнелией Робсон и медсестрой мисс Бауэрс, молодой приверженец коммунизма Фергюссон, археолог Гвидо Рикетти, врач-австриец Бесснер и адвокат Джим Фенторп.

Джеки приезжает в гости к Линнет и просит помочь с работой её молодому человеку Саймону. Та, конечно же, соглашается, но при встрече осознаёт, что ей и самой по нраву мистер Дойл.

Далее сюжет плавно переносится в Египет. Молодожены Линнет и Саймон отправляются в свадебное путешествие. Однако их радость омрачена тем, что их преследует по пятам оскорблённая и униженная Джеки. Да и есть за что затаить обиду – как-никак лучшая подруга увела любимого мужчину и отправилась с ним в путешествие именно туда, куда она сама мечтала. Однозначно с девушкой обошлись жестоко. Линнет обращается за помощью к знаменитому сыщику Эркюлю Пуаро, который также проводит отпуск в Египте, с просьбой убедить Джекки прекратить преследование. Однако Пуаро отказывается работать на молодую миллионершу. Волей судеб все участники, описанные выше, оказываются на круизном корабле «Карнак», плывущем по Нилу.

Вскоре посреди ночи между Джеки и Саймоном происходит скандал, в результате которого девушка стреляет бывшему возлюбленному в ногу. Поднимается суматоха, а после выясняется, что в это время кто-то убил Линнет Риджуэй. Сразу же подозрение падает на Джеки, но у той есть стопроцентное алиби. Эркюлю Пуаро предстоит выяснить, кто же в действительности повинен в смерти девушки. В ходе расследования открывается правда: у многих пассажиров «Карнака» был мотив для убийства, и все попадают под подозрение. Я не зря выше так подробно описал действующих лиц – каждый персонаж сыграет в романе немаловажную роль.

Агата Кристи умело нагнетает атмосферу. Постоянно приходится задумываться и сопоставлять известные факты, чтобы самому догадаться, кто убийца. Подозрение падает то на одного героя, то на другого, и мы вместе с Пуаро распутываем этот логический клубок. Роман выстроен в классическом неторопливом стиле, и экшена здесь не найти. Да он здесь не особо и нужен.

Итог: Классический британский детектив не теряет актуальности и по сей день. Агате Кристи довольно хорошо удалось прописать персонажей, у каждого из которых свой скелет в шкафу. Лихо закрученный сюжет не позволяет раскрыть убийцу до самого конца.

Это первая книга из цикла об Эркюле Пуаро, которую я прочитал.

По началу слог показался крайне простым, слишком лёгким и понятным. Вместе с этим сами темы, о которых говорили персонажи в начале (о тех же волосах, усах, краске, облысении) мне показались странными и просто лишними. Тем не менее, книгу я прочёл практически залпом, со мной такого ещё не было. Если первые 10 глав прочёл в два захода, то после этого уселся за книгу днём и читал до трёх часов ночи, около восьми часов подряд. Читал в переводе Петухова и обратил внимание на косяки по типу, «убили жертву в час утра».

Мне показалось, что в этой истории слишком много лишних имён, особенно под конец. Ты думаешь, что наверное этот персонаж зачем-то да нужен, но по итогу он появится на один короткий эпизод и его больше не будет.

Книга довольно затянута. Часто ходят вокруг да около, проговаривают мысли по нескольку раз, которые ты и так уже понимал или догадывался. Да и довольно много пафосных и надменных диалогов.

Но под конец, когда Пуаро понимает, что преступник не тот, кого поймали, а многие улики вели в ложном направлении, книга становится просто супер-динамичной. Ну и в последней главе объяснение самого сыщика несколько раз меня поразило. Особенно ответ на вопрос почему же убийца отправлял письма именно Пуаро.

Также посмотрел экранизацию из сериала «Пуаро». Она получилась приятной и атмосферной, но довольно сильно сокращённой.

Отличная история о расследовании смерти хозяйки английского поместья, заставившая пожалеть, что, за исключением шерлокианы, почти не приобщался до сих пор к жанру классического детектива. Теперь знакомство с Кристи обязательно продолжу.

Пожалуй, не сказать, что роман обладает каким-то особым литературным блеском и глубоким психологизмом, но этого и не требуется, просто вполне приемлемый уровень. Главное, книга подарила именно то, чего хотелось получить: удовольствие от слежения за распутыванием сложной загадки, когда намёки и детали получают стройное логичное объяснение («ага! так вон оно что»). Хотя честно пытался строить версии по ходу повествования, но финал оказался абсолютно неожиданным, и кроме пары второстепенных и относительно очевидных моментов (с кем поссорилась старуха, и мотив Лоуренса) вообще ничего не угадал. Единственной шероховатостью назову то, что сам механизм отравления достаточно специфическо-медицинский, и что Пуаро в его выявлении здесь обогнал специалиста-токсиколога.

Буквально наслаждалась чтением.

Как указано в аннотации, это — «лебединая песня» Агаты Кристи. Психологический роман, повествующий о «давящей» любви. История незатейливая, но так полно раскрывает название, не единожды подтвердив, что любовь может быть тяжелой ношей. И чаще для того, кого чрезмерно любят и опекают.

Поразительная дружба между закоренелым холостяком и маленькой девочкой; яркое проявление ненависти и такое же искреннее самопожертвование; самоотречение и самобичевание — этот роман так насыщен эмоциями! Я смаковала каждую фразу, но все равно он прочитался непозволительно быстро...

«Разве мы можем знать, что для другого человека лучше?»

Так и хочется дать совет злоумышленникам, что не надо совершать преступление, если на том же пароходе плывёт Эркюль Пуаро ;) А когда Пуаро начинает расследование, нужно срочно бежать, а не надеяться, что на этот раз он не сможет всё распутать.

Детектив хорош. Многие читатели, включая меня, быстро догадались, кто убийца, но вряд ли кто-то сам догадается, как было совершено убийство. К минусам отнесу несколько затянутое начало, переизбыток действующих лиц, и я ожидал больше египетского и археологического колорита.

Сильная и глубокая психологическая драма одной семьи.

Всегда знала, что у Агаты Кристи шикарные классические детективы, хоть и читала её не то чтобы много. Теперь я знаю, что у нее и психологические драмы потрясающие в своей точности. Однако, кмк, не каждый сможет понять эту книгу, всю её глубину и переживания главных героев. Лично я сейчас нахожусь в том периоде жизни, когда ещё не забыла свои подростковые отношения с собственной мамой, а дочь только-только вступила в этот опасный возраст, так что описанная в романе ситуация пусть мне и не близка в жизни, но понять я её прекрасно могу.

В начале романа Энн, она же мать, провожает свою дочь Сэру на трехнедельный отдых в Швейцарию, надеясь, что за это время она позабудет свою пассию в виде неудачливого молодого человека. Неожиданно при выходе в свет она знакомится с Ричардом Колфилдом, мужчиной-вдовцом, страстно желающим вновь обрести семью. Между ними завязываются отношения, взрослые зрелые отношения, когда партнеры висят недостатки друг друга, но готовы с ними мириться и жизнь. Но тут возвращается с отдыха Сэра...

У Агаты Кристи нет однозначных героев, ровных и красивых. Они все — люди, которым не чужды слабости, переживания и эмоции, им действительно сочувствуешь и переживаешь. Но и однозначных эмоций со стороны читателя они тоже не вызывают. В каких-то ситуациях им удивляешься, в каких-то гордишься их решением, в каких-то ужасаешься, как так можно было поступить.

В общих чертах Энн мне показалась довольно слабой женщиной, тут Сэра была права. Энн не смогла сказать своей дочери те слова, которые были так необходимы маленькой инфантильной девчонке, вздумавшей, что она умнее матери и может принимать важные жизненные решения за всю семью. Энн не смогла пережить душевное потрясение, пронеся его сквозь года, загнав его вглубь себя, где разрушение лишь нарастало. Эта разрушительная наивность Сэры и привела к изначальному кошмару, но надо отдать ей должное — манипулятор, причем порой даже бессознательный, из девушки вышел отличный. Именно здесь и споткнулось простодушие и неуверенность в себе Ричарда, ему стоило держать себя в руках и быть умнее.

Второй же кошмар произвел на меня впечатление «назло маме отморожу уши». Я искренне сочувствовала девушке, потому что чувство беспомощности и желания защититься от мира под надежным крылом мне знакомо, но, в конце концов, это решение она приняла самостоятельно. Зная, что оно ужасное, разрушительное, и ничего в ее жизнь хорошего не принесет, она осознанно продала душу дьяволу. Причем, судя по намекам автора, оргии и ночные кутежи были одним из самого безобидного.

Но, как верно отмечено в книге, лучше добрая ссора, чем худой мир. Развязка была резкой и впечатляющей. Безусловно, дейм Лора была тут лучом правды и голосом разума, жаль лишь, что многие люди не хотят вовремя услышать то, что до них пытаются донести окружающие. Ворчунья Эдит тоже придала колориту, а Джерри в какой-то момент стало даже немного жаль.

Отличная книга. Жаль, я не отличный рецензент, чтобы донести её прелесть корявыми словами. :-)

«Двойной грех» читается быстро и приятно. Рассказ обладает тем же самым набором узнаваемых черт, что и другие произведения Агаты Кристи из цикла, посвящённого детективным расследованиям Эркюля Пуаро: ненавязчивое и разбавляющее иногда напряжённую атмосферу общение Пуаро и Гастингса, обладающие своими чертами образы второстепенных героев, детальное описание внешности, мест разворачивающихся событий, особенностей дела и показаний свидетелей и пострадавших. Касательно «Двойного греха» всё это присутствует в той или иной степени.

Загадка рассказа не такая сложная, но и при обдумывании с десяток теорий только часть из них приближается к истине. Кроме того, образ Пуаро постоянно дополняется деталями. Сыщик, как истинный джентльмен, руководствуется в своей деятельности достаточно тактичными методами общения с женщинами, а ещё всё делает ради приезжего!

В этом рассказе Агаты Кристи характерные черты жанра снова перемешиваются в деталях с небольшими нововведениями: очередное таинственное убийство совершается в середине произведения, чёткий детективный анализ идёт рука об руку с общей «хаотичностью» повествования, обилием действующих лиц, а место преступления (старая библиотека в полу-готическом замке) создаёт чуть ли не атмосферу мистических романов а-ля Уолпол, Радклиф, Ходжсон. Королеву детективов (как Кристи, так и Марпл) снова занимают проблемы и вопросы вполне себе человеческие, бытовые, знакомые всем: жадность и её последствия как для носителя качества, так и для окружающих; институт наследования, его особенности и подводные камни, используемые недобросовестными «получателями»; размытая грань между доверием и наивностью, очертить которую бывает непросто в силу сложившихся обстоятельств.

Единственное, за что можно упрекнуть «Причуду Гриншо», — разгадка из ниоткуда. Подсказки по ходу истории автор расставляет с умением, бесспорно, но как соединяет все эти полученные данные в одно правильное решение! Не бывать детективом, увы.

«Трагедия под Рождество» — скорее, не детектив, а философское размышление в декорациях совершенного преступления и последующего за ним наказания. Мисс Марпл, соглашусь с мнениями многих, представляется более «земной» личностью, чем знаменитейший собрат по профессиональной деятельности Пуаро; тихая, но сообразительная старушка сильнее кренится в сторону от «модернистской» оптики видения (однако, не в полное нивелирование, нужно чётко понимать это). Там, где бельгийский обладатель запоминающихся усиков оперирует фактами и анализом, мисс Марпл даёт себе слабинку за слабинкой: проявляет симпатию к одним людям и открытое недоверие к другим, не может остановить намечающееся преступление, не с детективной прозорливостью отыскивает решение проблемы эффектным и быстрым способом, а только со временем очерчивает «корень зла», признаётся в своих ошибках (!) перед группой людей.

Ещё одной важной деталью в построении образа «сломанного детектива» является элемент раскаяния мисс Марпл. Казалось бы, человеку с таким ремеслом несвойственна меланхолия при осуществлении оперативных действий, однако добрая старушка как будто бы заново погружается в те моменты жизни, о которых повествует. Интересно, что именно во время воспоминаний появляются нотки грусти. Посмотришь на жизнь, послушаешь людей постарше, сам повспоминаешь, и, в самом деле, накатит что-то такое, с чем и не знаешь, как разобраться...

И снова Агата Кристи наводит на интересные мысли. Читая её детективы, порой больше внимания обращаешь не на само преступление и его расследование, а на персонажей и взаимоотношения между ними. Так и в этом случае.

Мисс Марпл отправилась на отдых. Красивое экзотическое место, приятные люди вокруг, счастливые семейные пары, идеальные отношения между жду супругами–хозяевами курорта. Идиалистичная картина. Но так ли всё на самом деле? Порой на отдыхе люди стараются показать не теми, кто они есть, создать о себе ложное впечатление. Об этом много будет рассуждать мисс Марпл, и придет к логичному выводу – никому нельзя верить.

История получать очень запутанной. Догадаться, кто преступник сложно. Автор то и дело уводит нас по ложному следу, и только ближе к самому концу появляется понимание, кто всё совершил.

Мисс Марпл оказалась ничем не хуже Пуаро в разгадывании головоломок.

Сюжет книги я знала заранее. В детстве смотрела советскую экранизацию, и тогда она мне очень понравилась. Преступление в замкнутом пространстве с ограниченным кругом подозреваемых – это стало моим любимым сюжетом в детективах. В «Десяти негритятах», незная заранее, кто виновник происходящего, очень сложно разгадать преступный замысел. А вот зная преступника заранее, обращаешь внимание уже совсем на другие вещи. Заслуживали ли, собравшиеся на острове, смертного приговора? Имеет ли право человек брать на себя ответственность вершить правосудие над теми, кто заслуживает наказания, но избежал его по тем или иным причинам? Боится ли преступник смерти, наказания за содеянное? Или может быть голос совести, обличающий каждый день, не смолкающий ни на минуту, звучащий в голове преступника намного страшнее смерти?

Мне было страшно читать самый конец истории – письмо, объясняющее всё, открывающее нам правду, письмо, написанное преступником. Может быть я очень впечатлительная, но, представив, что такое может произойти в реальной жизни, мне стало очень неуютно.

Агата Кристи пишет такие истории, после которых надолго задумываешься о человеческой природе. Не о красоте души, величии человеческого ума, нет. Задумываешься о её испорченности, о том, как порой бывает исковеркана природа человека. И речь идёт не только о преступлениях. Ход мыслей, поступки, сама жизнь некоторых людей, заставляет содрогнуться и испытать к ним неприятные чувства.

По ходу расследования, затрагиваются разные темы. Больше всего внимание уделяют преступлениям, совершенным над детьми. И тут я ловила себя на мысли, что, сколько бы времени не прошло, какой бы век не был бы у нас за окном, ничего не меняется.

Преступника угадать удалось почти сразу, а вот мотивы – нет.

Мрачная история, где надолго задумываешься о границах дозволенного.

Этот роман держит в напряжении от начала и до конца. Он, пожалуй, один из лучших у Агаты Кристи. Мастерство автора в художественном изображении позволяет глубоко погрузиться в мрачную атмосферу и почувствовать себя не наблюдателем, а участником разыгрывающихся перед его мысленным взором картин. Можно даже перечитать при случае. Нетленка однозначно.

Роман – это «классика жанра», один из основоположников современного триллера и психологического фильма ужасов, подразумевающий группу людей и пространство, из которого не сбежать. Участники невольно «маринуются» в страхе за свою драгоценную жизнь и в подозрении всех и вся – не нужно никаких сверхъестественных сил, все равно страшно. Все десять страшные люди…

Каждый из десяти грешников, оказавшись в клетке с себе подобными, считает себя правым. А про другого думает «Ну как так можно?» Это очень в человеческой природе – искренне считать, что в своем праве, поступая мягко говоря неверно. А устранить свою «проблему» в лице другого человека, вместо того, чтобы решать ее конструктивно, так нет человека – нет проблемы. И никому из десяти в голову не приходило, что однажды догонит Божья возмездие, карма, закон сеяния и жатвы – что угодно, что является частью мировоззрения. Виноватых там нет, все правы. И все на голубом глазу собирались жить счастливо после того, что натворили!

В отзывах на книгу или одну из экранизаций – 1987 или 2015 года часто задают вопрос: почему они не объединились, не начали держаться вместе? Но во-первых, они постоянно подозревали того, кто рядом (я верила, что это кто-то одиннадцатый, извне), а во-вторых на создание подобия коллектива способны только конструктивные личности. Тут же «Я посланница Бога!», «А я никого никуда не посылал». Деструктивные люди сами за себя, они не верят ни себе, не ближним.

Каждый из «негритят» в романе — яркая личность, даже слабохарактерный «убийца по неосторожности» Эдвард Армстронг, и каждый интересен, если бы не возомнил себя божеством или «жертвой обстоятельств». Но увы, расчеловечивая жертву (мешала, вела греховный образ жизни, все равно бы умерла, преступник и т.д), убийца расчеловечивает сам себя. У Господа Бога нет советников. Я люблю «комедии замкнутых пространств», в которых слетают маски из-за того, что «актеров» вынуждают жить по чужому сценарию. Сразу становится ясно, кто есть кто.

Экранизации смотрела две – Говорухина и от ВВС. В «нашей» понравился чисто британский колорит, демон в обличии ангела в исполнении актрисы Татьяны Друбич, то что супруги Роджерсы друг друга любят, ненавидя весь мир. В сериале ВВС впечатлил «пир во время чумы» — я и в книге ждала чего-то подобного, шикарнейший Тоби Стивенс в роли «никакого» доктора и совершенно не цепляющий Бёрн Горман в роли интересного и харизматичного Уильяма Блора.

А какая экранизация ближе вам?

Конечно, произведение весьма непривычное для знакомого всем детективного пера Агаты Кристи. Отсюда и недоумение от поднятой темы, и сомнение в необходимости такого текста, и в то же время — на грани с мистическим — странное влечение, желание «взять», «схватить» настроение главных героев, прочувстовать их эмоции до конца.

Интересно, как Кристи настойчиво вкладывает лексему «ужас» то в речь Симоны, то затем в слова Рауля. Один убеждает другого в одних чувствах, а потом они как будто резко меняются местами...

И что понравилось особенно: художественные детали. Сами по себе они неуникальны, почти будничны для искушённого читаля. Но вот их соединение — да! Женские большие руки, похожие уже на мужские, спешащие часы, разбитая ваза, длинные тёмные занавеси, выпученные глаза — сразу возникают ассоциации с «готическими» романами а-ля Уолпол и женскими образами викторианской эпохи а-ля Диккенс.

Безусловно, это шедевр Агаты Кристи, читаю, но больше пересматриваю сериал с Дэвидом Суше. Брюзжащему Bordeauxx возражаю, что тем и отличается мастер, что он, как многие, не идёт по ложному следу, и видит эти «ложные аэродромы», которые ему подсовывают убийцы.

Я не специалистка по детективам — за всю жизнь прочитала едва ли пяток. А потому мое мнение можно смело делить на два.

Сборник мне очень понравился. Читается легко и непринужденно, обнимает читателя какой-то теплой атмосферой Англии — с чаем и клетчатым пледом.

Главный герой, мистер Саттерсвейт — мужчина сильно в возрасте, что порадовало. Не так уж и много мне попадалось книг с героями за 60.

На самом деле, не смотря на название, именно Саттерсвейт поводит все расследования и является главным действующим лицом. Мистер Кин же является скорее катализатором для всего происходящего. И хочется иногда чтобы его в рассказах было больше, но тогда возможно, он не будет окутан таким таинственным ореолом и станет менее интересным.

Детективная составляющая вполне занятная. Понравилось, что читателю очень скоро дают все ключи к разгадке.

Я допускаю, что ничего не понимаю в детективах, но мне показалось, что уж очень ловко распутываются некоторые дела. Основываясь буквально ни на чем. В жизни так не работает — не всегда неправильно установленная на гитаре струна верно указывает на убийцу. Но возможно, что это нормальные допущения в жанре.. Не знаю. В целом, можно читать этот сборник, как детектив с примесью фантастики — и все будет отлично.

Расстроила только одна вещь: мистер Саттерсвейт очень часто рассуждает о женщинах. Все бы ничего, но он обсуждает их, как собак на выставке. Вот эта красивая, тонкая, высокий рост, голова породная, углы хорошие, зубы — полный набор. Хорошо, что женщины — не кобели. Иначе пришлось бы еще и под хвостом щупать.

Сложно писать что-то о столь известном произведении. Ну, можно посетовать, что в наше время с изданием романа под новым «политкорретным» названием творится полный сюрр и бред.

А так — отличный детективный роман. Очень классный, хитрый подход с таинственным умерщвением персонажей одного за другим не позволяет оторваться. С каждой смертью очередного персонажа ждёшь, что теперь-то всё будет ясно, вариантов кто убийца не остаётся... И тут автор удивляет.

Отличная, оригинальная, очень увлекательная книга.

Чёрт возьми — какая затягивающая штука! Сел вечерком почитать, думал — ну, там страниц 30-50, на сон грядущий... Очнулся в 4 утра. Как оказалось, не смог оторваться, пока не узнал, кто ж там убийца.

И не важно, в общем-то, что в реальности ничего подобного произойти не может. Тысяча стечений обстоятельств, которые должны были сложиться именно так, а не иначе. Одно слабое звено расстроило бы весь замысел и потянуло бы всех на дно. Единственная заноза тут — блистательный Эркюль Пуаро, как всегда оказавшийся в нужное время в нужном месте.

Все эти натяжки теряют своё значение, когда сталкиваешься с грандиозностью и изяществом преступного замысла, который, к тому же, как выяснилось, не такой уж и преступный.

Ну, и разумеется, впечатляет аналитическая работа, проделанная мсье Пуаро. Гениальный сыщик ничего не говорит и не делает просто так. Его действия и слова обусловлены его богатейшим и ценнейшим опытом, гибкой интуицией и логическим здравым смыслом. Полученные данные обрабатываются могучим аппаратом его серых клеточек. И на выходе — вот вам результат!

Третий момент — это тёплая уютная атмосфера роскошного континентального экспресса. За окном — сугробы и завалы, но внутри вагона-ресторана тепло, светло и вполне удобно для того, чтобы погрузиться в дебри этого донельзя запутанного дела. Роман камерален, драматичен и очень кинематографичен. Классическое убийство в закрытой комнате со множеством диалогов, опросов-допросов, гипотез и предположений, обсуждаемых участниками импровизированного расследования.

Отличная книга. И, как мне кажется, вовсе не на один раз.

Великолепный классический детектив, писать о котором как-то даже и не с руки — настолько известен всем, что с удивлением читаешь отзывы, что кто-то догадался или не догадался по ходу чтения о том, кто этот загадочный убийца.

В то же время, даже зная, что «убийца — дворецкий», с удовольствием в очередной раз перечитал эту книгу. Не только детектив, но жесточайший триллер — благодаря искусно нагнетённой атмосфере и мастерски прописанным диалогам, в которых герои излагают свои соображение по поводу происходящего и выдвигают свои гипотезы.

Ну, и фильм, разумеется. Экранизация Станислава Говорухина, в коей советские актёры играют англичан в тысячу раз лучше, убедительнее, чем это смогли бы сделать сами англичане. Благодаря режиссёрскому мастерству, благодаря безупречному подбору актёров, благодаря системе Станиславского старой школы советского кино.

Старый, въедливый, нудный, но безупречно логичный и наблюдательный судья Уоргрейв-Зельдин, положивший жизнь на алтарь закона.

Прекрасная, романтичная и очень женственная Вера-Друбич, скрывающая за нежным и чувственным лицом жестокость хладнокровного и расчётливого убийцы.

Харизматичный и отчаянный Ломбард-Кайдановский, как и подобает настоящему джентльмену удачи из середины ХХ века, изрядно циничный, но так и напрашивается на оценку «красавчик».

Блестящий дуэт ему составляет не менее отчаянный Блор-Жарков — прожжённый полицейский следователь, испорченный правоохранительной системой Британии.

Доктор Армстронг-Ромашин — уравновешенный и здравомыслящий профессионал, готовый всегда прийти на помощь, но, как оказалось, тоже не без греха.

Чемпион по антипатиям в этой компании, безусловно, мисс Брент-Максакова — вот уж поистине дьявол во плоти, воинствующая добродетель, скрывающая за обложкой Библии свою ненависть ко всему, что выходит за догматы, вбитые ей в голову в самом раннем детстве.

Классический дворецкий в вакууме Роджерс-Золотницкий, невозмутимо и по всем правилам готовящий завтрак гостям спустя полчаса после безвременной кончины собственной жены — а как же иначе? Ведь это — моя работа, господа ведь не смогут позавтракать самостоятельно.

Генерал Макартур-Глузский — бывший бравый офицер, а ныне — просто пожилой человек с расшатанными нервами, тихо-мирно в очередной раз пережёвывающий свою вину из давнего прошлого.

Запуганная собственной тенью служанка миссис Роджерс-Терещенко, вероятно, всю жизнь прожившая под влиянием своего супруга.

И наконец, гламурный подонок Марстон-Абдулов, даже не сразу вспомнивший имена ребятишек, которых в прошлом году насмерть сбил на своём шикарном автомобиле.

Великолепная десятка героев детектива в закрытой комнате. Каждый виновен, но каждый хочет выжить. Тёплая ламповая атмосфера старой чопорной Англии. Скелеты поначалу смотрят из шкафов украдкой, укоряюще, к концу же книги устраивают на трупах неистовую дьявольскую джигу. Идеалистический роман о том, что тайное так или иначе всё равно станет явным, а за каждое преступление рано или поздно придётся ответить.

Роман Агаты Кристи «Слоны не забывают» не пользуется особой популярностью среди поклонников писательницы. Считается, что он затянут, сюжет повторяется, Пуаро немолод да и вообще «уже не тот», а миссис Оливер раздражает. Но давайте принимать во внимание, что Кристи было на момент написания восемьдесят лет, и она была вполне себе в уме – во всяком случае, не в маразме.

Автор не скрывает, что Ариадна Оливер раздражает даже многолетних приятелей и помощницу: мало кому понравится общаться с человеком, у которого соль в банке от кофе с надписью «Сахар». Кристи тем самым дает понять – годы сделают чей угодно характер невыносимым, тело – тяжелым на подъем, а ум – затуманенным, со спутанными фрагментами и ложной памятью. «Слоны» из произведения – это сама писательница в первую очередь, а дело – под стать «слонам». Оно устаревшее, с миновавшими сроками давности, кое-как расследованное.

Идеи произведения (их две) произвели на меня впечатление. Основная – родители являются «ядром» личности, даже если они не стали для ребенка близкими, родными и понятными людьми (как в случае Селии Рейвенскрофт). Даже толком не зная родителей, Селия захотела во всем разобраться не ради чокнутой будущей свекрови – ради себя. И с помощниками ей повезло: Эркюль Пуаро – «специалист по тайнам прошлого». Подобно археологу, он скрупулезно и дотошно работает с тем, чего уже нельзя изменить.

Семью Рейвенскрофтов мне было искренне жаль: как же удобно хранить скелеты в шкафах,

Роман уступает большому количеству произведений Кристи, но подойдет для тех, кто любит жанр, творчество писательницы, британский дух и колорит.

Это один из самых любимых моих детективов у Агаты Кристи и в то же время вызывающий самое острое чувство несправедливости при развязке.

Кто говорил в других романах той же Агаты Кристи, что раз убив, убийца уже не остановится? И где же столь чтимое правосудие?

В целом отталкивающе выглядит семейство, которое, как ни крути, жило не на свои деньги и настолько принимало это за данность, что на молодую девушку смотрели волками и желали помереть поскорее только потому что она у них «перехватила кусок».

Так жаль одного человека, который был симпатичным.

Очень противоречивые чувства вызывает этот роман.

Когда речь идет об убийстве, случиться может что угодно. Это я вам говорю. Я, Эркюль Пуаро.

Давненько меня не было с отзывами на книги. Постепенно возвращаюсь в читательское русло и как же приятно начинать со старой доброй детективной классики. Как же мне нравится английский детектив, с его нескоротечным развитием сюжета, аж какое-то умиротворение в душе наступает) В руках чашка с крепким чаем, а в руках очередное расследование Эркюля Пуаро, да еще и в компании Ариадны Оливер!!!

Третья девушка — детектив, который отличается от раннего творчества Кристи. Здесь больше философского Пуаро, так отличающегося от себя прежнего. Не, самолюбование никуда не делось, да и есть еще порох в пороховнице, но уже чувствуется что что-то не то... Хотя, весомую роль сыграл и сам сюжет детектива.

Пуароше придется расследовать убийство, которое вроде как было, а вроде как и нет. Норма Рестарик, как неожиданно появилась в дверях детектива, также незамедлительно и ушла, оставив после себя странное впечатление. Неравная особа, словно под наркотиками, заявила что по-видимому кого-то убила, но подробностей не сообщила и от услуг детектива отказалась, хотя Пуароша еще ничего и не сказал...Эркюль так и прибывал бы в расстроенных чувствах, если бы не Ариадна Оливер, которая так вовремя позвонила и начала вытягивать информацию из нашего бельгийца)

Да, весьма расплывчатое описание романа, но он именно такой! То вы с одной стороны начинаете думать, что перед нами классика детектива, то вдруг начинается шпионская гонка, которая вновь возвращается в обычное расследование.

Не буду скрывать, что моментами внимание рассеивалось и некоторые детали уплывали из виду. Слишком много имен и родственных связей. Все смешалось, хотя и правильно догадалась, кто виновник того, что Норма Рестарик была немного не в себе.

Для того, чтобы отдохнуть душой — отличный детектив. Я же немного снизила оценку, т.к. прекрасно знаю, что Кристи немного смухлевала и выдала не совсем блестящий сюжет)

Всё, что есть в романе хорошего, это название. Остальное — дребедень. Не буду строить предположения, что повлияло на Агату Кристи, но роман получился и не детектив, и не шпионская история. Какие-то интересные ходы были, с принцессой, скажем, или с агентом-садовником. Но они не получили должного развития. Зачем нужен был Пуаро, я тоже не понял. Решение крылось в опросе мамы одной из девочек.

Мог ли роман получиться? Да. Если бы автор взяла какую-то одну часть истории и раскрыла-запутала её так, как она умеет. Например, пропажа драгоценностей в охваченном восстанием городе. Кровь, убийства, грабежи, и где-то среди этого хаоса нужно отыскать драгоценности.

Или уж тогда сосредоточиться на школе, забыв про шпионов и дальние страны. Уверен, Агата Кристи смогла бы написать: с яркими подозреваемыми, запутанными ходами и неочевидным преступником.

Читать было откровенно скучно. За голубей не переживал, училок не жалко. Так до конца и не понял, зачем кошка в эту голубятню полезла.

Пуаро как политтехнолог. Никакой детективности в рассказе нет. Есть авантюра, обман общественности, сделанные Пуаро и дочкой «жулика и вора».

Когда-то в детстве рассказ я прочитал с восхищением, теперь же, отдавая должное придумке, мне грустно. Пуаро утверждает, что нельзя разгрести Авгиевы конюшни, не запачкавшись, но это не просто грязь, это предательство своих идеалов.

Неоднократно и в частности в «Раз, два, три, пряжку застегни» (убийство дантиста) Пуаро стоит на позиции, что политическая стабильность и правительственный курс ценны значительно меньше, чем правда о преступлении. И вдруг...

Какой-то хмырь, став главой государства, разворовывает бюджет, стоит себе дворцы, счета заводит в иностранных банках, а Пуаро его прикрывает «ради высшей цели!» «Народная партия», блин. Почти «Единая Англия». Не раскачивай, Пуаро, лодку, а то придут к власти коммунисты или фашисты. Помоги скрыть преступления режима.

И Пуаро помогает.

Грустно-грустно.

Мексиканская мелодрама. Или индийская.

Карикатурные персонажи, можно клички давать: Жадный, Послушный, Художник.

Слишком чётко расписаны мотивы для каждого.

Единственный хорошо удавшийся персонаж — испанка Пилар.

Схема убийства в запертой комнате, соглашусь, получилась интересной, но объяснение мотива — так себе.

Пусть меня заминусуют, но я всё же выскажу своё мнение. ЧТО ЭТО БЫЛО?? Решил читать все произведения Леди Агаты в порядке их написания, с нетерпением ждал этот цикл, но ощущения после прочтения: полное разочарование!! Детективная составляющая вызывает ощущения, как будто рассказы писал школьник, а не писательница, из-под пера которой на тот момент уже вышли Стайлз и Роджер Экройд. Даже детективы про Томми и Таппенс «Партнеры по преступлению» пусть и немного комичны, но хотя бы более динамичны и более правдоподобны. Тут же одна болтовня и в конце Саттерсвейт чудесным образом всё расследует. По многим моментам хочется воскликнуть: «не верю!». Не верю в столь частые «случайные» встречи с мистером Кином..

В общем, продолжаю наслаждаться творчеством Агаты, но это произведение будет для меня одним (если не самым) худшим в её творчестве..увы..

Эркюль Пуаро во многих рассказах пренебрежительно отзывается о ищейках, которые собирают окурки, клочки ткани, носятся в поисках следов и т.д. Всем этим действиям «величайший сыщик» предпочитает работу серых клеточек своего мозга. Однако такой подход, если и позволяет раскрыть преступление и вычислить преступника, не всегда приводит оного на скамью подсудимых и в тюрьму.

Во многих рассказах ради признания убийцы Пуаро приходится разыгрывать целый спектакль (один из фирменных приёмов Агаты Кристи), а также скрывать свои подозрения по ходу расследования, чтобы не спугнуть преступника. И всё бы ничего, раз результат достигнут.

Но не так в этом рассказе! Преступник найден, изобличён логическим путём серых клеточек, а где результат? Убийца остаётся на свободе! Потому что улик (тех самых отпечатков, окурков и прочих следов) не хватило, чтобы убедить присяжных.

Так победа это Пуаро или поражение? Сам-то он думает, что победа. А как по мне, так полный провал. Один из многих, описанных Агатой Кристи.

Не могу согласиться со столь высокой оценкой. Что такого удивительного в рассказе? Стандартная для Агаты Кристи схема. Абсолютно холодные реплики. Цинично улыбающийся Пуаро. Перечитайте, какими словами в конце рассказа отец говорит о смерти единственной, горячо любимой дочери. Всем наплевать, что убили девушку. Главное, что Пуаро опередил полицию и получил чек.

Абсолютно проходной рассказ, сделанный кое-как.

Один из тех рассказов, которые плохо считываются спустя длительное время. В рассказе речь идёт о похищении, насколько я понял, некоего реально существующего политика столетней давности. Для современников Агаты Кристи его внешность, особенности речи, поведения были широко известны, потому она и не позаботилась их описать. То же касается и мер сопровождения. Не уверен, что тогда не было телохранителей и охраны у премьер-министров. Как-то это странно.

В рассказе фигурирует ирландец-шофёр из графства Клэр. Оказывается, в то время Ирландия ещё принадлежала Британской короне. В 1922 году Ирландия распалась на две части: Северная осталась в составе UK, а остальная часть добилась прав доминиона — отдельного государства в Британском Содружестве. Рассказ написан в 1923 году, когда только-только произошёл раскол. Графство Клэр — это та часть Ирландии, которая продолжала сражаться за свободу, но была временно успокоена полунезависимостью. То есть шофёр — сепаратист в душе, но лояльный гражданин по паспорту.

Но даже вникнув во все политические дрязги того времени, я остался в недоумении, почему преступники не могли вывести похищенного политика. Видимо, мне много ещё надо было прочитать про военные округа во Франции и про немецких шпионов. (Нет, серьёзно: багажники отменили? Грузовики отменили?)

Очень сиюмоментный рассказ.

Прекрасный, по-настоящему увлекательный роман Агаты Кристи, который стоит перечитывать сразу же после первого прочтения. С одного раза, скорее всего, не получится в полной мере следить за хитросплетениями сюжета и наслаждаться отменным слогом.

Став продолжением не менее известного и роскошного «Убийства с Восточном экспрессе», этот роман ничуть не уступает своему предшественнику, а прекрасные ландшафты долины Нила порой даже выигрывают по сравнению с вагоном пассажирского поезда, пусть даже такого роскошного как Orient Express.

Удовольствие от прочтения ничуть не меньшее, чем бокал с прилично выдержанным солодовым виски – каждый раз пьешь вроде бы знакомый напиток, а он нет-нет да и удивит тебя, заиграв новыми, доселе невиданными особенностями. Видимо, буду перечитывать вновь, спустя некоторое время.

Наверное, один из самых известных романов блистательной Агаты Кристи, который я перечитываю уже не первый раз и при каждом знакомстве с ним нахожу все новые и новые мелочи, которые и удивляют, и радуют.

Сегодня уже никого не удивит смена автора в отдельных главах, от лица которого ведется повествование, но во времена создания произведения это было в новинку. Кристи сумела не только великолепно выстроить интригу, но и увлечь читателя на протяжении всего, порой неспешного расследования. И, что самое главное – финал вышел таким же легким и грациозным, отнюдь не скомканным (от чего, к сожалению, страдают многие детективы и их экранизации), да и в логике ему не откажешь.

Я становлюсь необычайно рад, как ребенок, когда в руки попадается подобное нетленное произведение. Вот и последние пару дней удовольствие от пусть уже донельзя знакомых персонажей не заставило себя ждать.

Классика жанра.

На глазах у друзей (хотя «друзей» — это громко сказано) мгновенно умирает молодая женщина, выпив шампанское с цианидом. Расследование приводит к единому выводу: самоубийство на почве депрессии, связанной с затянувшейся болезнью (и предстоящим расставанием с любовником НЕ по ее инициативе).

Однако, спустя полгода муж-вдовец получает анонимные письма с уверениями, что на самом деле его жену убили. Такой поворот лишает его спокойствия и вынуждает предпринять крайне неосторожные меры, как задуманный спектакль по воссозданию памятного вечера. И вот, в той же компании, при тех же обстоятельствах происходит второе убийство, которое требует досконального расследования, и которое (наконец-то!) попадает в руки профессионалов))

Романы Кристи бесподобны по простоте изложения. Возможно, виноват год написания, а возможно — присущая англичанам сухая краткость. Здесь не найдете смакования подробностей происшедшего или нагнетаемой жути, которой грешат современные детективы, как нет и заковыристых интриг. Всё просто: есть тело, есть мотивы (практически у всех!), но нет улик и доказательств. А потому лишь скрупулезное изучение всех обстоятельств и логическое мышление способны пролить свет на картину убийства.

Этот роман состоит из трех разных частей. Первая — воспоминания пяти человек об одной женщине Розмэри Бартон. Какая разная она получилась в этих воспоминаниях! Вторая — на вечеринке в честь дня рождения сестры покойной Розмэри, Айрис происходит новая смерть. И третья часть — расследование. Причем даже и непонятно, это были самоубийства, или убийства. Как всегда, в классическом детективе — всевозможные мотивы, которые тянут людей на преступления — жадность, ревность, честолюбие. И все это очень тонко и ювелирно выписано, очень интересно читать до самого конца. Кто, как и зачем, ничего предугадать невозможно. Мастерски написанная вещь

Вот уж на самом деле триллер! Жалко, что раньше не читал Агату Кристи, теперь буду наверстывать все упущенное!..

Очень нравится этот цикл. Многое прочитал и иногда перечитываю. Но стало складываться впечатление, что Пуаро сразу знает, кто убийца, и собирает улики против него. Какими бы они незначительными не были — бумажки, кружки, ложки, следы и т.п. Все детали, вещи, поступки, которые не приведут к убийце, ему или не встречаются, или он их не рассматривает. Собирает только те, которые не поведут по ложному следу, а прямиком к преступнику.

Ну да ладно. Я немного побрюзжал)) Но в целом это отличные книги, с которыми всегда интересно проводить время. Десять из десяти лучшему сыщику)

– Психология людей очень интересна, – спокойно продолжал Пуаро, – невозможно интересоваться преступлениями, не интересуясь психологией. Профессионала занимает не сам акт убийства, а то, что лежит за ним.

Забавно, впервые читала детектив три года назад, а начав рыться в памяти, дабы вспомнить сюжет — чистый лист. Даже собственная рецензия не упростила задачу, а лишь больше ввела в ступор)))

Смерть лорда Эджвера — история о том, как американская актриса Джейн Уилкинсон решила избавиться от ненавистного муженька, дабы заключить более выгодный брак, и в качестве посредника отправила Пуарошу. Не-не-не, только не подумайте, что Эркюсь нарушил закон) Он просто отправился к лорду Эджверу, чтобы тот согласился на развод. Огромнейшим сюрпризом оказалось, что тот и не против расстаться с не менее ненавистной супругой, только вот денег он ей не отстегнет.

Казалось бы, ситуация решилась и даже помощь Пуаро оказалась не нужна, но через пару дней лорда нашли мертвым и все указывают на Джейн. Женщина она импульсивная, зря что ли актриса, и до этого как-то громко заявила, что если лорд Эджвер не даст развод, то она сама его прикончит...

Короче, перед читателями настоящая театральная постановка, и ты не знаешь кого уже подозревать. Там и племянник, и дочь, и жена, и слуга и т.д. — список действительно внушительный, но финальный аккорд хоть и не является сюрпризом, но я явно заслуживает искренних аплодисментов.

— Вы слишком увлекаетесь детективными романами. Было бы излишним разыскивать в Хантербери что-то после того, как там поработала наша расторопная полиция.

Знаете, искренне радуюсь, что в запасе осталось столько непрочитанных детективов Кристи. Приятно, когда устаешь от гонки в современных жанрах, взять в руки классическую историю, способную пощекотать нервы. Хотя я больше люблю серию про мисс Марпл, но тут Пуароша не сильно выделялся)

Печальный кипарис — история, с первых же страниц отправляющая читателя на судебное заседание, где обвиняется Элионор в убийстве Мэри Джерард. Девушка отрицает свою вину, естественно никто ей не верит, ведь именно она была последней, кто видел жертву живой, но ситуация осложнена тем, что именно Элионор угостила Мэри чаем и бутербродами...

Не смотря на то, что когда-то смотрела сериал, совершенно забыла кто был преступником в детективе. Так что я не стала строить теорий и проводить связь между событиями, ведь давно известен коронные ходы Королевы детективов, а просто с удовольствием слушала книгу.

Хороший сюжет, со сложной и запутанной линией преступлений. Вы можете знать убийцу в лицо, но этого недостаточно, чтобы доказать его вину! Аж второе дыхание открылось и так и хочется взять очередную работу Кристи)

Хорошая книга, интересная. Но чего-то не хватило. Осилил за сутки.

Более 10 персонажей с иностранными именами. Для меня опять была проблема запомнить кто из них кто. Ладно хоть, они все быстро поумирали.

Отличный диктор Князев Игорь очень хорошо озвучил всех, присвоив каждому особенный голос. Рекомендую.

Дикторы Хорлин и Терновский озвучили чуть менее лучше, но тоже хорошо.

7,8 из 10

Один из знакомых Агаты Кристи обратился к ней с необычной просьбой: он хотел попасть в ее новый роман, причем непременно в роли убийцы. Миссис Кристи просьбу выполнила с лихвой. Роман был написан, знакомый занял в нем место не просто убийцы, а зловещего махинатора, главы настоящей ОПГ. И, надо сказать, отлично справился.

Как и рассказчица — бесшабашная Анна Беддингфелд, которая отправляется за приключениями, не имея за душой ничего, кроме авантюрного духа и острого ума. Приключения, конечно же, будут! Шпионские страсти, убийства и контрабанда алмазов — кому что ближе. И расследование, разумеется, это же классический детектив. А еще будет корабль, прямо-таки набитый подозрительными и эксцентричными персонажами. И много прекрасной Африки. (Заочно влюбилась в забавные статуэтки зверей. Будь я на месте Анны, тоже бы скупала их десятками.)

У Агаты Кристи весьма неровные детективы. Есть шикарные вещи, которые перечитываешь (и пересматриваешь), несмотря на известную развязку. Вряд ли кто, кроме озабоченных словом «негритята» не оценит по достоинство «Десять негритят», или «Убийство в Восточном экспрессе». Но много и рабочих произведений. Они как сканворд, поразгадывал — и забыл наглухо.

Вот и «Викарий» их той же оперы. Обыкновенные локации, обыкновенный убийца (кто прочитал штук десять кристиных повестей, знает, что преступника отвергли на первых страницах, потом перебрали остальных и вернулись опять, ну разве, это не «Убийство Роджера Экройда», тсс, там запрещенный писательский приём), заурядное преступление.

В-общем, именно такой детектив, который читается строго ради ответа на вопрос «Кто дворецкий?» И ни какой-то там литературности.

Из плюсов, конечно, библиофилы скажут, что это первый роман с мисс Марпл. Правда сама тетушка Агата относилась к этому факту весьма буднично: «Я совершенно не помню, где, когда, при каких обстоятельствах написала его, почему, или, по крайней мере, что подсказало мне выбор нового действующего лица — мисс Марпл — в качестве сыщика. У меня тогда, разумеется, и в мыслях не было сделать её своим постоянным персонажем до конца жизни»

В-общем, рядовая работа и для автора.

Я не любитель классического детектива, но Агата Кристи может составить исключение.

Я люблю саму атмосферу поездки , а когда случается убийство, и сразу несколько подозреваемых, и кажется что вот, ясно уже кто убийца, как расследование поворачивает в другую сторону.

Развязка оказалась неожиданной

Один из лучших детективов Агаты Кристи. В серии о мисс Марпл — точно самый лучший. Мне повезло в первый раз прочесть его ещё до знакомства с экранизациями. Большинство загадок так и не смог правильно разгадать, даже после третьего убийства.

Персонажи получились живыми, не вполне обычными и при этом убедительными. Доставляет удовольствие сам текст, мягкая игра автора с героями. При всём этом, при всей запутанности сюжета, книга получилась вполне реалистической. Отдельное спасибо за отсутствие детских песенок и считалок, вплетённых в сюжет.

Но самое лучше — атмосфера романа. Послевоенная Англия. Великая Британия никогда уже не будет жить так, как во времена своего величия. После войны прошло пять лет, а всё ещё действуют продуктовые и промтоварные карточки (у нас их уже отменили) и запрет на покупку валюты. Но англичане упорно стараются сохранить прежний образ жизни. Невзирая. Уже одно это упорство заслуживает уважения.

Кажется, если прочитать определенное количество книг Агаты Кристи, то все последующие становятся для тебя очень простыми в плане отгадывания того, а что же там будет и кто убийца. Буквально несколько предложений и для тебя весь расклад как на ладони. Так что я могу себя считать уже экспертом в области детективов Агаты Кристи, потому что с пары начальных предложений поняла всю завязку книги и кто убийца(ы) и как это будет сделано.

Для меня это не критично, потому что я люблю читать как это происходит, от звена к звену и в конце любоваться всей цепочкой. Вот чего не отнять у Агаты Кристи, так это как раз умения создавать звенья и вызывать интерес и уже не важно, что ты с самого начала знаешь всю завязку, ты любуешься тем как она создана, как автор смог выразить и чувства, и настроение, и как пришло само решение и мотивации. Герои оживают, любуются миром, влюбляются. Удивительно чувствовать показанный кусочек мира и жизни.

Эта книга, конечно, не исключение, что радует. И тут создана удивительная живая драма. И очень горько смотреть, как пропадают в темноте жизни людей. Просто потому что люди не переоценивают, не умеют вглядываться в суть, не смотрят даже друг на друга. Ведь не было бы тандема убийц, если бы они один раз честно посмотрели друг на друга и увидели, что на самом деле общей реальности у них не существует, что у каждого свои желания и они противоположны. Если один желал иметь дом, чтобы никуда не бегать, оказаться в месте удивительном, любимом, иметь свой дом как крепость, то другой хотел летать по миру, смотреть, узнавать, веселиться, что мирное существование не по нему, он не нагулялся, ему еще есть, чем себя развлечь, есть этот голод впечатлений, который свойственен юности и голодным людям, которые во всем себя ущемляют, а потом дорываются до возможностей и их уже не остановить, это что-то сродни наркомании или алкоголизму.

Жаль и человека, который готов закрыть глаза на того кто рядом просто, потому что хочет вырваться из плена опеки. Потому что наивно начитался сказок, не увидел мира за пределами того в каком жил и ожидает принцев, драконов сказочных единорогов. Жаль эту наивность.

Но что на самом деле злит, так это люди, которые видят, понимают, оценивают, но жадность превыше всего. Их жестокость обоснована именно ей. Точно понимая к чему приведет соединение людей, они выжидают окончание трагедии и спокойно пожинают плоды получив именно то, что и хотели. А ведь они одним единственным махом могли ее не допустить. Так что в книге убийц на самом деле больше.

Как бы не были для меня предсказуемы детективы Агаты Кристи сейчас, читать я ее не перестану — это точно. Потому что тут уже переходишь на другой уровень любования. На то как все выстроено, как точно описаны люди, как выверены ситуации и оценки. Это волшебство писательское просто. Агату Кристи необходимо читать, это помогает развивать вкус. Так что читайте, повышайте свой уровень читателя)

Свой последний детектив о мисс Марпл Агата Кристи писала, когда ей самой перевалило за 80. Это ощущается. Нет былой лёгкости. Нет едва ощутимой иронии, характерной для многих её вещей. Сюжет основан на крайне неубедительной предпосылке. Сама мисс Марпл постоянно ощущает возрастные недомогания и не может уже вести следствие так, как раньше. Вообще-то, она десятилетиями не менялась, а тут вдруг сразу постарела. Бывает. И впервые, пожалуй, ощущается неприязнь автора к героине. Возможно, не совсем неприязнь, но, как минимум, сложное отношение. Министр внутренних дел, то есть, человек, привычный ко всякому, говорит после беседы со старушкой: «Я никогда в жизни не встречал такой страшной женщины».

Конечно, Россия не Англия. Нас такой бабусей не испугаешь. Но, если задуматься, становится жутковато от её холодной справедливости.

Пуаро приезжает на курорт — отдохнуть. От дел он отошел, и вовсе не собирается к ним возвращаться, разве только у него под носом начнет что-то происходить. Так и произошло :-)

На протяжении романа часто упоминаются другие дела Пуаро — описанные в предыдущих книгах серии. Меня эта особенность тут же погрузила во вселенную Агаты Кристи — что-то вспомнилось, что-то не очень, но оно и не требовалось — здесь в отличии от современных опусов не требуется знать всю предыдущую историю героев. Но вот атмосфера вспомнившихся книг помогла проникнуться духом и поностальгировать о временах, когда я только знакомился с творчеством Кристи, и впереди было множество ее нечитанных книг. Как давно это было...

«Загадку Эндхауза» читал лет пятнадцать-двадцать назад, но взялся перечитывать и довольно быстро вспомнил основные моменты. Второстепенные подзабылись, но отдельные эпизоды всплывали в памяти как только я доходил до них. Наверное, чтобы написать книжку, которая так легко вспомнится через столько лет нужен немалый талант.

Собственно, не убийство, а убийства. Пуаро обычно завершает дело после третьего убийства.

Как классический герметичный детектив – почти идеально. Расследование ведётся, исходя из поступков и отношений персонажей. Рояли в кустах отсутствуют. Все полезные детали вовремя показаны читателю, хотя он их может и не заметить. События разворачиваются в сравнительно узком кругу. Теоретически убийца мог притвориться членом команды. Мог спрятаться в трюме. Мог сопровождать пароход по берегу и появиться на борту незамеченным. Но все понимают, что правила в данном случае будут соблюдены. Преступника или преступников надо искать среди десятка-другого пассажиров, названных по именам.

И, главное, роман просто хорошо написан. Увлекает, даже при повторном чтении.

Несколько портят впечатление мелодраматические эффекты. Пролог вообще напоминает конспект второсортной мелодрамы. Дальше её элементы начинают теряться в потоке событий, но не исчезают. Без них не получилось бы данной истории. Собственно, ничего страшного в этом нет. В «Лощине» элементы мелодрамы превращают роман в шедевр, хотя стоят особняком от собственно детективной линии. Здесь они, наоборот, снижают уровень. Может быть, как раз потому, что неотделимы от основного сюжета.

Малоудачный шпионский детектив Агаты Кристи. Похоже, что в 1941 многие англичане ещё не до конца поняли, что такое война с Гитлером, и чем она может обернуться для каждого из них лично. В романе даже британская разведка этого не понимает. Найти главное шпионское гнездо поручают дилетанту. Мол, нас они всех знают, в лицо и по имени, а Вы человек неизвестный, у Вас всё получится.

Конечно, британская разведка работала совсем на другом уровне. Думаю, и Агата Кристи об этом знала или догадывалась. Но писать правду об этом во время войны не решился бы никто. Даже в военном романе Грэма Грина, профессионального разведчика, операции проводятся примерно на том же уровне, с поправкой на другое мироощущение автора. В общем, не верю. И современники вряд ли верили. Но написано, как всегда, хорошо, и роман получился вполне читабельным.

Это одна из немногих попыток Агаты Кристи написать психологический роман с элементами детектива. Благодаря репутации писательницы детективная составляющая оказалась на первом плане. Вообще же это роман о людях, внезапно потерявших надёжную, казалось бы, опору, но сохраняющих по инерции прежний образ жизни. Пуаро держится как-то на заднем плане. С одной стороны, ему помогает (или мешает) чистая случайность. С другой стороны, разобраться бы сумели, вероятно, и без него.

Итак, жил-был большой клан Клоудов, располагавший приличным состоянием. Клоуды не бездельники, каждый из них занимается своим любимым делом. Занятия эти во многих случаях даже полезнее для общества, чем вынужденный изнурительный труд большинства сограждан. И вот состояние переходит в руки откровенного проходимца. Умные порядочные люди, хорошие специалисты в своём деле, оказываются беспомощными в реальной жизни и начинают канючить деньги у своего врага. К тому же война и послевоенные трудности, которые выбьют из колеи и более стойких людей. Проходимец же настолько явный, что возникает подозрение – он-то и окажется порядочным человеком, по законам детектива. Нет, первое впечатление самое верное. Но неожиданных поворотов будет много. Даже с убийством непонятно не только, кто и зачем убил, но и кого и когда убили.

Роман читается очень хорошо. Единственное, что вызвало раздражение – издательская политика. У нас умудрились выпустить роман под четырьмя разными названиями, вероятно, чтобы заработать четыре раза на одной книге. Настоящее её название – «Унесённый потоком», и оно лучше других отражает суть.