Все отзывы на произведения Курта Воннегута (Kurt Vonnegut Jr.)

wph, 29 мая 2019 г. в 09:53

Рассказ хороший, жизненный, по своему милый. Но не нравится мне читать произведения где всё крутится вокруг мании (одержимости вещами), да ещё заряжено (не)здоровым перфекционизмом.

Резюмирую — я побывал на одном из кругов своего персонального литературного ада. За это спасибо.

Кропус, 06 декабря 2018 г. в 23:08

Смысл вложенный в роман понятен и достаточно интересен. Но вот форма тягомотна настолько, что книга навеяла на меня зевоту. Сюжет как таковой отсутствует. Я смог одолеть только половину. Жаль, что так тема-то действительно любопытная.

pavel-lob, 01 июля 2017 г. в 09:13

Этот рассказ — свидетельство очевидца событий 13-15 февраля 1945 года, когда авиация союзников уничтожила город Дрезден.

Воннегут занимался разбором завалов и извлечением трупов из бомбоубежищ. Погибли десятки тысяч мирных жителей. Когда пришли русские войска, они восхищались разрушениями, оставленными американской авиацией. Что чувствовал Воннегут, переживший бомбёжку в бывшей скотобойне, трудно себе представить. Он не берётся быть судьёй тем, кто отдал приказ бомбить школы и театры, но убеждён в его необоснованности.

Эти дни оставили глубокий след в сознании автора и повлияли на всё его творчество.

olpo70, 20 марта 2017 г. в 20:18

Не те стремления у главного героя, ох не те. То что он шел к своей мечте и её осуществил это хорошо. Но то что он пытался из себя изобразить крутого, богатенького зря. Надо всегда оставаться самим собой. Таким как ты есть. Тем более простые парни и девушки какие бы деньги на них не свалились, в какую машину бы не сели, не смогут быть такими как те которые богатыми родились и выросли в роскоши. Мы из разных миров, даже больше с разных планет. Мы никогда не поймем друг друга.

И воплотив мечту или став богатым не стоит тянутся к тем кто это имеет всё с детства и не задумывается об истинной стоимости мечты.

V-a-s-u-a, 18 сентября 2016 г. в 20:24

Написано очень приятно. Но эти сюжеты романтических рассказов Воннегута... Как и в «Долгой прогулке — навсегда», здесь девушка после короткого разговора с парнем сбегает из-под венца. Но в том рассказе он хотя бы не был незнакомцем. Решение барышни здесь автор объясняет, по сути, только импульсивностью и опостылевшими трубами. В общем, читать о таком, конечно, приятно, но интриги, в общем-то ноль, не говоря о правдоподобии.

Кстати, на thinkaloud.ru размещён перевод, предположительно альтернативный указанному на этом сайте.

psw, 30 июня 2016 г. в 12:08

Начал читать, и бросилась в глаза редакторская недоработка — разнобой в названиях Массачусетского технологического института (MIT). Сам Воннегут пишет его как M.I.T,

но в рассказе «Дженни» фраза «got his Ph.D. from M.I.T. when he was eighteen!» переведена как «в восемнадцать получил степень доктора в Массачусетском технологическом университете», а в рассказе «Попечитель» фраза «Nancy’s husband was an engineering student at M.I.T.» переведена как «Супруг Нэнси учился в Массачусетском технологическом институте».

Я понимаю, что это мелочи, но когда ты еще со времен своей учебы помнишь это название, то разнобой режет глаз.

vadim309mail, 03 апреля 2016 г. в 23:14

Учитывая год и страну написания, рассказ довольно социалистический. И за меньшее сажали.

Вроде бы все крутится вокруг школы, в которую очень важно поступить и которая дает первоклассное образование. Но при этом это образование абсолютно бесполезно. Доктор богат не потому что он доктор, а потому что его родители были богаты. Его друг, имевший стипендию за хорошие успехи, ездит на старой развалюхи и вряд ли занимается интеллектуальным трудом. Вот и получается, что купить нельзя только что-то бесполезное.

amak2508, 23 мая 2015 г. в 19:14

Вещь совсем не похожа на столь популярный у нас стране «Эффект Барнхауза» и читатели, ожидающие здесь снова обнаружить занимательную историю, будут сильно разочарованы. В этом произведении действие практически отсутствует — две комнаты одного дома и разговоры, разговоры, разговоры.... Недаром автор на этот раз вложил свои мысли не в рассказ, не в повесть, а именно в пьесу — и интересна она лишь чисто в психологическом плане.

Вопрос о том, когда современный человек должен расставаться с жизнью, отнюдь не нов. В век суперсовременной медицины, когда та (как правильно отметил Воннегут — за соответствующие деньги) может практически все, жизнь индивида действительно можно поддерживать достаточно долго. Но ведь, согласитесь, с возрастом жизнь из радостного карнавала постепенно превращается в совсем неинтересное, а порой и мучительное существование. Так жить и мучится, как говориться «сколько бог дал», или же — ну его, это прозябание, когда уже нельзя жить и чувствовать, как в молодости.

Автор, обозначив проблему, так и не дал на нее своего ответа, решив отделаться парадоксальной шуткой. Да, впрочем, он и прав — наверняка у каждого читателя уже есть свой взгляд на эту проблему. Наверняка мотивированный и обсуждению не подлежащий. :)

prival89, 07 февраля 2014 г. в 12:36

Не могу сказать, что мне близок такой стиль написания книги. Скорее даже отталкивает это нарочито бесхитростное изложение, скрывающее под собой легко читающуюся сатиру. Но весь этот нелепый и лицемерный мир верно отражает мир реальный, мир вокруг. Все эти «чемпионы», пьющие мартини по утрам, мир, крутящийся вокруг директора автосалона, пластиковая река и прочее, и прочее. Мозаика, которую складывает Воннегут, стоит прочтения. И я отдельно отмечу две, очень понравившиеся мне детали: современное искусство (желтая линия на зеленом фоне, которая отражает всю неколебимость нашей души) и финал. Когда автор встречается с придуманным автором. Или автор встречается с самим собой. Или интерпретируйте эту сцену как угодно.

pitiriman, 18 июля 2012 г. в 21:10

Поначалу рассказ вызывал раздражение этими вечно деловыми американцами, в любой мелочи пытающимися поймать удачу. Годами ждать, чтобы удачно продать. Абсолютно не понравился Кади. Его мечта, похоже, сделать весь мир похожим на конвейер, максимум рациональности при минимуме затрат. Омерзительно бодрый тип! Концовка же рассказа меня удивила и порадовала, заставив изменить к нему отношение. Как замечательно, что жители в такой провинции не опускают руки и живут очень сплочённо, бережно храня традиции, какими бы архаичными и смешными они не казались! Сразу вспоминаются наши российские безнадёжные исчезающие деревни: грязь, пьянство и безысходность...

Сказочник, 20 октября 2010 г. в 20:56

К фантастике вряд ли можно отнести, а вот к шедеврам на все времена — вполне. В «Завтраке для чемпионов» главное — это атмосфера. Полагаю, фильм по роману провалился именно потому, что потерял эту самую атмосферу. По настроению роман почему-то напоминает Филипа Дика...

22sah22, 13 июня 2010 г. в 16:24

Как-то получилось у автора в конце слишком уж грубовато и несуразно. Хотелось бы финала более изысканно-философского, вывода на будущее, морали... А так...

alex_kr, 17 мая 2010 г. в 20:15

Прекрасный юмористический рассказ с примесью изрядной доли фантазии. Оригинальный сюжет и идея. Написано, как всегда у Воннегута, очень простым слогом. Рассказ, кстати, очень напомнил один многосерийный мультфильм (к сожалению, не помню названия), суть которого состояла приблизительно в том, о чем этот рассказ, только в гораздо больших масштабах.

В общем, нельзя сказать, что рассказ стал откровением в своем роде, но читать его очень приятно.

god54, 08 марта 2010 г. в 20:29

Одним из элементов развития человеческой цивилизации есть постоянное развитие наркотиков. Я всегда вспоминаю школьный опыт: кошке вживляют электроды в центр наслаждения и она постоянно ощущает радость... И в итоге погибает. Вывод: развитие наркотиков должно закончиться созданием такого наркотика, который уничтожит всё человечество. А вещь написана хорошо и убедительно.

god54, 08 марта 2010 г. в 19:49

Хороший юмористический рассказ. Написано литературно, сюжет занимательный, характеры героев написаны достоверно. Прочитал и задумался о братьях наших меньших. Именно о братьях...

god54, 08 марта 2010 г. в 18:06

Идея придуманная автором просто великолепна, но это если смотреть с точки зрения классической фантастики. А вот с точки зрения философии, мне кажется, автор написал ироничный рассказ, на то, как человечество найдет любой путь уйти от реальности и забот сегодняшнего дня, это так похоже на бегство от самого себя, от самой сущности человека, это как рай в религии.

ЧиКа, 25 января 2010 г. в 22:24

Очень печальная и пронзительная вещь.

Ведьмин Кот, 22 июня 2009 г. в 17:51

Каждый раз, как читаю этот рассказ, глаза на мокром месте... По себе знаю, что значит прожить без отца, но потерять отца после того как нашел его... Это пережить намного тяжелее, тем более маленькому ребенку... Надеюсь, у них тогда все получилось...

Дарья_Глюк, 25 июля 2008 г. в 17:06

Когда читала, так не хотелось прерываться на вынужденные паузы вроде сна и работы, но в то же время хотелось растянуть. Несмотря на мрачный и не самый благоприятный для всего человечества финал, не казалась слишком жестокой или чрезмерно антигуманной: мы во многом заслужили конец света, а Курт предложил самый быстрый и безболезненный способ для его осуществления.

На протяжении некторых глав книги вспоминался фильм Вуди Аллена «Бананы»

ZviZdeZ, 04 мая 2008 г. в 17:19

Абсолютно согласен со всеми отзывами, будь то пололожительные или отрицательные. И спасибо всем, вы как раз помогли мне понять, какие же мысли вызывает у меня эта книга.

робот13, 29 апреля 2008 г. в 08:56

Замечательная книга. На все времена. А то, что она с отенком сожаления о бесцельной жизни людей, так может быть так оно и есть?

alex_kr, 17 января 2008 г. в 23:01

Очень необычная идея. Но не могу сказать что рассказ очень сильно впечатлил. Полностью согласен с мнением Yazewa.

evgeniy_n, 09 января 2008 г. в 11:17

Великолепный роман о важных вещах, написанный в легкой форме. Смешной и печальный. При прочтении каждый наверняка не раз задумается. так в чем же смысл жизни...

Thor, 09 октября 2007 г. в 11:31

Считается одним из лучших романов автора и я, пожалуй, соглашусь с этим. Книга довольно сложна для восприятия, требуется время для адаптации к «телеграфно-шизофреническому стилю», иначе она может разочаровать. При этом то, что события, описанные в книге, имели место на самом деле, заставляет переживать и сочувствовать Билли Пилигриму. Тральфамадорцы органично вписываются, но лучше понять их сущность и предназначение помогает роман «Сирены Титана», поэтому желательно сначала прочитать его, тогда «Бойня...» прочтется на одном дыхании.

Lost, 23 апреля 2007 г. в 23:52

Прекрасная книга. Я лично никогда не относила ее к фантастике. Мне кажется в числе прочих эта книга поднимает вопрос о том, что является реальностью для каждого конкретного человека и в какой момент его жизни. О восприятии. Вообще люблю Курта Воннегута.

Dan-Master, 05 апреля 2007 г. в 13:38

Произведение о маленьком человеке на ВОЙНЕ, Сцены гибели Дрездена — завораживают! И остается только один вопрос -ЗАЧЕМ?

Indicatrissa, 20 марта 2007 г. в 02:07

Идея хороша. И с эпиграфами тоже отлично придумано. Но стиль мне не нравится. Какой-то он «бессмысленный и беспощадный», будто статист писал — с привкусом алюминия. Почему-то такой стиль для антиутопий пользуется популярностью.

ceh, 09 декабря 2006 г. в 04:11

Когда Воннегут в форме, у него, как у никого получается рассказывать о серьезнейших вещах очень легким, простоватым, и игривым тоном. Так умеет только он. Больше никто.

Такие дела.

ivanna33, 17 октября 2006 г. в 20:06

Прочитали с мужем несколько лет назад — до сих пор цитаты всплывают. Особенно мне понравилась идея, лежащая в основе появления именно такого названия... «А кошка где? Колыбелька где?»... Все — слошной обман.

KiLLaRMy, 30 сентября 2006 г. в 22:42

Человек на столько погряз в своей технике и технологии,что менять,что-то уже не имеет смысла,книга чуток нудноватая,а так тема хороша,особенно характеры и взаимоотношения персонажей

v_by, 21 июня 2006 г. в 20:16

Не сразу понял, какой роман подразумевается, я его помню только как «Утопия-14»

Чем хорош сайт: наткнешься на забытую книгу — сразу хочется найти и перечитать

Вообще-то не самая сильная вещь Воннегута, но чтения заслуживает

ADIA, 14 мая 2006 г. в 20:43

По-моему инопланетяне там очень органично вписались... Хотя, многим не нравиться. Вообще, очень душевная книга

sawwwa, 14 мая 2006 г. в 09:34

Не многие авторы решатся создать в столь коротком произведении модель религии, абсолютно жизнеспособную! Не удивлюсь, если есть уже на земле Бокононисты!

sawwwa, 14 мая 2006 г. в 09:30

Впринципе интересный сюжет, но не могу простить автору этакий американский цинизм по отношению к событиям войны! Не могу и все тут. Хотя «Бойня №5» нравится. Смешанные чувства вызывает произведение.

sawwwa, 14 мая 2006 г. в 09:28

Очень хорошая книга, инопланетяне на СВОЕМ МЕСТЕ! Они-то как раз и раскрывают всю глубину человеческого тщеславия!

necrotigr, 20 февраля 2006 г. в 23:07

Великолепная, но страшная книга. Вся жестокая правда о войне и жизни, рассказанная простым языком — и от этого безыскусного описания становится еще страшней...

necrotigr, 20 февраля 2006 г. в 23:04

Это как раз то, что вызывает смех сквозь слезы...

necrotigr, 20 февраля 2006 г. в 23:03

Отличная книга! Сюжет сводит с ума и захватывает до самого конца — где как раз таится самое интересное ))))

arhan, 03 июля 2005 г. в 02:34

Мне не понравилось, явно социальная и нудная вещь.

tevas, 01 июля 2005 г. в 23:01

Хороший роман о войне (так я понял). И инопланетяне тут не причем!

jailbird, 20 мая 2005 г. в 22:41

Вот, ну надо же — именно из-за этого романа я взял себе этот ник! Правда, ИМХО, больше из него взять было нечего...

Кропус, 22 февраля 2025 г. в 09:53

Не то, что бы мне сильно нравился Воннегут, но этот рассказ произвёл впечатление. Герой поступил единственно возможным образам, ну по крайней мере если хотел остаться человеком, а не стать бессловесным винтиком.

muravied, 13 января 2025 г. в 23:03

Нетипичный рассказ для Курта Воннегута. Криминальный триллер-боевик в духе Чейза или даже «Бегущего Человека» Кинга. История про парочку, которая оказалась не в том месте и не в то время. Вот так случайно перейдёшь дорогу какому-нибудь прокурору или судье и пиши пропало. Хрен из такого болота выберешься. Мрачная картина получилась. Боюсь, что согласен с уважаемым Клован

muravied, 10 января 2025 г. в 09:09

Ох уж этот загадочный мир женской логики.

Вот жили они бедно, с хлеба на воду, как вдруг муж заработал крупные деньги. Он решил приподнести их жене красиво, сварганил самодельную лампу Аладдина, мол буду тереть, а она будет желания исполнять. Подкупил соседскую кухарку, чтоб она сыграла роль джинна, но все пошло не по плану.. Мораль рассказа, что деньги портят людей? Или что деньги сводят с ума? Или не нужно усложнять, мол, дорогая, я поднял отличные деньги, выбирай на что потратим?

Концовка чересчур мрачная для Воннегута, даже непривычно.

Al3XXX, 06 декабря 2024 г. в 18:31

Беспомощная книга которую не стоило не только читать, но и писать. Персонажи плоские и бесхребетные. Главный герой, который спятил, просто из-за того что ничего не делал всю дорогу, ни на что не влиял и ничего толком не видел. Неспособность этого ветренного произведения показать ужасы войны, вероятно, отражает нежелание автора ее писать. Видно, что слова он из себя выдавливал и так и не смог растянуть повесть на полноценный роман: первая и последние главы это просто филлеры. Первая так еще и просто попытка извинится перед читателем. Книга написана очень блеклым языком и скупа на события. Тяготы Пилигрима настолько отрешенные от реальности, что кажется, что он просто аутист. «Бойня номер 5» совершенно не отражает своего содержания. Проблеваться после нескольких дней недоедания от того что плотно поел, вот уж беда! Вот это плен! Пережить бомбардировку, которая тебя искалечила ментально и уделить ей два абзаца не лучшая идея. Уж если ради нее и затевалась книга, то изволь не извиняться — найди словам лучшее применение! Лучше б автор запихнул своего героя-хлюпика на свечной заводик или мыловарню. Книга — это 200 страниц звона в ушах, через который автор пытается донести свои мысли.

PS Один рассказ Шолохова «Судьба человека» стоит 10 таких повестей.

ensign, 14 ноября 2024 г. в 14:08

Сильвия попала в финальную ситуацию, гротескную, и всё совсем непросто. Вера в могущество медицины, Нивен где то в то же время конструирует свой весьма продвинутый в этих делах мир. Управление человеком. Нужные вещества всякие в крови, гормоны... И вот он, полный контроль. Но ведь для этого не нужно приковывать себя навсегда к машине. Достаточно правильного врача, который дирижирует эмоциями, а через них и мыслями пациента с помощью биохимии. А если еще и виртуальную реальность присобачить... «Матрица» поджидает недалече.

Доктор вот еще окончательно свихнувшийся. Интересно, как он надеялся контролировать своих помощников? Хотя, доктор безумец, но гениальный, и деньги скорее всего способен создавать и в таком состоянии.

muravied, 20 июня 2024 г. в 09:58

Встреча со старыми «друзьями» это всегда занятный опыт.

Тут у нас Чарли Фримен, уже в школьные годы был обеспечен и на нищих одноклассников смотрел свысока. Спустя сорок лет он приезжает в гости к своему однокласснику Эрлу и опять же усмехается и высмеивает его успехи. Не мудрено, что тот спровадил его домой. Но у меня ощущение, что автор пытается выдать Эрла злодеем, мол, ах какой он злопамятный, выгнал такого хорошего Чарли. Я считаю, что если ты пришёл к человеку в гости и начинаешь подтрунивать, хмыкать, умничать, в общем пытаешься унизить хозяина дома, то будь ты хоть Великий Меценат, убирайся из моего дома куда подальше!

Stalk-74, 06 июня 2024 г. в 21:00

Краткое содержание, синопсис романа читается куда интереснее, нежели само произведение. Задумано действительно мощно — тут и отталкивающие черты создателя супер-оружия, и выверты новой религии, и апокалипсис из ничего. Но читается натужно, все время уговариваешь себя — ведь это мировая литература, это культовый (или как ещё подчеркнуть крутость) писатель. И сюжет ведь не на три копейки — можно с чистой совестью присуждать все фантастические премии. А читается натужно. И уж точно не хочется перечитывать, в отличие от другой братии — Шекли, Гаррисон, Саймак, Каттнер...

Наверное, надо выводить Воннегута из когорты фантастов и переводить в классики. В компанию к Достоевскому или Стейнбеку. Тогда и настрой на книгу будет другой — фундаментальный, изучающий. Глядишь, и начнёшь отыскивать многоходовочки в переплетенных веревочками пальцах или анализировать причину мировой глубинной неприязни к американцам.

Ksellos, 25 апреля 2024 г. в 22:28

Мне всегда казалось странным, когда писатели-фантасты, от которых ожидаешь воспевания прогресса, начинают в своих произведениях неприкрыто критиковать новые технологии и упорно отстаивать ценности традиционного общества. Эти тенденции я встречал у Брэдбери, Саймака, Янга, и теперь могу точно добавить к этой компании Воннегута.

В рассказе Эйфью разоблачения утилитаризма и гедонизма обличены в фантастическую форму, но сама идея далеко не нова. Бесконтрольное удовольствие, ведущее к разложению и деградации, раньше получали с помощью еды, алкоголя и наркотиков, а затем — посредством телевидения, компьютерных игр и соцсетей. Это угроза и угроза серьёзная, впрочем она всегда поражала только часть общества, поэтому апокалиптические прогнозы всеобщего одурманивания выглядят преувеличенными. Но напомнить очередной раз об этом не помешает.

Ksellos, 25 апреля 2024 г. в 22:23

Главная идея рассказа та же, что и в более известном произведении Воннегута, романе Колыбель для кошки. Суть её — в ответственности учёных перед человечеством, особенно когда они приближаются к получению оружия, способного погубить миллионы жизней. Такая сила может выйти из под контроля и привести к непоправимым результатам.

В данном случае главный герой оказался сознательной и ответственной личностью, который остановился в шаге от пропасти. Но я бы не был таким оптимистом. История науки показывает, что отдельные люди не играют в ней настолько важную роль. И если наработки и сумма знаний достигли критической отметки, значит изобретение возникнет или закон откроется. Не в одной лаборатории, так в другой, не в одной стране, так в десятой. Это как перевернуть корзину с шариками. Если исключить первый упавший шарик, то второй станет первым. Если исключить и его — то третий и так далее. Каток прогресса не остановить, но можно понадеяться, что его путь будет не в сторону пропасти.