Все отзывы на произведения Владимира Васильева

gorvzavodru, 02 мая 2014 г. в 23:02

Тоже не понравилось. Мужик много раз хотел пнуть кота — но не получалось. А один раз смог. Кот дал ему банку пива и почесал за ухом. ???? Это вот что за хитрая мысль пыталась быть проведена? Я, как бы, вообще недопонял....

MarchingCat, 14 апреля 2014 г. в 06:45

Вот всё замечательно было (я даже порадовался за Васильева, мол отличный рассказ получился), пока не всплыло что Земной КосмоФлот весь на чужих деталях собирается, и в какую службу попал ГГ рассказа. И от такой фигни хорошие ощущения от рассказа смазались.

И совершенно непонятным осталось, с кем же сражаются военные силы (авиа-космические, заметьте!) на колонизируемых планетах, если иного разума нет, а человечество в рассказе выглядит единым сообществом. Вроде бы к сюжету рассказа это и не относится, а осадок остался.

Kastro777, 26 марта 2014 г. в 15:55

Роман беспощадно эксплуатирует глубинное чувство патриотизма, понимаемое в самом широком смысле – это когда есть «свои» и «чужие», и абсолютно неважно, как проходит разграничение – по национальному признаку, территориальному или, как у Васильева, по отношению к той или иной космической расе. Этот патриотический задел очень сильно напомнил мне Задорнова, в некоторые моменты так и хотелось дополнить авторский текст избитым клише «Какие же они тупые!». И действительно, поменяв инопланетян на какого-нибудь другого противника, текст может и сменил бы антураж, но никак не свою внутреннюю составляющую. Тем не менее, даже осознавая всё вышеописанное, приятно отождествлять себя с группой гордых, находчивых землян, это неимоверно тешит самолюбие и помогает не замечать многие огрехи текста и сюжета.

Впрочем сам сюжет совсем не блещет оригинальностью – здесь есть и старинные артефакты и наследие исчезнувшей расы и прочие избитые приемы. Однако эта вторичность вполне компенсируется ощущением драйва и атмосферой приключений, за счет качественности которых роман и был оценен мной достаточно высоко. Та лёгкость, с которой герои приспосабливаются к новым обстоятельствам и принимают ключевые для всего человечества решения, конечно же невозможна в реальности, но в книге, не претендующей на лавры психологического романа, вполне простительна. Благодаря этому достигается быстрота развития сюжета – он практически не провисает, хотя и не делает для читателя особых сюрпризов.

Эта смесь космооперы и элементов своеобразного вестерна, приправленная здоровым патриотизмом и не перегруженная особыми философскими изысками (для такого рода литературы это было бы смерти подобно!) оказалась очень хорошим образчиком приключенческой литературы, не претендующей на что-то большее. Если воспринимать книгу именно в таком качестве, а не ждать от неё, к примеру, какого-нибудь нового взгляда на теорию взаимоотношения разумов во вселенной, то она способна доставить несколько часов приятного отдыха и хорошего настроения.

Ramzes, 19 февраля 2014 г. в 21:00

Добротный и весьма динамичный боевичок с откровенно картонными персонажами. И абсолютно в стиле Васильева.

Если автор нравится, то можно и почитать, если нет, то и браться не стоит.

--- добавлено 2015-03-09 ---

Через год наткнулся на отзыв. Даже приблизительно не могу вспомнить, о чем книга. Показательно.

Сказочник, 27 мая 2013 г. в 16:27

Странно, но «Дневной Дозор» понравился в разы больше первого. Придумка с Зеркалом и идеей о том, что борьба Добра и Зла — лишь иллюзия, просто гениальна. По сути, что бы ни творили иные и люди, как бы ниизворачиались, как бы велики ни были — все останется в равновесии или близко к ннему. А все остальные — лишь инструменты

Волдеморт, 25 апреля 2013 г. в 09:01

«Смерть или слава», «Черная эстафета» — оба романа хороши до половины. Потом позитив отклоняется к негативу, поскольку возникают вопросы без ответов, а уж концовки... Туши свет. СС — прибыл крейсер Ушедших. Прелесть! Ну, и зачем было превращать корабль в фагоцита? Смысл какой? Чего для? А ЧЭ? Господи. только начнешь привыкать к герою — раз! — и нет героя. а уж суперсундук, он же саркофаг... Открывают его, заглядывают... Конец фильма. Да вы покажите хоть, чего там такое спрятано! А если сами не знаете, зачем было туману напускать? Это все равно что написать блестящий детектив в стиле Агаты Кристи, где Эркюль Пуаро собирает всех и хвалится своей дедукцией, рассказывает, как все было, и вот остается последнее слово: «Пуаро повернулся, и сказал: «А убил его...» И все! Мне понравился отзыв Ерохина о «довольно предсказуемой концовке». Лично я похвастаться не могу, разочарован

Dobkachleo, 20 апреля 2013 г. в 20:01

«Степени свободы»

Мини-рецензия на «Долг, честь и taimas» Владимира Васильева

Совершенно неожиданно действие перенеслось из схематичных сказочных миров или различных российских мест в страну-соседку, Украину. Меня это одновременно и удивило, и заинтересовало. Как-никак, и там могут оказаться эльфы и прочие вымышленные существа!

Ага, всё верно: гремлины, орки, ведьмак, эльфы, опять-таки… И далее по списку. Геральт, протагонист, получает задание от эльфа с труднозапоминаемым именем и отправляется в замок искать причину «диких передач». Будучи незнакомым с остальным циклом — рассказ вырван для антологии в единственном из всей связки числе, — меня удивили две вещи: изучение этих самых «диких передач» в течение полутора тысяч лет и наименование некоторых столиц (Киев, Париж) Большими. Если я правильно понял, мегаполисы серьёзно разрослись, приняв в свои объятия сказочных персонажей. Что ж, пусть будет так.

Геральт — хитрец и наглец, навроде Димона из «Предателя» Олега Дивова. Есть у них что-то общее, колоритно-приторное (а приторное я всегда ассоциировал с понятием «настолько вкусно, что противно»). Но юридически подкованный хитрец и наглец! Очень профессионально подошёл к эльфийскому договору и разрешил проблему преемственности свободы у остроухого народа.

Одним словом, заслуживает внимания.

Lilian, 05 сентября 2012 г. в 18:45

Очень понравилось. На мой взгляд, эта книга — на редкость хороший пример удачного соавторства мужчины и женщины. Когда, с одной стороны, сохраняется общий стиль книги, а с другой стороны, отчетливо видна разница в мышлении и мироощущении двух героев.

А так, если попытаться образно выразить свои впечатления... Для меня эта книга чем-то похожа на сон. Немного сказочный (ожидание чудес и чего-то неизведанного впереди), немного фэнтезийный (магия, расы, необычный мир), немного кошмарный (та же бойня у Трона), немного философский (тема пути и познания себя), но неизменно необычный и притягательный. В связи с этим вспоминается эпизод, когда героиня просыпается на дне реки из не-воды. Вот нечто похожее. Когда просто принимаешь всё как есть, каким бы странным оно не казалось. Потому что в рамках сна всё это выглядит органично и единственно верно.

Если же говорить о недостатках, то был лишь один момент, слегка цеплявший в процессе чтения: немного надоедало постоянное упоминание Унди Мышатника. Но это, право, такая мелочь ))

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 22:16

Сразу скажу, что общий уровень очень высок. Но всё же неприятно удивил Лукьяненко неожиданно приятно удивил Васильев.

Как я читал, первая история в романе — Лукьяненко, вторая — Васильева, третья — совместная.

И вот как раз первая история — самая слабая. Просто мелодрама с кучей алогичностей в поступках героев (кто читал поймёт. Образ Игоря, который нам нарисовал сам же автор, не допускает вызова на дуэль и убийства Алисы и ещё куча нестыковок и странностей).

А вот вторая история, от Васильева, просто чудо как хороша (особенно, для Васильева). Автор ну просто прыгнул выше головы, основная масса его книг (да простят меня фанаты Васильева) интересны сюжетно, но скучны реализацией. А тут реализация на уровне. Читается на одном дыхании.

Третья история... подытоживающая первые две... интересная, информативная, но скомканная какая-то.

И если от «Ночного дозора» общее впечатление осталось как от цельного романа из трёх частей, от «Дневной дозор» воспринялся именно как три почти независимые друг от друга повести.

-------------------------------

Цитата из книги:

«Если любовь в тебе — это сила. А если ты в любви — это слабость.»

kulichek, 12 июня 2012 г. в 16:20

Поставил десятку, скорее за стиль и качество изложения, чем за идею.

То, что без этой книги первая часть была бы с очень открытым финалом, понятно — но как-то неправдоподобно резко поменял автор полюса. От восхищения сильными натурами, которые могут и чужую жизнь отнять, и своей не пожалеть, если надо, — до кающихся грешников. Стенающих над слезинкой ребенка.

Аналог — уходящие в монастырь, замаливать грех смертоубийства, постаревшие в битвах казаки? Ну так они молодежь к пацифизму не призывали. А наоборот, потому и уходили, что знали — оружие остается в надежных руках.

Да и не верится. Если люди-псы на генном уровне не способны убивать, то и волки, на том же уровне, не способны к раскаянию. Тем более что они ни разу не изменили своему кодексу чести. И просто обязаны подчинить себе все это ленивое, жирное стадо именующееся цивилизованным обществом.

И вариант из «Секс-миссии» тут был бы вполне уместен. А то жди, пока из волчат новое поколение вырастет.

А вообще-то, если посмотреть, вокруг, не так уж и много лет понадобилось, чтоб домашние животные приобрели навыки диких хищников. Всего лишь одно поколение.

Serg50, 04 апреля 2012 г. в 00:39

Странное впечатление от прочитанного — впечатление, что тебя обманули. Написанное не тянет на роман, а скорее является лишь его началом, где обрисованы два странных и притягательных мира, обозначены герои, намечены тайны. И бац — все кончается, даже две сюжетных линии остаются совершенно не связанными. Авторскую аннотацию, приведенную выше я увидел уже после прочтения, и на мой взгляд не стоило так торопится. Тем не менее, написанное оставляет приятное впечатление новизны, особенно Поднебесье. Мир Селентины пока выглядит побледнее. Ставлю оценку выше среднего в надежде на интересное продолжение.

БорЧ, 21 октября 2011 г. в 20:53

   Через почти 12 лет после первого произведения цикла «Большой Киев» автор наконец-то объяснил (хоть и косвенно) как образовался этот загадочный техно-фэнтезийный мир. Просто 2069 лет назад (хотя для читателя это пока «Недалёкое будущее») в залив между Одессой и Тендрой — ...

   Так что если внимательно вчитаться и вдуматься, то получается, что это вовсе и никакая не альт.история (как большинство проголосовало в Классификаторе), а СССР(Украина)+Очень отдалённое (в смысле от нас — не менее 2070 лет будущее)+Постапокалипсис. Да и с Технофэнтези — как-то я уже сомневаюсь.

Haruka Takeuchi, 04 июля 2011 г. в 07:36

А вот знаете, возьму и скажу, что это отличная книга! И с Апокалипсисом нормальная привязка, потому как действительно интересно посмотреть на него с точки зрения Иных. Но книгу фильмом испоганили не по-детски.

Из всех книг по прочтению не могла выбрать самую любимую, но теперь я поняла, что это «Дневной дозор». Жаль было Алису, простите за спойлер, которой пожертвовал Завулон. Конечно, было ясно сразу, что так и будет, но всё же...

Оторопь вызвал Рогоза. Конечно, когда дочитаешь до конца его историю, наступает понимание, но жаль тех, кого он походя отправил в Сумрак.

Финал книги я бы слегка переписала бы, но тогда бы Сумеречный дозор пришлось бы писать об Апокалипсисе. Завулона можно было бы посрамить его же «оружием» — силой любви.

Из героев больше всего понравился Игорь Теплов, а из частей...лучшая о нём и об Алисе. Очень сложная, красивая и трагичная история.

Грустно было читать, как он разговаривал с Городецким.

Книга наглядно показывает, что и в Свете есть своя Тьма, и во Тьме есть Свет, и даёт нам, людям, выбор, который приблизит к победе один из Дозоров)

void_v, 17 июня 2011 г. в 12:26

Книга оставила двойственное ощущение. Полагаю, что так как это продолжение Дозоров, то книгу нужно сравнивать с Лукьяненскими книжками. Понравилось, что язык Пальмиры очень близок к оригинальному языку. Новым для меня стало описание Завулона. В нем просматриваются чисто человеческие потребности — попить пивка и пойти по девочкам :)

Если сравнивать объем материала, то Пальмира тянет максимум на статью в журнале, а не на отдельный том. Книга и читается как журнал — очень легко и не напрягает.

Что касается сюжета, то, во первых, концовка просматривается очень задолго до конца книги и, по большому счету, сюжета почти нет — одна беготня меж трех городов. Во вторых, романтическая линия оставляет желать лучшего. Не почувстовал, что герой не может жить без свой ведьмочки. У Лукьяненко это выглядит красивее и трогательнее...

sham, 15 июня 2011 г. в 19:03

В рассказе самой важной частью является придуманный автором мир, который мне показался оригинальным и было бы любопытно прочитать какой-нибудь роман с захватывающим сюжетом в этих декорациях. Но кроме мира автор как-то не смог ничего привнести: сюжет какой невнятный, скомканный, мало что понятно в конце. Ощущение такое, что читал незаконченный роман, а не готовый расссказ. К сожалению, уже давно перестал ставить высокие оценки за необычные миры, хотелось бы еще и наполнения.

Федор Алеев, 02 апреля 2011 г. в 15:54

Самый лучший из Дозоров — говорю без преувеличений и авансев! А лучший он тем, что Лукьяненко не побоялся в нем экспереминтировать! Ведь мужчине писать от лица женщины... А притом такой женщины, как Алиса, — это... просто восхищение! И самое главное, что именно эта часть произведения получилась наилучшей! Браво!

9 из 10

БорЧ, 27 марта 2011 г. в 23:48

  Очень романтическая и качественная для начала нового тысячелетия фэнтезийная книга. Параллельная, но совершенно не напрягающая линейность сюжета. Вообще, читается очень легко, путешествие героев захватывает с самого начала и держит до конца книги. Очень жалко, что не было продолжения.

  Особенно рекомендую девушкам в пору романтического обострения чувств

kraamis, 17 февраля 2011 г. в 06:48

А отлично получилось, немного хулигански, немного романтично и самое главное жизненно. Ведь хочется людям послать к лешему всех политиканов и чинуш, и построить свое общество. К сожалению при этом нужна железная перчатка, для держания за причиндалы охотников лезть не в свое дело, ну или хотя бы уверенность этих охотников в наличии такой перчатки. Люди получили шанс жить так как они хотят и где хотят, и кто теперь им помешает? Так что это прекрасная социальная фантастика, о том, что человеку в этом мире не хватает для гармонии. За Свободную Антарктиду!!!

bem-ed, 14 февраля 2011 г. в 14:11

Для тех, кто еще не сподобился прочитать сие произведение и уже вышел из подросткового возраста, настоятельно не рекомендую терять на него свое время и, тем более, деньги. Хотя завязка сюжета впечатлила. После второй главы начал уж было предвкушать его развитие, как описание поведения и столкновения различных человеческих психотипов, изолированных от остального мира вследствие инопланетного вторжения. Не угадал. То ли автор решил не слишком заморачиваться всякими там психологемами, то ли просто фантазии не хватило, но в результате получился далеко не качественный (ИМХО) космобоевичок с крайне сомнительным посылом — типа, «мы (земляне) круче всех».

Такое вот у меня нелицеприятное субъективное мнение сложилось. Если что, я предупреждал.)

Fleur fon Vals, 27 января 2011 г. в 21:59

А мне очень понравилась книга)

На мой взгляд, написано очень легко и интересно. Я на тот момент дочитала С.Д. и у меня была ломка, с огромным удовольствием проглотила Лик. Мне кажется он написан очень правдоподобно со стороны тёмных, без утрирования и по-простому.   :)

Sumy, 17 января 2011 г. в 14:37

Вот уж примитив так примитив. Можно было бы посочувствовать автору — ну с кем не бывает. Но к ужасу своему узнал , что Васильев на первой книге не остановился , а выдал ещё две повести-продолжения. Читаеся , правда , легко. Ну как «Колобок» к примеру.

alexeypp, 04 октября 2010 г. в 23:46

Получилась потрясающая вещь в которой фантастики лишь 1,5 ключевых события, а вся книга — движение социума в результате означенных событий. Причем социума правдивого, современного и большей части — отечественного.

С юмором у автора тоже все хорошо, равно как и с некоторыми нотками «национального колорита»

Вобщем рекомендую всем, кого не устраивают глупости а-ля «схватил бластер, прыгнул во флаер, помчался в соседнюю галактику драться на мечах с космическими пиратами, захватившими юную принцессу планеты Тмутаракань», рекомендую тем кто любит не скучную социальную фантастику.

PATARR, 04 октября 2010 г. в 12:32

Откоровенным бредом называть данное произведение не стоит, но разочарование постигшее меня уже на рубеже 3-го и 4-го этапов, вынудило отложить книгу до лучших времен. Дочитав чуть позже до конца — понял, что не ошибся, все было очень предсказуемо и скучно. Честно говоря, очень раздражает подобное вождение за нос. Подобная тактика хороша в триллерах или мистике, в данном же случае получилось однозначно плохо. Очень жаль, от Васильева ожидал значительно большего. Тема-то ведь благодарная, можно было НАСТОЯЩИЙ космический ужастик написать. Или я чего-то не понимаю?

ismagil, 21 сентября 2010 г. в 11:53

Эльфийско-фашистские оккупанты полрассказа пытаются понять, почему в исходной истории их называли женским именами, а потом становятся жертвами хитроумного человеческого заговора.

Удивительно глупая история, совсем не подходящая для «спасительного» сборника. Здесь эльфы предстают уже не гнусными опасными врагами из книжек вроде «Молодой гвардии» или «Радуги», а куроцапами-болванами-штюбингами из «Фронтового киносборника номер 4», которых не спасать надо, а давить из жалости.

Картина кетчупом по картону.

Азура, 08 августа 2010 г. в 02:35

Решила перечитать «Дозоры»... Поскольку дома ничего кроме «Лика Чёрной Пальмиры» не было, то взялась за неё.

Перечитала. :-( Обидно. Или у меня вкусы изменились, или читала в прошлый раз в совершенно другом настроении, но в этот раз не получила никакого удовольствия. Гадость! Изменила оценку с 8 до 3.

laughingbuddha, 17 мая 2010 г. в 22:06

Не знаю, почему многие отзываются о книге как о «динамичной». Конечно, на вкус и цвет все фломастеры — разные, но лично для меня монотонная беготня пополам с пальбой выглядит скорее снотворным, чем увлекательным чтивом. Именно чтивом, ибо иначе я данный текст назвать не могу. Сюжета как такового нет — герои как начали бегать и летать туда-сюда, так и продолжали делать это до самого конца, ничуть не меняясь сами и, в общем-то, не слишком меняя окружающую обстановку.

А еще я не очень люблю новеллизации компьютерных игр и еще меньше люблю фанфики. Здесь же автор ничтоже сумняшеся передрал расстановку сил из старенькой, но вполне милой моему сердцу игрушки «Master of Orion», что, впрочем, само по себе еще не грех — тот же Лукьяненко в дилогии о Линии Грез сделал то же самое, но у него, по крайней мере хватило совести поблагодарить создателей игры за одолженную идею, а не стал выдавать нехитрую придумку за плод собственной гениальности. Разбросанные же по тексту отрывочные раскавыченные отсылки к различным отечественным авторам ситуацию вовсе не спасают, скорее мимолетно удивляют, дескать, к чему бы это здесь?

В общем, как было уже кем-то верно здесь подмечено, такое ощущение, что писал 13-летний пацан для развлечения своих одноклассников, и с этой точки зрения я вполне удовлетворен. Будь я его учителем литературы — поставил бы пятерку с плюсом. А вот как роман...

После прочтения у меня остался только один вопрос к автору: а зачем он, собственно, все это написал? Что хотел этим сказать?

Kuroi Akami, 02 октября 2009 г. в 13:28

Конечно можно плеваться и говорить что это плагиат и все такое,но я так и не считаю)Очень добротный технопанковский мир выразительные гоерои и своя трактовка ведьмачества)Единственный минус нет глубины как у Пана Сапковского...ну нет так нет во всем остально м отлично)Если это плагиат то лучший плагиат)

Сказочник, 23 августа 2009 г. в 20:52

Леди и джентльмены,

да, понятно, что в плане языка Васильев может уступать другим писателям, но ведь достоинства его произведений далеко не в этом. За что мы любим творчество Вохи?

За то, что человек не замыкается на каком-либо одном любимом мире, чтобы клепать сиквелы-приквелы и строгать денежку, а находится в постоянном творческом поиске...

Еще за то, что в каждом произведении Васильева просто сквозит та самая бесшабашность и романтика, которые делают живыми и реальными самые фантастические произведения.

С теми, кто считает «Волчью натуру» скукотищей и занудством, не согласен категорически.

Такие дела.

kkk72, 15 мая 2009 г. в 23:18

Простая, но симпатичная история. Город, состоящий из Садовых улиц разных городов — очень неплохая придумка. Действия в рассказе почти нет, но есть ощущения чуда и доброты. А удачная концовка подчеркивает, как легко уничтожить чудо даже не по злобе, а просто по недомыслию.

Вертер де Гёте, 23 ноября 2008 г. в 09:19

Обратите внимание на время написания произведения — начато оно было ещё в 91-ом году, то есть в ту эпоху, когда почти каждый уважающий себя молодой человек (а уж подростки — все поголовно) в той или иной степени интересовался восточными единоборствами. Вырезки из журнала «Азия и Африка сегодня», самоучитель карате на чешском, мутные фотки из польских журналов — всё это я прекрасно помню. Гонконговские фильмы, от которых все «тащились», мне никогда особенно не нравились (сходил я как-то в один из первых видеосалонов — у ребят был строительный вагончик, плохой телевизор, старый видак и одна кассета с жутким качеством и двумя фильмами — « Демоны» и «Кулаки ярости»; стоило всё удовольствие в душном вагончике — бешенных денег — рубль, после этого фильмы с Ли я смотреть не мог). Так вот хотя фильмы мне не нравились, но сам миф о чудесах Шао-Линя и прочих учебных заведений -притягивал. Ничего удивительного, что совсем молодому тогда Васильеву захотелось написать что-то такое шаолиньское, но без всяких наивных фокусов, и для большей достоверности он   представил повесть в жанре фэнтези (кстати, можно усмотреть в произведении параллели с «Властелином колец»). Повесть простовата, но написана лёгким, комфортным языком, читается быстро, с интересом. А псевдо-буддистский колорит придаёт ей очарование некоторой ностальгии.

AlexP66, 27 июня 2008 г. в 12:56

Я очень давно читал эту книгу... и, случайно наткнувшись на нее снова, улыбнулся..

Улыбнулся как старому другу, котрого давно не видел, который может и не самый лучший человек на свете, но он мой друг..

И сразу в памяти всплыли те чувства, которые были у меня во время прочтения..

Дождь заливал мир. Все краски смыты.Остались лишь серость мира и серость людей. И чувство полного отчаяния овладело мной, как будто я сам попал под этот дождь. Дождь льющий без конца.... Вобщем, мне очень понравилась эта книга, уж очень красиво и чувственно прописан у автора дождь..

kkk72, 28 мая 2008 г. в 21:56

В рассказе есть и явные достоинства и ощутимые недостатки. Главный плюс — рассказ выглядит очень реалистичным. Много второстепенных персонажей — от генерального и стервы-референтши до военных описаны очень коротко и очень удачно, что и придает рассказу такое правдоподобие. Хлопоты начальника космопорта поневоле вызывают к нему сочувствие. С другой стороны, многие персонажи, например, помощники начальника космопорта, вставлены в рассказ непонятно зачем. Развитие событий в ряде случаев выглядит странноватым. Думаю, уже пропажа первого же корабля должна была стать настоящим ЧП и меры были бы приняты гораздо скорее. А зоотехник Иванов и вовсе оказался настоящим роялем в кустах. Сама же идея рассказа довольно неплоха. Концовка мне понравилась. Пожалуй, на этом и нужно было ставить точку.

kkk72, 27 марта 2008 г. в 11:44

Оригинальный цикл. Автору удалось весьма необычным образом объеднить техногенный мир, описанный в «Охоте на дикие грузовики» с «Ведьмаком» Сапковского. Получившийся результат оказался вполне жизнеспособен. Главный герой весьма неплох, хотя до оригинала и несколько недотягивает. Большинство рассказов весьма динамичны, хотя под конец цикла автор начинает несколько повторяться. Порадовали знакомые места родной Украины, удачно описанные в тексте. Удачная находка автора — разные фэнтезийные расы , хорошо вписавшиеся в реалии жесткого мира. В итоге орки-бандиты с золотыми цепями, немногословные гномы-охранники, шустрые челноки-половинчики оказались весьма узнаваемыми. Этому бы циклу некую более глубокую идею — и моя оценка была бы заметно выше.

LAN, 25 марта 2008 г. в 21:41

В. Васильев очень неровно пишущий автор. Данный роман можно безусловно отнести к удачам писателя. Основное достоинство произведения — драйв. Драйв, начинающийся на первых страницах и не ослабевающий до конца романа. Сюжет построен грамотно, логично. Хорошо проработан мир. Достаточно запоминающийся главный герой...

Вованелло, 25 января 2008 г. в 17:42

Я такой фигней баловался в школе. Однообразно и скучно. Это не литература, это конспектирование движущихся картинок. Инопланетяне вопиюще неквалифицированы в деле захвата жизненных пространств. Я так понял их били все кому не лень вот они и поперлись на окраину галактики. Если уж переносить игру на бумагу, то нужно, что бы она выглядела на бумаге так же увлекательно как и на мониторе, а так примитивная калька

Ank, 02 октября 2007 г. в 19:17

Отличный рассказ с единственным недостатком. Он в том, что рассказ написан с привязкой к местности. Всё его действие строится вокруг карты московского метро, отчего появляется некое неравенство. Для жителей столицы это плюс, появляется дополнительное узнавание, ощущение, что так оно всё и было – почти все они каждый день ездят через эти станции, а для жителей России это минус, т.к. весь этот слой проходит мимо восприятия. На мой взгляд, действие лучше было бы перенести в какой-нибудь совсем уж далёкий город – например, Ташкент, и пусть герой ездил бы со станции «Чорсу» на «Космонавтлар».

cyborg, 25 сентября 2007 г. в 03:29

Блестящее определение Лехи Андреева: «Фидорпанк».

Для соответствующей целевой аудитории.

cyborg, 25 сентября 2007 г. в 03:25

Идея хороша. А писать автор не умеет. Впрочем, из комментариев почерпнул, что идея чужая. Тогда все совсем понятно.

Kapitan, 03 августа 2007 г. в 15:34

Может какие хакеры и оценят, если еще читают. Мой приговор — дальше начала не читать!

volkman, 09 октября 2005 г. в 01:55

При всей очевидности заимствования идей от Сапковского все получилось и получилось отлично. Прекрасно прописанный, естественно , «правильно» функционурующий мир. И не менее колоритная фигура главного героя... Да и другие персонажи живые, выпуклые. И нет сил снять баллы за элементы передера. Все бы такие были...

Ярослав Васильев, 02 января 2025 г. в 01:19

Часто говорят: да-а-а, сейчас так не делают. На что тут же всегда получают ответ, что и делают, и лучше, и по старому, и как хотите, а вы просто брюзга, который застрял в прошлом. Но вот иногда эта фраза справедлива, потому что сейчас так действительно не делают. Просто потому что это уже невозможно. Именно такова дилогия «Клинки» Владимира Васильева «Рубины Хозяина Ко» и «Тысяча замков». (Написано и впервые издано 1996 год, последнее переиздание Издательство T8RUGRAM, 2020 г.)

Для начала уточню, что Владимир Васильев – это один из создателей современного российского фэнтези. Так получилось, что как ни забавно – если фантастика в СССР была всегда на высоте, сказки тоже были хороши, то вот фэнтези отсутствовало вообще. Считалось ненужным, несерьёзным (к слову, это отношение продлилось не одно десятилетие и после СССР), а уж про то, что фэнтези надо вообще-то писать по иным принципам, чем сказки для детей и фантастику тогда вообще не задумывались. Да и книг, ставших эталонами и образцами для российского фэнтези, тогда, в начале девяностых, не было написано. Вот раз ориентироваться не на что, пришлось выкручиваться.

Потому я и сказал, что сегодня такую уникальную книгу написать невозможно. Просто потому что мы точно знаем про разные жанры фэнтези, про фантастику, про многое другое, что можно смешивать, а что точно нельзя. Владимир Васильев этого не знал, думаю, потому у него и получилось. Итак, у нас сначала вроде бы то, что потом когда-нибудь назовут славянским фэнтези. Есть таинственный ларец, полный сокровенных знаний, и узнали про него волхв племени русов, скальд и чародей данов и шаман печенегов. И вот уже идёт дружина князя, собрал ярл своих викингов и отправилась орда печенегов. Кто первый доберётся до таинственного ларца... Тем более в деле замешан волшебный клинок с рубинами, который разделён на части, и если собрать его воедино... А потом за ларцом они шагнут в иной, чужой мир, с эльфами, гномами и прочее. Ну в общем фэнтези. Один момент. Ларец с чего-то подаёт отчёт о модуляции и связности сигнала, сыплет терминами из технического века. А по волшебным вещам информация ведётся на спутник межпространственной связи, отчёт о применении пояса антигравитационного к примеру... Потому что колдовские вещи – результат иной, высокоразвитой технологической цивилизации. Но и пользуются ими совсем не дикари, на незнание не спишешь. Вспоминается, что с какого-то уровня технологии она неотличима от магии. Вот только мало это заявить. Увы, сегодня так уже не показать, мы слишком далеко ушли от этой грани. А тогда было ещё можно, тогда люди верили в могущество техники, но уже интересовались фэнтези. Потому книга очень красиво читается, она прекрасно читается и сегодня... но при этом она неповторима.

Достаточно, чтобы прочитать? Мало? Ну так давайте добавим, что вообще-то самым первым писателем в русской фантастике, написавшим именно классическую ЛитРПГ и задолго до описаний компьютерных игр был... Владимир Васильев. Две книги, одна из которых – это 2я часть дилогии, «Тысяча замков». Нет, тут не будет привычных сегодня простыней компьютерных характеристик, ибо вообще-то пришли они сильно позже уже как калька из компьютерных игр. Тут же пока ещё классическое ЛитРПГ, появившееся ещё в США в конце 70-х. Особенность – когда настоящий и живой вроде мир живёт по жёстким принципам игры. Любые события как в играх строго локализованы в пространстве, строго подчиняются правилам и имеют конечную протяжённость во времени (например, те же штурмы замков по строго игровым сценариям»).

В общем, просим любить и жаловать. Вторую такую книгу вы честное слово не найдёте.

ole.lucoje, 06 февраля 2023 г. в 17:49

Ссылка на сообщение shadowrun, 20 января 2017 г.

«Не смог дочитать из-за убогой философии автора и взглядов на жизнь. На сколько я могу судить автор атеист, но взялся за тему добра и зла, при этом не имея как философского, так и теологического образования. Если на первую часть меня хватило, то вторая откровенный трэш. У Лукьяненко видимо ум и разум пошли разными путями...»

Вот прям мои впечатления озвучил. Скучные псевдофилософские рассуждения о Добре и Зле и почему так все устроено. Люблю раннего Лукьяненко, когда он писал крепкую фантастику, ориентируясь на мэтров. Куда его сейчас повело, одному Завулону известно. Смешно, что воплощения Добра и Зла в лидерах Дозоров имеют половые признаки и занимаются сексом. Если уж на то пошло, это философские категории и их воплощения должны быть вообще бесполыми)                                                                                                          В общем, не могу отделаться от ощущения, что читаю какую-то дешевку, наспех сляпанную на потребу. Пропускаю целыми кусками, ибо для искушенного читателя, глотавшего классиков фантастики целыми библиотеками, это зубодробительно скучно.Даже затрудняюсь поставить оценку этому распиаренному ни за что «шедевру».

ponom1, 18 августа 2021 г. в 17:43

Самое ценное в этом романе — это красивая идея устройства мира с живыми машинами, механизмами, оружием, домами, заводами, поездами, кораблями. Все это плодится само по себе, взаимодействует друг с другом в огромных полуразумных городах. Дикие машины можно приручить, но знания техники фрагментарны, символичны и носят характер магии. Другой магии, кроме технической, в этом мире нет.

Мир романа, кроме людей населенный гномами, эльфами, орками и другими расами, подозрительно похож на нашу Землю. Пожалуй, это она же, но только в одном из параллельных миров. Действие происходит в Большом Киеве, который поглотил множество мелких украинских городов, ставших его составляющими, но упоминаются и Большая Москва, и Большой Берлин и много других мегаполисов. Названия районов городов тоже легко узнаваемы, хотя расстояния между ними и взаиморасположение не всегда соответствуют нашим.

Книга насыщена пасхальными яйцами, многие персонажи имеют реальных прототипов в жизни. Например, с черным орком Васей из Одессы можно пообщаться на этом сайте. Это Василий Спринский, зарегистрированный здесь под ником Sprinsky. :)

Что касается собственно развития сюжета, то тут книге похвастаться особо нечем. Действие немного затянуто, приключения не слишком увлекательны, развязка скомкана и на мой взгляд нелогична. Но все равно мне было интересно. :)

Отдельно хотелось бы отметить красивое пояснение в книге разницы между долгоживущими расами (эльфы, гномы, орки) и короткоживущими (люди). Главный герой говорит своему другу гоблину Гонзе:

— Знаешь, что я скажу, Гонза? Вам, долгоживущим, легко рассуждать о благих целях, потому что у вас есть время достичь их. И собственными глазами увидеть, что все было не зря. А люди чаще всего просто не доживают до дня, когда цель будет достигнута, и для нас благие цели – всего лишь пустой звук, абстракция. Химера, которой оправдываются все, кто нас обманывает. Именно поэтому люди не умеют прощать. Запомни это.

Правда красиво и точно? Мне очень понравилось. :)

mputnik, 06 декабря 2020 г. в 20:18

Честно пытался понять: на чем может быть основана потенциальная привлекательность сего текста для потенциальной аудитории. Пытался. Но — безуспешно.

Интерес — чисто профессиональный, можно сказать. Тщу себя надеждой, что вхож в цех профессиональных читателей. Соответственно — имеющиеся навыки позволяют навскидку отличать чтиво «мирообразующее» от чтива прочего. Здесь необходимые признаки — имеются: текст вполне отвечает требованиям возможного создания хотя бы минимального фэндома.

НО... помимо формальных признаков должны же быть в наличии и некие скрепы, кои не позволят оному фэндому развалиться под натиском как внешних, так и банальных центробежных воздействий. И, вот — увы — не вижу оных скреп. Не обретает плоть и смысл некий идеологический стержень, что мог бы «обосновать целесообразность». Просто... эээ... — довольно экзотические декорации, в довольно экзотическом действе. Первые пять минут, первый час, первые 10 страниц — да, способны удержать внимание. Но чтобы потом, заново, ещё раз, и не один раз... Нестыковка некая. Только — форма? Вот, так, вот — без затей? И — все? Да, ладно...

Чужестранец, 25 июня 2018 г. в 12:59

Вторая часть саги «Дозор» получилась намного лучше первой. Во многом это связано с тем, что на сей раз ситуация описана с точки зрения Тёмных сил, что привносит в картинку намного больше разнообразия. Автор — точнее, авторы, поскольку для создания этой части к Сергею Лукьяненко подключился талантливый украинский писатель Владимир Васильев — преподносят множество деталей и подробностей, по-настоящему оживляющих этот магический мир. И получается у них настолько «вкусно», что невольно начинаешь сопереживать и сочувствовать Тёмным персонажам намного больше, чем Светлым — причём не только в этой книге, а и в последующих. В их философии больше правды, больше внутренней справедливости. Настолько, что впоследствии Лукьяненко приходится даже несколько «нерфить» интеллект и прочие качества Тёмных, чтобы суметь подвести их к поражению в ситуации, где неизбежной казалась победа.

grigoriy, 04 июня 2018 г. в 11:28

Я про компьютерную игру знать-не знал и не знаю, а просто читал роман.ЗАЧЕМ ОН НАПИСАН? Ну идет борьба с инопланетянами-захватчиками, которые то в одном месте высаживаются и террор устраивают, то в другом. И хотя ими управляет Мозг , действия их абсолютно идиотические.Нет попыток контролировать земные СМИ. попытаться нарушить управляемость вооруженными силами, нет попыток захватить власть...Стрелялки почти непрерывно вот и весь сказ. Очень жалею о потраченном времени и деньгах

_Y_, 10 октября 2017 г. в 22:02

Легко и непринуждённо читающийся рассказ, который, к сожалению, оставил вопрос – а в чём, собственно, заключался сюжет?

Герой, в силу совпадения, попадает в неприятную ситуацию. Всё. Больше ничего. Автор расставлял-расставлял декорации – хорошо расставлял, отдать должное, интересно. Вводил читателя в курс дела. А вот дела почти и не последовало.

Но, как-то, такое развитие, на мой вкус, значительным сюжетом не назвать. Скорее, дополнением, только-только позволяющим назвать текст рассказом, а не зарисовкой. Да и слишком часто, что-то, в последнее время, мне попадались рассказы, разочаровывающие отсутствием сильного сюжета.

Оценка пока средняя – читать-то было приятно, время потерянным не назову. А запомнится рассказ, глядишь и прибавлю балл.

Сказочник, 23 марта 2017 г. в 00:30

На самом деле, сборник весьма и весьма ровный, за исключением последнего рассказа, который очень сильно проигрывает остальным. Да, конечно, если расценивать мир Большого Киева как этакую техноипостась произведений пана Анджея, можно сколько угодно брызгать слюной, что мир вторичен. Однако укрощать грузовики, экскаваторы и прочую механическую нечисть, да еще и с местным колоритом — занятие весьма увлекательное. По крайней мере, хочется читать о приключениях лысого ведьмака и дальше.

Сказочник, 06 марта 2017 г. в 22:51

Одна из лучших вещей автора в крупной форме. Готическая мрачность дальнего космоса соседствует с развеселыми характерами героев, тягучие будни — с остросюжетными приключениями. Жизнь полной грудью — со смертью. Нелепой или тщательно продуманной кем-то из недругов... Этакая смесь из «Пункта назначения» и фильмов Тарантино, когда герои открывают чемоданчик, оттуда — ослепительное золотое свечение, но что там конкретно — понять не получается.

montakvir7511, 06 декабря 2016 г. в 20:57

Опять громкие возгласы о лучшей фантастике года оборачиваются пшиком.

Рассказик о юноше, получившем в наследство от дальнего родственника дом.

Жалкое подобие былого Васильева. Вымученные изьеденные мышами повороты сюжета, картонные персонажи, дурацкие идеи, невозможные в жизни ни при каких делах.

Что-то с такой беззубой ерунды сборник начинается, аж боязно — а вдруг он окажется х у ж е предыдущего?

И хочется крикнуть в пустоту — не верю! Рашн фанташн невер дэт!