Вещь, безусловно, солидная, умная, но... мучал я ее мучал, тянул, тянул... все-таки сдался на второй трети — просто долистал, читая через страницу :insane: Не мое, нет сил читать... увы мне :insane:

Лучшая книга среди всех что читал. Именно по ней снято так много фильмов (самый известный «Игра»). Бросает то в жар то в холод. Правила игры не понятны до последнего. Порою просто сам себя видишь в шкуре героя. Многие не понимают зачем все это? Просто читали не внимательно. Особенно последнюю часть. Или ещё раз прочитайте концовку. Она зашифрованное послание имеет. После прочтения хочется самому побывать в таких условиях где правила игры не понятны. И такое мнение не только у меня. Хотя история знакомства с героиней — это явно его какой-то ранний рассказ. И внимательно перечитывая на второй раз понимаешь сколько было скрыто нюансов в первом прочтении! Рекомендуется буквально всем. После этого романа, не захочется читать других авторов. Жаль что равных этому произведению у него не много: «Коллекционер», «Червь» и «Женщина...» с натяжкой «Башня...». Явно он провалил «Мантиссу» и «Даниэла...»

Прочитав эту книгу я был в полном шоке: главным вопросом у меня был: «А что же он этим хотел сказать?». По завершении мне почудилось, что Фаулз — это Кончис, а я — Николас, которого автор водил за нос все время, то притягивая, то отталкивая, а в итоге обманул непонятно с какой целью и идеей.

В общем каждый найдет в книге то, что захочет, определенный шарм безусловно присутствует, но мне все-таки кажется, что некую загадку можно было оставить, но не в такой степени, автор явно переборщил.

Чрезвычайно фальшивая книга — как и все, что написал Фаулз.

Женатый мужчина отказывается переспать с помощницей-музой старого художника: это потому, что он абстракционист, а ведь абстракционизм — прямая дорога к фашизму.

Юный бандит вламывается в дом к писателю и уничтожает его рукопись — так ведь мальчика пожалеть надо, его таким сделало паршивое буржуазное общество... да и сам писатель — почему он не предложил молодежи какие-нибудь идеалы?

Для «Фантлаба» сборник интересен главным образом тем, что каждая из новелл написана «по мотивам» какого-нибудь известного произведения, в том числе — фантастики. К примеру, «Башня из черного дерева» — это ухудшенный «Чужак в чужой стране», «Бедный Коко» — «Заводной апельсин» и т.д.

Великолепная, ироническая, вещь большого мастера.

Первая книга Фаулза. Блестящий психологический дебют. Книга неожиданно разделена на две части, в которых повестование идет от двух персонажей последовательно. С «Парфюмером» ей сравнивать совершенно не логично, это разные книги.

«Волхв» — одна из любимейших моих книг. Фаулз в свойственной ему неторопливой манере выстроил великолепнейшую интригу. В который раз убеждаешься, что тем в литературе совсем немного, самое главное, как ее раскрывают авторы, особенно такого масштаба, как этот английский классик.

Не вижу смысла сравнивать с «Парфюмером» — общее у них только -ЕР- в названии,и все.

Книга понравилась тем, что автор прописал логику ГГ до мелочей. Но по-моему стоило все же сначала описать переживания жертвы, а не маньяка. Просто любой человек читающий это произведение ставит себя на место жертвы, и соответственно ее переживания читателю понятны. А прочитав переживания маньяка, опять проходить этот сюжет снова, уже проанализировав его как жертва — неинтересно.

И всеже конец — выше всяких похвал!!! Очень логичный и очень маньячный!!!:shock:

Прочитала «Волхв» (порекомндовали как «самое-самое» про любовь и т.д.) Мнение: Микст/солянка из : начало — Миллера (Тропик рака) там герой сбегает от «скуки» в Париж к девочкам — здесь наоборот от девочек к скуке — профессия у обоих — «литератор» , далее сюжет похож на Ремарка(Три товарища) герой влюбляется в больную девушку которой покровительствует господин. У Ремарка девушка больна туберкулёзом , у Фаулза якобы шизо. Далее что то вроде «Женщина в белом» Коллинза(если не ошибаюсь там как раз и были две сестры) , немного из Фрейда (что касается ассоциаций и психотерминов). Суд мне напомнил композицию Шемякина «Дети-жертвы пороков взрослых».

Есть моменты/мысли которые мне близки/понравились :

1.«Любить — это когда делаешь вид, что отправляешься на службу, а сама несешься на вокзал. Чтобы преподнести тебе сюрприз, поцеловать, что угодно, — напоследок; и тут я увидела, как ты покупаешь журналы в дорогу. Меня бы в то утро ничто не смогло рассмешить. А ты смеялся. Как ни в чем не бывало болтал с киоскером и смеялся. Вот когда я поняла, что значит любить: видеть, как тот, без кого ты жить не можешь, с прибаутками от тебя уматывает. Знаешь, что я сделала? Потащилась прочь. И весь растреклятый деньлежала калачиком в нашей постели. Но не из любви к тебе. От злости и стыда,что люблю такого.»

Чуство «стыда» я испытала лично на себе. Человек , которого люблю просто соврал , и через некоторое время мне вдруг стало стыдно за то , что Я ЕМУ ВЕРЮ , а верю , потому что люблю ! Вам когда-нибудь было стыдно за то что вы доверяете и любите ?

2.«В мире этом правят грубая сила, сумрачная гордыня, ложные приоритеты и пещерный идиотизм. Мужчинам нравится воевать потому, что это занятие придает им важности. Потому, что иначе женщины, как мужчинам кажется, вечно будут потешаться над ними. А во время войны женщина при желании может быть умалена до состояния объекта. В этом и заключается основная разница между полами. Мужчина воспринимает объект, женщина — взаимоотношения объектов. Нуждаются ли объекты друг в друге, любят ли, утоляют ли друг друга. Это добавочное измерение души, которого мужчины лишены, делает войну отвратительной и непостижимой в глазах истинных женщин. Хотите знать, что такое война? Война — это психоз, порожденный чьим-то неумением прозревать взаимоотношения вещей. Наши взаимоотношения с ближними своими. С экономикой, историей. Но прежде всего — с ничто.» Со смертью.

Самая лучшая :

3.«Величайшее заблуждение нашей эпохи — мысль, что фашизм пришел к власти, ибо создал порядок из хаоса. Верно как раз противоположное — ему повезло потому, что порядок он превратил в хаос. Попрал заповеди, отверг сверхличное... продолжите сами. Он провозгласил: дозволено истреблять малых сих, дозволено убивать, дозволено мучить, дозволено совокупляться и вступать в брак без любви. Поставил человечество перед самым опасным искушением. Правды не существует, все позволено!»

Если Вы вообще не читали Ремарка , Миллера , Кафку и др. то книга может показаться «сильной» , лично мне больше Фаулза читать не хочется (чтение ради узнавания букв — неинтересно)

Читая «Коллекционера» задумывался, а нет ли у меня самого черт того самого коллекционера Калибана? Насколько сам я открыт и свободен?

Он же не псих, а чёрствый и пустой эгоист.

Не знаю как другие книги автора, но эта меня впечатлила и потрясла. Раньше я может и не стал бы её читать, сюжет и его развитие просты до крайности. Но как вдумчивый читатель, нашёл роман очень ярким и насыщенным идеями.

Это два дневника: один написан серым языком, тускло, как хроника событий; другой пишет Миранда. Открытость, эмоциональность, желание сохранить доброту в себе.

Как бы на заднем фоне присутствует грустная история любви (других не бывает) Миранды и старого извращённого художника Ч.В.

Цениталям хорошей интеллектуальной литературы стоит обратить внимание на этот роман, да и на всё творчество Фаулза.

На редкость занятная книга. Поездив по Европе, особую склонность питаю к книгам- путешествиям, авторы которых счастливо разъезжали там и сям, не впадая в ступор оттого только, что такая возможность наконец-то появилась. Фаулза прежде не читала и по сию пору такого желания не испытываю, разве что, смотрела с десяток лет назад спектакль «Коллекционер». «Дневники» — это другое: для тех, кто склонен к рефлексии и путешествиям во времени. Здесь Фаулз — это ясный взгляд, тонкие наблюдения, самоирония и непомерное английское тщеславие. Здесь можно далеко не ходить и громких речей не произносить, а понять и глазами увидеть, чем отличаемся мы от европейцев и почему Азия — это наш удел. Не новость, что подобные книги — это не чтение, а самотрансформация. Хотите стать честолюбивым молодым англичанином? Преподавать язык в частной школе на одном из греческих островов? Размышлять о том, что такое немец во Франции через пять лет после окончания Второй мировой войны? Пожалуйста, на здоровье!

Долго, целых 3 романа, морочил мне голову Фаулз, прежде чем я составил о нём окончательное мнение.

Его творчество напоминает прогулку по теплой, залитой светом берёзовой роще, которая постепенно меркнет, темнеет, превращаясь в глухой сосновый бор. Тучи сгущаются, источая свинцовую пелену тумана, мелкой мороси, липкой и холодной, так что уже мечтаешь выдраться из этого леса отвращения к некоторым героям, ситуациям; и вдруг мелькнёт чистый лучик, ещё один, и вот ты вроде отогрелся на пару минут. А дальше — новая трясина, снова тебя засасывают первобытные инстинкиты, оплетают как паутина, и когда заканчиваешь чтение, большая часть паутины не слезла, напротив, прилипла и пустила незаметно корни. Достоевский наизнанку. Вытягивает из тебя все жилы и соки — но не наступает катарсиса.

В предпоследней 60-й главе со слов «Чарльз окаменел» раскусил (поздновато, конечно) фаулзовский приёмчик и, соответственно, главную героиню и возможную концовку. Сопереживание как отрубило. Дочитывал с разочарованно-презрительной ухмылкой. Не вижу необходимости купаться в чудовищной лжи одних главных героев (Волхв, Любовница французского лейтенанта) или наблюдать за мучениями других (Коллекционер) с целью сомнительного «самовоспитания». Справедливости ради — прочитанный первым роман Волхв всё-таки произвёл на меня сильное впечатление. До более близкого знакомства с творчеством автора.

Хороший роман, оставляет сильное впечатление. Смотришь на главного героя, типичного рефлексирующего интеллигента, и думаешь: « А ведь и со мной нечто подобное случалось в жизни, когда вот так бесповоротно ускользало что-то, очень важное в любви и жизни вообще.» В героинь Фаулза просто всегда влюбляюсь. И где он таких девушек берёт для образа,красивых и интеллектуальных одновременно? Чисто английский дух и английская сдержанность.... Сначала меня пригвоздил «Коллекционер», а теперь вот эта повесть замечательного писателя.

Пишу о нём, как о ещё живущем, а ведь Фаулза уже нет три года... Очень жаль.

когда начинаешь читать — то сразу же ловишь себя на мысли — а Фаулз ли это? особенно когда дочитываешь до диалогов, построенных в виде вопросов и ответов....ловишь себя на такой же мысли, и когда понимаешь, что это больше не философский роман, такой свойственный Фаулзу, а фантастический детектив, в котором вкраплены темы церкви, проваславия и его ветвей....кстати..только в этом промежутке видется так всем хорошо знакомый автор...

вцелом же необычность повествования придаёт некоторый шарм, обоятельность и пробуждает интерес, чтобы прочитать весь роман до конца...самыми захватывающими моментами романа являются рассказы Джонса и Рэббеки Ли...:glasses:

Хотите почитать про маньяков и ужас жертвы — то вам не сюда, вон, говрорят у Кинга и пострашнее будет...

Эссе В. Пелевина «Джон Фаулз и трагедия русского либерализма» — хорошо, но как мне думается хватило бы и половины книги, без дневника Миранды, чтобы написать такое эссе...

Если честно, то я думаю, что здесь показаны судьбы двух людей чрезвычайно похожих: они оба стоят на распутье между истинным чувством и страхом перед ним же. И под давлением обстоятельств насколько по-разному раскрываются их характеры: М. безусловно победила в этом противостоянии, она осознала и смогла принять свою любовь, стала более цельной натурой — взрослее, мудрее. К. же поддался обстоятельствам (для кого пустяшным, а для него непреодолимым) и не спас М., отказался от себя, окончательно выжег свою душу...К. проиграл.

Супер произведение — некоторые главы просто превосходны — каждая клеточка становилась наколённой от напряжения, от эмоциональной волны...глубокая, чувственная книга....оставила впечатления на всю жизнь, хотя, в следующем и неоднократном прочтении она откроет ещё больше, чем было увиденно...

Во время прочтения, с самой первой главы, в голове произошол кавардак — а тело стало телепартироваться, чтобы стать ближе к Николосу и Алисон.

И я знал, что с каждой новой строчкой появится новая мысль — или мой новый самостоятельный герой — мысль...

Всё вертелось в голове — потому что роман испещрён загадками, тайнами — Фаулз тонкий психолог — и точно знает — что если откроёт все секреты сразу — то только что разожённый костёр размышлений героев погаснет, не успев разгореться — и за это роман становится ещё более притягательнее...

«Волхв» — это книга познаний — познаний как любить и как нужно относиться к любящему тебя человеку ( она учить быть рядом и любить....не быть любимым а именно любить...)

Она открыла глаза, перевернуло моё сознание с головы на ноги, и пусть я не могу сейчас превести все афоризмы автора, но я точно знаю, что всё это отложилось у меня в подсознании, а значит в моей жизни...

«Волхв» — удивительный роман — настольная книга жизни...

честно пыталась прочитать, но не смогла..... и думаю, что не осмелюсь сделать еще одну попытку.....

Читала с огромным интересом, чем же кончится. И была шокирована концовкой..... Сильно плакала

Какой Зюскинд, Харрис, да они дешевые поденщики, читая роман чувствуешь животный страх жертвы, Фаулз, описание завлоражэивает и втягивает и тебе становится страшно, как будто ты в подвале.

А мне меньше всег понравился, хотя я обожаю Фаулза и все его книги для меня- шедевры, но просто я не люблю романы про не совсем умных дам ИМХО.:smile:

Несогласен с navin. Сильнейшая вещь Фаулза, великолепно показан внутренний мир героя, его чувства, очень сильно показан художник, живущий в глуши Франции с двумя нимфами, а герой вроде и устоял от соблазна, а морально жене изменил.

Книгу часто сравнивают с «Парфюмером» Зюскинда.

Скажу честно, «Коллекционер» понравился мне гораздо больше «Парфюмера». Не знаю кому как, но мне он показался более глубоким, жестким и неожиданным. Очень четко и плавно описань путь низхождения в пучину пезумия голавного героя-маньяка. И кульминация-развязка — мы получили сформировавшееся чудовище. Главный акцент в книге ставится не на деяниях, а именно на пути формирования больного сознания ГГ. Супер!!!!!!!!

Опять же повторюсь. Концовка обалденная, особенно последний абзац (если понимать его в контексте всего произведения, естественно)

Очень впечатляющая вещь. Роман многогранен, философичен и с сильным сюжетом. Развитие персонажей великолепно, очень быстро привыкаешь к каждому и живешь вместе с ним. Необычная концовка, после прочтения остается масса эмоций! Недаром Фаулза сравнивают с лучшими английскими романистами. Рекомендую!

Меня эта книга не слишком впечатлила. Вяло текущее какое-то повествование. А вот концовка стала довольно неожиданной, поэтому поставил 7. Просто за оригинальность окончания.

Для меня это тоже первая книга Фаулза. Если бы я вначале не прочитала «Парфюмера» Зюскинда, то определенно я была бы потрясена, но..но...случилось иначе. Поэтому ничего не могу с собой поделать, на ум все время приходят сравнения...и «Коллекционер» всегда в них на 2 месте. Нет такой тонкой атмосферы, все немножко «грубовато», хотя психология маньяк-жертва показана хорошо. Ничего улубокого и тем более положительного в меня эта книжка не заложила, но о том, что прочитала-не жалею.

Страшненько, безумненько и достаточно подробно выписанные действия маньяка. Если честно — то «Сияющий» Стивена Кинга понравился больше (там все отчетливо ужаснее и достовернее, несмотря на примесь мистического).

Книга оставила неизгладимое впечатление, долго приходила в себя после прочитанного

Удивительно красивый язык, неожиданный поворот сюжета. Эта миниатюрная повесть -- как скромная, но древняя драгоценность. Должна особенно понравиться любителям фэнтези и песни «Зеленые рукава» :smile:

В 1993 г. поставил бы Фаулзу высший балл. Сейчас многе изменилось, появились тексты куда более качественные и интересные нежели «Волхв». Года два назад пытался перечитать, но увы... Претенциозно, многословно, оставляет ложное ощущение причасности к высокой культуре. Стиль Фаулза — этакая гладкопись, не затрагивающая ни ума, ни сердца.

Один – узколобый, вторая – начитанная, но с таким ужасным мировоззрением, что, порой, больше симпатизируешь похитителю, ибо нищ духом от природы. Чтение отнюдь не захватывающее, еле дочитал. Бесконечное копание а «грязном белье» двух человеческих душ, в общем – достоевщина-в-мейнстриме (то есть для массового читателя). И, наконец, в книге нет даже крошечного элемента, имеющего хотя бы самое косвенное отношение к фантастике, хотя это, конечно, отнюдь не главное.

Лучшее произведение Фаулза, бесспорно...

Работа Мастера!

После этого романа, Фаулз на долгое время стал моим любимым автором

Очень качественная книга, очень!

Сначала читаешь... История? Нет! Мистика? Нет! Детектива? Нет!

Что же тогда? Книга человека с удивительным, своеобразным стилем...

Одно из моих любимых произведений автора. С него я начал свое знакомство с Фаулзом.

Поражает эрудиция!

Да, роман крайне ироничный! Как сказано в предисловии: «Роман о романе...»

Иными словами, о том как из всех сумм фактов, фантазии выходит цельное произведение. О том, какая это борьба с самим собой, прежде всего.

ПыСы: А ведь я и правда поверил, что существует такой приятный способ лечения амнезии, как предложено автором:gigi:

Странные книги пишет Фаулз, о странных людях. Скорее книгу можно отнести к жанру психологического триллера, что-то в роде «Красного дракона» Т. Харриса

я в шоке :eek:

Написано интересно, но чем дальше читаешь тем больше манера автора начинает доставать.

К середине книги меня начали терзать смутные сомнения, что книга ни о чем, пустышка. Несмотря на обилие поставленных вопросов и загадок, разгадывать их не было никакого желания, все вопросы чисто технического характера а загадки загадывались автором видимо для самого процесса, то есть для того чтобы быть загаданными — смысла от такой «тайны ради тайны» не вижу...

Главный герой вначале был симпатичен, но впоследствии оказалось что это вообще ублюдок не могущий найти себе цену. Не понравился.

Концовка не удивила, такое ощущение что автор сам устал от своего произведения и просто перестал писать...

Вообщем не стоит тратить время на этот «опус».

Неплохо, вполне неплохо! Книга напоминает волхва, но, безусловно, гораздо слабее. Тем не менее, это писал мастер, и книга заслуживает прочтения. Две явных концовки, одна неявная и куча вопросов после прочтения – в этом весь Фаулз!

Сильно!

Скучная и нудноватая книга в начале ближе к концу вылилась в такой шедевр, что просто нет слов!

После прочтения было непередаваемое ощущение сопричастности миру героев и масса не отвеченных вопросов.

Один из лучших романов всех времен и народов, лучшее произведение автора.

Читать обязательно.

Читал давно еще в институте. Моя первая книга Фаулза. Читал в троллейбусах, в метро. Не мог оторваться. Да еще и под музыку Тома Вэйтса. Закрываешь после прочтения книгу и становится действительно неуютно. Все время сравнивал себя с главным героем и в голове проскальзывала подленькая мыслишка «А я не Калибан?». И становилось страшно. С возрастом пришло осознание что нет. У Л. Андреева есть похожий рассказ «У окна». Психология главных героев похожа. Уже потом будет «Волхв» с размышлениями на тему любви и одиночества. А пока «Коллекционер» с одноименной композицией питерских Deadушек. 10 баллов однозначно.

Отлично написано, но совершенно не мое

Понравилось только начало. Не мое.

Хорошая штука. Наглядное пособие, как реализовать кошмары, страхи и ужасы.

Хороший роман.

Хоть и не фантастика

Скорей, — пособие для Маньяков. Или их Жертв.

Очень советую забавное эссе Виктора Пелевина

«Джон Фаулз и трагедия русского либерализма»,

посвящённый этому роману

Точно, Горько и СОвременно...

Впечатляющая книга. Очень реалистично, мрачно и страшно.

Отличный триллер.

Очень «культурная», постмодернистская повесть. Помню, когда-то бралась за нее чуть ли не в школе. Больше десяти страниц не выдержала -- ничего не понятно. И не потому, что по-английски. Художники, течения, тенденции... Сейчас (два года назад) читала запоем, хотя все равно то и дело заглядывала в комментарии. Интересные персонажи, особенно старый художник. Девушек я так до конца и не поняла. Хотя, по-моему, ими автор занимался постольку поскольку...

Очень странное и удивительное произведение. Вроде и фантастикой не назовешь, а с другой стороны, что это тогда такое? :smile: Всегда интересно представление истории с разных точек зрения. И все такими разными стилями, таким ярким языком... Кстати, перевод Ланчикова -- просто песня.

Про глубокую мистически-философскую подоплеку писать не стану: пусть каждый сам копает :wink:

Очень хороший роман. Прекрасный стиль. Фаулз, конечно, умелый и тонкий стилист, этого у него не отнять. Про перевод, увы, ничего не могу сказать. Читала по-русски давно, а потом в оригинале.

Еще хороши концовки. И, может, выскажусь не в тему, этот роман замечательно экранизирован.

Не уверена, что этот роман Фаулза явно относится к фантастике, но читать надо обязательно! Во-первых, просто гениально написано, во-вторых, читать очень интересно (множество всяких аллюзий и отсылок к другим произведениям, да и за развитием событий интересно наблюдать), в-третьих, классика мировой литературы...

Ехала крыша... никак не мог понять, где вымысел, а где правда. Но вещ супер! очень советую. Лучшее у Фаулза