Второй рассказ Маркеса, прочитанный мной и опять мимо. Совершенно не захватило. :confused:

Рассказ не понравился, о летаргическом сне можно было написать намного глубже и интересней. :frown:

Вполне нормальная вещь, финал (рождение последнего младенца, муравьи и тд) -жутковато. Книга на любителя надо признать.

100 Дней Единочества...

* * *

Расшугав семейку снов,

я лежал, о счастье думал...

Дождь долбил весенним клювом

подоконники домов...

Едва этот прославленный роман появился в базе сайта, как он тут же взлетел на высшие строчки рейтинга, и в мои «Рекомендации» быстро затесался. Впрочем, прочитал я его спонтанно, за три дня, найдя книгу на дальних полках.

Сюжет романа представляет собой хронологическую летопись жизни могучего рода Буэндия, а вместе с ним и всего селения Макондо, начиная с основания Макондо старшим Хосе Аркадио.

Манера повествования весьма любопытна: не задерживаясь подолгу ни на одном эпизоде, Маркес вместе с тем подробно и достаточно описывает происходящее, не забывая заострить внимание на различных мелочах, чертах характеров, описаниях преображения семьи и городка. Плавность, текучесть в сочетании с динамичностью позволяют не ослабевать читательскому вниманию на всем протяжении романа. Складывается впечатление, будто читаешь какие-то дневники, хроники, найденные на пыльном чердаке, описывающие события давно минувших лет. Только Маркес преподносит эти «дневники» в уже обработанном виде, со всеми выводами, на блюдечке с каемочкой.

Подобный диалектический (с одной стороны экономичный, с другой – детальный) стиль рассказа избран, на мой взгляд, очень удачно – он подходит к описанию плавно-быстротечного хода жизни семейства, и роман не погрязает в ненужной «воде». Язык романа красочен и расцвечен многочисленными сложными сравнениями и яркими поворотами.

«Сто лет одиночества» часто позиционируется как роман в жанре магического реализма, щедро сдобренный фантастическими элементами. Но сам Маркес пишет, что вкрапление магии служит, наоборот, для наиболее полного и ясного описания латиноамериканской реальности, наполненной странностями и чудесами. Да мне лично и не кажется, что в романе много откровенно ирреального и фантастического. К таким эпизодам можно отнести разве что «улёт» Ремедиос. В остальном имеют место только преувеличения и случайности, которые каждый из нас встречает в обыденности. Корабль застрял в джунглях? Море рядом…Воскрес цыган? Да он и не умирал…Тридцать два провалившихся мятежа полковника Аурелиано? Уверен, в истории полно примеров и покруче. И так далее, и тому подобное…

Для меня главный интерес лежит в области рассмотрения семейных отношений Буэндия, психологии одиночества каждого члена этого рода. Закрадывается мысль – ведь, возможно, одиночество свойственно человеческой натуре. Или нет? Пример «Ста лет… говорит скорее за отрицательный вариант, хотя все-таки не исключает возможности дружбы и любви без личной выгоды. Но у каждого Буэндия любая дружба рано или поздно рассыпается, любовь редко приносит радость, оставаясь бессмысленной страстью, родственные связи имеют чисто умозрительное значение: почти каждый в конце концов запирается в своей скорлупе, не обращая внимания на остальных членов семьи. Как бы там ни было, метафизические размышления об одиночестве дают богатую пищу для ума.

Интересны образы персонажей, хотя разделение на Аурелиано и Хосе Аркадио, как мне показалось, все-таки несколько условно. С другой стороны, наследственность и закостенелость образа жизни объективно подтверждают логичность такого разделения.

Урсула – столп всего бытоустройства семьи, и этот женский персонаж более других внушает симпатию. Более того, нечто подобное актуально и для России. Остальные же – Амаранта, Ремедиос, Фернанда, Меме, Амаранта Урсула – в большинстве своем особого сочувствия не вызывают, погрязшие в разнообразных причудах, хотя и не совсем по своей воле. В целом, мелкие жизненные наблюдения и психологические заметки ценны не только для Латинской Америки, но и для нашей повседневности – Маркес отлично умеет схватывать тонкую сущность реальности и внятно её живописать.

Ну а то, что касается войны либералов и федералистов, битв рабочих за свободу, проблемы банановых плантаций, и прочего – это все, естественно, южноамериканская злободневность, но читать об этом ни в коей мере не утомительно, а интересно и познавательно.

В итоге остается прекрасное произведение с интереснейшим летописным сюжетом, тонкой психологической подоплекой, полное жизненных заметок, написанное ярчайшим языком. Конечно, в силу объективных причин, в Латинской Америке этот роман является чем-то ещё большим, но и во всем мире он обрел шедевральный и даже культовый статус.

По поводу Похорон — очень странное ощущение у меня было после прочтения, правда читала давно, но осталось какое-то разочарование, хотелось замочить ее, эту Маму, честное слово. Осталось брезгливое ощущение и тяжелое впечатление.

Мне кажется, что «Полковник...» — лучшее произведение Маркеса. Без многословия, претензий на «философский взгляд», без избытка пресловутого «магического реализма» автор говорит о жизни самое главное...

20 лет назад это была моя любимая книга. Недавно перечитывал, но увы... Да, магический реализм, Да, собственная вселенная Маркеса... Но вот философская притча? Вряд ли, не дотягивает. По-моему мнению, один из самых переоцененных романов в мировом литературном рейтинге (наряду с «Доктором Живаго», «Тихим Доном» и «Улиссом»).

Вещь дейтсвительно сильная. Вот только читал ее очень давно ,и не останавливался на философской составляющей. Будто интересную сказку.

Всякий раз, когда я режу лук и заливаюсь слезами, вспоминаю следующую сцену. Про женщину, которая «всматривалась» в даль уходящему старику-ангелу сквозь луковые слезы — то ли верить, то ли мерещится.

Очень грустная и правдивая история.

Сильная вещь во всех смыслах. Многое вспоминалось и цитировалось долго-долго. Философская притча.

Я знаю, что это классика, что о ей принято писать восторженные отзвывы и всё такое. Но во время чтения я понял, что либо не дорос до этой книги, либо она не в моём вкусе.

Увы, не мое. Во время чтения основным ощущением было недоумение. И написано неплохо, и смысл, вроде бы, есть, но... Последнюю страницу перевернула с облегчением, и никого не было жаль. Не задело и совсем не понравилось.

Книга в свое время произвела на меня сокрушительное впечатление. Сказать, что полностью ее понимаю, не могу даже сейчас. Скажу одно — свое место в классике мировой литературы этот роман занимает по праву.

Вот этот рассказ-шедевр тоже могу перечитывать сколько угодно раз!..;)

Вроде бы ничего особенного в рассказе и нет: идет себе дождь несколько дней и все. Но как написано… Запомнилось сравнение: «Звук воды, падающей на землю, был монотонным и спокойным; казалось, что мы весь день едем на поезде». Или вот еще фраза хорошая: «Я вспомнила августовские ночи, в чьем наполненном чудесами молчании не слышишь ничего, кроме скрипа планеты, тысячелетиями вращающейся вокруг своей заржавелой, несмазанной оси». Хороший рассказ.

Просто обычный жизненный рассказ и ничего больше. Понравился один персонаж – слепая старуха, которая говорит, что потеряла разум, а сама умнее остальных.

Что-то я даже не знаю, жалеть ли госпожу Форбс, или ненавидеть ее как мальчишки, персонаж она неоднозначный и чем-то напоминает «домомучительницу» из всем известного «Карлсона». Но это только снаружи такой черствый сухарь, помешенный на дисциплине и правилах, а внутри отнюдь не спокойно. Ошибкой госпожи Форбс как раз и было то, что ее слабости увидели дети, тем самым она потеряла свой авторитет. Можно человека ненавидеть, но в какой-то степени уважать его и восхищаться, но этому человеку не стоит показать хоть одну свою слабость. Одни люди могут это понять, другие – нет, и у последних останется только одна ненависть.

Книга,которая заставила меня немного по-другому взглянуть на мир...

Замечательный роман, лично мне открывший, что такое магические реализм. Игра сюжетом на тонкой грани между реальностью Латинской Америки и сном, где розы пахнут полынью, а последнего в роду могут съесть муравьи. А еще море одиночества, окружавшего всех в роду Буэндиа, в котором тонет читатель, настолько убедительно и страшно оно прописано.

Маркесу удалось сотворить миф потрясающей убедительности, даже имена и названия из романа уже стали крылатыми.

Блестящий роман, одно из лучших произведений в 20 веке.

PS автор не идиот, поэтому Lans...

Однозначно 10 баллов. Одно из лучших произведений мировой литературы IMHO

Прочитав 3/4 книги так ине понял, к чему автор все это наваял... или я дурак... или... :smile: